Объективы число низкодисперсных элементов 3 - отзывы

Оценка: 4,3 Отзывов:3
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Шустрый лёгкий компактны резкий есть стабилизатор

Минусы: Для меня нет

Комментарий: Я фотолюбитель гору железа на горбу не таскаю камера у меня d5500 объективы предпочитаю лёгкие и компактные такие как 35мм 1,8 50мм1,8 иногда снимаю китовы ...

читать все отзывы

Плюсы: Вес,цена

Минусы: Не совместимость практически со всеми камерами DX

Комментарий: У самого d5100, хотел к нему приобрести данный ширик, залез на официальный сайт почитать про него и облом, оказывается практически со всеми камерами он не ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: рабочая f/2.8 без всяких оговорокпылевлагозащитакрепкий конструктиввозможности настройки самого объективамнгновенная фокусировка, не рыщет во время наведен ...

Минусы: Тяжёлый для съёмки с рук, но если посещать тренажёрку то полдня можно осилить с ним. Требует необычный штатив, кейс или рюкзак для хранения.

Комментарий: весьма ограниченная сфера применения, требует подготовки и осмысления съёмки, потому что просто так с ним не побегать. есть возможность использовать конвер ...

читать все отзывы
Оценка: 4,1 Отзывов:11
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Быстрый AF. ГРИП впечатляет на 2.8, даже не ожидал такого результата в самых смелых мечтах:). На кропнутой матрице ни намека на дисторсию на коротком конце ...

Минусы: Мешает встроенной вспышке. Если будете снимать в помещении при плохом освещении, то задумайтесь о покупке внешней вспышки. Также подсветка АФ неэффективна ...

Комментарий: Можно взяять с прицелом на будущее (при покупке в будущем фуул фрейма). Вообщем "стекло" будет служить на должном, проф., уровне. Не даром собирает их Япон ...

читать все отзывы

Плюсы: все угроблены ультразвуковым мотором

Минусы: Это ультразвуковой мотор свистит. Тут ведь как... может еще лет 20 просвистеть и ничего страшного (пыль попала в мотор), а может и сгореть. PS замена мотор ...

Комментарий: Устанете после покупки в сервис возить там будете мотор чистить из-за ПЫЛИ или менять блок фокуса или то и другое вместе как повезет

читать все отзывы
Оценка: 4,4 Отзывов:17
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Отличный объектив

Минусы: светосила 3.5, не подходит для предметной съемки.

читать все отзывы

Плюсы: практически нет

Минусы: Самое отвратительное стекло, которое только использовал. По многим параметрам он даже хуже кита.Занимаюсь фотографией профессионально, в студии при нормаль ...

Комментарий: Использовал его, работая фотографом на круизном лайнере. Слава богу, наша компания на новых судах перешла на 16-85. Он на порядок лучше этого говна

читать все отзывы
Оценка: 4,9 Отзывов:19
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: надежная конструкция и байонетофигительная резкостькачественная сумочка в комплекте

Минусы: приличный вес

Комментарий: Купил сегодня в кредит, поеду с ним на море.

читать все отзывы

Плюсы: Мне нравится его конструктив, нравится широкий угол, хорошая резкость.

Минусы: Стоимость этого объектива внушает большие надежды на защиту от паразитных засветок. Сравнивая этот объектив с другими супершириками, я бы поставил ему твер ...

Комментарий: Впечатления от сравнения моделей шириков, в том числе и этого чудесного Никора, я изложил тут: http://color-foto.com/test-shirokougolnih-obektivov-sony_-ko ...

читать все отзывы
Оценка: 4,2 Отзывов:23
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Мне данный объектив хорошо подошёл для съёмки пейзажей и итерьеров. Снимаю на полном кадре и чем больше в кадр войдёт, тем для меня лучше. Часто снимаю пан ...

Минусы: Цену что-то шибко задрали. В декабре 2008 он стоил 37 где-то в магазинах тогда. А сейчас аж от 54 тысяч! С ума сойти. Столько он явно не стоит. Не больше 40.

Комментарий: Лучший ширик из всех, которые у меня были. Максимально широкий угол на полном кадре без заметных искажений. Цветопередача, детализация и прочие фишки на пя ...

читать все отзывы

Плюсы: Светлый, шустрый, очень удобные фокусные при съёмке и на улице и в помещении.

Минусы: Совершенно нерезкий по краям начиная с 2.8 и до 9-10. Можете минусовать сколько хотите но те кто об этом пишут правы. Более менее равномерная резкость толь ...

Комментарий: Явно переоцененный. Для интерьеров лучше взять тот же ширик зум только с F4, все равно ни один нормальный профи не снимает интерьеры с рук, тот более резки ...

читать все отзывы
Оценка: 3 Отзывов:7
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: функциональность, качество, хорошая светосила

Минусы: при съемке со вспышкой засветка по нижнему краю изображения, за счет длинного объектива и маленькой высоты подъема вспышки

читать все отзывы

Плюсы: Нормально собран, резок с открытой, умеренный вес. Качество картинки вполне хорошее для этого класса.

Минусы: Без видимых оснований и причин сдох блок диафрагмы.

Комментарий: Хоть он довольно "темный", наличие стабилизатора, резкость с открытой "дырки" и качество цветопередачи полностью устраивали. Если бы он был собран более к ...

читать все отзывы
Оценка: 4,2 Отзывов:27
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Взяла для съемок ребенка на улице и дома в дополнение к фиксам.Очень нравится резкость, хорошо фокусируется, картинка объемная!

Минусы: Минус: тяжелый... С 750-м просто отваливаются руки))) Но к этому была готова

читать все отзывы

Плюсы: Стабилизатор VR

Минусы: Не резкий! Вялая картинка. Медленный автофокус. Тяжелый. Цена сильно завышена.

Комментарий: Выбирал в магазине из трех. Сразу почувствовал работу стабилизатора, в полутемном магазине давал стабильную картинку. Потом были только разочарования. Возм ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Перво на перво это картинка, очень мне нравиться у этого объектива. Достаточно легкий, быстро фокусируется. Вообщем все нравиться)

Минусы: Это не недостаток, а мои пожелания) Иногда хочется что бы он был посветлее)))) Но это уже совсем другой объектив и другие деньги!

Комментарий: Отличный объектив, не ожидала от столь не высокой светосилы, такой картинки и вообщем работы объектива. Приобретением довольна!

читать все отзывы
Оценка: 4,7 Отзывов:7
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Светосила, конструктив, качество изготовления, вес (лично для меня), хорошая резкость и контраст, встроенная бленда. Большой вес, это да, долго держать его ...

Минусы: выпуклая передняя линза, хотелось нацепить градиентный фильтр... ну да ладно.

Комментарий: Наверно один из самых больших и тяжелых шириков Держать его в руках одно удовольствие

читать все отзывы

Плюсы: 1. Цена в 2 раза меньше, чем 16-36 от Canon2. Хорошая картинка

Минусы: 1. Плохо фокусируется (почти не фокусируется) в режиме автофокуса на закрытых диафрагмах (7.1 и темнее).2. Весит 1 кг - тяжелый.

Комментарий: Использую объекти с 2012 года.Практически постоянно приходится фокусироваться вручную.Но цена перекрывает все недостатки.

читать все отзывы
Оценка: 4,8 Отзывов:4
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Широкий угол, достаточная четкость изображения по всему кадру, незначительные оптические искажения, цена...

Минусы: Нет предела совершенству)

Комментарий: Использую Sony NEX как вторую камеру. В данном фокусном расстоянии пользовал Никон+Nikkor17-105мм f3.5-5.6 и Canon+Мир-20 20mm f/3.5. Найти по такой смешно ...

читать все отзывы

Плюсы: - Резкий- Качественный конструктив- Легкий(плюс если использовать со стедикамом)- Светосильный- Удобная ручная фокусировка

Минусы: Диаметр фильтра 46мм, но решается покупкой step-up кольцаПластмассовый. Но если б он был из метала, то и стоил бы дороже

Комментарий: Занимаюсь видео производством! Снимаю на Sony FS100, штатник у меня стоит Zeiss Touit 32mm - резкий миниатюрный боец, очень им доволен! В пару к нему присм ...

читать все отзывы
Оценка: 4,7 Отзывов:9
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Быстрый тихий автофокус, резкий на любой диафрагме (несмотря за низкую воспринимаемую резкость всего в 7P-Mpix по результатам сайта www.dxo.com), хотя у ки ...

Минусы: Мне достался серебристый металлический - сильно царапается корпус (в чехле лежал с блендой и как результат несколько царапин). Довольно габаритный (наприме ...

Комментарий: Стекло весьма достойное для любой камеры формата micro 4/3, как дополнение к слабенькому китовому обьективу (у меня Panasonic Lumix G Vario PZ 14-42mm f/3. ...

читать все отзывы

Плюсы: 1. Объектив резче китового, имеет больше светосилу. 2. Универсальное фокусное расстояние 19 мм (эквивалент 38 мм).3. Картинка получается с хорошим контраст ...

Минусы: 1. Объектив достаточно крупный по размеру. Та же Sigma 30/2.8 компактней.2. Камера с этим объективом медленно включается. Включение занимает 3 сек., чего н ...

Комментарий: В целом, неплохой объектив на замену китовым Olympus 14-42. Если вы снимаете днем и вам нужен недорогой объектив с быстрым автофокусом, то эта сигма предпо ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:3
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: компактный, исполнен качественно.довольно резкий по центру и по краям, если прикрыть (использую на кроп).не большая дисторсия.

Минусы: ловит не красивые блики в контровом свете. такие прям розово-фиолетовые пятна на фотографии.

Комментарий: Хорошо снимать на F 7-11, иначе резкость не удовлетворительная.

читать все отзывы
Оценка: 3 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Светосилатихий и быстрый автофокуспочти нет ХА

Минусы: мылит на 2.8тяжелыйдорогой

Комментарий: Протестил по полной, Чесно говоря не оправдывает цену, мылит на 2.8 и давольно сильно. на 3.5 уже "Цинь...", ХА почти нет, очень тежелый. вот видео показыв ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:7
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: - Один из лучших портретников- Резкая картинка- Минимальные ХА- Управление и кастомные кнопки- Сборка и качество- Кольцо деафрагмы с кликом и без

Минусы: - Не самый быстрый автофокус- Нету Стабилизации

Комментарий: Я бы хотел коротко рассказать про мой любимый объектив для камеры – Sony G Master 85 1.4. Он считается лучшим оригинальным стеклом у Сони для портретов, и ...

читать все отзывы
Оценка: 4,3 Отзывов:7
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Крепкий, компактный, работает при температуре -20! Отлично работает стабилизатор.

Минусы: Немного замыленные кадры по краям, но не критично.

Комментарий: В целом покупкой доволен, есть небольшие проблемы с автофокусировкой, иногда долго ищет, но обрабатывает неплохо. Если снимать что-то в быстром движении, т ...

читать все отзывы

Плюсы: Цена, ФР,

Минусы: Пылесос, пыль сосет как насос. Нет пыле-влагозащиты. При креплении к байонету чувствуется люфт.

Комментарий: Фокусируется неторопливо, может и промазать. Вес конечно чувствуется, но это особенность объектива. Рабочая диафрагма - 8, хотелось бы на открытой. После п ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:4
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: -Резкость на всех фокусных расстояниях даже на открытой диафрагме-Красивый рисунок-Светосила-Контрастность и цветопередача-Универсальные фокусные расстоян ...

Минусы: Увы, больше не производится.

Комментарий: В общем, этот объектив - сплошное достоинство, аналогов такого стекла на других системах нет. Рекомендую и на зеркалки и на беззеркалки (через переходник ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: 1. (и главное) удобный диапазон фокусных.2. очень резкий до 60 мм как минимум, дальше - см. в комментах.3. пылевлагозащита4. уверенная быстрая фокусировка ...

Минусы: 1. мягковат на 85 мм (как, впрочем, и никоновский аналог), но.. (см. комменты)2. большой и довольно тяжелый3. цена...

Комментарий: Купил и сразу в осенний круиз по Волге (несколько кадров, включая полноразмеры, есть тут //album. foto. ru/photo/4147673/ и далее). В общем-то оправдал ожи ...

читать все отзывы
Оценка: 4,7 Отзывов:10
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Made in Japan. Металлический байонет. Цветопередача. Моторчик автофокуса (будет работать с безотвёрточными камерами). Внушительный внешний вид.Цена!

Минусы: А нет недостатков, за 200 баксов.

Комментарий: Быть может мне повезло или у меня руки не трясутся как у некоторых но мой экземпляр не мылит. Даже на 250мм и диафрагме 5-6. После Никкора 55-200(вот уж кт ...

читать все отзывы

Плюсы: Достаточно лёгкий для своего диапазона. Без искажений. Можно снимать издалека. Равномерно размывает фон. Делает отличное макро. Идеален для портретов. Хоро ...

Минусы: Не нравится именно выдвигающийся "пылесборник". Подтупливает автофокус при неярком освещении или же наоборот, когда куча ярких пятен и на заднем, и на пере ...

Комментарий: За свои маленькие деньги объектив довольно неплохой. Советую тем, у кого очень мало денег или хочется поиграться с длинным фокусом или с макро. Нет системы ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: ОПТИКА- исправлены хроматические и сферические аберрации, искажения, кома, астигматизм- хорошо держит контр- свет- разрешение центр-край ( 46-40мм )- живой ...

Минусы: АВТОФОКУС - уходит в ступор если не переключить в нужный диапазон ( НО !- в макро он мне не нужен а в обыденной съемке ставлю диапазон 2 )- на FF ( 5D ) ви ...

Комментарий: Более года пользую и ни разу не пожалел. Макро с пыхой и кольцами на высоте. Портреты на f-2.8мм с этого Тамрона для меня лучше чем с Canon 100 L is usm т ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Резкий,маленький,лёгкий.

Минусы: Несъёмная бленда.

Комментарий: До этого снимал сферические панорамы на никоновский аналог samyang 8/3.5. После переход на сони купил этот и этот оказался куда круче. Снимает резко даже н ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:2
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: После долгих поисков одного единственного объектива, остановил свой выбор на данной модели. Приятная на ощупь вещь, бархатная бленда, передняя линза больша ...

Минусы: Не обнаружено!

Комментарий: Очень достойный выбор. Идеально подойдёт для путешествий, семейной съёмки. Наличие мотора избавит от шума фокусировки при съёмке видео.

читать все отзывы

Плюсы: Универсальность, хорошая геометрия на всех ФР, приемлемая цена

Минусы: Очень сильное виньетирование на длинном фокусе - прям, как свет в конце тоннеля!! и слабая светосила на всём диапазоне, f5.6 начинается, по-моему с 35мм...

Комментарий: Не стал брать... Думаю, всё-таки, альтернативы 17-70mm f/2.8-4 пока нет.

читать все отзывы
Оценка: 3,5 Отзывов:4
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: - Резкость- Полностью рабочая диафрагма 2.8- Качественное изготовление- Быстрый и почти бесшумный автофокус

Минусы: - нет

Комментарий: Оптическую схему и конструкцию данного объектива в своё время купила компания Konica Minolta у Tamron (Tamron 28-75 2.8). Этот объектив унаследовала (и пер ...

читать все отзывы

Плюсы: Низкая цена и малый вес по сравнению с аналогичным Zeiss. Также обладает неплохим, мягким боке на открытой дырке. Но это скорее из-за пониженной резкости н ...

Минусы: На f2,8 жуткое виньетирование по углам, как будто неродная бленда надета и попадает в кадр. Резкость также на этой диафрагме неприемлема, более-менее тольк ...

Комментарий: От покупки отказался, так как f2,8 не является рабочей - это просто реклама. Лучше купить культовый б/у зум от Минольты с постоянной дыркой 4 за смешные д ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Неплохое стекло! Брал как хоть что-то к ФФ и за свои деньги (~7500 целковых) очень даже неплох. Да, конечно есть дисторсия на коротком конце, да есть и ХА, ...

Минусы: Со временем стал сам менять фокусное расстояние под действием силы тяжести. То есть банально выезжать на полную лри положении объектива "в землю". На этот ...

Комментарий: Свою цену отрабатывает на все 100% Особо жаловаться в общем-то даже и не на что.

читать все отзывы
Оценка: 3 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Очень приличное качество корпуса, большой диапазон фокусных, компактный, универсальность.

Минусы: Темный, мыльный по краям, приходится сильно зажимать диафрагму. 3 балла за- неадекватную цену (версия для Sony без стабилизатора стабильно дороже такого же ...

Комментарий: Давно уже заинтересовался этим объективом, выбирал что-нибудь универсальное в пару к Sony SAL 16-50/2.8 на камеру А65. При покупке столкнулся с тем, что да ...

читать все отзывы
Оценка: 4,7 Отзывов:9
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Цена - купил с рук без коробки за 8000 рублей Аналогичный nikkor стоит более чем 5 раз дороже, даже б/у.Вес - примерно 400 г., хорошо сбалансирован, камер ...

Минусы: После фиксации на камере корпус объектива иногда надо немного покрутить иначе объектив автоматически не фокусируется (возможно только у меня).Из-за широких ...

Комментарий: Говорят этот объектив не годится для пейзажной съемки: слабая резкость. На одном из сайтов есть его сравнение с конкурентом. На открытой диафрагме снимался ...

читать все отзывы

Плюсы: Легок, недорог, имеет встроенный мотор автофокусировки. Фокусируется быстро. Удобен.

Минусы: Огромная бленда, что свойственно всем сверхширокоугольникам, довольно мягок как на открытых так и на прикрытых диафрагмах.

Комментарий: Свои задачи выполняет на твердую 4 или 4+ в зависимости от применения. Разумеется уступает в резкости близнецу Nikorr но не на разницу в цене. По сравнению ...

читать все отзывы
Оценка: 4,7 Отзывов:3
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Хороший, вполне качественный обьектив, (не люфтит, хобот не выезжает), светосила 2,8. Выглядит солидно и ход кольца фокусировки 90 градусов. Удобно использ ...

Минусы: Цена и можно было бы автофокус побыстрее

Комментарий: Хороший объектив если это ваши фокусные расстояния то советую, работает довольно шустро и цепко, кольцо зума движется плавно плюс не надо блокировать фоку ...

читать все отзывы

Плюсы: + высокая светосила (классический штатник F2.8)+ хорошая резкость на открытой диафрагме (сенсор 24Мп)+ достаточная скорость и точность автофокуса+ 5лет гар ...

Минусы: - тяжелый- не лучшее боке- отвратная бленда- нестабильное качество сборки

Комментарий: Покупал с рук гарантийным (менее 1 года) за пол цены. Вскоре выявил перекос линз и отнес в оф.сервисный центр Тамрона на юстировку. Сделали по гарантии за ...

читать все отзывы
Оценка: 3,8 Отзывов:11
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: 1) резкий как бритва!2) цена очень доступная.3) разрешение очень высокое! пробовал его на А7R, в кроп режиме, разрешает все пиксели!4) дистанция фокусировк ...

Минусы: 1) размер. после sel35 f1.8 конечно крупноват;) но без бленды даже меньше чем 1855.

Комментарий: Взял как скорую помощь взамен той самой сигмы 30 f2.8, которую взял купившись на хорошие отзывы. первый кадр дал понять что это небо и земля! дорогое качес ...

читать все отзывы

Плюсы: Макро

Минусы: Темный, мылит края на открытой диафрагме

Комментарий: Из соневских стекол хуже этого только снятый с производства 16mm SEL-16F28. Сигма 30-ка дает картинку гораздо лучше, если ищите 30-ку -- присмотритесь к си ...

читать все отзывы
Оценка: 4,3 Отзывов:7
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: 1. Великолепная геометрия для той эпохи, когда этот объектив был практически единственным доступным ректилинеарным сверхшириком.2. Хорошая точность и скоро ...

Минусы: 1. Довелось попробовать несколько экземпляров. На некоторых заметна хроматическая аберрация в углах. Похоже, что качество сборки хромает.2. Даже без бленды ...

Комментарий: Сравнительно низкая светосила для сверхширика не настолько оказывается критична, но на 5.6 в помещении бывает сложно использовать.Большинство моих применен ...

читать все отзывы

Плюсы: Цена, конструктив.

Минусы: Резкость изображения по краям отсутствует на всех диафрагмах.

Комментарий: Объектив просто мыло, если по центру на зажатых диафрагмах что-то еще напоминает резкое изображение, то чем ближе к краю, тем более мыльное. Думал что може ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:6
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: 1. Универсальность.2. Отличная резкость на всех ФР с открытой диафрагмы.3. На 250 мм резкий уже с открытой, а на ф8 вообще супер.4. компактный.5. Качество ...

Минусы: 1. Цена.2. Сильная подушкообразная дисторсия на всех ФР кроме 18.3. Зумируется в другую сторону. Приходится привыкать. Но это не проблема.4. На iso100 тёмн ...

Комментарий: Очень понравился объектив. По сравнению с Кит 18-55 is II качество фото выше. А на 50мм гораздо выше. На телеположении не мылит и резок уже с открытой диаф ...

читать все отзывы

Плюсы: Широкий диапазон фокусных расстояний, компактность, макросъемка, мощный стабилизатор, быстрый и бесшумный автофокус. Корпус сделан добротно, не скрипит. Хо ...

Минусы: Мыльный по краям, мыло убирается при диафрагме от 14 и выше, что неприемлемо для съемки в помещении, ибо и так, сам по себе, темноват. Картинка нечеткая, д ...

Комментарий: Брал как универсальный на замену Canon EF-S 18-55 и Sigma 70-300. Снимаю в разных жанрах, в том числе и споттинг. Снимал винтовой самолет на 1/40 со стабом ...

читать все отзывы



Теги

Автоматическая фокусировка
есть нет
Минимальная диафрагма
F22 F16 F32 F40 F45 F38 F29
Число лепестков диафрагмы
9 7 8 6 5 11
Диаметр резьбы для светофильтра
77 мм 67 мм 72 мм 62 мм 58 мм 52 мм 82 мм 49 мм 55 мм 46 мм 95 мм 43 мм
Число низкодисперсных элементов
1 2 3 4 5 6
Число асферических элементов
3 2 1 4