Объективы диафрагма f2.80 - f4.50 - отзывы
Плюсы: Нет
Минусы: Качество фотографий
Комментарий: Посредственный уровень обычных компактов и камер смартфонов. Заметные геометрические искажения на коротком фокусе. Мыло и шумы даже днём при хорошем освеще ...
читать все отзывыПлюсы: удобный, хороший фокусный диапазон
Минусы: пока трудно найти повод, чтобы его снять с тушки;)
Комментарий: в общем, меня вполне устроила эта линза. замена китовому штатнику реальная. для продвинутого репортажника оправданный выбор. для студий, конечно, надо фикс ...
читать все отзывыПлюсы: Уникальный объектив с потрясающим "киношным" размытием. Мягкость и объемность картинки поражает, очень деликатно размывает светящиеся, яркие объекты вне ф ...
Минусы: Отсутствие автофокуса. Требует неспешной, продуманной работы с ним.
Комментарий: Объектив для профессионалов, понимающих, что, как и для чего они снимают, для людей умеющих работать со светом в кадре. На нем нет кнопки "шедевр", все ег ...
читать все отзывыПлюсы: Полностью внутренняя фокусировка и зуммирование, наличие низкодисперсных и асферических элементов, материалы корпуса: прорезиненные кольца, софтач почрытие ...
Минусы: С включенным стабом быстрее сажает батарею, чем Nikon 35mm f/1.8.
Комментарий: Купил как замену киту, заскучал по нему, да и с фиксом в помещении надоело углы искать, рассматривал варианты: 18-55, 18-105, 24-120, в принципе выбором до ...
читать все отзывыПлюсы: металлический байонет, не выдвигается "хобот".
Минусы: мылит, дырка "2.8" ну никак себя не оправдала.... при использовании мануальной вспышки камера не позволяет регулировать "угол" рассеяния, а с родным "китов ...
Комментарий: Возможно мне попался неудачный экземпляр, но впечатление произвел плохое... По сравнению с китовым ну никаких существенных преимуществ нет. Наоборот никкор ...
читать все отзывыПлюсы: Довольно светосильный, Светлее кита.резкий на открытых диафрагмах (кроме 2.8 на 17 мм), на 6.3 вообще бритва))))))) Универсален по фокусным и пейзаж и пор ...
Минусы: Дорогие фильтры. Картинка теряет резкость при F/ 11 и высше. Виньентирование на 17мм при 2.8 (зажимаем до 3.5 и всё тип топ=))
Комментарий: Отличный объектив в своей категории.Очень рекомендую вместо кита. Фотки можете посмотреть у меня в альбоме и вы сами можете убедиться в том, что объектив д ...
читать все отзывыПлюсы: Моторчик АФ(для никона это важно). Неплохие (универсальные) фокусные расстояния. На длинном конце сильно не мылит по краям, почти не заметно. Стальной разь ...
Минусы: Немного темноват.
Комментарий: Пользуюсь год, работает на всю свою стоимость, даже больше;)
читать все отзывыПлюсы: Приемлемая резкость начиная с 3.5 Удобное кольцо фокусировки.
Минусы: Не обнаружил. Объектив с лихвой оправдывает свою цену.
Комментарий: Последняя версия объектива для минолта А выпускалась БЕЗ СТАБИЛИЗАТОРА. В продаже есть и те и другие, за одну цену.Мне достался без стабилизатора - выбир ...
читать все отзывыПлюсы: Как уже говорили, тихий мотор-на видео практически не слышно, не сосет пыль, линза двигается внутри, цена.
Минусы: Мазня до f5.6, толку от f2.8 никакого по сути...Обновлено через полгода:большую часть снимков делал в помещении со вспышкой и все вроде бы нормально, и рез ...
Комментарий: Брал в качестве штатника на а57 в основном из-за светосилы и ультразвукового мотора, немного разочарован, чуда не произошло..
читать все отзывыПлюсы: Светлый, резкий, контрастный, хорошая сборка без люфтов, конструктив не пылесосный, бленда в комплекте, неплохой стаб, приличный автофокус.
Минусы: Некритичные (см. ниже).
Комментарий: Покупал около года назад. Объектив стал штатным для 550-го D.Замечания.Кольцо фокусировки имеет слишком легкий и короткий ход, правда, после десятка снимко ...
читать все отзывыПлюсы: нет
Минусы: желтит, мылит, искажает изображение, добавляет контраста там где он не нужен, часто промахиватся фокусом
Комментарий: купил, протестил, пожалел, сдал в магазин -:) реальная стоимость данного объектива максимум 3 тыс. рублей
читать все отзывыПлюсы: 1) Вес.2) Хорошо лежит в руке.3) Есть бленда.4) Цена б/у экземпляров (тут как повезёт).5) Приемлимая резкость, четкость и контраст в диапазоне 24-80мм на п ...
Минусы: 1) Увод ББ в тёмно-жёлтый оттенок. Особенно в тёмное время суток. В солнечную погоду, на закате это иногда в плюс.2) Неприятная подушкообразная дисторсия п ...
Комментарий: Обьектив может использоваться как трэвел-зум без претензий. В тёмное время суток особенно не поснимаешь - темноват и мыльноват. У этой Сигмы есть хороший к ...
читать все отзывыПлюсы: довольно резок уже на 2,8. удобные ФР. малый вес. Хорошо работает стаб. Тщательный конструктив. Хорошее отношение цена/качество. Заявлено Макро.
Минусы: как где-то уже писали 2,8 более востребовано на длинном конце:)
Комментарий: Сравнил с китовым стеклом 18-105 (снимал газету): уступает по резкости на всех сравнимых диафрагмах и ФР! Думаю, за эти деньги на Никон лучше взять стекло ...
читать все отзывыПлюсы: Резкий, после китового небо и земля, более светосильный, расширенный диапазон фокусных расстояний (опять же по сравнению с китом)Бленда в комплекте. Быстры ...
Минусы: Особенность Zoom - двигается самостоятельно если не придерживать при съемке вверх (из-за собственного веса хобот заезжает обратно) надо придерживать рукой. ...
Комментарий: Купил больше года назад б/у с рук. До этого пользовался только китовым. Отличный штатник за разумные деньги. На моем Canon 450d выдает резкую картинку на в ...
читать все отзывыПлюсы: Из достоинств только широкий угол
Минусы: Медленная фокусировка, абсолютно не резок! Мылит практически на всех расстояниях, так у меня в добавок ко всему и диафрагма оказалась 4-4,5, хотя на самом ...
Комментарий: Ни за что не советую его брать!!! Берите только родную оптику! Будет дороже выходить, но вы будете в ней уверены!!!
читать все отзывыПлюсы: для съёмки портретов и архитектуры очень подходящяя модель.довольно светлый и быстрый для отвёрточного привода.сборка на хорошем уровне, ничего не люфтит.
Минусы: лично по мне - немного тяжеловат
Комментарий: отличная модель, хотя и не универсальная.
читать все отзывы