Объективы минимальное расстояние фокусировки 0.35 м - отзывы

Плюсы: Легкий, качественный и компактный объектив. Совершенно бесшумный и главное быстрый механизм управления. Интересная и компактная бленда.

Минусы: Крышка объектива крепится на бленду она пластмассовая и если сейчас она держится плотно, то со временем за ней придётся чаще приглядывать, да если снять бл ...

Комментарий: Снимал Новогоднюю ёлку, полдень пасмурно, так и получилось на фото и на видео всё точно передал. Думаю что на солнце он покажет себя в полной красе.

Плюсы: Из достоинств вес маленький, размер и резкость... хотя на 2.8 у фиксов у всех она есть.Автофорус довольно точен и быстр для связки с беззеркальной камерой.

Минусы: Картинка очень средняя. Грубая, не пластичная. Рисунка особого нет, боке совсем не интересное. От Цейса только название... Даже у более недорогого 28 2.0 н ...

Комментарий: Но если нужен очень компактный комплект с одной из А7 то вариант неплохой. Светосилы в принципе достаточно. Автофокус точный и цепкий. Цвет неплохой. ...

Плюсы: Классный объектив серии PRO (а отнюдь не стандартный, как указано в описании). Прекрасная цветопередача, отличная светосила!!! Да, тяжеловат, но к этому пр ...

Минусы: Тяжеловат

Комментарий: По всем параметрам прекрасный объектив, хотя и тяжеловат.

Плюсы: Цветопередача , контраст , резкость в центре кадра. Внешний вид . Светосила F4 на длинном конце . Маленькая МДФ . Можно сюда отнести неплохую зайцеустойчив ...

Минусы: Цена . На открытой на всех фокусных мылит края/углы.

Комментарий: Взял на смену кита 16-50 . Тестировал на фотовыставках разные экземпляры , так вот у всех разная резкость на разных фокусных , смещенная в ту или иную стор ...

Плюсы: Зумм

Минусы: Одни вопросы...

Комментарий: По большому счёту - стекло ни о чём. Пробовал 3 разных экземпляра. Все три ни разу не впечатлили, вызвав лишь непонимание уже на стадии пробы. ОК, списал н ...

Плюсы: Недорогой, хорошие материалы и качество изготовления, отличный автофокус, работает быстро и практически не промахивается, резкость получаемая на снимке на ...

Минусы: При недостаточном освещении во время съемки с рук снимки могут быть темноваты. Лечится установкой соответствующих настроек камеры и применением штатива. По ...

Комментарий: Использую взамен штатного Sony 18-55. Считаю, что это весьма оправданная замена, т.к. универсальность этого объектива Sigma весьма высока, а главное качест ...

Плюсы: резкий

Минусы: сломался автофокус через две недели.

Комментарий: Очень неоднозначный объектив. Как тревел, на мой взгляд очень хорош. Резкость просто поразительная! Даже в джипег на сони А57 можно делать приличные кадры, ...

Плюсы: Широкий диапазон фокусных расстояний. Приличный конструктив, по сравнению объективами подобного класса. Моторчик и стабилизатор. Пользуюсь больше года, ни ...

Минусы: Темноват, но ставлю коррекцию + 2\3 и всё нормаль.

Комментарий: Объектив на каждый день, дневной. Отличный трэвел. Стоит своих денег на 150%.

Плюсы: 1. Универсальность.2. Отличная резкость на всех ФР с открытой диафрагмы.3. На 250 мм резкий уже с открытой, а на ф8 вообще супер.4. компактный.5. Качество ...

Минусы: 1. Цена.2. Сильная подушкообразная дисторсия на всех ФР кроме 18.3. Зумируется в другую сторону. Приходится привыкать. Но это не проблема.

Комментарий: Пишу в Никоновский вариант отзыв потому что нет такого в Кеноновском((Объектив очень нравится. Боялся, что будет мылить, но на 600д мыла нет даже на открыт ...

Плюсы: Качество сборки и материаловБленда в комплектеМеталлический байонет

Минусы: Самопроизвольно выезжает хобот. Приходится постоянно контролировать этот момент.Так и не удалось получить "звенящую резкость"Низкий контраст снимковОтврат ...

Комментарий: Довольно долго привыкал к этому объективу, и по началу даже был разочарован покупкой. Долго не удавалось получить приемлемую резкость. Из-за прикрытой диаф ...

Плюсы: Автофокусвеспыле и влаго защищённостьэргономикавозможность юстировки под задачуценаоптическое качество.

Минусы: нет

Комментарий: Знакомство с объективом произошло незадолго до авиасалона МАКС, так что стресс тест прошёл в полевых условиях. Забирая, первое что бросилось "в глаза" - ве ...

Плюсы: легкий, тихий, не убиваемый, встает на полный кадр, дешевый

Минусы: мылит по углам на открытой

Комментарий: Нормальный объектив на поджатой диафрагме, в солнечный день или с вспышкой самое то. Если руки растут от туда от куда задумывал создатель - приличные не мы ...

Плюсы: Всегда резкий, быстрый, тихий, есть шкала расстояний. Морда не вращается, фокусировка внутренняя. Очень точный, нерезких фотографий нет вообще. Хороший ста ...

Минусы: За такие деньги я их не вижу. Ну темноват, ну хобот двигается. И что же? Со всем этим можно жить запросто.

Комментарий: Берите, не пожалеете. Лучше будет только L серия, но там и деньги совсем другие.

Плюсы: у данного объектива нет достоинств

Минусы: все минусы присущи объективам, ужасная геометрия на 17ммнет резкостиха

Комментарий: по всем тестам в сети данный объектив проигрывает как старым объективам вроде: 28-135, так и китовому 18-55 по всем параметрам, особенно резкости в углах, ...

Плюсы: Дешёвый. В меру быстрый. В меру резкий. Компактный. Подходит на полный кадр.

Минусы: Ловит блики и ХА по центру кадра. Легко лечится высокотехнологичным изобретением под называние бленда :)

Комментарий: Кроха просто молодец. Свою цену отрабатывает сполна. Какой кит вы ещё найдёте на полный кадр за такую цену? Изучение основ фотографии вам даст намного бол ...

Плюсы: Цена за б/у, лёгкий, полнокадровый.

Минусы: Да собственно он весь сплошное недоразумение, если рассматривать как объектив. Для младших тушек недостаток - отвёрточный.

Комментарий: Видимо тут выше либо путают что то, либо несколько версий этого стекла существует. Побыл у меня недолго, взял попробовать, чисто ради интереса).1. Конструк ...

Плюсы: Светосила, стабилизатор, рисунок, удобный при пользовании, быстрый и тихий мотор фокусировки.

Минусы: Пылесос, нет бленды, цена.

Комментарий: Покупал после пользования Tamron 17-50/2.8 VC, который весь мозг вынес тем, что иногда просто не хотел фокусироваться на 60D, да и боке "драное" у него (не ...

Плюсы: Светосила, стабилизатор

Минусы: Конструктив, материал корпуса, фокусные, ЦЕНА

Комментарий: За такие деньги пластмассовая игрушка. Лучше б купил эльку. Единственное достоинство-фокусные, да и то коротковат на длинном конце. Тот случай, когда 10% п ...

Плюсы: быстрое наведение, резкая чёткая картинка, красивое боке, светосила достойная

Минусы: каждый третий кадр - мимо фокуса, не очень крепкий корпус

Комментарий: отличный объектив как для начинающего фотографа, так и для профессионала, использовал более трёх лет, пользуюсь до сих пор в паре с широкогоугольным f2.8, ...

Плюсы: цена

Минусы: качество, ошибки в фокусировке и мыло 9 и 10 кадров

Комментарий: Возможно мне не повезло, но хуже него даже тамрон не снимает...не пользуюсь им

Плюсы: функциональность, качество, хорошая светосила

Минусы: при съемке со вспышкой засветка по нижнему краю изображения, за счет длинного объектива и маленькой высоты подъема вспышки

Плюсы: Нормально собран, резок с открытой, умеренный вес. Качество картинки вполне хорошее для этого класса.

Минусы: Без видимых оснований и причин сдох блок диафрагмы.

Комментарий: Хоть он довольно "темный", наличие стабилизатора, резкость с открытой "дырки" и качество цветопередачи полностью устраивали. Если бы он был собран более к ...

Плюсы: Все замечательно! Картинка сказочная и удобство использования тоже вполне приемлемое. Меня поймут те, кто пользовался Гелиосами всех моделей. А Зенитар это ...

Минусы: Форма объектива (в народе этот объектив прозвали "Пулей"): неудобное кольцо фокусировки (а ведь им приходится пользоваться постоянно). Пластиковые детали д ...

Комментарий: Прежде чем воротить носы от российской оптики, попробуйте поработать с ней лет пять, чтобы оценить со всех сторон. Не слушайте троллей с форумов. Я горжусь ...

Плюсы: Светосила. Достаточно легко удалил поводок прыгающей диафрагмы (использую на Penax)

Минусы: Лепестки диафрагмы сдвигаются несимметрично, в средних положениях отверстие "овальной" формы, и это сильно заметно. Пластиковый корпус.

Комментарий: Конечно, он брался для съемки с открытой диафрагмой, но все равно неприятно.

Плюсы: 1. (и главное) удобный диапазон фокусных.2. очень резкий до 60 мм как минимум, дальше - см. в комментах.3. пылевлагозащита4. уверенная быстрая фокусировка ...

Минусы: 1. мягковат на 85 мм (как, впрочем, и никоновский аналог), но.. (см. комменты)2. большой и довольно тяжелый3. цена...

Комментарий: Купил и сразу в осенний круиз по Волге (несколько кадров, включая полноразмеры, есть тут //album. foto. ru/photo/4147673/ и далее). В общем-то оправдал ожи ...

Плюсы: После долгих поисков одного единственного объектива, остановил свой выбор на данной модели. Приятная на ощупь вещь, бархатная бленда, передняя линза больша ...

Минусы: Не обнаружено!

Комментарий: Очень достойный выбор. Идеально подойдёт для путешествий, семейной съёмки. Наличие мотора избавит от шума фокусировки при съёмке видео.

Плюсы: Универсальность, хорошая геометрия на всех ФР, приемлемая цена

Минусы: Очень сильное виньетирование на длинном фокусе - прям, как свет в конце тоннеля!! и слабая светосила на всём диапазоне, f5.6 начинается, по-моему с 35мм...

Комментарий: Не стал брать... Думаю, всё-таки, альтернативы 17-70mm f/2.8-4 пока нет.

Плюсы: 1. Универсальность.2. Отличная резкость на всех ФР с открытой диафрагмы.3. На 250 мм резкий уже с открытой, а на ф8 вообще супер.4. компактный.5. Качество ...

Минусы: 1. Цена.2. Сильная подушкообразная дисторсия на всех ФР кроме 18.3. Зумируется в другую сторону. Приходится привыкать. Но это не проблема.4. На iso100 тёмн ...

Комментарий: Очень понравился объектив. По сравнению с Кит 18-55 is II качество фото выше. А на 50мм гораздо выше. На телеположении не мылит и резок уже с открытой диаф ...

Плюсы: Широкий диапазон фокусных расстояний, компактность, макросъемка, мощный стабилизатор, быстрый и бесшумный автофокус. Корпус сделан добротно, не скрипит. Хо ...

Минусы: Мыльный по краям, мыло убирается при диафрагме от 14 и выше, что неприемлемо для съемки в помещении, ибо и так, сам по себе, темноват. Картинка нечеткая, д ...

Комментарий: Брал как универсальный на замену Canon EF-S 18-55 и Sigma 70-300. Снимаю в разных жанрах, в том числе и споттинг. Снимал винтовой самолет на 1/40 со стабом ...

Плюсы: Быстрый АФ (для меня), Отличная цветопередача, резкость

Минусы: Тяжеловат (но он легче и быть не может)))

Комментарий: Я сравнивал данный агрегат с обычными штатниками, типа старикан, 50 (1.8, 85-ка (1.8) и пр.)Изначально он создан для кропа. Куплен в качестве штатника (не ...

Плюсы: Отличный универсальный зум

Минусы: Выезжает хобот под собственным весомЗаводской брак ведет к разрушению пластмассовых шестеренок

Комментарий: Отличный объектив. К сожалению, недолговечен.Стоимость ремонта - 75% от цены нового.

Плюсы: - удобные фокусные расстояния 16-80mm, что по углу охвата соответствует 24-120mm для полного кадра, работать на репортаже очень удобно и в путешествии буде ...

Минусы: - цена

Комментарий: Этот объектив отлично подходит для съемки репортажа и путешествий с камерами Nikon DX (кроп 1,5). Выдает стабильную и прогнозируемую картинку. Всем рекомендую.

Плюсы: Есть какое-то подобие светосилы

Минусы: Очень заметно виньетирование на любых фокусных расстояниях при диафрагме от 2.8 до 6. То есть, по факту, заявленная диафрагма в 2.8-4 недоступна на всех фо ...

Комментарий: Вышка запечатлена на максимальном фокусном расстоянии с диафрагмой 5, 4 и 8 (соотвественно)Фото набережной с диафрагмой 2.8