Объективы вес 190 г - отзывы
Плюсы: Прекрасные оптические качества - высокая резкость, хорошая цветопередача. Легкий вес. Невысокая стоимость. Удобный диапазон фокусных расстояний. Не боится ...
Минусы: Темноват, а на кропе 2 слишком широкой получается глубина резко изображаемого пространства. Пластик корпуса выглядит хрупким.
Комментарий: Брал слегка б/у на гарантии за 9000 рублей. Использовал на камерах Olympus OM-D E-M5 и Olympus E-PL7. Перед покупкой сравнивал в упор с Panasonic 45-150 на ...
читать все отзывыПлюсы: Довольно компактный для телевика! Бесшумный и быстрый аф, легкий вот и все достоинства! Как не странно резкость хорошая, в отличии от 14-42 mm f3,5-5,6 IIR
Минусы: Цена не соответствует качеству! Качество пластика просто ужасное! На ощупь как дешевая китайская пластмасса! Очень хрупкий байонет, может легко отломиться ...
Комментарий: Объектив оптически не плох, а вот качество пластика плачевное!Цена за объектив не оправдано высока! Тот же Nikon, Canon или Sony делает более качественную ...
читать все отзывыПлюсы: Пользуюсь им уже 2 года. Автофокус работает отлично. Попадает всегда. Если не попадает, то это у вас сбит фокус(на юстировку). На больших расстояниях на от ...
Минусы: Конструктив, конечно... но за 2700р такое стекло вы не найдете ни у одного производителя.
Комментарий: В общем, все, кто говорят, что плохой объектив либо имеют 50 1.2, либо не могут дойти до сервиса, отдать камеру и стекло на юстировку, либо просто делают ч ...
читать все отзывыПлюсы: Цена. Ну, мылит не так, как стандартный китовик. на первое время подойдет
Минусы: Все-таки мылит и довольно жестоко, особенно на расстоянии. Блеклые цвета, автофокус часто промахивается. Бокэ совершенно не интересное, даже скучное.
Комментарий: Первые полгода почти удовлетворял, а потом толи большего захотелось, толи он правда притерпел какие-то изменения. После использования фотоаппарата с другим ...
читать все отзывыПлюсы: Отличное стекло за свои деньги. Быстрый, легкий, компактный, хоть и пластик, но сборка хорошая. Функциональный.Для начинающего фотографа - в самый раз!
Минусы: Иногда промахивается с фокусом-но, за такие деньги, считаю это оч маленьким недостатком, ну или просто мне не повезло с моим экземпляром (хотя, возможно вс ...
Комментарий: Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
читать все отзывыПлюсы: 1. По сравнению с мыльницей фото офигенные.2. Удобный3. Прочный4. Угла обзора хватает5. Хорошо размывает задний план на портрете.6. Для новичков в самый раз
Минусы: 1. Мылит в плохо осв. помещениях... просто ужасс....2. Иногда промахивается фокус3. Шумный на исо 1600 довольно таки часто
Комментарий: для начала супер.....
читать все отзывыПлюсы: Цена, отлично пойдёт на замену китовому, неплохая резкость и бокэ, не пылесос, что тоже радует. С макролинзой превращается в монстра микробиологии (в хорош ...
Минусы: Автофокус - можно смело о нём забыть, как ни переставлять точки фокусировки - мажет, это факт, не то чтобы постоянно, но частенько. На конце фокусного може ...
Комментарий: Не дружит и никогда не подружится с авторежимом (только manual), в любую погоду неубиваем. Много работал с макро - вполне подходит, но только на ручном фок ...
читать все отзывыПлюсы: Хороший диапазон, цветопередача, не плохо лежит в руке, цена, способность макро, корпус.
Минусы: очень плохо держит фокус, мылит сильно, Доверять авто-фокусировке вообще нельзя.
Комментарий: в конечном итоге использую для детских портретов, с мягкой фокусировкой, так нормально, при серьезных делах не беру вообще!не советую, лучше взять Сигму че ...
читать все отзывыПлюсы: Для повседневного использования вполне пригоден. Недорогой. При съемке обычных пейзажей широкий угол достаточен. Приемлемая точность и скорость фокусировки.
Минусы: При съемке "макро" иногда 36 диафрагмы оказывается недостаточно для получения требуемой глубины резкости. Отсутствие пыле-влаго защиты.
Комментарий: Используется в жестких условиях альпинистских и off-road экспедиций. Был приобретен как китовый с камерой Canon 400d. Своей цене соответствует. С 2008 года ...
читать все отзывыПлюсы: Легенький, простенький, удобный.
Минусы: А теперь к делу. Начнем с того, что качество самого объектива оставляет желать лучшего. Пластмаска. Линзы тоже не понятно из чего сделаны. Очень сильно мыл ...
Комментарий: Достался китом с кенон 20д. До этого был кенон 10д с индустаром 44-2. Ииии скажу, что этот кит полная лажа... Даже если сравнивать с индустаром то небо и з ...
читать все отзывы