Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-35mm f/2.8 ZA SSM (SAL-1635Z) - отзывы

Комментарий:
Для портретной съёмки в самый раз.

Недостатки:
Лично для меня большой недостаток, это полное отсутствие какой-либо обратной связи с фотоаппаратом, приходится постоянно отвлекаться и смотреть на кольцо диафрагмы.Всё-таки хотелось бы побольше глубину резкости при диафрагме 22.

Достоинства:
Цена.Светосила.Минимум дисторсии.

Комментарий:
Для портретной съёмки в самый раз.

Недостатки:
Лично для меня большой недостаток, это полное отсутствие какой-либо обратной связи с фотоаппаратом, приходится постоянно отвлекаться и смотреть на кольцо диафрагмы.Всё-таки хотелось бы побольше глубину резкости при диафрагме 22.

Достоинства:
Цена.Светосила.Минимум дисторсии.

Комментарий:
Давно уже заинтересовался этим объективом, выбирал что-нибудь универсальное в пару к Sony SAL 16-50/2.8 на камеру А65. При покупке столкнулся с тем, что даже в СПб малое число предложений о продаже и нет больше 1 шт. в наличии, т. е. выбрать по качеству весьма затруднительно и условия сравнения не совпадают (освещенность в магазинах, объект тестовой съемки). Проверка купленного экземпляра дома на тестовых таблицах показала стабильную картинку на всех фокусных и ровное мыло по бокам примерно на 50% площади кадра. Обратился в СЦ в СПб с проблемой мыльности изображения, ответ получил на следующий день "оптических неполадок нет". При этом никакого подтверждения и тестовых снимков СЦ не предоставляет - "Не предусмотрено Тамроном". На словах озвучивают так "фокус есть, геометрия окружностей не нарушена, мыло равномерное, особенность оптической схемы". Вернуть такой объектив в магазине не реально, технически сложный товар, неисправности по мнению СЦ нет. После этого сделал кучу тестовых снимков дома, в итоге удалось добиться чего-то приемлемого. Диафрагму приходится зажимать на минимальных фокусных до 5.6-6.3, на больших фокусных до 11 и более. С повышенными ISO и длинной выдержкой удается бороться только за счет вспышки. Съемка естественно только в RAW, для "проявки" в JPEG использую DxO Optics Pro 10. Искажения геометрии, виньетирование и ХА для этого объектива он умеет убирать автоматом, а хорошей резкости и общего качества удается добиться за счет включения пунктов Smart Lightning, Clear View (лучше всего убирает мыльность на фото) и для ISO 1600 еще Noise reduction ставлю Рrime. И уже при экспорте в Jpeg ставлю режим bicubic sharper. При такой обработке результат даже на фокусном 300мм существенно приближается по четкости к Sony SAL 16-50/2.8.

Недостатки:
Темный, мыльный по краям, приходится сильно зажимать диафрагму. 3 балла за- неадекватную цену (версия для Sony без стабилизатора стабильно дороже такого же объектива со стабилизатором для Canon и Nikon) - недостаточную распространенность в продаже (возможно от этого и цена такая)- качество картинки многие хвалят, но я был разочарован (если это плохой экземпляр, то опять же разброс качества не прибавляет баллов в результате)- политика производителя, который видимо не очень контролирует качество и подход к сервису (описал ниже)- необходимость существенно обрабатывать фото для компенсации проблем объектива

Достоинства:
Очень приличное качество корпуса, большой диапазон фокусных, компактный, универсальность.

Комментарий:
Давно уже заинтересовался этим объективом, выбирал что-нибудь универсальное в пару к Sony SAL 16-50/2.8 на камеру А65. При покупке столкнулся с тем, что даже в СПб малое число предложений о продаже и нет больше 1 шт. в наличии, т. е. выбрать по качеству весьма затруднительно и условия сравнения не совпадают (освещенность в магазинах, объект тестовой съемки). Проверка купленного экземпляра дома на тестовых таблицах показала стабильную картинку на всех фокусных и ровное мыло по бокам примерно на 50% площади кадра. Обратился в СЦ в СПб с проблемой мыльности изображения, ответ получил на следующий день "оптических неполадок нет". При этом никакого подтверждения и тестовых снимков СЦ не предоставляет - "Не предусмотрено Тамроном". На словах озвучивают так "фокус есть, геометрия окружностей не нарушена, мыло равномерное, особенность оптической схемы". Вернуть такой объектив в магазине не реально, технически сложный товар, неисправности по мнению СЦ нет. После этого сделал кучу тестовых снимков дома, в итоге удалось добиться чего-то приемлемого. Диафрагму приходится зажимать на минимальных фокусных до 5.6-6.3, на больших фокусных до 11 и более. С повышенными ISO и длинной выдержкой удается бороться только за счет вспышки. Съемка естественно только в RAW, для "проявки" в JPEG использую DxO Optics Pro 10. Искажения геометрии, виньетирование и ХА для этого объектива он умеет убирать автоматом, а хорошей резкости и общего качества удается добиться за счет включения пунктов Smart Lightning, Clear View (лучше всего убирает мыльность на фото) и для ISO 1600 еще Noise reduction ставлю Рrime. И уже при экспорте в Jpeg ставлю режим bicubic sharper. При такой обработке результат даже на фокусном 300мм существенно приближается по четкости к Sony SAL 16-50/2.8.

Недостатки:
Темный, мыльный по краям, приходится сильно зажимать диафрагму. 3 балла за- неадекватную цену (версия для Sony без стабилизатора стабильно дороже такого же объектива со стабилизатором для Canon и Nikon) - недостаточную распространенность в продаже (возможно от этого и цена такая)- качество картинки многие хвалят, но я был разочарован (если это плохой экземпляр, то опять же разброс качества не прибавляет баллов в результате)- политика производителя, который видимо не очень контролирует качество и подход к сервису (описал ниже)- необходимость существенно обрабатывать фото для компенсации проблем объектива

Достоинства:
Очень приличное качество корпуса, большой диапазон фокусных, компактный, универсальность.