Объективы вес 630 г - отзывы

Оценка: 4,5 Отзывов:2
вес 630 г

Плюсы: Резкость, бесшумный быстрый фокус, оптический стабилизатор отрабатывает на все 100%, качество сборки и материалов на высоком уровне.

Минусы: Разве что тяжеловат, но хорошая оптика и должна иметь вес. При работе со встроенной вспышкой из за своих размером дает тень в кадре в диапазоне фокусных ра ...

Комментарий: Идеальный объектив на все случаи жизни, очень удобен в поездке чтобы не таскать с собой набор линз.

читать все отзывы

Плюсы: Довольно качественно собран корпус, зум - супер!!! Резкость 4 балла (из пяти). В общем, для человека, которому нужен "универсал", вполне разумный выбор.

Минусы: Тяжеловат, имеется эффект виньетирования, но намного меньше выраженный, чем на родном Sony 18-250mm, кольцо трансфокатора крутится немного рывками и с лёгк ...

Комментарий: Выбирал между Sony 18-250mm и Sigma 18-250mm, выбрал - Sigma! Качество оптики победило! Эффект виньетирования на Sony гораздо более выражен. Ещё один интер ...

читать все отзывы
Оценка: 3,4 Отзывов:7
вес 630 г

Плюсы: Хороший объектив, очень универсальный, покрывает широкий диапазон фокусных расстояний.

Минусы: После интенсивного использования появились проблемы:1) фотоаппарат (Nikon D90) периодически теряет объектив, если покрутить кольцо изменения фокусного расс ...

Комментарий: Возможности у объектива хорошие, правда надежность подкачала.Последние новости:По гарантии все сделали менее чем за месяц, все работает теперь.

читать все отзывы

Плюсы: снимал нормально, пока не сломался

Минусы: два года для такого объектива - маловато. Во всех ремонтах говорят, что сломался шлейф, но запчастей в Питере для Сигмы найти практически невозможно. 20 ты ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:6
вес 630 г

Плюсы: Картинка, цветопередача, конструктив, короткая минимальная дистанция фокусировки

Минусы: Тяжелый огромный стакан

читать все отзывы

Плюсы: переключение режимов работы кольца диафрагмы на плавный ход или стопами.впрочем, плюс для видеосъёмки, оттого оценить его по достоинству дано далеко не всем

Минусы: медленная фокусировка, абсолютно нерезкий на 1.4 (Цейс, что ты делаешь, ахахахах, прекрати)так я не знаю брак это или что, но на этом Цейсе(!!!!) обнаружил ...

Комментарий: мне довелось купить его аж за 120к в октябре. доставка привезла в середине ноября.на фоне положительных отзывов, я долго не мог расстаться с мыслью, что вс ...

читать все отзывы
Оценка: 3 Отзывов:1
вес 630 г

Плюсы: Внушительный зум-диапазон, сравнительно доступная цена.

Минусы: 1. Тёмный.2. Туговато вращается кольцо зуммирования.3. При недостаточной освещённости автофокус в режиме LiveView (особенно при работе на дальнем конце сте ...

Комментарий: 1. При недостаточном освещении приходится задирать ISO, что конечно не есть гут, т. к. начинают лезть шумы. Вспышка в данной ситуации помогает, но всё-таки ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:1
вес 630 г

Плюсы: Универсальность. Очень удобно при поездках. Можно взять один ультразум и снимать на него абсолютно все.

Минусы: Ощутимая дисторсия, но за такие деньги это больше придирки, нежели действительно проблема.

Комментарий: Общее впечатление прекрасное. Периодически езжу по разным городам и в дорогу беру только его, так как больше ничего и не требуется. Картинка получается дос ...

читать все отзывы
Оценка: 4,3 Отзывов:3
вес 630 г

Плюсы: Светосила, резкость, рисунок, картинка в целом, цена

Минусы: Качество сборки в первую очередь, местами не продуман

Комментарий: Уже год использую этот объектив, и в рюкзак он стал попадать значительно чаще того же гелиоса. Радует в целом получаемая картинка. Высокая резкость позволя ...

читать все отзывы

Плюсы: Высокая светосилаХорошая резкость, особенно на прикрытой диафрагме.Металлический корпусДостаточный ход кольца фокусировкиУдобная форма корпуса, лежит в рук ...

Минусы: Иногда ловит кольцевой бликПосредственная минимальная дистанция фокусировки для полтинникаДостаточно тяжелыйНет нормального обслуживания и сервис-центров д ...

Комментарий: В целом, качество изготовления деталей хорошее. Качество сборки - нет. В моем случае на абсолютно новое объективе, прямо из коробки, туго ходило кольцо фок ...

читать все отзывы
Оценка: 4,8 Отзывов:9
вес 630 г

Плюсы: Боке, качество сборки, резкость на диафрагме 1.2. Надписи Made in Russia и Zenit греют душу :)

Минусы: Тяжело попасть в фокус, даже по LiveView. Нужен опыт, чтобы нормально определять экспозицию. Попался бракованный экземпляр: невозможно сфокусироваться на р ...

Комментарий: Объектив конструктивно очень понравился, он удобный, качественно собран, красивый. Когда удаётся попасть в фокус и попасть по экспозиции, то ловишь вау-эф ...

читать все отзывы

Плюсы: Относительное отверстие, Прочность, Цена

Минусы: Не любит контровой свет и боковые засветки, Нет бленды, Бесконечность на 8-и метрахОтвратительный контроль качества

Комментарий: Отличный объектив. Прочный. Красивый. Крышечки нормальные сделали.Все хорошо, но стоит источнику света попасть на линзы - сразу картинка сильно проседает ...

читать все отзывы
Оценка: 4,4 Отзывов:36
вес 630 г

Плюсы: Резкий уже на f/5.6 с 70мм до 200мм (чего не скажешь о второй версии объектива, тот резкий только с 200 до 300)Стабилизатор отличный, но шумный.

Минусы: Линзы внутри болтаются, крутится передняя часть при фокусировке (с поляриком не используешь)

Комментарий: Самый лучший из недорогих теле объективов canon. Лучше второй версии и даже 70-200L (без стаба)

читать все отзывы

Плюсы: Солидный внешний вид, удобное управление.Неплохие цвета и боке. Стабилизатор.

Минусы: Полное мыло и сильные ХА на 200-300 мм. на открытой. Закрытие диафрагмы несколько улучшает дело, но не кардинально. Медленный автофокус, особенно на длинно ...

Комментарий: Если покупать его для работы на длинном конце (фотоохота) лучше поднакопить на что нибудь более стоящее. если для портретов и репортажа, то - сойдет. В це ...

читать все отзывы

Теги

Автоматическая фокусировка
есть нет
Минимальная диафрагма
F22 F16 F32 F40 F45 F38 F29
Число лепестков диафрагмы
9 7 8 6 5 11
Диаметр резьбы для светофильтра
77 мм 67 мм 72 мм 62 мм 58 мм 52 мм 82 мм 49 мм 55 мм 46 мм 95 мм 43 мм
Число низкодисперсных элементов
1 2 3 4 5 6
Число асферических элементов
3 2 1 4