Объективы минимальная диафрагма f16 - отзывы

Оценка: 5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Картинка как на полном кадре, бокешка, резкость, объем.Объектив маленький и легкий.Шикарная цена за японское качество.

Минусы: Не заявлено погодной защиты, но не страдаю.

Комментарий: В основном снимаю видео. Из всех новых Сигм для микро 4/3 этот нравится больше всего.Перепробовал разные варианты - на 56мм всё устраивает.

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f16

Плюсы: - быстрый- точный- диафрагма 2.0 полностью рабочая- хорошо держит контровый свет- самые востребованный фокусные расстояния и постоянная светосила- качество ...

Минусы: - тяжелый- дорогой

Комментарий: шикарная линза для ситуаций когда не хочется менять объектив, но нужно максимальное качество картинки.прямых конкурентов просто нет у этой линзы - или набо ...

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:5
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Резкий уже с f/1.8, отличный автофокус, стабилизатор реально отрабатывает 2-3 стопа выдержки, сборка на высоком уровне.

Минусы: Из недостатков можно лишь отметить присущие всем широкоугольным фиксам, в том числе и легендарной Sigma 35mm f/1.4 - дисторсия, виньетирование на широком у ...

Комментарий: Отличный фикс, достойный конкурент Sigma 35mm f/1.4 DG HSM A по резкости, качеству картинки, уступая лишь немного в светосиле. На DxO есть результаты теста ...

читать все отзывы

Плюсы: Спорные достоинства на фоне недостатков.

Минусы: Первое что бросилось в глаза , это ощутимые ХА на открытых диафрагмах от 1,8 до 2,8 Все пишут шустрый автофокус, на мой взгляд он не шустрый, так себе (вял ...

Комментарий: после часового теста, было решено возращать данный объектив обратно, ибо такого рода объективы и покупают чтоб снимать на диафрагмах 1,8 .. даже Nikon 50mm ...

читать все отзывы
Оценка: 4,5 Отзывов:8
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Отличная сборка, светосила, точный автофокус, стабилизатор! (часто снимаю видео)

Минусы: На максимально открытой диафрагме слегка хроматит, но это мелочи

Комментарий: В целом очень доволен. Исходя из соотношения цена/качество - конкурентов нет.

читать все отзывы

Плюсы: Светосила, стабилизатор. На это и купилась

Минусы: Заметны ХА на открытой. В малоосвещенном помещении цепляется с 5 раза, тупой автофокус. Для съемки в клубе и банкетов, можете о нем забыть. И явные прома ...

Комментарий: Не буду рекомендовать. Использовался с 5дм4. Хочу поменять на Canon 35 2.0

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:7
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Качество сборки, светосила, большой ход кольца фокусировки, цветопередача

Минусы: Недостатков не обнаружено.

Комментарий: Полный восторг. Достался в чёрном исполнении великолепного качества, за что огромное спасибо лыткаринцам. Установлен на Nikon Df. Безупречен и надёжен. Не ...

читать все отзывы

Плюсы: Светосила (как бы).Прикольное боке.

Минусы: Достался он мне в состоянии "на троечку".Фокусировка на диафрагме в 2.0 показалась невероятно сложной, даже после гелиоса 40-2 с дыркой в 1.5. Попасть в гр ...

Комментарий: Использовался переходник без линзы на кропнутой матриице nikon d40. Вцелом даже бюджетные полтинники nikon/canon рисуют ничуть не хуже. И смысла париться с ...

читать все отзывы
Оценка: 4,1 Отзывов:7
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Светосильный,цвет,красивое боке

Минусы: Глючит автофокус, тяжеловат, немного шуршит автофокус при непрерывной фокусировке, но при небольшом шуме в помещении,а тем более на улице, не слышно

Комментарий: После покупки радовался две недели,далее начал глючить автофокус-просто не фокусируется и не даёт сделать спуск затвора,в режиме мануал при вращении кольца ...

читать все отзывы

Плюсы: Новый лаконичный дизайн. Диафрагма f/1.4. Быстрый и цепкий автофокус. Работа во всех режимах Sony. Конкурентное разнообразие в нише светосильных шириков по ...

Минусы: Великоват. Мой экземпляр откровенно мыльный и не резкий. Диафрагмы вплоть по f/4.5 нерабочие.

Комментарий: Засомневался еще в магазине, когда делал тестовые фото, но освещение было никакое, списал на это. Дома протестировал на своих тушках Sony A7 III в паре с S ...

читать все отзывы
Оценка: 4,9 Отзывов:10
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Светосильный!Резкий!Широкий угол (для съёмки в помещении идеален, пейзажи пока не пробовал).Отменное качество сборки! "Made in Japan" написано не зря!

Минусы: Визуально для небольшой Sony A6000 смотрится слегка великоват. Но с этими небольшими камерами почти любой объектив будет смотреться непропорциональным гига ...

Комментарий: Большой размер (относительно китового 16-50mm и Sigma 30mm f/1.4), но в некоторых ситуациях вес и размер дают плюс в несколько очков к стабилизации и удобс ...

читать все отзывы

Плюсы: Сравнивал его со своим Sony SEL35, 35mm., F/1.8 по резкости - Сигма в приоритете. Хотя на F8 и 10 разницы не увидел. Цвет у Сигмы холодней, но от натуральн ...

Минусы: В характеристиках читал, что пылевлагозащищённый, но в гарантии и краткой инструкции написано, что объективу вредна сырость, пыль, грязь и его нельзя подве ...

Комментарий: Оставил несколько пробных кадров для интересующихся. Всё снято с рук: 09180 с описанной в недостатках засветкой по углам, но не обращайте внимания на его г ...

читать все отзывы
Оценка: 4,7 Отзывов:3
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Бесшумность, КАРТИНКА, мягкость цветов, объем изображения, качество сборки, бленда и футляр в комплекте.

Минусы: не обнаружено

Комментарий: Использовал в качестве портретника с Pentax K-r, фотки получаются из разряда "Невозможно глаз отвесть". Очень мягкие цвета, объем изображения создает 3D эф ...

читать все отзывы

Плюсы: Очень толстый и добротный светосильный объектив. Приятное боке, резкий уже с f/1.8, на f/1.4 есть некоторый софт-эффект, но и в нём есть своё очарование. Т ...

Минусы: Не очень хорошо показал себя при съёмке против солнца. Очень большой диаметр под светофильтры.

Комментарий: Прекрасно показал себя в жанровой фотографии. На открытой апертуре очень приятно работать. Воздушное боке позволяет добиваться превосходного художественног ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:5
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Светосильный. Резкий. Сочная картинка которая заметно отличается от китового олимпуса. Корпус изготовлен из металла и прорезинен приятными материалами

Минусы: Видео не конёк этого объектива. Хоть и в тушке в самом объективе есть автофокус это не помогает. Долгая фокусировка

Комментарий: Очень долго выбирал. Уже было остановился на Олммпусе 25 мм f 1.7 но как то вдруг появилась в продаже сигма с светосилой 1.4 Олимпусовский объектив возможн ...

читать все отзывы
Оценка: 4,5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Замена 21, 40 лим. Светосила!!! Резкость!!! удавались как портреты так и пейзажи

Минусы: может вес? сейчас стал дорогим

Комментарий: Владею год. прекрасный объектив. Стоит на К-5 и очень с ней подружился. заменил 40 лим и не понадобился 21 лим. А про светосилу особый разговор. Снимал ноч ...

читать все отзывы

Плюсы: + Внешний вид (выглядит солидно, не хлипкий, стекло и металл)+ Диапазон фокусных расстояний (оптимально для стрит фото: широкий - "стандартный" угол)+ Свет ...

Минусы: - Главное разочарование этого стекла - подушкообразная дисторсия- Спустя полгода использования сохраняется запах дешевого пластика

Комментарий: Выбрал этот объектив в первую очередь из-за его универсальности, обеспеченной диапазоном фокусных расстояний и светосилы: думал что смогу снимать разноплан ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:1
минимальная диафрагма f16

Плюсы: 1)Резкость2)Светосила3)Богатая комплектация

Минусы: 1)Автофокус2)Хроматические аберрации3)Иногда желтит

Комментарий: Давно хотел светлый портретник, выбор стоял между Минолта 85F1.4 первой версии и этой сигмой, в итоге взял сигму, т. к. платить немалые деньги за минимум 2 ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Практически полное отсутствие дисторсии, аберраций. Идеальный микроконтраст, резкость даже на полностью открытой диафрагме.

Минусы: Заметное виньетирование на открытой диафрагме (даже в видоискателе хорошо видно). Впрочем, программно лечится довольно легко.Диаметр под светофильтр 86 мм.

Комментарий: Бескомпромиссный, но очень дорогой объектив. Многих отпугнёт вес, но с тушкой Canon 1Dx очень удобно лежит в руке.Кольцо фокусировки имеет очень длинный хо ...

читать все отзывы
Оценка: 4,5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Резкость, светосила, внушительный вид, бленда, чехол в комплекте, легкий, но прочный, картинка на выходе получается окончательной, без необходимости редакт ...

Минусы: Цена, пластиковый выступ, добавляющий толщины и длины

Комментарий: Объектив сделан, в отличие от профессиональной линейки, к которой он относится, из композитных материалов, которые, да, жестки, но все же к железу не относ ...

читать все отзывы

Плюсы: +габариты+удобство наведения фокуса+боке

Минусы: -материалы использованные для корпуса

Комментарий: Самый неоднозначный фикс у Nikon.Многие пытаются связать качество, в частности резкость объектива с его стоимостью. Но на деле ситуация другая. Оптическая ...

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:7
минимальная диафрагма f16

Плюсы: - Очень резкий- Компактный и лёгкий- Светосильный- Субъективно, но всё же. Удобное фокусное между 35мм и 50мм, как раз что надо!

Минусы: - Нет стабилизатора- Даёт небольшую бочку (если нет автокоррекции в тушке)- Жужжит при автофокусировке- Не зум;)

Комментарий: Купил с рук в отличном состоянии за 9 тыс. руб. - цена адекватная.Заменил им видео-блинчик PZ 14-42 и не жалею, поскольку видео снимаю очень редко.Отсутств ...

читать все отзывы

Плюсы: Пока это единственный компактный и светосильный штатный АФ объектив на микро-тушки. Уже 1.7 рабочая, хотя конечно и мажет углы, но на макс. открытой диафра ...

Минусы: Цена великовата, хоть и нельзя сказать что очень дорого. На открытой диафрагме может двоить находяшиеся на заднем плане ветки деревьев, или это можно назва ...

Комментарий: Объектив очень нравится, идеально подходит для жанра и стрит фото. Отлично справляется с съемкой ночного города с рук(со стабом в тушке). С камеры(ер1) пра ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:1
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Цена, отсутствие аналогов с такой светосилой в линейке Никкоров, светосила, резкость на чуть прикрытой диафрагме, неплохое размытие.

Минусы: Основные: автофокус, мыльность на открытой диафрагме; второстепенные: виньетирование, ХА (без бленды), некоторые геометрические искажения, массивность, тол ...

Комментарий: Больше всего раздражает автофокус. Несмотря на формальное отсутствие бек - и фронтфокуса на моей модели (по тестам), он часто промахивался, снимать движущу ...

читать все отзывы
Оценка: 4,4 Отзывов:16
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Светосила.Рисунок.Бокэ.Материалы корпуса.

Минусы: Бэк\фронт фокус.Цена, хотя для вещи такого уровня не жалко.

Комментарий: Просто невообразимо потрясающий объектив на кроп камеры. В последнее время пользуюсь только им, остальные стоят и нервно курят в сторонке. После покупки и ...

читать все отзывы

Плюсы: - Светосила. Брал на старый кроп Canon, там каждая треть стопа важна:) Хотя по факту разница с полтосом невелика (хотя теперь можно снимать с бОльшей выдер ...

Минусы: - Автофокус. Самое мерзкое в этой линзе. Каким бы резким и красиво рисующим не было стекло, если промазал - снимок идёт в мусорку. Увы, мне попался не самы ...

Комментарий: В прошлую субботу я наконец-то расстался с этим объективом. Он был со мной почти два года, посетил несколько стран и был водружен на шесть или семь "тушек" ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:1
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Цена, обзор 180 градусов по меньшей стороне на полном кадре, хорошее качество картинки

Минусы: Ручная фокусировка, диафрагма, отсутствие электроники вообще. Есть ХА по краям круга, но на восприятие не влияют и лечатся при обработке. Передняя линза оп ...

Комментарий: Очень достойный рыбий глаз дле тех, кто не боится снимать в ручном режиме. Тяжёлый, металлический, полностью механический. Минус циркулярного фишая - торча ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Потрясающая резкость и очень быстрый фокус

Минусы: Только вес и размер, всё-таки немного большеват для 85мм

Комментарий: Объектив использовался для стрит и портретной съемки, качество фотографий очень порадовало, нет ни дисторсий, ни аберраций, на фоне других 85мм от других п ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f16

Плюсы: - Потрясающий рисунок- Фирменная сигмовская "маслянистость" и контраст серии ART- Светосила безусловно - Быстрый автофокус

Минусы: - Тяжеловат, но зато держишь и чувствуешь - "вещь" :). - Редко, но бывают промахи.

Комментарий: Никогда не писал отзывов никаких, но пока я нахожусь под впечатление, может кому то поможет... Я снимал и на 28mm 1.8G и на 24mm 1.4G (последний брал в аре ...

читать все отзывы
Оценка: 4,8 Отзывов:4
минимальная диафрагма f16

Плюсы: - ультразвуковой мотор- стабилизация изображения- 5 лет гарантии- бленда в комплекте- малый вес- глубина резкости- качество картинки

Минусы: их просто нет

Комментарий: Хороший портретник. Особенно хорошо то, что есть функция стабилизации изображения. Резкость и цветопередача на самом высоком уровне. Дисторсий и хроматичес ...

читать все отзывы

Плюсы: Стаб, резкий на открытой, приятный рисунок

Минусы: 1.8, цена

Комментарий: Стекло хорошее, но все-таки как мне кажется не отличное. стоил бы он 30-35, был бы идеальным. да, оптическое качество отличное, но 50к за стекло с 1.8 мне ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Выдающееся качество снимков, очень резкий D800, Цейсовский живописный цвет снимка, высокий микро-контраст в деталях из за этого ощущение объема, снимок бук ...

Минусы: Цена! как всегда хочется дешевле)). Некоторая кривизна поля - широкоугольник.... На открытых дырках до 3,5 иногда появляются фиолетовые ореолы. Вес и разм ...

Комментарий: Отличный объектив для портрета, жанра и пейзажа. Немного наркотическое действие снимков Цейс))

читать все отзывы
Оценка: 4,5 Отзывов:39
минимальная диафрагма f16

Плюсы: идеальная геометрия, резкий от /2, очень резкий от /3.5 до /9.5, приятное боке

Минусы: на /1.4 - /1.8 мылит края и на мирре можно заметить виньетирование, от /2.8 до /11 есть небольшие ХА

Комментарий: очень, очень хорош на ФФ Д700 12МП; несмотря на портретную ориентированность отлично берет пейзажи, особенно с прицелом на склейку панорам

читать все отзывы

Плюсы: Можно снимать фото с цветами "под пленку" / металлическая конструкция / как бэ светосила... Недор ...

Минусы: Нерезкий, мыло вплоть до f4, Зернит, отсутствие контраста, блеклые цвета родом из 80х, в сумерках совсем ненадежен да и вообще "старичок" на любителя

Комментарий: Ребят, это классика! Он металлический, он f1.4 и он 50мм! Я бы может даже и не хотел бы его ругать, но... Время движется вперед Карл: нам нужен цвет! Скоро ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Не имеет аналогов по светосиле, 1.8 рабочие. Очень хорош в связке с D500. Быстрый, точный, понравился больше чем 70-200.

Минусы: Не понравилась ножка, маленькая, близко к кольцу зума, поднимаю наверх, чтобы не мешалась. Зумировать тяжелее чем на 70-200.

Комментарий: Пользуюсь больше года, отличный объектив! Лучше него зум-объективов я не встречал!

читать все отзывы
Оценка: 4,3 Отзывов:4
минимальная диафрагма f16

Плюсы: 1. это zeiss. 2. он реально РИСУЕТ3. высокое оптическое качество (никоны хуже). никон 1,8 50мм вообще рядом не стоял.4. потрясающее build quality

Минусы: 1. Рабочая диафрагма с 2 а то и с 2,82. НЕТ! защиты от влаги и пыли.3. на открытых значениях диафрагмы в студии в обильном освещении на отблесках хроматит ...

Комментарий: Это неумирающая классика. А классика вечна и лучшие образцы становятся предметами исскуства.

читать все отзывы

Плюсы: Хорошая сборка, приятно в руках держать.Не много потерял в цене, для барыг-самое оно.

Минусы: Завышенная цена в россии.На Украине его цена 17-18 т. р.Бесполезен для кропа, линий становится в полтора раза меньше, а это уже не KZ!!!дырка реально на кр ...

Комментарий: Пишу отзыв при использовании с nikon d90, d700.всегда хотел себе KZ, но сейчас мне жалко денег, на него потраченных, покупайте его для пленки, или сначала ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f16

Плюсы: - Конструктив - стекло и металл, сделан на века.- Металлическая бленда.- Очень удобно ложится в руку, приятный на ощупь, гладкий корпус, гладкое, резиновое ...

Минусы: - Возьму на себя смелость простить ему его цену и отсутствие пыле - влагозащиты за все его положительные стороны)))

Комментарий: В заключении добавлю: ничего подобного до этого объектива не делали. Не держал в руках Ноктор 58/1,2, однако в отзывах владельца обоих стёкол было сказано, ...

читать все отзывы
Оценка: 4,8 Отзывов:19
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Боке, оно же размытие фона - очень похоже на настоящую лейку. Приятная и понятная работы кольца ручной фокусировки. Популярная резьба под фильтр 46мм.

Минусы: Как на странно - резкость, на 1.4 картинка даже в центре никуда не годится. Прилично выглядит начиная с 2.0 и на 4 уже отличная, что подтверждается тестами ...

Комментарий: Если собираетесь делать портреты, слово "боке" радует слух и глаз, часто доводите фокус вручную, особенно на камере с пикингом - эта паналейка для вас. Для ...

читать все отзывы

Плюсы: Светосила.

Минусы: Цена. Вес, габариты, некрасивое боке, обычная картинка. Страшно ловит зайцев без бленды и спец. фильтров.

Комментарий: До этого юзал кропнутый кэнон, решил перейти на m4/3 из-за потенциально лучшего(на тот момент) видео и компактности. Китовый объектив у моего G5 оказался п ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f16

Плюсы: +комплектация (штативная лапка, крышки, чехол)+материалы корпуса (очень приятно тактильно воспринимается и слаженно сделан)+фокусировка (быстрая и точная)+ ...

Минусы: -масса

Комментарий: Очень оригинальное фокусное расстояние с такой светосилой позволяет укрупнить портрет от плечевого до лицевого без серьёзных изменений в перспективе, но не ...

читать все отзывы
Оценка: 4,4 Отзывов:26
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Качественно собран, крепкий, резкий, светлый.

Минусы: Тяжёлый, заметные хроматические аберрации (поправимо), отсутствие сервиса Sigma.

Комментарий: Это мой первый более менее серьёзный объектив после китового. Очень порадовал качеством сборки, быстротой фокусировки и, конечно, светосилой. Снять хороший ...

читать все отзывы

Плюсы: не обнаружено

Минусы: объектив не просто плох, он ужасен. Нещадно мылит, резких 10% фотографий от общей массы.

Комментарий: Взял этот объектив у друга, абсолютно разочаровался. Диафрагма 1.4 - это очковтирательство, она абсолютно не рабочая. Жаль упущенных моментов из-за этого ...

читать все отзывы
Оценка: 4,2 Отзывов:10
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Светлый, быстрый автофокус, красиво моет задний фон.

Минусы: Вес, хроматические аберрации до f/2.

Комментарий: Недостатки для меня несущественные. Очень нравится картинка с этого объектива, субъективно мягче и теплее чем nikkor AF-S 35mm 1.8, который тоже в общем не ...

читать все отзывы

Плюсы: Быстрый фокус. Красивое боке.

Минусы: Все остальное. Вес в расчёт не берём. Дырка рабочая от 3,5, до этого сплошное мыло. Фокусировка тоже слабая. Промахи одни. Из 10 один нормальный.

Комментарий: Не стоит брать. 99% брака. Снимать может только в упор. Иначе в все размыто.

читать все отзывы
Оценка: 4,3 Отзывов:12
минимальная диафрагма f16

Плюсы: Объектив создан компактно достать из кармана на природе с друзьями какой нибудь нех со второго рынка поставить 8 диафрагму и не задумываясь лупить супер ре ...

Минусы: нет

Комментарий: дороговато как всё у тёти сони

читать все отзывы

Плюсы: Легкий, компактный, портативный, удобный для перевозок и путешествий.Снимает.

Минусы: Если делать ставку на художественность, то все же не очень мощную выдает картинку, и не очень красивое бокэ.

Комментарий: Для путешествий и для того, чтобы носить с собой - идеально.Для художественной съемки и получения эстетического удовольствия - как будто не очень подходит.

читать все отзывы



Теги

Автоматическая фокусировка
есть нет
Минимальная диафрагма
F22 F16 F32 F40 F45 F38 F29
Число лепестков диафрагмы
9 7 8 6 5 11
Диаметр резьбы для светофильтра
77 мм 67 мм 72 мм 62 мм 58 мм 52 мм 82 мм 49 мм 55 мм 46 мм 95 мм 43 мм
Число низкодисперсных элементов
1 2 3 4 5 6
Число асферических элементов
3 2 1 4