Sigma AF 19mm f/2.8 DN Art Micro 4/3 - отзывы

Комментарий:
Через мои руки прошли 4 экземпляра этого объектива. 1 экземпляр обменял в магазине через 3 дня из-за странных заеданий и дерганий при зумировании, что сопровождалось скрипом и щелчками. 2 экземпляр был самый удачный. Украли через 2 недели после покупки. У 3-го экземпляра без видимых причин через 2 месяца появился очень сильный люфт линзоблока в корпусе. Отклонялся мм на 3-4 точно, что сопровождалось стуками и смещением изображения. После отправки объектива в СЦ Nikon (надо сказать, прекрасно работают!) через месяц получил 4-ый экземпляр. Уже больше года работает без особых замечаний, кроме умеренного замыливания правой стороны снимков на минимальных значениях диафрагмы. Так как объектив покупался для съемки пейзажей, где я прикрываю ее до значений f/7.1 - f/16, закрываю глаза на эту особенность.В помещениях им снимать невозможно: часто мажет АФ, да и сам объектив дает не самое резкое изображение на открытых значениях диафрагмы. Прекрасно себя показал в работе в клубах и в студии. Сравнивали снимки с моей связки D300s + 10-24 и со связки напарника 5D II + 24-70. Удивительно, но факт. В условиях импульсного освещения при f/7.1 моя связка оказалась намного резче с прекрасной передачей микроконтраста.В общем, подвожу итоги: 1) Качество изготовления. Ставлю 2 звезды за 1 удачный экземпляр из 4. Выбирайте тщательно! 2) Адекватность цены. В свое время объектив стоил 27 тысяч (на сегодняшний день 39+ тысяч). Тогда было не мало, а сегодня так вообще зверство какое-то. 3) Удобство эксплуатации. Чтобы плохого я не написал про него, это великолепное стекло для съемки пейзажа и архитектуры! Абсолютное большинство фотографий я сделал с его помощью. Посмотреть примеры можно здесь: Dyakiv.500px. comПро работу на полном кадре: такая возможность есть, но скажу честно, это дурная затея. Цеплял его на D810. Чуда не произошло, одно разочарование. Теперь надо брать объектив под FX.

Недостатки:
- Слабый конструктив- Высокая вероятность получения плохого экземпляра- Мылит края снимков при ФР 10-12 мм и значении диафрагмы меньше f/5.6- Достаточно тяжелый- Неточный АФ - В условиях недостаточного освещения работает отвратительно

Достоинства:
+ Сумасшедший угол обзора+ Неплохая цветопередача+ Относительно компактные размеры+ Быстрая и тихая работа АФ+ Прямые линии не гнет+ Лучший широкоугольный объектив для DX-камеры+ Незаменимый инструмент для создания эффектных панорам

Комментарий:
Лучший вариант ширика для кропа.

Недостатки:
Нет

Достоинства:
Сверхширокий угол. Металлическое крепление к байонету. Наличие пыльника. Отличная резкозть. Подходит как для фото, так и для видео.

Комментарий:
Свои задачи выполняет на твердую 4 или 4+ в зависимости от применения. Разумеется уступает в резкости близнецу Nikorr но не на разницу в цене. По сравнению с ним легче.Внимание! это НЕ пейзажный объектив, он предназначен для специфических видов съемки и работы с перспективой. И с ней он справляется очень хорошо.

Недостатки:
Огромная бленда, что свойственно всем сверхширокоугольникам, довольно мягок как на открытых так и на прикрытых диафрагмах.

Достоинства:
Легок, недорог, имеет встроенный мотор автофокусировки. Фокусируется быстро. Удобен.

Комментарий:
Говорят этот объектив не годится для пейзажной съемки: слабая резкость. На одном из сайтов есть его сравнение с конкурентом. На открытой диафрагме снимался дом, и антенна на крыше этого дома по краям фотографии по сравнению с nikkor была чуть более расплывчатой. Чтобы увидеть это печатать надо на постере (рекламном плакате) А1 или А0, но по факту такие постеры сами по себе дают крайне расплывчатую картинку. Таким образом разницу вы не заметите, а края можно и обрезать.Ночью, исходя из правила "600" профессиональные конкуренты из линейки "12 mm f4" "14 mm f2.8" не пойдут: поскольку угол заметно уже, а по стопам 12 мм на f4 вообще уступает.По весу объектив очень удобен для переноски. Более того, в путешествие на природе или в городе можно брать как единственный объектив, в крайнем случае неплохо подойдет для портрета на фоне зданий или природных ландшафтов. Таким образом это лучший объектив "для себя" по соотношению цена/качество/фокусные расстояния/выдержка. Если же вы профессионально снимаете пейзажи, то вам нужен полный кадр и профессиональный "ширик", с соответствующей ценой.Очень удобен для экспертизы: несмотря на сильную дисторсию объект можно снимать "в упрор" и целиком, макро-объектив даже на 35 мм. таких возможностей не даст.

Недостатки:
После фиксации на камере корпус объектива иногда надо немного покрутить иначе объектив автоматически не фокусируется (возможно только у меня).Из-за широких колец пристегнуть объектив сложнее, особенно на морозе.Подойдет не каждый светофильтр, широкие края будут видны на фотографии.С блендой имеет просто гигантскую ширину, влезет не в каждый кофр или сумку.Боится контрового света, легко ловит "зайчиков".Для защиты выпуклой передней линзы необходим светофильтр с широкими краями, при съемке его надо постоянно скручивать.По резкости может незначительно уступать конкурентам.

Достоинства:
Цена - купил с рук без коробки за 8000 рублей Аналогичный nikkor стоит более чем 5 раз дороже, даже б/у.Вес - примерно 400 г., хорошо сбалансирован, камеру не перевешивает.Шустрая фокусировка на nikkon.Малая дистанция фокусировки - снимает в упор на расстоянии нескольких сантиметров от передней линзы.Профессиональный размер для светофильтров - 77 мм.Широкий диапазон расстояний, особенно удобен для съемок в городе, или на природе, при необходимости на 24 мм можно сделать и портрет.Судя по надписи "SP" и золотому ободку является объективом отличного качества - ничего не люфтит, не скрепит, резинки не деформируются, работает надежно.Позволяет получать необычные снимки за счет широкого угла, особенно удобен для ночных timelapse за счет диафрагмы 3,5 на 10 мм.Кольца фокусировки и изменения ФР очень удобны.Передняя линза не вращается, что позволяет использовать градиентные и поляризационные фильтры.