Объективы вес 390 г - отзывы

Оценка: 5 Отзывов:1
вес 390 г

Плюсы: легкий! одеваешь на тушку и не замечаешь его. Резкий!

Минусы: пластиковый байонет, пластиковый конструктив, вращающаяся передняя линза, размер при зуммировании и фокусировке. жаль, что не макро. Долго фокусируется

Комментарий: Очень интересное стекло! Если честно, то я не ожидал от него той резкозти, которую он выдает! Причем, на всех фокусных расстояниях! Совсем не тянет плечо в ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
вес 390 г

Плюсы: - Резкий с открытой. Реально очень резкий. Почти нет аберраций. Если сравнивать с Sigma 1.4 Art на Canon, то, чтобы она по резкости и ХА приблизилась к это ...

Минусы: - Бленда. Во-первых, она не очень плотно фиксируется, присутствует люфт. Во-вторых, кнопка фиксатора только с одной стороны и маленькая, неудобная. Почему ...

Комментарий: Отдельно стоит сказать про бокешечку. Меня полностью устраивает размытие заднего плана на системе Micro 4/3, за исключением широкого угла – иногда хочется ...

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:54
вес 390 г

Плюсы: Очень не плохой объектив... Как первый телевик, помоему, лучшее, что может быть за эти деньги.

Минусы: Не очень четкие фотки при вечерней съемке, но это я, скорее придираюсь)))

читать все отзывы

Плюсы: Легкий, дешевый, не жалко его совсем. Подобие стабилизатора...

Минусы: Широкого угла нет совсем... Пластик кругом и внутри и снаружи, условно-работающий стаб...Нестабильное качество, каждый экземпляр "вещь в себе"... Нет бленд ...

Комментарий: Этим "стеклом" (пластиком) пользовался несколько раз, даже думал купить, для поездок. Не купил и не жалею...Стекло своих денег стоит, если купить его за не ...

читать все отзывы
Оценка: 4,4 Отзывов:17
вес 390 г

Плюсы: Отличный объектив

Минусы: светосила 3.5, не подходит для предметной съемки.

читать все отзывы

Плюсы: практически нет

Минусы: Самое отвратительное стекло, которое только использовал. По многим параметрам он даже хуже кита.Занимаюсь фотографией профессионально, в студии при нормаль ...

Комментарий: Использовал его, работая фотографом на круизном лайнере. Слава богу, наша компания на новых судах перешла на 16-85. Он на порядок лучше этого говна

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:4
вес 390 г

Плюсы: цвет изумительный,резкость на уровне,софт функция

Минусы: шумноват при фокусировке..ну это и дураку понятно что какого он года..привыкнуть можно)самое главное бленду по длиннее для идеала и есть конечно аберрации ...

Комментарий: в целом крутой объектив,это предшественник эльки 135 2.0,купил и не продаю))на самом деле скоро не будет его..самое главное промахов я даже и не помню когд ...

читать все отзывы
Оценка: 4,3 Отзывов:34
вес 390 г

Плюсы: Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ. Слегка подкручивает бокэ, облада ...

Минусы: Рисунок немного грубоват. Объектив темноват, но за эти деньги это норма.

Комментарий: Брал б/у с рук за 4000 рублей. Подходит в качестве первого теле-объектива, на котором можно научиться фотографировать и открыть для себя новые возможности ...

читать все отзывы

Плюсы: Только цена и вес)))

Минусы: Отвратительная резкость. Диафрагму 4 можно использовать только на коротком конце. На длинном выставляется всего 5,6. Стаб не стабилизирует))) Просто чудеса...

Комментарий: Сравнил с 17-55, который у меня штатником служит и с 70-200. Увы и сравнивать нечего. Слабее многих мыльниц. Покупать не стал!

читать все отзывы

Теги

Автоматическая фокусировка
есть нет
Минимальная диафрагма
F22 F16 F32 F40 F45 F38 F29
Число лепестков диафрагмы
9 7 8 6 5 11
Диаметр резьбы для светофильтра
77 мм 67 мм 72 мм 62 мм 58 мм 52 мм 82 мм 49 мм 55 мм 46 мм 95 мм 43 мм
Число низкодисперсных элементов
1 2 3 4 5 6
Число асферических элементов
3 2 1 4