Объективы число низкодисперсных элементов 3 - отзывы

Оценка: 3,9 Отзывов:16
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: на ощупь сразу чувствуется качество,были и эльки и чё только не перепробывал..объектив рабочая лошадка,фокус быстрый,резче на открытой чем элька.

Минусы: ну если только вес и то это для девчёнок минус..

Комментарий: если руки не из того места растут то берёте распечатываете шкалу фокусировки-лезите в меню и подстраиваете фокус до идеала.Если не хватает такой подстройк ...

читать все отзывы

Плюсы: не понравился

Минусы: некорректная фокусировка, хроматические аберрации, сферические аберрации, медленная фокусировка

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: быстрый, четкий светолюбивый. Ночные кадры получаются даже ярче чем есть на самом деле.

Минусы: Человеку привыкшему к мыльнеце в руки не давать!!! ничего хорошего не снимет

Комментарий: Отличный объектив, но не дешев, хотя врядли за эти деньги найдете более дешевый универсал. Конечно для профи врядли годится, но для продвинутого чайника оч ...

читать все отзывы
Оценка: 3,9 Отзывов:8
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Цена, диапазон фокусных, резкоcть

Минусы: Вначале был сильно разочарован. Объектив отличился мыльностью и нерезкостью на первой же ответственной съёмке.

Комментарий: Наконец нашел время, сдал объектив по гарантии в сервис-центр. Результата пришлось ждать, но он превзошел все мои ожидания. Советую в качестве бюджетного т ...

читать все отзывы

Плюсы: 1. Цена2. Диапазон фокусных расстояний

Минусы: 1. жуткий фронт-бэк-фокус (автофокус промахивается на 3-4 значения ГРИП)2. юстировке не подлежит (сервис-центры не берутся)3. мыло во всем диапазоне фокусн ...

Комментарий: Был куплен на замену китовому 18-55, но оказалось, что годится он только в корзину, куда и отправился.О покупке не жалею, так как приобрёл ценный опыт, хот ...

читать все отзывы
Оценка: 4,3 Отзывов:27
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: цена, вес, размер, хорошая бленда в комплекте с удобным байонетным креплением, очень хорошее оптическое качество - резкость и рисунок на высоте

Минусы: качество сильно варьирует от экземпляра к экземпляру, возможно конструктив (смущает обилие пластика, хотя за год работы - никаких нареканий), при 0 градусо ...

Комментарий: Купил вначале в качестве штатника на d90 - поначалу очень разочаровал. На фокусных от 50мм при фокусировке на дистанцию больше метра - был очень сильный бе ...

читать все отзывы

Плюсы: Фокусное расстояние, железный байонет.

Минусы: Нерабочая дырка 2.8 по всему фокусному расстоянию, ужасно хроматит, сломался через 6 месяцев бережного использования, начало клинить кольцо зума, ремонт за ...

Комментарий: Не рекомендую покупать категорически - сэкономьте себе время, нервы и деньги. Купите лучше себе пару фикс объективов или хотя бы один фикс и будет вам счастье.

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:12
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Резкость на full frame на f4 очень хорошая по всему кадру, практически на всем диапазоне фокусных. Собственно диафрагму зажимать нет смысла, если только ...

Минусы: Трудно найти недостатки, очень хороший объектив.

Комментарий: Хорош. Действительно хорош. Своя картинка. По весу радует. Изначально думал купить штативное кольцо... Не нужно абсолютно. Он висит на тушке а не наоборот ...

читать все отзывы

Плюсы: качественное стекло от Nikon- быстрый и точный аф- полностью рабочая f4- хороший стабилизатор- компактные размеры- небольшой вес

Минусы: - цена - просто дорого - за достаточно темный объектив это необоснованно ДОРОГО- есть некие проблемы со стабом - у меня все ок д7000/д800, а вот у коллеги ...

Комментарий: отличный объектив для путешествийнеплохо подойдет для начинающих фотографов в репортажке - типа спорт/корпоративы/свадьбы - дальше все равно смените на 2.8 ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Светосила, фокусные расстояния 100 - 400 в 35мм эквиваленте. Отличное качество картинки. Не хроматит, не искажает. Высокая точность фокусировки. Всепогодно ...

Минусы: Хобот выезжает под собственным весом. При недостатке света, медленно фокусируется. Неадекватно высокая цена, как и у всего Олимпусовского.

Комментарий: Очень доволен этим объективом. Незаменимая вещь на экскурсиях по заповедникам, зоопаркам, и т. п., где требуется делать крупные планы мелких объектов с бол ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Малый вес, компактность, вполне приемлемая резкость на 24 Мп ФФ, скорость АФ на A7 II для меня тоже приемлемая. В комплекте мини-кейс.

Минусы: Пластиковый байонет субъективно вызывает опасения.

Комментарий: За свои деньги довольно неплох, мне достался резкий почти по всему полю экземпляр, понравился даже несколько больше чем Samyang 35/2.8 АФ, https://fl ...

читать все отзывы
Оценка: 4,5 Отзывов:4
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Высокая скорость автофокусировки; хорошее оптическое качество; низкая цена.

Минусы: Небольшая для фикса светосила; заметное увеличение времени включения камеры; фокусировочный блок линз внутри болтается с постукиванием, если объектив не на ...

Комментарий: Качественный фикс с фокусным расстоянием, подходящим для повседневной фотосъемки. Привлек в первую очередь высокой скоростью автофокуса. Даже тормозной Oly ...

читать все отзывы

Плюсы: Достаточно резкий достаточно дешевый

Минусы: Не работает с камерами blackmagic:) причем не только эта модель все сигмы, а конкретно не работает диафрагма, есть 2 варианта либо 2,8 и он ее не определяе ...

Комментарий: Весь болтается трещит и сильно садит батарейку, но эт объектив за 5000 возьмите объектив за 5000 от кенон, он трещит и из пластика:)

читать все отзывы
Оценка: 4,7 Отзывов:3
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: - Нету вообще хроматических аберраций и краевой эффект намного меньше, чем скажем так у других объективов, в частности того же ef-s 17-85. - На вырост: и н ...

Минусы: - Цена... очень дорого стоит, но я брал с рук, так что нормуль. - искажения в виде трапеции, так что для съемок некоторых архитектурных форм с фасада лучше ...

Комментарий: Использовал на кроп-матрице, очень понравился. Достаточно не плохой, нет искажений и предпочел снимать им, чем 17-85, для съемок крупных планов лучше таска ...

читать все отзывы

Плюсы: прекрасно скомпенсированные искажения полное отсутствие "бочки" и "подушки"ХСМотсутствие аберраций

Минусы: виньетированиепадение резкости по краям даже на кропе

Комментарий: пожалуй, лучший суперширик из существующих на сей момент по сочетанию 3 параметров (удобство, картинка, фокусировка) по цене менее 30т. р.

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:8
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Лучший объектив, что я когда-либо использовал. Прекрасная резкость на любых значениях диафрагмы, хороший автофокус, рисунок приятно удивил преемственностью ...

Минусы: Самый существенный недостаток - объектив не на слуху, жалею, что не купил раньше. Ну и - вес, но на него я внимания не обращаю.

Комментарий: Впечатления от пользования объективом сугубо положительные. Великолепный универсальный объектив, после пользования которым перестал прикасаться даже к той ...

читать все отзывы

Плюсы: - резкий- удобные фокусные расстояния- отличный стабилизатор- качество изготовления

Минусы: - промахивается АФ- цена- отсутствие пыле- и влагозащиты

Комментарий: Покупал на кроп (D7200) в качестве штатного тревел-зума. Долго искал что-то достойное среди объективов DX, но толком ничего интересного нет, а если и есть ...

читать все отзывы
Оценка: 4,4 Отзывов:10
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Легкий, качественный и компактный объектив. Совершенно бесшумный и главное быстрый механизм управления. Интересная и компактная бленда.

Минусы: Крышка объектива крепится на бленду она пластмассовая и если сейчас она держится плотно, то со временем за ней придётся чаще приглядывать, да если снять бл ...

Комментарий: Снимал Новогоднюю ёлку, полдень пасмурно, так и получилось на фото и на видео всё точно передал. Думаю что на солнце он покажет себя в полной красе.

читать все отзывы

Плюсы: Из достоинств вес маленький, размер и резкость... хотя на 2.8 у фиксов у всех она есть.Автофорус довольно точен и быстр для связки с беззеркальной камерой.

Минусы: Картинка очень средняя. Грубая, не пластичная. Рисунка особого нет, боке совсем не интересное. От Цейса только название... Даже у более недорогого 28 2.0 н ...

Комментарий: Но если нужен очень компактный комплект с одной из А7 то вариант неплохой. Светосилы в принципе достаточно. Автофокус точный и цепкий. Цвет неплохой. ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Взял сабж в пару к a7m3. Из плюсов выделил боке, очень приятное, необычное, ощущение будто на фикс снят кадр. Быстрый аф - в сравнении с более бюджетные 70 ...

Минусы: Цена, дорогой зараза. Вес- чудес не бывает, тяжеловат. Иногда скинтон уходит в зеленый, но возможно я еще не освоился с соней.

Комментарий: Хорошее стекло. Взял т.к. нужен классический набор из 2470, 70200, 1635. 24-70 пока пользую от цейз f4, но в будущем думаю рассмотреть 2.8

читать все отзывы
Оценка: 4,4 Отзывов:7
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Шикарный стаб) Отличная сборка, не шатается, сам не выезжает, хотя и фиксатор есть. Не мылит, хорошее качество картинки.

Минусы: Под собственным весом труба выезжает, если не включить фиксатор.

Комментарий: Долго выбирал и остановился на этой модели. Конечно, он тяжелый, 2 кг - не шутка. Надо привыкнуть. Неплохо сбалансирован для съемки с рук. Байонет имеет уп ...

читать все отзывы

Минусы: в движении объекта плохая фокусировка

читать все отзывы
Оценка: 3,5 Отзывов:6
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Довольно компактный, использую с Olympus E-P5. Резкий для китового объектива на всех фокусных расстояниях (если есть свет), но до фиксов все равно далеко. ...

Минусы: Первое, что заметил и оставило не приятное впечатление это сосёт пыль, скорей всего из-за раскладывающего механизма (в рабочем состоянии удлиняется в два р ...

Комментарий: В целом объектив неплохой для тех кому нужна компактность, в корпусе компактной камеры можно таскать каждый день. Но не за ту цену, что его продают в Росси ...

читать все отзывы

Плюсы: Очень компактный

Минусы: Сломался. Включил фотоаппарат на съемку видео. Объектив ерзал и не мог сфокусироваться. Потом вместо изображения на экране фотоаппарата черным черно. Объек ...

Комментарий: Не ожидал от него такой скорой и внезапной смерти.

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: - По меркам рыбьего глаза просто великолепная светосила, да и просто широкоугольные объективы зачастую не светлее.- Очень компактный и лёгкий.- Конструкция ...

Минусы: - На Canon угол обзора всё-таки не 180 градусов, "мелочь, а неприятно".- "Из коробки" не умеет фокусироваться на бесконечность!!!

Комментарий: Если вы хотите получить возможность реально (а не только по шкале дистанции) фокусироваться на бесконечность, то вам нужно открутить три винтика, которые к ...

читать все отзывы
Оценка: 3,9 Отзывов:18
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: характеристики: диапазон фокусных расстояний и диафрагм, бленда в комплекте

Минусы: стаб, "хобот"

Комментарий: Очень хороший объектив любительского класса на замену киту.Когда покупал (август 2011), имел денег около 20000 рублей и хотел купить штатный объектив. Всле ...

читать все отзывы

Минусы: Где-то через год линзы при фокусировке стали брякать, фотографии стали практически все не в фокусе.

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:2
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Хороший надежный конструктив. Береш в руки и понимаеш - маеш вещь.

Минусы: После поднятия курса доллара -цена дороговата, дорогие фильтры на такой диаметр.

Комментарий: Сильно хромает качество от объектива к объективу. Первый вернул через неделю использования - был сломан мотор фокусировки, очень долго наводился на резкост ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: японская сборка, 10 лет гарантия

Минусы: нет

Комментарий: Комментарий: резкий, очень резкий. Покупал для дентальной съёмки. Фотик niкоn 7100, кольцевая макро вспышка. Фотки получаются, просто неприлично резкими. Ц ...

читать все отзывы
Оценка: 4,4 Отзывов:5
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: компактный, легкий, светосильный

Минусы: цена

Комментарий: Очень практичный объектив, в линейке оправдывает свою нишу среди компактных камер. Именно из-за компактности эту линейку и создали. Всегда он у меня как шт ...

читать все отзывы

Плюсы: Небольшой, довольно резкий на открытых диафрагмах. Крепко собран, добротно.

Минусы: Скорость АФ хуже китового пена. Великоват ход кольца фокусировки.Завышеная цена. Большая МДФ.

Комментарий: Купил недавно для компактности. На 20/1,7 денег не хватило. Особой разници по картинке с Китовой зуйкой не обнаружено.

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:7
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Резкий, за такую цену - вполне универсальный объектив. Иногда промахивается по фокусу, но только в темноте. брал за 11500 руб. Бленда хорошая в комплекте.

Минусы: Чуть мылит на открытой диафрагме по углам слева. Но, намного чётче 17-50 2,8 от Tamronа, который был продан через пол года. Тот показывал хорошие рез-ты то ...

Комментарий: 2,5 года, как стоит на тушке Sony a55. Купил и очень доволен. Менять не планирую.

читать все отзывы

Плюсы: низкая ценаудобное фокусное расстояние

Минусы: не надежен

Комментарий: Вышел из строя через 2 недели после покупки.Если точно, автофокус перестал работать.Отдал на гарантию, сервис есть не везде, теперь месяц ждать буду.

читать все отзывы
Оценка: 4,3 Отзывов:3
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Действительно это отличный портретник на широком конце. И боке довольно красивое. На длинном тоже неплох.Также очень хороший конструктив, ничего неболтаетс ...

Минусы: Ну развечто поверхность шероховатая. Но это уже придирки, многим наоборот нравится.

Комментарий: Если брать с рук, это гдето в среднем 5 тыс. р., что вполне стоит своих денег. Магазинные цены уже дороговаты.Впрочем альтернативные варианты, кроме Тамрон ...

читать все отзывы

Плюсы: небольшая цена

Минусы: цвета

Комментарий: за такую цену очень неплохой объектив. резкость присутствует, картинка в общем, тоже приятная) цвета не нравятся, желтит. но возможно ещё просто не научилс ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Резкий, быстрый, приятно лежит в руке, достаточно тихий при наводке на резкость. Неплохая работа при слабом освещении. Удобная защелка на боку - защита от ...

Минусы: Через полтора года использования, стерлись зажимы, крепящие бленду и она теперь слабо держится и рискует потеряться. Примерно через те же полтора года, ста ...

Комментарий: Крепкий середнячок с неплохими возможностями. Однозначно лучше китового объектива при адекватной цене. Понятно, что родной 16-50* это очень круто, но пока ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:2
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Удобный объектив для репортерской съемки. Производство Япония. Довольно таки шустрый автофокус. Захватывает Большой диапазон значений. 11-кратный зум.

Минусы: По качесвту фотографий схож с китом 18-70. Выигрывает в зуме и неподвижной передней линзе - что упрощает использование фильтров.

Комментарий: Вполне хороший объектив для тех, кто только перешел на зеркальный фотоаппарат и до конца не разобрался на каких расстояниях снимать.В общем покупкой доволе ...

читать все отзывы

Плюсы: Конечно же это зум. Превосходный зум. но я бы потратился еще немного до 250 мм.:) Быстрый фокус и много много всего.

Минусы: Не светосильный. Чем больше зум, тем темнее изображение. Тяжеловат. Громковато жужжит. Дорогой.

Комментарий: На мой взгляд достаточно 105 мм на максимуме. Удачи.Спасибо.

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:9
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Оптика хорошая, быстро реагирует, резкий, конечно не L класс, но для путешествий просто супер. Проверил на д5макс не подходит, у него матрица больше, по эт ...

Минусы: Темнит еле заметно по углам, при низком освещении плохо наводится.

читать все отзывы

Плюсы: Компактный и легкий ультразум по вменяемой цене. Идеал в разделе "Везде и всегда для ширпотреба". Рекомендуется как штатник.

Минусы: Откровенное мыло по краям (имеем ярковыраженный кружок резкости диаметром по высоте кадра - остальное можно сразу отрезать.Непрочная конструкция - тугой тр ...

Комментарий: Картинка реально хуже, чем у того же Тамрона 18-250, но сменял ради стаба и почти не жалел. Однако думаю, что стоит доплатить четверть цены и взять "прайм" ...

читать все отзывы
Оценка: 4,7 Отзывов:3
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Относительно лёгкий.Хороший стабилизатор изображения.Приемлемое качество изображения. Хорошая защита (об этом ниже).Цена.

Минусы: Цена перебивает недостатки, но о них стоит сказать:Большой ход кольца зумаФокусировка недостаточно быстрая и может промахиваться, но тут ещё и в камере дел ...

Комментарий: Хороший объектив за такую цену. Есть конкуренты. Например, Никон 200-500, который стоит немного дороже и картинка немного приятнее, как заметил мой коллега ...

читать все отзывы

Плюсы: 600мм. 4х зум. Точный автофокус. Относительно легкий. Не нужна дополнительная площадка под штатив.

Минусы: Резкие снимки получаются на f/9. То есть этот объектив для хорошей погоды. Неудобные переключатели. Можно случайно выключить автофокус или стабилизацию. И ...

Комментарий: В целом объективом доволен, но хотелось бы побольше резкости на f/6.3

читать все отзывы
Оценка: 3,8 Отзывов:4
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: За такие деньги это отличный объектив. К тому же 300мм (600мм эквив) на дальнем конце - это круто. Можно за 20м глаз белки крупным планом снять. Размытие з ...

Минусы: Так как объектив дешевый, все же и светосила слабовата и сборка не такая, как на собранных в Японии.

Комментарий: Уж не знаю, что делал с объективом Андрей-80, но у меня ни разу не было мыла и проблем с фокусировкой. А примеры фотографий в интернете найти не проблема. ...

читать все отзывы

Плюсы: Цена

Минусы: Сильно мылит, неточно фокусируется

Комментарий: Учитывая сегоднышную цену, он того не стоит.Да и полюбой цене, я бы не советовал его покупать.Кто-то может подумать, что у меня руки не оттуда растут, но э ...

читать все отзывы
Оценка: 4,3 Отзывов:6
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Картинка, резкость.

Минусы: Хобот (всё работает, просто мне лично не нравится система "Хобот" ))) )

Комментарий: Клёвое стекло, приехал в магазин покупать Canon 24-105, но попробовал это, и сразу увидел разницу. Сигма просто удивила своей картинкой и резкостью, снимки ...

читать все отзывы

Плюсы: Резкость, рисунок, контраст.

Минусы: Использовался только под видео! Стаб хуже чем у кнона (24-105) и что самое главное сломался за свадебный сезон. Сосет пыль в разы больше кенона. Через 2 го ...

Комментарий: Использую уже третий год. По картинке, несомненно, хорош, но в остальном я написал. Сначала радовал, теперь я бы с радостью поменял его на кенон т.к. резко ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:8
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: 1. Высокое качество снимков и некий художественный шарм, чего я и ждал от него, что говорит о высоком качестве оптики. Резкий, детальный и довольно контрас ...

Минусы: 1. Хобот есть, но так – «хоботок») Выезжает на 10 мм, на самом широком угле.2. Сильные видимые геометрические искажения в RAW конвертере перед обработкой. ...

Комментарий: Очень доволен объективом. В тестовой съемке в тяжелых условиях по свету в сравнении с 5D Mark II с 16-35 L II показал себя очень достойно. Рисует он хорошо ...

читать все отзывы

Плюсы: Маленький, хобот почти не выезжает, есть стаб. и автофокус.

Минусы: На широком угле такие искажения, что использовать видео с этой линзы практически невозможно. Очень темный. Цена в ... - это выше добра и зла конечно. Мне о ...

Комментарий: Друзья!!! Если вам не критичен автофокус и вы можете и знаете как крутить ручками - не берите его даже с доплатой !!! Есть много хороших линз у других фир ...

читать все отзывы
Оценка: 4,4 Отзывов:8
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Большое удобство иметь в оодном флаконе целый арсенал: от широкоугольника до теле объектива. Легко и быстро автофорусируется, даже со старенькой dslr-A100 ...

Минусы: За удобства приходится платить компромиссами по резкозти. Особенно заметно это при макросъемке, и при использовании максимальных фокусных расстояний.

Комментарий: Тем не менее, в путешествиях вещь просто незаменимая. Не всегда удобно ходить с тяжелым снаряжением, а этот - предоставляет широкие возможности при минимал ...

читать все отзывы

Плюсы: Универсальность (travel - объектив), цена.

Минусы: После распаковки обнаружил пыль внутри объектива. На больших фокусных довольно ощутимо заметны хроматические аберрации, но куда без них, тем более за такие ...

Комментарий: Китай есть Китай! Мне попался объектив в модификации - без встроенного мотора. Отсюда - медленная (относительно) и шумная фокусировка, громкий шум мотора ( ...

читать все отзывы
Оценка: 4,3 Отзывов:3
число низкодисперсных элементов 3

Плюсы: Диапазон фокусных расстояний, автоматическая фокусировка.

Минусы: Стабилизатор только 3 ступени.

Комментарий: Хороший аппарат для путешествий и неспешных кадров, стабилизатор среднего уровня, из-за чего не очень хорошо получаются живые кадры. Но в основном аппарат ...

читать все отзывы

Плюсы: Стекло для тех, кто видит и понимает разницу между 18мм и 16-ю. Плюс телевик конечно же..... Для путешественников есть смысл его купить. Я один из тех :-)

Минусы: Были и есть Никоры 18-55, 18-200, 55-300, и самый мой любимый 16-85. Фот Д5300 (с джи пи эс, -за что люблю только его)Тамрон 16-300. И так:Чересчур контрас ...

Комментарий: О Никон ! Выпусти свой объектив 16-200 и я больше не буду интересоваться всякими тестами и выпусками новых стекол кем бы то ни было...

читать все отзывы



Теги

Автоматическая фокусировка
есть нет
Минимальная диафрагма
F22 F16 F32 F40 F45 F38 F29
Число лепестков диафрагмы
9 7 8 6 5 11
Диаметр резьбы для светофильтра
77 мм 67 мм 72 мм 62 мм 58 мм 52 мм 82 мм 49 мм 55 мм 46 мм 95 мм 43 мм
Число низкодисперсных элементов
1 2 3 4 5 6
Число асферических элементов
3 2 1 4