Объективы вес 220 г - отзывы
Плюсы: 1) Малые хроматические аберрации на длинном конце (выше 35).2) Резок и хорош на длинном конце - приемлем на фокусном от ~24 мм и диафрагме от 5.6 (это осно ...
Минусы: 1) Мылит (не резок), хроматические аберрации к краю на коротком конце (18-22 мм).2) Темноват.3) Заметна дисторсия (увеличивается с уменьшением фокусного)4) ...
Комментарий: Для широкого угла при открытой диафрагме плохо подходит, а на длинном конце можно получить что-либо приемлемое.Для архитектуры и интерьеров ищите другой об ...
читать все отзывыПлюсы: Достаточно широкий диапазон фокусных расстояний,Дешевый,Подходит для полнокадровых фотоаппаратов.
Минусы: Как и у всех в данном ценовом сегменте:Резкость на среднем уровне,Хроматические абберации,Ловит зайцев (но это можно использовать как художественный прием) ...
Комментарий: Это вторая, удешевленная версия легендарного объектива "Малыш" Minolta AF ZOOM 35-70mm f/4, который был гораздо лучше оптически. Так как сейчас на вторичн ...
читать все отзывыПлюсы: Один из самых лучших объективов в истории фотографии. Резкий, легкий, светлый, превосходное боке. Достаточно красивое, но не оттягивающее на себя внимание. ...
Минусы: Пластиковый корпус. С одной стороны, это хорошо влияет на цену и вес. С другой стороны, все-таки привык к металу и стеклу. Есть более ранняя и редкая модел ...
Комментарий: Уронил такой на кафельную плитку, теперь хочу купить еще раз.
читать все отзывыПлюсы: Цена, хорошая четкость в студии на закрытых диафрагмах.
Минусы: Мазня на открытой диафрагме, просто ужасная мазня, до 3,5 фотографировать невозможно.
Комментарий: Для себя я сделал вывод: это исключительно объектив для портрета, им не стоит фотографировать людей в полный рост. У меня фотографии в полный рост в студии ...
читать все отзывыПлюсы: Размеры, оптические качества.
Минусы: Качество юстировки бюджетной оптики кэнон (и не только) в целом. Цена на фоне 10-18. Вес, который увеличен бессмысленными и весьма уязвимыми к повреждениям ...
Комментарий: Самый удачный объектив кэнон для кропа, по части резкости и ХА он лучше10-22 и 10-18. Если повезет с экземпляром.У 11-22 есть известный хак: следует открыт ...
читать все отзывыПлюсы: приятно удивила резкость и детализация - порой даже лучше чем у китового ef-m 18-55
Минусы: щель почти в миллиметр между внешней линзой и рамкой ее окружающей - надоело ежедневно вычищать пыль, постоянно туда забивающуюся по всему периметру
Комментарий: опыт использования 6 дней - на 7ой оформил возврат. Надеюсь мне попался единичный экземпляр с подобной конструктивной особенностью сборки, тк само качество ...
читать все отзывыПлюсы: 1. Рисунок 2. Резкость3. Боке4. Светлый5. Резкий6. Компактный7. Быстрый АФ
Минусы: 1. Плохое скругление диафрагмы
Комментарий: 50 мм есть 50мм. Классический полтинник, в данном случае переиздание объектива Minolta. На полном кадре будет стандартным объективом. Несмотря на возраст ...
читать все отзывыПлюсы: светосила, и дешевый и легкий
Минусы: резкий с 2.8сильно хроматит
Комментарий: вроде как и светосильный, но, на 1.4 на контрастных объектах такая хромата, что убрать ооочень проблематично.резкий с 2.8, фокусируется быстро и точно.у ко ...
читать все отзывыПлюсы: Цена. Маленький вес. Качество изображения. Хороший диапазон фокусных расстояний. Не ловит зайцев, можно использовать без бленды. Очень резкий.
Минусы: Небольшой люфт, Но при такой цене.
Комментарий: Рекомендую. Отличная модель.
читать все отзывыПлюсы: Объектив легкий и компактный, достаточно резкий. В поездках не заменимая вещь, диапазон фокусных расстояний позволяет снимать как портреты, так и объекты н ...
Минусы: Нет оптической стабилизации кадра, так что снимать с рук на больших фокусных расстояниях можно только в ясную солнечную погоду.
Комментарий: Так как эта модель снята с производства объектив покупался в комиссионном магазине, состояние не смотря на довольно таки "хлипкую", как писали ранее, конст ...
читать все отзывы