Объективы минимальная диафрагма f32 - отзывы

Оценка: 4,3 Отзывов:27
минимальная диафрагма f32

Плюсы: цена, вес, размер, хорошая бленда в комплекте с удобным байонетным креплением, очень хорошее оптическое качество - резкость и рисунок на высоте

Минусы: качество сильно варьирует от экземпляра к экземпляру, возможно конструктив (смущает обилие пластика, хотя за год работы - никаких нареканий), при 0 градусо ...

Комментарий: Купил вначале в качестве штатника на d90 - поначалу очень разочаровал. На фокусных от 50мм при фокусировке на дистанцию больше метра - был очень сильный бе ...

читать все отзывы

Плюсы: Фокусное расстояние, железный байонет.

Минусы: Нерабочая дырка 2.8 по всему фокусному расстоянию, ужасно хроматит, сломался через 6 месяцев бережного использования, начало клинить кольцо зума, ремонт за ...

Комментарий: Не рекомендую покупать категорически - сэкономьте себе время, нервы и деньги. Купите лучше себе пару фикс объективов или хотя бы один фикс и будет вам счастье.

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:12
минимальная диафрагма f32

Плюсы: Резкость на full frame на f4 очень хорошая по всему кадру, практически на всем диапазоне фокусных. Собственно диафрагму зажимать нет смысла, если только ...

Минусы: Трудно найти недостатки, очень хороший объектив.

Комментарий: Хорош. Действительно хорош. Своя картинка. По весу радует. Изначально думал купить штативное кольцо... Не нужно абсолютно. Он висит на тушке а не наоборот ...

читать все отзывы

Плюсы: качественное стекло от Nikon- быстрый и точный аф- полностью рабочая f4- хороший стабилизатор- компактные размеры- небольшой вес

Минусы: - цена - просто дорого - за достаточно темный объектив это необоснованно ДОРОГО- есть некие проблемы со стабом - у меня все ок д7000/д800, а вот у коллеги ...

Комментарий: отличный объектив для путешествийнеплохо подойдет для начинающих фотографов в репортажке - типа спорт/корпоративы/свадьбы - дальше все равно смените на 2.8 ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:3
минимальная диафрагма f32

Плюсы: Пылевлагозащита (прошел испытание и проливным дождем и песчаной бурей), внутренняя фокусировка, качество изображения, скорость фокусировки, компактность, вес.

Минусы: В моем экземпляре оказалась маленькая пластиковая пылина под передней линзой, по гарантии почистили за один день, признали, что это заводской косяк. На мой ...

Комментарий: Стеклышко съездило со мной в экспедицию на Камчатку, прошла и пыль и воду, проблем не было. Думал взять на пару месяцев, потом поменять на f2,8, но благода ...

читать все отзывы
Оценка: 4,3 Отзывов:23
минимальная диафрагма f32

Плюсы: ЦенаНадёжностьСтабилизаторСветосила

Минусы: Для видеосъёмки нет

Комментарий: Снимаю видео на фотик Canon 600D, покупал б/у за 10р. Для фото не купил бы, тк автофокус в репортажке нужен пошустрей, а вот для дома и не спешных фоток но ...

читать все отзывы

Плюсы: За 2 дня использования не нашел

Минусы: Сильный бэк-фокус. На 17 мм 2.8 не получилось не одного четкого снимка.Поискал отзывы, у многих такая же проблема.

Комментарий: Буду брать canon 17-55 2.8. Лучше доплатить и не переживать.

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f32

Плюсы: идеален в своем исполнении

Минусы: только для микрофотографов, ну или портреты

Комментарий: По работе каждый день фоткаю ювелирку и иногда использую в личных целях на природе. Мелкие цветы, насекомые получаются идеально. Достойный 90-мм-вый объект ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f32

Плюсы: Встроенный стабилизатор, классный зум, невысокая цена.

Минусы: Нет.

Комментарий: Брал в мае, почти сразу после выпуска за 53 тысячи. Для профессионалов может показаться простеньким, но для начинающих это находка, особенно за такую цену. ...

читать все отзывы
Оценка: 4,5 Отзывов:8
минимальная диафрагма f32

Плюсы: Резкий, удобный в использовании, кольца фокусировки и зумирования крутятся с небольшим усилием. Универсальный зум.

Минусы: Это зум, а не фикс))

Комментарий: Плоскость фокусировки у него никакая не сфера, просто глубина резкости очень маленькая, поэтому при малейшем смещении возникает ошибка фокусировки.

читать все отзывы

Плюсы: Очень резкий относительно китового 18-55. Светосильный. В три раза дешевле аналогичного Пентакса.

Минусы: Ловец бликов (издержки большого диаметра)

Комментарий: 1. Я вижу два пути замены штатного 18-55 объектива: один путь — хороший SMC PENTAX DA 18-135mm, второй — Tamron SP AF 17-50mm f/2.8. И взял я Тамрон, собла ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f32

Плюсы: японская сборка, 10 лет гарантия

Минусы: нет

Комментарий: Комментарий: резкий, очень резкий. Покупал для дентальной съёмки. Фотик niкоn 7100, кольцевая макро вспышка. Фотки получаются, просто неприлично резкими. Ц ...

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:11
минимальная диафрагма f32

Плюсы: искажения, ХА и виньетирование почти отсутствуют, крепкий железный конструктив, не меняет размера при зумировании (не тромбон), за полгода ни одной пылинки ...

Минусы: тяжелый (для худосочных девушек), нет стаба и УЗ-мотора, лапка не по центру тяжести

Комментарий: как портретник очень хорошвнимание!! минимальная диафрагма /22, на офсайте токины врут!!

читать все отзывы

Плюсы: Теоретически - отличный объектив, заменитель 70-200 на кроп. Альтернативы нет.Ничего не выезжает, не меняет габариты при зуммировании, относительно компакт ...

Минусы: Нет сервиса Tokina в России, совсем. Вообще никто не берётся ремонтировать.

Комментарий: Долго искал, купил "прямо из Японии". При более плотном знакомстве, обнаружился небольшой фронт-фокус по центру. Проявляется как слепое пятно по центру, пр ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f32

Плюсы: Хороший конструктив, удобная фокусировка (кольцо фокусировки крутится почти на 360 градусов), полное отсутствие хроматики и каких-либо геометрических абера ...

Минусы: Ручная фокусировка, слишком короткое фокусное расстояние - на кропе ещё терпимо, на ФФ при макросъёмке тень от объектива и тушки будет закрывать объект съё ...

Комментарий: Хорош для предметки и макросъёмки неживых объектов, которые вы умудритесь осветить)))

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:3
минимальная диафрагма f32

Плюсы: 1. Равномерно очень хорошая резкость изображения (в задиафрагмированном до 7,1 ...8 состоянии). При этом не утеряна и пластика, приятное боке. Цвет живой - ...

Минусы: 1. На 40мм заметно виньетирует на открытой, поле резкости ощутимо изогнуто (уже на 35 ...36 мм этот недостаток не так явно заметен).

Комментарий: На мой взгляд, один из самых сильных претендентов на победу в опросе : "Если бы пришлось оставить единственный объектив на APS-C зеркалке Пентакс, то - кто ...

читать все отзывы
Оценка: 4,7 Отзывов:12
минимальная диафрагма f32

Плюсы: - Светосила- Фокусные расстояния- Цена

Минусы: - Медленный (но это не приговор:) - Шумный - Плохо защищен от пыли

Комментарий: Когда первый раз взял в руки этот объектив, то был немного шокирован шумом, с которым он фокусируется. Сейчас привык и понимаю, что это совсем не критичный ...

читать все отзывы

Плюсы: цена, фокусное расстояние

Минусы: светосила, полная непригодность без штатива, да и со штативом... не фонтан

Комментарий: скорее всего мне попался экземпляр из бракованной партии, но это не утешает. мажет безбожно, с рук снимать невозможно даже при идеальных условиях... про ма ...

читать все отзывы
Оценка: 4,5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f32

Плюсы: цена, конструктив, фокусное

Комментарий: Совершенно нет разочарований, поскольку я точно знал что я покупаю и для каких целей. Мне нужен был макрушник с большим фокусным, рассматривал и 100L и сиг ...

читать все отзывы

Плюсы: >Очень низкая цена (купил на распродаже за 21.030 [$369,40 на день покупки] при средней цене в 32-36 тысяч рублей и ценой за рубежом в районе $739 (!)).>Мо ...

Минусы: >Очень долгий по времени пробег от 0.47 м до бесконечности.>Не всегда сразу фокусируется в нужном направлении - начинает "плавать".>Нет стабилизатора изобр ...

Комментарий: >Визуальное впечатление при распаковке коробки очень положительное: глаз радуется и нестандартному пошиву кофра, самому объективу, и внушительной бленде. П ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f32

Плюсы: Очень хорошее разрешение (на 24МП матрице) во всем диапазоне фокусных расстояний.Хороший контраст и цветопередача, в том числе и в контровом свете.Хроматич ...

Минусы: Невысокая светосила, но это не недостаток, а особенность. Благодаря ей - суперкомпактность. (Относительное отв. 5,6 сохраняется где-то до 260-270мм фокусного)

Комментарий: Был приятно удивлен качеством картинки этого зума. Сравнивал и с полтинниками, и с 77-лимом, со 135-м зоннаром: очень достойное качество изображения. Прият ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f32

Плюсы: Цена.Прочная конструкция из качественного матового пластика. На много лучше чем у Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG (фото ниже) который явно сделан из ...

Минусы: Главный и пожалуй единственный серьёзный недостаток это скорость фокусировки. Если «точная настройка резкости» на стандартном для безмоторных объективов ур ...

Комментарий: все в моём обзоре на //catfoto. com/blog/tests/5058. html

читать все отзывы
Оценка: 4,8 Отзывов:6
минимальная диафрагма f32

Плюсы: Макро объектив\портретник\ удобен для съемки видео обзоров. Резиновое кольцо уплотнителя на байонете. Шустрый автофокус, попадает точно и не перефокусирует ...

Минусы: Не хватает стабилизатора, но для тех кому нужен стаб есть 105 2.8 vr

Комментарий: Использую на D7000 Удачное стекло. Искажения минимальные, плохо что все его обходят стороной и не пишут на форумах о нем. Пользовался и 50мм и 85мм и 105мм ...

читать все отзывы

Плюсы: Хорошая цветопередача. Годное стекло для FX (Full Frame) макросъёмки и портретник просто шикарный. Никаких искажений. Светосила неплохая. Вот уже почти пол ...

Минусы: Конечно ЦЕНА! Почему нет этого же 60мм со стабом? А вот от чего душа не спокойна: Снимаю ювелирку и глубина резкости очень не нравится, приходится насилова ...

Комментарий: Серьёзное, годное стекло, но, как и всё - должно использоваться для конкретных съёмок.

читать все отзывы
Оценка: 4,2 Отзывов:20
минимальная диафрагма f32

Плюсы: 1. Качество картинки и резкость2. Солидно собран3. Светосила 2.8 на всех фокусных от 17 до 50.

Минусы: 1. Тяжеловат

Комментарий: Отличный штатник за свои деньги. Картинка с него полностью устраивала, если учитывать, что это недорогой зум. Сейчас бы уже взял сигму 17-50 f2.8. Судя по ...

читать все отзывы

Плюсы: - Светосила- Сборка- Хороший штатник- Достойное боке- Бленда в комплекте- удбные кольца фокуса и зума

Минусы: - Шумный стабилизатор- Не торопливый автофокус (хотя быстрее чем в китовых объективах)- Отвратительный контроль качества при производстве (см. комментарий)

Комментарий: Хороший объектив по своим характеристикам. Единственное, что хотелось бы - быстрый автофокус как в анналогичной модели от сигмы.Но самое ужасное - огромный ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f32

Плюсы: 1. Качество сборки, качество материалов. Объектив, в частности кольцо фокусировки, приятно трогать и крутить;2. Цепкость автофокуса;3. Вес - относительно н ...

Минусы: 1. Немного люфтит бленда;

Комментарий: Модель вроде не новая, но отзывов по ней практически нет.Объектив очень хороший, как и все тамроны SP.

читать все отзывы
Оценка: 2 Отзывов:2
минимальная диафрагма f32

Плюсы: при зуме не лезет хоботкачество сборки

Минусы: на 18 мм резкость "не айс", особенно по краямтемный и стаба нетнет ручного фокуса

Комментарий: лучше взять б/у 18-55 OSS

читать все отзывы

Плюсы: резкий при фокусном расстояние 18 mm блин и всё

Минусы: мылит после 18 mm при плохом освещение даже со вспышкой и выдержкой 1/60. Светосила слабая 4.5 темный очень сильно.

Комментарий: не покупать худший вариант из объективов но на моей sony alpha a3500 китовый зум думаю сменить его на 50 mm или 35 mm

читать все отзывы
Оценка: 4,9 Отзывов:8
минимальная диафрагма f32

Плюсы: Легкий, резкий, естественная цветопередача, художественность (несмотря что это zoom) качество картинки, качество сборки. Абсолютно реальная рабочая диафраг ...

Минусы: В данной ценовой категории минусов не нашел вообще. Хотелось бы стабилизатора, но там где он есть и цена другая. Но все же его главным недостатком является ...

Комментарий: Если ивам не нужен стабилизатор, переплачивать за Nikon 70-200 VRII или за новый Tamron 70-200 версии G2 нет никакого смысла. Оптическая схема в данном объ ...

читать все отзывы

Плюсы: Крепкий, светосильный, сборка Япония. Самый лёгкий в своём классе и самый недорогой. Есть встроенный мотор.

Минусы: Медленная фокусировка, нет стаба, бленда постоянно норовила соскочить.

Комментарий: Картинка хорошая, нормальное боке. Но по ощущениям 2,8 лучше не использовать - надо диафрагму чуть прикрывать. На данный момент продан, но сейчас хочу поп ...

читать все отзывы
Оценка: 4,5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f32

Плюсы: самый легкий телезум из тех, что затрагивают 400 мм.Удивительно, но резкий на открытой дырке, да еще и на всем диапазоне.Конструктив крепкий и удобный, ощу ...

Минусы: Светосила. Но днем и при хорошем освещении все ок.

Комментарий: Использованные аналоги: Nikkor 80-200\2.8, Nikkor 70-210\3.5-5.6Объектив очень хороший для своей цены. Вес, конструктив, качество съемки, рисунок - все на ...

читать все отзывы

Плюсы: Относительно компактный и легкий, полнокадровый объектив с широким диапазоном фокусных расстояний. Продуманная удобная бленда с механизмом поворота поляриз ...

Минусы: Отсутствие стабилизатора, небольшая светосила.

Комментарий: Наиболее полно проявил себя этот объектив именно на полном кадре (D700), на кропе (D300)результаты удовлетворительные. По сравнению с аналогами от Сигмы в ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f32

Плюсы: Отличная модель, хорошо себя зарекомендовала. Снимки на больших расстояниях отличные. Настоящий профессионал непременно оценит.

Минусы: Вес конечно приличный, но с такой линзой с рук не поработаешь, а штатив нивелирует весовые недостатки.

Комментарий: Работать приятно, стабилизатор радует. Тот, кто смотрит в сторону этой модельки, смотрит правильно.

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f32

Плюсы: Диапазон фокусныхРезкий от края до краяХА хорошо подавленыЗащита от влаги

Минусы: Хобот выезжает, поэтому камеру со стеклом ношу как “вежливый человечек”Нет автофокуса с родными телеконвертерами, да и темноват он становитсяДорогой Белый

Комментарий: Это лучший штатный зум-объектив Sony для A-байонета, его без преувеличения называют гордостью системы.Он не самый светлый, не самый лёгкий и точно не самый ...

читать все отзывы
Оценка: 3,7 Отзывов:17
минимальная диафрагма f32

Плюсы: 1. Светлый2. Достаточно резкий3. Выделяет светом из картинки план, который находится в ГРИП, хотя может это свойство всех телевиков, у меня это первый.4. Х ...

Минусы: 1. Можно и побыстрее (сравнивал с Sony 75-300, тот явно быстрее фокусируется, но при этом резкость по-моему хуже, да и он заметно темнее)2. Кольцо трансфок ...

Комментарий: Думал что после Sigma 50-150 EX HSM со внутренней фокусировкой и пьезомотором буду совсем плеваться - но нет, за свои деньги отличный объектив. Читал что а ...

читать все отзывы

Плюсы: цена

Минусы: Ужасные хроматические аберрации. Здесь пример фото: //fotki. yandex. ru/users/truboprovod/view/464453? page=0 (зеленые и фиолетовые ветви). Ответ московско ...

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:10
минимальная диафрагма f32

Плюсы: 1. Конструктив. Тяжелый, холодный, приятный.2. Оптически замечательный. Резок до безумия начиная с открытой. Вот пример https://yadi. sk/d/VX5kq1mbqM9HMБол ...

Минусы: Мне попался бракованный образец. Автофокус работал медленно и часто ошибался. Через некоторое время переставал работать совсем. Сдал в ремонт, автофокус по ...

Комментарий: Многие жалуются на шумный автофокус. Согласен он шумный, но для макрофотографии он и НЕ нужен. А при фокусирвоке дальше трех метров автофокус становится бе ...

читать все отзывы

Плюсы: Довольно крупный, относительно тяжелый-последнее качество весьма необходимо-в связи с отсутствием оптического стабилизатора с тяжелым меньше тряски, легче ...

Минусы: При фокусировке более шумен нежели OLYMPUS ED 60 mm f/2.8. Недостаточная ГРИП, для фотографии стрекозы с расправленными крыльями нужно зажимать диафрагму ...

Комментарий: Использованные аналоги: объективы Fujifilm X-S1и Х-10 в режиме макро; OLYMPUS ED 60 mm f/2.8; Гелиос 44-3 с макрокольцами. У меня объектив показанный на ht ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f32

Плюсы: Фикс подтверждает узкое назначение объектива, что делает его говорящим атрибутом фотографа. Качество достойное восхищения самого профессионала. 70-200 mm G ...

Минусы: Для съемки на открытом пространстве я не считаю большим зумом и 500mm. Может, 1000mm 1.2 G фикс я бы купил за эти деньги уже завтра и в кредит. Субъективно ...

Комментарий: Это стекло для тех, кому это нужно. В искусстве (с прибылью хорошего фотомастера) доступный товар для своего пользователя.

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f32

Плюсы: Отличная картинка.Небольшая цена.Прочный.Один из лучших объективов Sigma.Inner focus, inner zoom.Бленда в комплекте.

Минусы: Тяжелый.Большой.После года использования потребовалась чистка и смазка.

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:1
минимальная диафрагма f32

Плюсы: 400 на дальнем, дубовый конструктив, сравнительно небольшие размеры и цвет не привлекает внимания. Несмотря на мыло, рисунок не раздражает. Низкая цена на ...

Минусы: Часто ломается защелка хобота, она пластиковая. Тяжелый он, менее резкий чем сочетание EF70-200 L F4 и экстендер х1.4. Минимальная дистанция фокусировки 2 ...

Комментарий: В поисках "идеального телевика" наткнулся на данный 80-400 и купил для своего 5Д марк 3. EF100-400 L отпугнул ценой и размерами, не говоря о конструктиве ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:4
минимальная диафрагма f32

Плюсы: Быстро фокусируется, потрясающее качество изображения.Реальное ощущение объема, пространства на кадре. Отличная светосила, теперь я могу наконец-то нормаль ...

Минусы: Дорогой, большой, тяжелый, белый. Слишком легко переключаются переключатели на корпусе объектива, порой ремень от камеры сдвигает их к примеру из автофокус ...

Комментарий: Долго-долго мечтал об этой оптике. Но цена слишком уж пугала. Вот, думаю, годик-другой и куплю объектив. Но не сейчас. А когда началась вся эта свистопляск ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f32

Плюсы: Объектив из "старой" звезной серии пленочной эпохи. Очень тяжелый, но великолепный во всех смыслах с очень легкой ручной фокусировкой и зумированием. После ...

Минусы: То что его не производят кажется с 2004 года, но на Ебее можно еще купить как и порядочно поюзанные, так и практически новые (их там зовут - MINT - мне дос ...

Комментарий: Ранее был пользователем пленочного набора от Pentax: MZ-5N + 28-70 4.0 + 80-320 4-5.6. Став обладателем уже цифрового Pentax К-70 попробовал снимать видео ...

читать все отзывы



Теги

Автоматическая фокусировка
есть нет
Минимальная диафрагма
F22 F16 F32 F40 F45 F38 F29
Число лепестков диафрагмы
9 7 8 6 5 11
Диаметр резьбы для светофильтра
77 мм 67 мм 72 мм 62 мм 58 мм 52 мм 82 мм 49 мм 55 мм 46 мм 95 мм 43 мм
Число низкодисперсных элементов
1 2 3 4 5 6
Число асферических элементов
3 2 1 4