Объективы минимальная диафрагма f32 - отзывы
Плюсы: цена, вес, размер, хорошая бленда в комплекте с удобным байонетным креплением, очень хорошее оптическое качество - резкость и рисунок на высоте
Минусы: качество сильно варьирует от экземпляра к экземпляру, возможно конструктив (смущает обилие пластика, хотя за год работы - никаких нареканий), при 0 градусо ...
Комментарий: Купил вначале в качестве штатника на d90 - поначалу очень разочаровал. На фокусных от 50мм при фокусировке на дистанцию больше метра - был очень сильный бе ...
читать все отзывыПлюсы: Фокусное расстояние, железный байонет.
Минусы: Нерабочая дырка 2.8 по всему фокусному расстоянию, ужасно хроматит, сломался через 6 месяцев бережного использования, начало клинить кольцо зума, ремонт за ...
Комментарий: Не рекомендую покупать категорически - сэкономьте себе время, нервы и деньги. Купите лучше себе пару фикс объективов или хотя бы один фикс и будет вам счастье.
читать все отзывыПлюсы: Резкость на full frame на f4 очень хорошая по всему кадру, практически на всем диапазоне фокусных. Собственно диафрагму зажимать нет смысла, если только ...
Минусы: Трудно найти недостатки, очень хороший объектив.
Комментарий: Хорош. Действительно хорош. Своя картинка. По весу радует. Изначально думал купить штативное кольцо... Не нужно абсолютно. Он висит на тушке а не наоборот ...
читать все отзывыПлюсы: качественное стекло от Nikon- быстрый и точный аф- полностью рабочая f4- хороший стабилизатор- компактные размеры- небольшой вес
Минусы: - цена - просто дорого - за достаточно темный объектив это необоснованно ДОРОГО- есть некие проблемы со стабом - у меня все ок д7000/д800, а вот у коллеги ...
Комментарий: отличный объектив для путешествийнеплохо подойдет для начинающих фотографов в репортажке - типа спорт/корпоративы/свадьбы - дальше все равно смените на 2.8 ...
читать все отзывыПлюсы: Пылевлагозащита (прошел испытание и проливным дождем и песчаной бурей), внутренняя фокусировка, качество изображения, скорость фокусировки, компактность, вес.
Минусы: В моем экземпляре оказалась маленькая пластиковая пылина под передней линзой, по гарантии почистили за один день, признали, что это заводской косяк. На мой ...
Комментарий: Стеклышко съездило со мной в экспедицию на Камчатку, прошла и пыль и воду, проблем не было. Думал взять на пару месяцев, потом поменять на f2,8, но благода ...
читать все отзывыПлюсы: ЦенаНадёжностьСтабилизаторСветосила
Минусы: Для видеосъёмки нет
Комментарий: Снимаю видео на фотик Canon 600D, покупал б/у за 10р. Для фото не купил бы, тк автофокус в репортажке нужен пошустрей, а вот для дома и не спешных фоток но ...
читать все отзывыПлюсы: За 2 дня использования не нашел
Минусы: Сильный бэк-фокус. На 17 мм 2.8 не получилось не одного четкого снимка.Поискал отзывы, у многих такая же проблема.
Комментарий: Буду брать canon 17-55 2.8. Лучше доплатить и не переживать.
читать все отзывыПлюсы: идеален в своем исполнении
Минусы: только для микрофотографов, ну или портреты
Комментарий: По работе каждый день фоткаю ювелирку и иногда использую в личных целях на природе. Мелкие цветы, насекомые получаются идеально. Достойный 90-мм-вый объект ...
читать все отзывыПлюсы: Встроенный стабилизатор, классный зум, невысокая цена.
Минусы: Нет.
Комментарий: Брал в мае, почти сразу после выпуска за 53 тысячи. Для профессионалов может показаться простеньким, но для начинающих это находка, особенно за такую цену. ...
читать все отзывыПлюсы: Резкий, удобный в использовании, кольца фокусировки и зумирования крутятся с небольшим усилием. Универсальный зум.
Минусы: Это зум, а не фикс))
Комментарий: Плоскость фокусировки у него никакая не сфера, просто глубина резкости очень маленькая, поэтому при малейшем смещении возникает ошибка фокусировки.
читать все отзывыПлюсы: Очень резкий относительно китового 18-55. Светосильный. В три раза дешевле аналогичного Пентакса.
Минусы: Ловец бликов (издержки большого диаметра)
Комментарий: 1. Я вижу два пути замены штатного 18-55 объектива: один путь — хороший SMC PENTAX DA 18-135mm, второй — Tamron SP AF 17-50mm f/2.8. И взял я Тамрон, собла ...
читать все отзывыПлюсы: японская сборка, 10 лет гарантия
Минусы: нет
Комментарий: Комментарий: резкий, очень резкий. Покупал для дентальной съёмки. Фотик niкоn 7100, кольцевая макро вспышка. Фотки получаются, просто неприлично резкими. Ц ...
читать все отзывыПлюсы: искажения, ХА и виньетирование почти отсутствуют, крепкий железный конструктив, не меняет размера при зумировании (не тромбон), за полгода ни одной пылинки ...
Минусы: тяжелый (для худосочных девушек), нет стаба и УЗ-мотора, лапка не по центру тяжести
Комментарий: как портретник очень хорошвнимание!! минимальная диафрагма /22, на офсайте токины врут!!
читать все отзывыПлюсы: Теоретически - отличный объектив, заменитель 70-200 на кроп. Альтернативы нет.Ничего не выезжает, не меняет габариты при зуммировании, относительно компакт ...
Минусы: Нет сервиса Tokina в России, совсем. Вообще никто не берётся ремонтировать.
Комментарий: Долго искал, купил "прямо из Японии". При более плотном знакомстве, обнаружился небольшой фронт-фокус по центру. Проявляется как слепое пятно по центру, пр ...
читать все отзывыПлюсы: Хороший конструктив, удобная фокусировка (кольцо фокусировки крутится почти на 360 градусов), полное отсутствие хроматики и каких-либо геометрических абера ...
Минусы: Ручная фокусировка, слишком короткое фокусное расстояние - на кропе ещё терпимо, на ФФ при макросъёмке тень от объектива и тушки будет закрывать объект съё ...
Комментарий: Хорош для предметки и макросъёмки неживых объектов, которые вы умудритесь осветить)))
читать все отзывыПлюсы: 1. Равномерно очень хорошая резкость изображения (в задиафрагмированном до 7,1 ...8 состоянии). При этом не утеряна и пластика, приятное боке. Цвет живой - ...
Минусы: 1. На 40мм заметно виньетирует на открытой, поле резкости ощутимо изогнуто (уже на 35 ...36 мм этот недостаток не так явно заметен).
Комментарий: На мой взгляд, один из самых сильных претендентов на победу в опросе : "Если бы пришлось оставить единственный объектив на APS-C зеркалке Пентакс, то - кто ...
читать все отзывыПлюсы: - Светосила- Фокусные расстояния- Цена
Минусы: - Медленный (но это не приговор:) - Шумный - Плохо защищен от пыли
Комментарий: Когда первый раз взял в руки этот объектив, то был немного шокирован шумом, с которым он фокусируется. Сейчас привык и понимаю, что это совсем не критичный ...
читать все отзывыПлюсы: цена, фокусное расстояние
Минусы: светосила, полная непригодность без штатива, да и со штативом... не фонтан
Комментарий: скорее всего мне попался экземпляр из бракованной партии, но это не утешает. мажет безбожно, с рук снимать невозможно даже при идеальных условиях... про ма ...
читать все отзывыПлюсы: цена, конструктив, фокусное
Комментарий: Совершенно нет разочарований, поскольку я точно знал что я покупаю и для каких целей. Мне нужен был макрушник с большим фокусным, рассматривал и 100L и сиг ...
читать все отзывыПлюсы: >Очень низкая цена (купил на распродаже за 21.030 [$369,40 на день покупки] при средней цене в 32-36 тысяч рублей и ценой за рубежом в районе $739 (!)).>Мо ...
Минусы: >Очень долгий по времени пробег от 0.47 м до бесконечности.>Не всегда сразу фокусируется в нужном направлении - начинает "плавать".>Нет стабилизатора изобр ...
Комментарий: >Визуальное впечатление при распаковке коробки очень положительное: глаз радуется и нестандартному пошиву кофра, самому объективу, и внушительной бленде. П ...
читать все отзывыПлюсы: Очень хорошее разрешение (на 24МП матрице) во всем диапазоне фокусных расстояний.Хороший контраст и цветопередача, в том числе и в контровом свете.Хроматич ...
Минусы: Невысокая светосила, но это не недостаток, а особенность. Благодаря ей - суперкомпактность. (Относительное отв. 5,6 сохраняется где-то до 260-270мм фокусного)
Комментарий: Был приятно удивлен качеством картинки этого зума. Сравнивал и с полтинниками, и с 77-лимом, со 135-м зоннаром: очень достойное качество изображения. Прият ...
читать все отзывыПлюсы: Цена.Прочная конструкция из качественного матового пластика. На много лучше чем у Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG (фото ниже) который явно сделан из ...
Минусы: Главный и пожалуй единственный серьёзный недостаток это скорость фокусировки. Если «точная настройка резкости» на стандартном для безмоторных объективов ур ...
Комментарий: все в моём обзоре на //catfoto. com/blog/tests/5058. html
читать все отзывыПлюсы: Макро объектив\портретник\ удобен для съемки видео обзоров. Резиновое кольцо уплотнителя на байонете. Шустрый автофокус, попадает точно и не перефокусирует ...
Минусы: Не хватает стабилизатора, но для тех кому нужен стаб есть 105 2.8 vr
Комментарий: Использую на D7000 Удачное стекло. Искажения минимальные, плохо что все его обходят стороной и не пишут на форумах о нем. Пользовался и 50мм и 85мм и 105мм ...
читать все отзывыПлюсы: Хорошая цветопередача. Годное стекло для FX (Full Frame) макросъёмки и портретник просто шикарный. Никаких искажений. Светосила неплохая. Вот уже почти пол ...
Минусы: Конечно ЦЕНА! Почему нет этого же 60мм со стабом? А вот от чего душа не спокойна: Снимаю ювелирку и глубина резкости очень не нравится, приходится насилова ...
Комментарий: Серьёзное, годное стекло, но, как и всё - должно использоваться для конкретных съёмок.
читать все отзывыПлюсы: 1. Качество картинки и резкость2. Солидно собран3. Светосила 2.8 на всех фокусных от 17 до 50.
Минусы: 1. Тяжеловат
Комментарий: Отличный штатник за свои деньги. Картинка с него полностью устраивала, если учитывать, что это недорогой зум. Сейчас бы уже взял сигму 17-50 f2.8. Судя по ...
читать все отзывыПлюсы: - Светосила- Сборка- Хороший штатник- Достойное боке- Бленда в комплекте- удбные кольца фокуса и зума
Минусы: - Шумный стабилизатор- Не торопливый автофокус (хотя быстрее чем в китовых объективах)- Отвратительный контроль качества при производстве (см. комментарий)
Комментарий: Хороший объектив по своим характеристикам. Единственное, что хотелось бы - быстрый автофокус как в анналогичной модели от сигмы.Но самое ужасное - огромный ...
читать все отзывыПлюсы: 1. Качество сборки, качество материалов. Объектив, в частности кольцо фокусировки, приятно трогать и крутить;2. Цепкость автофокуса;3. Вес - относительно н ...
Минусы: 1. Немного люфтит бленда;
Комментарий: Модель вроде не новая, но отзывов по ней практически нет.Объектив очень хороший, как и все тамроны SP.
читать все отзывыПлюсы: при зуме не лезет хоботкачество сборки
Минусы: на 18 мм резкость "не айс", особенно по краямтемный и стаба нетнет ручного фокуса
Комментарий: лучше взять б/у 18-55 OSS
читать все отзывыПлюсы: резкий при фокусном расстояние 18 mm блин и всё
Минусы: мылит после 18 mm при плохом освещение даже со вспышкой и выдержкой 1/60. Светосила слабая 4.5 темный очень сильно.
Комментарий: не покупать худший вариант из объективов но на моей sony alpha a3500 китовый зум думаю сменить его на 50 mm или 35 mm
читать все отзывыПлюсы: Легкий, резкий, естественная цветопередача, художественность (несмотря что это zoom) качество картинки, качество сборки. Абсолютно реальная рабочая диафраг ...
Минусы: В данной ценовой категории минусов не нашел вообще. Хотелось бы стабилизатора, но там где он есть и цена другая. Но все же его главным недостатком является ...
Комментарий: Если ивам не нужен стабилизатор, переплачивать за Nikon 70-200 VRII или за новый Tamron 70-200 версии G2 нет никакого смысла. Оптическая схема в данном объ ...
читать все отзывыПлюсы: Крепкий, светосильный, сборка Япония. Самый лёгкий в своём классе и самый недорогой. Есть встроенный мотор.
Минусы: Медленная фокусировка, нет стаба, бленда постоянно норовила соскочить.
Комментарий: Картинка хорошая, нормальное боке. Но по ощущениям 2,8 лучше не использовать - надо диафрагму чуть прикрывать. На данный момент продан, но сейчас хочу поп ...
читать все отзывыПлюсы: самый легкий телезум из тех, что затрагивают 400 мм.Удивительно, но резкий на открытой дырке, да еще и на всем диапазоне.Конструктив крепкий и удобный, ощу ...
Минусы: Светосила. Но днем и при хорошем освещении все ок.
Комментарий: Использованные аналоги: Nikkor 80-200\2.8, Nikkor 70-210\3.5-5.6Объектив очень хороший для своей цены. Вес, конструктив, качество съемки, рисунок - все на ...
читать все отзывыПлюсы: Относительно компактный и легкий, полнокадровый объектив с широким диапазоном фокусных расстояний. Продуманная удобная бленда с механизмом поворота поляриз ...
Минусы: Отсутствие стабилизатора, небольшая светосила.
Комментарий: Наиболее полно проявил себя этот объектив именно на полном кадре (D700), на кропе (D300)результаты удовлетворительные. По сравнению с аналогами от Сигмы в ...
читать все отзывыПлюсы: Отличная модель, хорошо себя зарекомендовала. Снимки на больших расстояниях отличные. Настоящий профессионал непременно оценит.
Минусы: Вес конечно приличный, но с такой линзой с рук не поработаешь, а штатив нивелирует весовые недостатки.
Комментарий: Работать приятно, стабилизатор радует. Тот, кто смотрит в сторону этой модельки, смотрит правильно.
читать все отзывыПлюсы: Диапазон фокусныхРезкий от края до краяХА хорошо подавленыЗащита от влаги
Минусы: Хобот выезжает, поэтому камеру со стеклом ношу как “вежливый человечек”Нет автофокуса с родными телеконвертерами, да и темноват он становитсяДорогой Белый
Комментарий: Это лучший штатный зум-объектив Sony для A-байонета, его без преувеличения называют гордостью системы.Он не самый светлый, не самый лёгкий и точно не самый ...
читать все отзывыПлюсы: 1. Светлый2. Достаточно резкий3. Выделяет светом из картинки план, который находится в ГРИП, хотя может это свойство всех телевиков, у меня это первый.4. Х ...
Минусы: 1. Можно и побыстрее (сравнивал с Sony 75-300, тот явно быстрее фокусируется, но при этом резкость по-моему хуже, да и он заметно темнее)2. Кольцо трансфок ...
Комментарий: Думал что после Sigma 50-150 EX HSM со внутренней фокусировкой и пьезомотором буду совсем плеваться - но нет, за свои деньги отличный объектив. Читал что а ...
читать все отзывыПлюсы: цена
Минусы: Ужасные хроматические аберрации. Здесь пример фото: //fotki. yandex. ru/users/truboprovod/view/464453? page=0 (зеленые и фиолетовые ветви). Ответ московско ...
читать все отзывыПлюсы: 1. Конструктив. Тяжелый, холодный, приятный.2. Оптически замечательный. Резок до безумия начиная с открытой. Вот пример https://yadi. sk/d/VX5kq1mbqM9HMБол ...
Минусы: Мне попался бракованный образец. Автофокус работал медленно и часто ошибался. Через некоторое время переставал работать совсем. Сдал в ремонт, автофокус по ...
Комментарий: Многие жалуются на шумный автофокус. Согласен он шумный, но для макрофотографии он и НЕ нужен. А при фокусирвоке дальше трех метров автофокус становится бе ...
читать все отзывыПлюсы: Довольно крупный, относительно тяжелый-последнее качество весьма необходимо-в связи с отсутствием оптического стабилизатора с тяжелым меньше тряски, легче ...
Минусы: При фокусировке более шумен нежели OLYMPUS ED 60 mm f/2.8. Недостаточная ГРИП, для фотографии стрекозы с расправленными крыльями нужно зажимать диафрагму ...
Комментарий: Использованные аналоги: объективы Fujifilm X-S1и Х-10 в режиме макро; OLYMPUS ED 60 mm f/2.8; Гелиос 44-3 с макрокольцами. У меня объектив показанный на ht ...
читать все отзывыПлюсы: Фикс подтверждает узкое назначение объектива, что делает его говорящим атрибутом фотографа. Качество достойное восхищения самого профессионала. 70-200 mm G ...
Минусы: Для съемки на открытом пространстве я не считаю большим зумом и 500mm. Может, 1000mm 1.2 G фикс я бы купил за эти деньги уже завтра и в кредит. Субъективно ...
Комментарий: Это стекло для тех, кому это нужно. В искусстве (с прибылью хорошего фотомастера) доступный товар для своего пользователя.
читать все отзывыПлюсы: Отличная картинка.Небольшая цена.Прочный.Один из лучших объективов Sigma.Inner focus, inner zoom.Бленда в комплекте.
Минусы: Тяжелый.Большой.После года использования потребовалась чистка и смазка.
читать все отзывыПлюсы: 400 на дальнем, дубовый конструктив, сравнительно небольшие размеры и цвет не привлекает внимания. Несмотря на мыло, рисунок не раздражает. Низкая цена на ...
Минусы: Часто ломается защелка хобота, она пластиковая. Тяжелый он, менее резкий чем сочетание EF70-200 L F4 и экстендер х1.4. Минимальная дистанция фокусировки 2 ...
Комментарий: В поисках "идеального телевика" наткнулся на данный 80-400 и купил для своего 5Д марк 3. EF100-400 L отпугнул ценой и размерами, не говоря о конструктиве ...
читать все отзывыПлюсы: Быстро фокусируется, потрясающее качество изображения.Реальное ощущение объема, пространства на кадре. Отличная светосила, теперь я могу наконец-то нормаль ...
Минусы: Дорогой, большой, тяжелый, белый. Слишком легко переключаются переключатели на корпусе объектива, порой ремень от камеры сдвигает их к примеру из автофокус ...
Комментарий: Долго-долго мечтал об этой оптике. Но цена слишком уж пугала. Вот, думаю, годик-другой и куплю объектив. Но не сейчас. А когда началась вся эта свистопляск ...
читать все отзывыПлюсы: Объектив из "старой" звезной серии пленочной эпохи. Очень тяжелый, но великолепный во всех смыслах с очень легкой ручной фокусировкой и зумированием. После ...
Минусы: То что его не производят кажется с 2004 года, но на Ебее можно еще купить как и порядочно поюзанные, так и практически новые (их там зовут - MINT - мне дос ...
Комментарий: Ранее был пользователем пленочного набора от Pentax: MZ-5N + 28-70 4.0 + 80-320 4-5.6. Став обладателем уже цифрового Pentax К-70 попробовал снимать видео ...
читать все отзывы