Объективы минимальная диафрагма f22 - отзывы

Оценка: 4,7 Отзывов:20
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Качество изготовления.

Минусы: Большой вес, нет звенящей резкости, очень медленный и неуверенный автофокус, цена.

Комментарий: Не знаю как эта пушка работает с другими камерами, но с Pentax K-5 меня опыт эксплуатации огорчил. Ожидал намного большего. Может мне не повезло просто или ...

читать все отзывы

Плюсы: "звезда"

Минусы: недостатки в коменте

Комментарий: давно хотел приобрести этот обьектив, проштудировав много сайтов, начитавшись отличных отзывов, приобрел, сейчас жалею о потраченных деньгах, дело в том, ч ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Отличная резкость, светосильность, минимальные искажения, мой любимый моторный зум, бленда-перевёртыш в комплекте - короче, фирма Пентакс в своё время реши ...

Минусы: Большой вес, задранная цена (бу может стоить дороже, чем новый, когда такие ещё были в продаже новые), заметная вероятность "попасть" при покупке на чрезме ...

Комментарий: Я этот объектив долго искал в хорошем состоянии и за вменяемые деньги, и мне повезло, что нашёл, так что теперь это мой штатный зум, который я ни на что не ...

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:16
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Резкий на 1.4, сочные цвета, хорошая контрастность, маленькие ха, удобное кольцо фокусировки, бленда в комплекте, отличный конструктив

Минусы: режет диски нерезкости на полностью открытой диафрагме в нижней части фото, у моей версии нет чипа (уже вышла обновлённая версия с чипом)

Комментарий: покупал за 15, когда он только вышел, прекрасный комнатный портретник на кроп и штатник на улицу, аналог от кэнона чуть резче в центре но менее резкий в уг ...

читать все отзывы

Плюсы: Очень резкий на 1,4

Минусы: Тяжело попасть в резкость. ((Нет чипа по фокусировке

Комментарий: Был бы чип, то можно было бы использовать, а так только для видео. Не подходит для кропа. Бесполезен для подвижных съемок.

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Качество картинки, резкость и цвета на выходе, качество сборки и материалов, боке, плавность фокусировки, цена, внешний вид (если кому-то это интересно)

Минусы: Вес (830 грамм по официальному сайту Samyang)

Комментарий: Практически идеален для видео, на удивление оказался удобен и для фото, выдает резкую по всему полю картинку с красивым боке, фокусировка проходит без проб ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Ультраширокий угол, качество материалов, фикс, светлый, цена

Минусы: Скорее придирки: отсутствие автофокуса и блокировки ручного фокуса

Комментарий: Искал замену китовому Sony DT 18-55, который выдавал неплохую картинку если пошаманить, но всё же это были честные 28-80 в пересчёте на кроп. Поэтому угла ...

читать все отзывы
Оценка: 4,3 Отзывов:4
минимальная диафрагма f22

Плюсы: - качество материала и сборки- практически незаметные ХА- точный автофокус (см. ниже)- лучшая цена за широкий угол с зумом- приятно держать в руках, плавны ...

Минусы: - сильное виньетирование- сильно уплывает фокус на краях кадра- шумный привод- небольшая светосила. Впрочем, есть аналогичная модель, но с макс. диафр. 3,5 ...

Комментарий: Использую с SLT-A65, при широком угле обзора в кадр попадают предметы на разных планах и камера в мультизонном режиме АФ часто фокусируется не на том, что ...

читать все отзывы

Плюсы: Надежный.

Минусы: Сильное виньетирование при углах 10-14. (углы кадра будут темные, особенно в пасмурную погоду). За это ставлю 3 балла. Резкостью не отличается.

Комментарий: Цена завышена. Лучше взять фикс.

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:5
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Качественная сборка, пользуюсь почти два года, универсальность: 18-200мм, хорошие цвета.

Минусы: покупал за 12 с лишним, в этой ценовой категории для зум-объектива недостатков нет

Комментарий: Здесь многие говорят о хроматических и геометрических искажениях картинки, но ведь почти любой объектив на минимальных и длинных искажает картинку и это вс ...

читать все отзывы

Плюсы: Недорогой универсальный объектив

Минусы: За такие деньги - их нет!

Комментарий: Объектив давно снят с производства, но сейчас еще можно найти абсолютно новые по цене от 140 до 150 долларов.Да, есть геометрические абберации, на коротком ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Очень симпатичный объектив внешне, есть бленда, металлический байонет. Хороший автофокус даже в темноте. Практически нет шумов даже на ISO 3200!! (пробовал ...

Минусы: За время пользования пока не заметил. Думаю, что недостатки есть абсолютно у всех объективов, но у этой. с учетом цены их быть не должно

Комментарий: Отличное соотношение цена-качество. Брал на замену КИТОВОГО 18-55 и не пожалел. Думаю, что 50-200 самый удачный вариант SIGMA из недорогих объективов и сам ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f22

Плюсы: быстрая и точная работа автофокуса, универсальность (диапазон фокусных расстояний), картинка, защищенность

Минусы: тяжелый для съемки с рук, самопроизвольно выезжающий хобот

Комментарий: хороший штатный вариант для съемки спортаотчет по ссылке:http://vsvphoto.ru/blog/sigma-150-600mm

читать все отзывы
Оценка: 4,7 Отзывов:9
минимальная диафрагма f22

Плюсы: сигма на высоте, цена просто супер, фокусировка быстрая и точная, цветопередача в норме, резкость приятно удивляет, новый дизайн хорошо смотриться с нексом

Минусы: когда камера выключена механизм автофокуса или стаба (не знаю что именно) разблокируется и болтается внутри как оно в проруби и немного брякает

Комментарий: хоть и пластмасса, зато какая! игрушка, конечно, но качественная и недорогая, картинка всем хороша, вот только боке грубовато.

читать все отзывы

Плюсы: Резкий по центру с открытойСветосилаНаверное цена, хотя для такого качества изготовленя не уверен

Минусы: Очень хлипкий, долго жить навряд ли будетКачество соответствует цене, много брака

Комментарий: Если в общем по картинке, то стекло не плохое, центр резок на всех диафрагмах до f/10, ХА в принципе терпимые, АФ работает не молниеносно, но вполне прилич ...

читать все отзывы
Оценка: 3,4 Отзывов:7
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Хороший объектив, очень универсальный, покрывает широкий диапазон фокусных расстояний.

Минусы: После интенсивного использования появились проблемы:1) фотоаппарат (Nikon D90) периодически теряет объектив, если покрутить кольцо изменения фокусного расс ...

Комментарий: Возможности у объектива хорошие, правда надежность подкачала.Последние новости:По гарантии все сделали менее чем за месяц, все работает теперь.

читать все отзывы

Плюсы: снимал нормально, пока не сломался

Минусы: два года для такого объектива - маловато. Во всех ремонтах говорят, что сломался шлейф, но запчастей в Питере для Сигмы найти практически невозможно. 20 ты ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f22

Плюсы: великолепное стекло, качественная сборка, тихий мотор, быстрый фокус, отличная картинка.пользуюсь больше 2-х лет, одни положительные эмоции за исключением ...

Минусы: тяжеловат, не знаю как с зеркалками, а вот для sony a7r2 с переходником не удобно,электронный стедикам нормально справляется с этой компановкой, а вот с ру ...

читать все отзывы
Оценка: 4,4 Отзывов:7
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Светосила 2,0. Подмывает фон на открытой. Пылевлагозащищенная конструкция. Легкий. Линейный привод для бесшумной видеосъемки.

Минусы: Медленный автофокус, будто контрастная отсутствует в тушке. ХА и небольшая бочка, не критично правится программно. По моему большеват. Нет стаба, для видео ...

Комментарий: Юзается на А7. В связи с отсутствием конкурентов в данном ценовом сегменте он прекрасен. Да есть лучше но в 2-3 раза дороже. Кому маловат угол или не слишк ...

читать все отзывы

Плюсы: Светосильный. Неплохое фокусное расстояние для использования на стабилизаторе, но все равно узок.Неплохо фокусируется в автоматическом режиме в видеосъемке ...

Минусы: Слабый конструктив. За 30 тысяч вы получаете объектив собранный из дешевых материалов. Очень сильная дисторсия. Бочка вам гарантирована. На средних, крупны ...

Комментарий: Все в недостатках расписал.Скажу одно. Я бы никогда его не купил, если б были у Сони альтернативы. К сожалению объективы Сони стоят непомерно огромных дене ...

читать все отзывы
Оценка: 4,4 Отзывов:33
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Хороший объектив в качестве штатного на полнокадровую камеру

Минусы: не очень резкий (мягкий) на 70 мм, для репортажа резкости вполне хватает, но съемка портретов это не для него

Комментарий: В камере Canon 5D mark3 пришлось сделать компенсацию автофокуса, иначе мазал на длинном конце.Ставлю "5", покупкой остался доволен.

читать все отзывы

Плюсы: цена, светосила и это обманчиво

Минусы: технические неисправности и сервисное обслуживание, его нет, официально есть даже указано что 5лет маркетинговый ход, ерунда.

Комментарий: данной моделью обладаю 2.5 года через год отвалятся уплотнительные резиновые кольца так как они изготовлены из некачественной резины, края загнутся и резин ...

читать все отзывы
Оценка: 3,5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Широкий угол - это жизнь. Этот объектив даёт очень качественную и резкую картинку. Купил и сразу отправился в путешествие с ним в Южную Моравию - объектив ...

Минусы: Вес ощутимый. Но что поделать, ф2.8 зум со стабом. Чудес не бывает.

Комментарий: Крутой объектив, особенно для пейзажников и видеографов.Вообще, жду от Тамрон какой-нибудь диковины, типа 20-40 2.8 vc.

читать все отзывы

Плюсы: изображение действительно резкое, стабилизатор работает практически без шума (в отличие от Canon)- для видео критичный положительный момент

Минусы: вес объектива, и батарейка разряжается значительно быстрее (по ощущениям на 30%) - берите запасные в путешествия. Скорее всего за счет двух процессоров и т ...

Комментарий: гарантия Tamron 5 лет - фейк. После покупки обнаружил дефект или крупную пылинку на линзе. Ответ от Tamron - если мы определим, что нет влияния на качество ...

читать все отзывы
Оценка: 4,5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Цена, размеры, вес. Картинка потрясающая (для объектива за эту цену).

Минусы: Конечно, хотелось бы и пошире и посветлее, но, повторяюсь, для линзы за эти деньги - очень хорошо.

Комментарий: Имеет свой взгляд на цветовое решение. Картинка нравится. Говорить о дисторсии и ХА нет смысла - это бюджетный объектив! Придираться можно, если бы цена бы ...

читать все отзывы

Плюсы: Красивая картинка, Автофокус, Цена.

Минусы: Недостаточная светосила, Постоянно выезжающий хобот. Бленда в походном состоянии перекрывает кольцо фокусировки

Комментарий: Красивые, не мыльные снимки - только при хорошем освещении, из-за отсутствия стаба - мажет. С рук - маловероятно получить резкий снимок.За такую цену - абс ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f22

Плюсы: 1. Идеален для кропа, резкий, светосила

Минусы: 1. Отсутствует стабилизатор - для шумных кропнутых матриц при низком освещении вытаскивать с помощью iso не совсем вариант. Лечится штативом либо фоторедак ...

Комментарий: В целом объектив хорош. Наконец то открылись глаза.

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Полностью чистый от любых ХА. Абсолютная резкость с открытой (камень в огород объективов с красными колечками). Автофокус! Стаб! Рисунок! Вес! Учитывая в с ...

Минусы: Не вижу. Для многих «с учетом дырки 2.8» будет переоценен.

Комментарий: Всегда хочется большего, например диафрагмы 2.0 или 1.8 ) Немногим уступает своему старшему брату милвус 135 (который оптически 1:1 как и предшественник a ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Очень интересное нестандартное бокэ, достигается не классическим размытием при полностью открытой диафрагме, а мягкой белой пеленой, то есть объекты остают ...

Минусы: Байонет не совсем качественно выполнен. При установке на Canon 5D Mark II при поднятом зеркале вы можете заметить внизу кадра виньетку - причина в том, что ...

Комментарий: Использую для видео-съемки, так что вышеизложенные недостатки меня не стесняют, в остальном очень интересный объектив, картинку дает приятную, схожу с сове ...

читать все отзывы
Оценка: 4,8 Отзывов:22
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Отличный макрообъектив для предметной съемки. Сам снимаю им насекомых в основном, приходится близко подносить переднюю линзу в объекту, поэтому не всегда ...

Минусы: Материал изготовления дешевый пластик, цена немного преувеличена.Скорость фокусировки - чуть ниже средней.

Комментарий: В общем-то и целом хороший объектив.

читать все отзывы

Плюсы: Отличная резкость начиная с f/2.8, быстрый автофокус, может вполне стать штатным объективом.

Минусы: Плохо держит контровой свет

Комментарий: Продолжаю изучать это стекло. Первые впечатления от использования выложил в своем блоге //rescuero. ru/2012/02/obzor-obektiva-af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f2-8g/

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Это не телеобъектив, а просто "монстр" в плане крутости! Реально не ожидал, что с помощью него С РУК можно делать практически макро-съемку объектов, которы ...

Минусы: Не нашел. Однозначно хорошая вещь для профессиональных фотографов.

Комментарий: Была возможность протестировать много разных телеобъективов. Точно могу сказать, что этот - один из самых достойных (если не самый) как по качеству картинк ...

читать все отзывы
Оценка: 4,1 Отзывов:17
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Прекрасные оптические качества - высокая резкость, хорошая цветопередача. Легкий вес. Невысокая стоимость. Удобный диапазон фокусных расстояний. Не боится ...

Минусы: Темноват, а на кропе 2 слишком широкой получается глубина резко изображаемого пространства. Пластик корпуса выглядит хрупким.

Комментарий: Брал слегка б/у на гарантии за 9000 рублей. Использовал на камерах Olympus OM-D E-M5 и Olympus E-PL7. Перед покупкой сравнивал в упор с Panasonic 45-150 на ...

читать все отзывы

Плюсы: Довольно компактный для телевика! Бесшумный и быстрый аф, легкий вот и все достоинства! Как не странно резкость хорошая, в отличии от 14-42 mm f3,5-5,6 IIR

Минусы: Цена не соответствует качеству! Качество пластика просто ужасное! На ощупь как дешевая китайская пластмасса! Очень хрупкий байонет, может легко отломиться ...

Комментарий: Объектив оптически не плох, а вот качество пластика плачевное!Цена за объектив не оправдано высока! Тот же Nikon, Canon или Sony делает более качественную ...

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:5
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Отличный универсальный объектив, такие фокусные пригодны хоть куда. Со стабом и в помещении можно снимать без смаза. Тем кто не пользуется фиксами, рекомен ...

Минусы: Для микры немного тяжеловат.

Комментарий: Пользуюсь с олимпусом омд е5, не пожалел не разу.

читать все отзывы

Плюсы: универсальность

Минусы: очень тяжелый, на фр от 100 резкость и детализация падает, что делает практически невозможным съемку портретов.

Комментарий: задний фон размывает плохо на фр 140. Портретник из него - никакой. Пользуюсь объективом olympus 45-150, так вот у него и резкость с детализацией на высоте ...

читать все отзывы
Оценка: 4,5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Маленький, легкий, резьба под светофильтр 40.5.

Минусы: Хороший универсальный объектив. Цена если покупать отдельно от тушки.

Комментарий: Шел в комплекте с nx1000, Хороший объектив на все случаи жизни, сначала напрягало кнопка фиксации, для уменьшения габаритов в транспортном положении, быст ...

читать все отзывы

Минусы: пластиковый байонет, оптическое качество делает его непригодным для фотографирования кирпичных стен, мир, и газет - все остальное можно.

Комментарий: Хороший кит, чуть хроматит, чуть мылит, чуть темный, чуть бочка, чуть что-то_еще, в общем обычный такой кит, как и все, но маленький!, за счет чего имеет с ...

читать все отзывы
Оценка: 4,5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Недорогой, качественный фишай.

Минусы: Не резкий на полносью открытой диафрагме, на 5,6 резкость очень даже ничего:)

Комментарий: Сделан очень добротно, Байонет металический. Бленда встроеная. Работает только в "ручном" режиме "М", надо привыкнуть настраивать все ручками. На открытых ...

читать все отзывы

Плюсы: Он - просто хорош!

Минусы: что-то, вероятно, с механической прочностью внутренних механизмов: через год-полтора начала промахиваться резкость

Комментарий: Рыбий глаз - вообще потрясающее стекло, этот же - хорош безмерно! С ним можно снимать всё - от свадеб и природы до селфи и макро, Любой каприз (точнее - в ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Качественные материалы и сборка.Отличные оптические характеристики даже на открытой диафрагме.Замечательное округлое боке за счет 8 лепестков.Аберрации, ко ...

Минусы: Нет влагозащиты. А в остальном даже придраться не к чему. Хотя я не искал в нем недостатков, но думаю за 2 месяца регулярной работы с этим объективом они д ...

Комментарий: Объектив превзошел мои ожидания. Он вызывает очень приятные тактильные ощущения :) И он очень удобен в работе. За небольшую цену я получил очень надежную в ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f22

Плюсы: + Отличная резкость+ Очень приятный ход кольца фокуса+ Надежный конструктив+ Высокая светосила+ Приятное бокэ

Минусы: Когда я только купил данный объектив то недостатком было отсутствие автофокуса, но после многих лет использования это стало его плюсом.

Комментарий: До покупки данного объектива имел точно такой же объектив на байонет Sony A, после смены камеры с Sony a850 на Sony a7r не хотелось возиться с переходникам ...

читать все отзывы
Оценка: 4,1 Отзывов:48
минимальная диафрагма f22

Плюсы: 1. Рабочая на всех фокусных диафрагма 2.8.2. Высокое качество изготовления.3. Богатая комплектация.4. Адекватная для таких характеристик цена.5. Удобные фо ...

Минусы: 1. Немного хроматит и виньетит, но не критично.2. Как уже писали, легко крутится кольцо фокусировки в ручном режиме.3. В отключенном состоянии внутри лязга ...

Комментарий: Взял новый. Долго думал оставить или сдать обратно (пока было законные 2 недели), во-первых непривычно пользоваться не-Canon объективом, во-вторых автофоку ...

читать все отзывы

Плюсы: Снимает по-лучше кита 18-55.Хороший быстрый автофокус.Выглядит солидно.В комплекте бленда и чехол.

Минусы: Сильная дисторсияСильно хроматитКрая мыльныеВиньеткаСтабилизатор работает непонятноВ выключенном состоянии что-то там болтается и шумит внутри при потряхивании.

Комментарий: Купил, значит, этот объектив. В магазине проверил на бек/фронт - здесь было все более-менее, совсем немного уходил во фронт, но не заметно. дисторсия на 17 ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Светосила f/1.8, макро, быстрый фокус, кольцо фокусировки имеет упоры начала и конца.

Минусы: Помимо переключателя AF/M нужно переводить кольцо фокусировки в соответствующее положение потянув его на себя или от себя. Но это не напрягает.

Комментарий: Отличный широкоугольный светосильный объектив, да к тому же еще и макро. Конечно не как микроскоп фотографирует, но приближать его к объекту почти вплотную ...

читать все отзывы
Оценка: 4,5 Отзывов:20
минимальная диафрагма f22

Плюсы: Хороший объектив средне-начального уровня. Использую около года. В основном на фотоохоте. Качество можно посмотреть на сайте ФОТО ЖИЗНЬ (Василий Черкасский ...

Минусы: За такую цену недостатков нет. Не будем его сравнивать с Эльками за 30-50 тыс. р. Этот объектив - достойный начальный выбор.

Комментарий: Начинающим очень даже рекомендую.

читать все отзывы

Плюсы: Диапазон фокусных... и так, по мелочёвке... вроде бленды...

Минусы: Неудобный! Незнаю... какой то угловатый... центровка вроде выведена нормально... но... Знаете, вот есть объективы... их берёшь в магазе... и они словно при ...

Комментарий: У дешовых ультразумов-компактов есть мерзкая черта: они непредсказуемы. Поведение этой гайки в первый же день повергло меня в ступор! И это при том, что но ...

читать все отзывы



Теги

Автоматическая фокусировка
есть нет
Минимальная диафрагма
F22 F16 F32 F40 F45 F38 F29
Число лепестков диафрагмы
9 7 8 6 5 11
Диаметр резьбы для светофильтра
77 мм 67 мм 72 мм 62 мм 58 мм 52 мм 82 мм 49 мм 55 мм 46 мм 95 мм 43 мм
Число низкодисперсных элементов
1 2 3 4 5 6
Число асферических элементов
3 2 1 4