otzivi-online
Все отзывы

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Рейтинг, основанный на 48 отзывах: 4,1

Сервис собрал 48 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S.

Средняя оценка составляет 4,1 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S.

Отзывы (48)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Martynov Taras
* * * * *
2010.12.25

Комментарий:
Критерием выбора был недорогой светосильный 2.8 объектив - замена китовому 18-55, желательно со стабом и USM мотрчиком. Выбирал из этой Сигмы (модель 2010г.) и Тамрона (Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF). Тамрон отпал после прочтения форумов и отзывов (много брака, качетсво сборки, проблемы с гарантийным ремонтом), да и моторчик обычный. Остановился на сигме, модель 2010 года, тестов и отзывов мало, но те что есть обнадежили. Выбором доволен.Тесты Тамрона и Сигмы: //www. photozone. de/canon-eos/531-sigma1750f28os

Недостатки:
В магазине пощелкал с рук мишень, посмотрел – вроде все отлично, забрал (СПЕШИЛ). Дома пощелкал, скинул на комп – легкий бэк фокус. На завтра отнес в гарантийный на юстировку. Мастер выполнил за час.Это единственный минус и тот можно было обойти отнесись я к покупке внимательней. Совет - берите с собой в магазин ноутбук, на экранчике не всегда хорошо видно.

Достоинства:
Объективом доволен! Фокус быстрый (рыскания нет), на F/5.6 картинка резкая, F/2.8 четко, но без деталей, боке мягкое, есть легкая виньетка, стаб справляется на ура.До этого снимал на фикс Canon 50mm F/1.8, уверен он теперь будет пылиться дома.Сравнивал с фиксом Canon 50mm 1.8: //fotki. yandex. ru/users/tar-99rus/album/70154/? p=0

Автор: Огнев Олег
* * * * *
2011.04.25

Комментарий:
хотел купить хороший объектив по адекватной цене в замен китовому, прочитал много форумов, остановился на данной сигме. Первый экземпляр купил не протестировав, пришел домой, начал фотографировать, выявил сильный фронт фокус, сдал в магазин, купил второй экземпляр, качество изображения оказалось хуже чем на китовом объективе, и сильный фронт фокус. У нас в Новосибирске юстировку никто не делает, так что пришлось вернуть, проверил тамрон 17-50 тоже сильный фронт фокус, сдал, взял еще один экземпляр сигмы, на 50мм бьет точно в цель. Данный объектив пока меня только радует. Немного желтит, но если правильно выставить бб то все нормально. Резкость по сравнению с китовым просто безупречна. Данный объектив стоит своих денег, но главное проверяйте на качество в магазине, не поленитесь протестировать, если Вы новичок не доверяйте мнению продавца, лучше позовите с собой знающего человека, чтобы помог протестировать. За эти деньги с таким фокусным расстоянием сложно (даже невозможно)найти аналог данному объективу

Недостатки:
иногда промахивается автофокус, много объективов для canon с фронт и бэк фокусом

Достоинства:
светосила, отличный стаб, хороший конструктив, резкость.

Автор: Северцев Никита
* * * * *
2012.03.15

Комментарий:
Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8 без VC (на Никоне д90)Не аналог, но есть еще Кэнон 50 1.8 (мажет конечно иногда. Очень уж "широкоболтающийся" диапазон фокуса), но дешев и сердит:) да и 1.8.И еще один вообще не аналог это китовый 18-55 3.5-... теперь покрывается пылью.Для себя не вижу минусов этого объектива вовсе. Сложно сравнить с тамроном, который я брал себе на никон д90, т. к. он попался с фронт фокусом и испортил впечатления о поездке в отпуск, однако, если даже сравнивать по фокусировке/резкости, то на мой взгляд тамрон уступает сигме в проработке деталей и их качественном уровне. В общем основной отзыв весь прописан в сильных сторонах этого аппарата. Очень доволен покупкой, не жалею ни секунды. Отличный объектив! Раскрывает 18мп потенциал в 550d на сто процентов. Как уже писал - "объектив решает":).

Недостатки:
Слабые стороны: на 2.8 мылит у краев кадра - не критично, просто надо было что-то написать т. к. идеал не достижим, но по центру все супер. В остальном - 5 баллов.Тут пишут что кольцо фокусное вращается, когда фокусировка идет... ничего страшного в этом не вижу, и даже сложно представить ситуацию, что подобное может быть неудобно или это какое-то "слабое звено"...

Достоинства:
Дублирую свой отзыв с фотору.Сильные стороны: Резкость, рабочая 2.8, 2.8 на всех фокусных, для кропа canon отличный диапазон фокусных расстояний, стала понятна мысль, что основную работу не тушка делает (у меня 550D, бралось для отличного сочетания фото/и отличного видео в одном недорогом флаконе), а оптика. Стаб работает просто супер, для видео крайне необходимая вещь, картинка, как будто на штативе (если руки не после вчерашнего...:)). Для фото часто спасает при комнатном свете от шевеленки, когда исо 800 уже предел, т. к. 1600 на 550 вполне хорош, но надо уже цветные шумы подавливать немного, не люблю это дело, ну а штатив таскать не по мне, особенно в поездках.Качество сборки на высоте, все монолитно и "в меру туго" поворачивается, ничего не болтается.Сразу выдали в магазе объектив без всяких бэк и фронт фокусов. Фокус кстати супер, четко цепляет то куда целишь, не припомню чтобы мазал.В общем добротный, качественный объектив.

Автор: Гусев Сергей
* * * * *
2012.02.01

Комментарий:
и как бонус: очень нравиться как смотрится, да и бленда в комплекте лепестковая

Недостатки:
- стабилизатор бывает постукивает- ввиду металлического байонета снимать и одевать на тушку... тяжеловато, приходится прикладывать усилия, т. е. быстро не сделаешь- электронные "внутренности" находящиеся близко к байонету ничем не прикрыты и не защищены- туговатый зум, ход, в принципе, без рывков, плавно... но тугость чувствуется, плавный зум не сделаешь, да и слышно трение, которое может записаться на микрофон. Хотя, может, это только у моего экземпляра

Достоинства:
Покупал и использую в целях видеографии, с основном на свадьбах. В арсенале Canon 50 1.8, Canon 55-250 3.5-5.6. До его покупки, был еще 18-55 is для широкого угла. Во время свадебного съемочного дня, приходилось по нескольку раз сменять все представленные объективы, т. к. пока у меня одна тушка 550D. Когда купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 то 18-55 сразу продал... т. к. фокусные пересекаются полностью и необходимость в последнем отпадает автоматически. После покупки, решил в качестве эксперимента снять полностью свадьбу одним Sigma AF 17-50mm f/2.8. Эксперимент оказался замечательным. Раньше часто видел в отзывах фразу "снимать с тушки не хочется", сейчас осознал ее полностью. Прошло где-то месяца три как его купил, бывает уже на застолье осознаю, что снял свадьбу не меняя Sigma AF 17-50mm f/2.8. Причины этому: на фокусном 50мм и открытой диафрагме, делает достаточно художественные кадры, хорошее боке, не полтинник, конечно на открытой, но бокэ заметное и достаточное. С покупкой данного объектива также узнал, что такое "звенящая резкость". Выручает также стабилизатор.Обобщая все сказанное, можно совершенно справедливо именовать Sigma AF 17-50mm f/2.8 УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ, т. к.:- очень удобные фокусные, дает возможность снимать и общие планы на широком угле и художественные на 50 мм.- светосильный. Отлично подходит для съемки в помещении.- резкий- металлический байонет

Автор: Антониади Павел
* * * * *
2010.12.22

Комментарий:
Прекрасный выбор в качестве штатника.Удобно лежит в руке. Стаб действительно на 4ступени.Отличный конкурент для родных объективов с тем же ФР.Доволен покупкой!

Недостатки:
Ставится только на кроп

Достоинства:
Отличная резкость, цветопередача, наличие стабилизатора, быстрый АФ. Действительно рабочая 2.8 на всех ФР.

Автор: kol Nik
* * * * *
2010.12.23

Комментарий:
пробывал тамрон и кэнон, сигма - оказалась лучше

Недостатки:
за эти деньги - нет

Достоинства:
Светосила радует, стаб радует, качество картинки - аналогично

Автор: Гость
* * * * *
2012.08.14

Комментарий:
Пытался купить такой объектив, при покупке потестил несколько вариантов, и как ни странно сигма понравилась по рисунку как портретник на 50мм, фокусировался быстро и четко на близкие объекты, но при попытке снять что то на 17мм, он оказался фокусироваться напрочь, вернее он фокусировался, но ни попадал ни куда (не было резкости по всему кадру), даже постепенно поджав диафрагму до 11 резкость не появилась.... при всем при этом на мишени с расстояния 1.5 метра был резок и фокус был точно в приделах нормы. Вот такой экземпляр мне попался. Покупать не стал

Недостатки:
в комментариях

Достоинства:
светосила, красивый рисунок на 50 мм.

Автор: Исмагилов Инсаф
* * * * *
2012.10.15

Комментарий:
Объективом доволен, но незнаю, сколько прослужит, но собираюсь по гарантии отнести обратно в магазин.

Недостатки:
Не фоткаю, а снимаю в ручном режиме видео. После месяца использования автофокус не может зацепиться, при попытке фотографировать. Даже если получилось сфотографировать, то снимок размытый. У друга тоже такой же объектив, у него стабилизатор полетел через 4 месяца после покупки и шлейф не контачит.

Достоинства:
светосильный, резкий объектив, стабилизатор хороший

Автор: Многомодовый Аллексей
* * * * *
2013.01.20

Комментарий:
Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял: хотите цепкий автофокус, хорошую цветопередачу, рабочие дырки начиная с 2.8... не покупайте Сигму, берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35, вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите!

Недостатки:
Не цепкий автофокус, бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4). Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0, цветопередача плохая.

Достоинства:
Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол, бленда в комплекте.

Автор: vladiilin2011
* * * * *
2011.02.27

Комментарий:
Очень хорошее соотношение цена-качество. Покупал через Интернет, т. е. проверить не мог. Однако пока никаких претензий к качеству объектива!

Недостатки:
Вращается кольцо фокусировки. Вручную нельзя фокусировать, не переключив режим AF/MF тумблером. Но это терпимо. Главное, не забывать про эту особенность.

Достоинства:
Отлично! Четкая картинка на всём диапазоне фокусных, достаточно цепкий фокус, очень хорошая светосила, отличная скорость фокусировки. Замечательный стабилизатор! Прекрасное изготовление, комплектация. Даже избыточная комплектация (кофрик избыточен).Получаю удовольствие от объектива!

Автор: maxps maxps
* * * * *
2011.08.26

Комментарий:
Лучшее соотношение цена/качество. Если не обращать внимание на мелкие недостатки, то объектив достойный выбор для многих задач: от пейзажей до портретов.

Недостатки:
Нельзя довести фокус, желтит (решаемо настройкой ББ), стаб шумноват.

Достоинства:
HSM - очень цепкий и быстрый, хорошая цветопередача, бленда + хороший футляр в комплекте (в отличи от жадины кенона), стаб выручает, хорош в путешествии.

Автор: Market Paparazzo
* * * * *
2011.06.06

Комментарий:
Светосила+стаб=сила! Объектив позволяет снимать без вспышки в таких условиях, в который раньше не стал бы и пытаться. Раньше из-за нехватки денег снимал на б/у Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO. Когда наладилось с финансами подумывал купить объектив получше и поменять свой Canon 1000D на 600D. Когда приобрёл этот объектив, понял, что старая тушка еще поживёт.Радуют портреты снятые на 50mm и угол обзора на 17mm.

Недостатки:
ИМХО, для макро непригоден.

Достоинства:
Светосила, стабилизатор, минимальное фокусное расстояние, пригоден для портретов. Ультразум, цена.

Автор: Бел Дмитрий
* * * * *
2012.11.12

Недостатки:
После 3 месяцев использования накрылся автофокус. Сдал по гарантии.

Достоинства:
Пользовался порядка 4 месяцев. Хорошая светосила, резкий.

Автор: Викентьев Гриша
* * * * *
2011.09.02

Комментарий:
Лучший вариант в качестве стандартного объектива

Недостатки:
Легко ловит блики от солнца, но это можно использовать и как художественный элемент иногда.

Достоинства:
Высокая четкость снимков даже на 2.8Красивая картинкаПрекрасное боке Хорошее качество изготовлениеСтабилизатор помогаетНизкая цена

Автор: Зимнухов Иван
* * * * *
2014.06.04

Комментарий:
Маркировки EX он точно недостоин, и денег своих стоит едва ли. Точно не стоит брать как замену китовому кэноновскому 18-55 IS, это просто отдать деньги за более крупную и тяжелую линзу практически без выигрыша по качеству или удобству использования. В этой ситуации лучше потратиться на зум-"эльку" либо купить объектив с фиксированным фокусным за цену этой сигмы.

Недостатки:
- Традиционный "сигмовский афтофокус". Я его покупал в основном для широкого конца(т. к. есть фикс 35), так вот, чаще всего проблемы с автофокусом на широком угле и бесконечности(пейзажи). Из 10 2-3 раза вообще не сможет сфокусироваться и ещё 2-3 скажет, что сфокусировался, но малость промажет, причем подло - так, что на экране камеры не особо заметно.- Стабилизатор часто оказывается во вред: если включен, когда света и так хватает, мылит картинку. Кроме того, при переноске объектива внутри что-то гремит(видимо, линзы стаба). - Довольно громоздкий.

Достоинства:
Вполне рабочая 2.8, постоянная на всех фокусных.

Автор: Константин Константин
* * * * *
2013.11.19

Комментарий:
Купил, позарившись на некоторые отзывы, стоимость и светосилу. Пожалел. Очень пожалел! Объектив абсолютно не отъюстирован! Худший по точности среди имеющихся родных (даже очень бюджетных). При покупке тестировал на таблице. Всё было ОК. Но только потом увидел как автофокус лажает в зависимости не только от расстояния до объекта съемки, но и от фокусных! На 50 мм очень заметный бэк, на 17- фронт. Попадает только в районе 35 мм... то есть на заводе особо не парятся юстировкой (странно, если учесть, что стекло произведено в Японии), отсюда и низкая стоимость.Я не заметил, что скорость фокусировки заметно выше объективов без USM. А крутящееся кольцо фокуса вообще убивает... объектив. Надо учесть, что оно расположено в аккурат там, где ложится рука при съемке, отчего объектив жалобно пищит и рискует накрыться медным тазом. Далее, оказалось что всё очень плохо с сервисом Сигмы (живу в Новосибирске) и надо отправлять на юстировку вместе с тушкой минимум на месяц! Вобщем разочарован... чего вам не желаю! Только родные стекла! Только с адекватным сервис-обслуживанием!

Недостатки:
Ниже

Достоинства:
Цена, прилично-солидный вид, крепкий и добротный (как показалось сперва)

Автор: max starostin
* * * * *
2013.01.09

Комментарий:
Стабильно хорошее качество снимков. При соответствующих настройках камеры и освещении, конечно. Днем на улице шикарные фотографии. за полгода не подвел.

Недостатки:
Собираюсь перейти на полный кадр, жаль, что объектив не подойдет. При съемке против солнца иногда ловил круглые блики, но это может быть от защитного фильтра, не уверен.

Достоинства:
РезкийСолидный (снимаю свадьбы на canon 600d, с таким объективом никто не смотрит на модель фотоаппарата)Мягко размывает фон на 2,8

Автор: Молоканов Павел
* * * * *
2014.04.06

Комментарий:
Почитал комментарии и не понимаю, может у меня такой экземпляр? Четко фокус работает только в тех случаях когда свет идеален. В сумерках постоянно "рыскает". Часто промахивается. в 2 из 10 фото. Качество картинки не впечатлило. Баланс белого часто неточен. Подгонка деталей слабая. Пыль попадает внутрь.Не думал, что выезжание хобота это проблема... Теперь я это знаю.Перед покупкой много читал об этом объективе. По тестам и отзывам уступает он не сильно аналогу Canon. В чём-то даже превосходит. Но покупал я его при смене системы Сони на Кэнон. Использовал Сонину SAL1650 2.8. Объективы даже в сравнение не идут (цена 1650 Сони примерно как Canon 1650).Моё мнение: объектив посредственный. Картинка средняя, сборка слабая, цена приятная.

Недостатки:
Качество использованных материалов. Сборка. Хроматит.

Достоинства:
Цена, резкость на 2.8.

Автор: Ларионов Виталий
* * * * *
2013.07.22

Комментарий:
лучше не экономить!

Недостатки:
Использую для видео!стабилизатор стал барахлить на 6-ой свадьбе, отключил его и продолжил снимать!)На 11-ой свадьбе отключенный стаб развалился полностью. При зумировании линзы стали прыгать (использую только для видео) - т. е. зумировать во время съемки стало невозможно!!!!!!!!!!!!!завтра понесу в магазин его.

Достоинства:
цена

Автор: samih
* * * * *
2014.02.07

Комментарий:
Штучный товар. У каждого объектива свой характер цветопередачи. Не спешите брать первый попавшийся. Все познается в сравнении.

Недостатки:
Выбирал в магазине из трех объективов. Качество снимков на диафрагме 5,6у всех разное. Смотрел на экране ноутбука.

Достоинства:
Светосильный, отличное качество снимков.

Автор: Высоких Олег
* * * * *
2014.04.18

Комментарий:
Неплохая альтернатива родному (который в 2 раза дороже) объективу. Диафрагма 2.8 уже позволяет снимать более-менее интересные портреты. Адекватный вариант штатного объектива на кроп.

Недостатки:
Средний по скорости АФ, который к тому же довольно часто промахивается. Желтит. Купить обьектив без фронт/бэк фокуса - большая удача. Стаб шумноват.

Достоинства:
Светосила (диафрамга 2.8 - рабочая), неплохой конструктив. Универсальность фокусных расстояний. Хорошо работающий стабилизатор. На апрель 2014го года адекватная цена.

Автор: vl max
* * * * *
2014.04.04

Комментарий:
И так.... взял я данную модель на смену тамрона аналогичного без стаба. Этот экземпляр мне попался с выраженным бек фокусом... если бы не камера 7д в которой есть корректировка, выкинул я бы этот объектив куда подальше. Многие пишут что HSM быстр почти как и USM фигня!!! в очередной раз убедился в обратном. тамрон был шустрее хоть и визжал... и лучше справлялся с фокусировкой в темных местах. Картинка сочнее и боке приятнее на 50мм F2.8 на этой сигме. Вообщем неплохой штатник если нет проблем с фокусом.фотки //fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff/album/413812/

Недостатки:
- фронт-бек фокус очень часто встречается на данных моделях-кольцо зума крутится в противоположную сторону в отличие от остальных объективов для меня неудобно-в темных местах фокус рыщет и ничего не может найти-на 17мм ужасная дисторсия-Хроматические абберации на 2.8 но это на всех почти дешевых зумах с такой светосилой

Достоинства:
- светосила 2.8-хорошее качество материалов в сборке-стаб-неплохое боке для зума-увесист-в целом картинка неплоха-резкий особенно на ф4

Автор: Савичева Наталья
* * * * *
2014.01.06

Комментарий:
Купил, значит, этот объектив. В магазине проверил на бек/фронт - здесь было все более-менее, совсем немного уходил во фронт, но не заметно. дисторсия на 17мм жесткая к 35мм выравнивается и на 50 имеем подушечку, но не сильную. виньетка на 17мм сильная, на 40мм уходит почти. хроматит жутко на светлых фотках днем, видно не приглядываясь. Ну это ладно... самое не приятное было, что мылит края на всех фокусных причем заметно и если сложить все мыльные края получится где-то 1/4 фото, вообщем прилично. Не знаю почему, но фотки как-то раз через раз выходили то нормальными, то смазанными, непонятно, при выдержке 1/160 с вкл и выкл. стабом. Стаб тоже непонятный, то ли работает, то ли нет. на выдержке в 1/8 снял четкую картинку, в 1/100 мог снять полную мазню. на 2.8 кстати были и боле-менее четкие кадры. Сдал в магазин и успокоился... Сигму больше в жизни не куплю. Хотя может быть такой экземпляр....

Недостатки:
Сильная дисторсияСильно хроматитКрая мыльныеВиньеткаСтабилизатор работает непонятноВ выключенном состоянии что-то там болтается и шумит внутри при потряхивании.

Достоинства:
Снимает по-лучше кита 18-55.Хороший быстрый автофокус.Выглядит солидно.В комплекте бленда и чехол.

Автор: grihankopeysk
* * * * *
2017.08.11

Комментарий:
Делюсь впечатлениями после гарантийной юстировки. Результат стал заметно лучше, промахи случаются, но в основном при плохом освещении. Советуют юстировать вместе с тушкой, для наилучшего результата. Сравнивал картинку с 50mm/1.8 stm - фикс на 2,8 заметно резче, но зато проигрывает в скорости мотора фокусировки и отсутствием стабилизатора. Считаю, что данная Сигма хороший вариант по цене и качеству картинки, главное выбрать точный экземпляр.

Недостатки:
1. Точность работы автофокуса "из коробки". Настоятельно рекомендую тестировать перед покупкой по специальной мишени. Мой экземпляр был с жутким бэк фокусом на короткой конце (судя по отзывам, не у меня одного). Отдал на юстировку по гарантии - все сделали за 2 недели, теперь фокус бьет в цель намного точнее.2. Короткий ход кольца фокусировки. На мой взгляд, из за этого довольно сложно точно наводиться на резкость3. Невозможно довести фокус вручную, пока не переключишь тумблер на MF4. Сервис, а точнее его отсутствие. Официалы делают юстировку только в Москве5. Чуть громыхают линзы внутри объектива, но это мелочи.

Достоинства:
1. Постоянная светосила. На 2,8 резкий по центру, от f4.0 и выше - резкость уже намного лучше.2. Быстрая работа автофокуса3. Удобные фр, позволяют снимать от пейзажа до портрета, при этом, если брать как первый объектив, в дальнейшем будет проще понять, какие именно фокусные нужны именно вам.4. Стабилизатор очень выручает в условиях недостаточного освещения5. Добротная картинка на выходе, хотя немного "теплит"6. С эстетической стороны - стекло на тушке смотрится солидно и не кажется затычкой, в отличии от кита7. Цена / качество: Смотрим цену на оригинальный 17-55 f2.8 от Кэнон и сравниваем с Сигмой. Тут без комментариев.

Автор: Ефименко Наталия
* * * * *
2015.02.21

Комментарий:
В качестве штатника - идеальный вариант: и широкий угол, и портретник с хорошей светосилой и вообще, приятная на ощупь, качественная вещь.

Недостатки:
Единственный недостаток для меня - крутящееся кольцо фокусировки (пугает иногда, когда за него рукой схватишся:)))

Достоинства:
Модель отличная. На любом значении диафрагмы, включая 2.8, по всем фокусным резкость отменная. Конструктив качественный, автофокус в любой темноте срабатывает сразу и без промахов. Если, конечно, "промахами" считать смаз при попытке сфотографировать в темноте с секундной выдержкой с рук, то это уже другая история... Линзы по своим показателям практически соответствуют флюориту! Картинка супер!

Автор: Клочков Константин
* * * * *
2016.03.09

Комментарий:
Приобрел для съемки в помещениях и при недостатке света. Отлично снимает.С моей Canon EOS 70D быстро находит фокус без рыскания.При покупке заказал проверку на фронт бэк фокус. Не зря. Подошел только 3-й объектив.Обкатывал объектив во время встречи Нового 2016-го года как в помещении, так и на улице при -19 градусов. Я не заметил каких-либо тормозов в автофокусировке. У объектива нет погодной защиты.С объективом в комплекте есть фирменный чехол с лямкой для поясного ремня.При использовании телеконвертеров Sigma TC-1401 и Sigma TC-2001 работает автофокус и светосила не меняется. Скорость автофокуса работает так, как-будто телеконвертеров нет вовсе.Из-за небольших хоботов самих телеконвертеров, хобот объектива до конца не втягивается, останавливаясь на 25 мм, поэтому зафиксировать хобот не получится.При использовании ТС-1401 автофокус возможен как через видоискатель, так и через LCD монитор. С телеконвертером получаем 35-70 mm 1:2,8.При использовании ТС-2001 автофокус возможен только через LCD монитор. С телеконвертером получаем 50-100 mm 1:2,8.

Недостатки:
Невозможность ручной фокусировки без переключения ползунка в режим MF.Фокусировочное кольцо находится на дальнем крае объектива и если надета бленда обратной стороной, то до него сложно достать.

Достоинства:
Резкий на всем диапазоне. Светосильный. Бесшумный. Быстрый. Плавное движение хобота. Наличие фиксатора хобота. Отлично собран. Очень качественный пластик.

Автор: Пичугин Дмитрий
* * * * *
2014.02.08

Комментарий:
Покупал еще за 24т. р чего он конечно не заслуживает, его цена 12-14. Сейчас конечно бы взял Sigma 30mm 1.4. В целом стекло не плохое но не больше. Дырка 2,8 вполне рабочая при 17-25мм но при 50мм фокус очень часто уходит в бесконечность и на свадьбе теряются очень важные кадры. Имеется фронт-фокус и он зависит от фокусного расстояния. Промахов процентов 20. Цвета не плохие но в сложных условиях освещения ББ откровенно врет может это 550 виноват но на canon 18-135 такого не было.На счет качества изготовления у меня претензий нет - под дождем, снегом, из -30 сразу в тепло и все ОК. У кого то стабилизатор вызывает вопросы да при фокусировке что то в нем щелкает, если потрясти объектив он гремит внутри будто отвалился но со своей работой справляется.Хорошая замена киту, светосила, удобные фокусные расстояния, на 2,8 пишет отличное видео

Недостатки:
хроматит?- да! виньетит? - да! промахивается? - да! фронт-фокус? - да! мыльный? - по краям кадра до 4.0 да!

Достоинства:
Светосила. Стабилизатор. Сейчас ценаИмея 550D отснял данным стеклом не один десяток тысяч фото (в основном свадьбы) Обрабатывая в лайтруме в целом хороший результат, заказчик доволен. но..

Автор: Chistohvalov Dmitry
* * * * *
2012.05.07

Комментарий:
Большой, увесистый, приятно держать в руках.Брал у себя в городе за 23 т. р.На яндекс маркете не правильная или старая картинка объектива.Присутствует золотой ободок.Не могу понять, есть у меня фронт фокус или нет.Кому не сложно, посмотрите и скажите.Фокус на календаре на 12На слове домашние, в треугольнике на букве А.//fotki. yandex. ru/users/dimachist/view/540034/? page=0

Недостатки:
Их нет.

Достоинства:
Все уже сказано до меня)

Автор: Гость
* * * * *
2015.04.03

Комментарий:
прекрасный товар по такой цене!!!!

Недостатки:
немного не резковат при диафрагме 2,8 на 17мм но при таком фокусном расстоянии лучше работать на диафрагме 3,5 вот там всё супер!!!! но и при 2,8 разу и не замечаешь этого

Достоинства:
Классный объектив! приобрёл его в декабре 2014 и нарадоваться не могу)) Светосильный с прекрасным бокэ! много работаю при слабом освещении, он ведёт себя прекрасно! у меня 60D. Быстрый автофокус!

Автор: leo leo
* * * * *
2017.02.23

Комментарий:
Несколько лет пользовался этим объективом. Прекрасное стекло, просто замечательное! Очень очень резкое на прикрытой до 5.6 или 8 диафрагме. Полностью рабочее на 2.8. Картинку с него и с фикса на F8 уверенно различить никто не может. Объектив лёгкий и пластмассовый, что удобно, не перевешивает мелкую кропнутую тушку, но и не надёжно в плане защиты от ударов и влагостойкости. За несколько лет использования никаких проблем вообще, замечательный стаб, хорошая стойкость к контровому свету и отсутствие ярких зайцев. Бленда удобная, светофильтры не дают винетки. Крышка родная удобная и надёжная. В общем - прекраснейшее стекло, за свои деньги просто "пластишь фантастишь" (=

Недостатки:
Пластмассовый (но железный перевешивал бы кропнутый фотоаппарат)

Достоинства:
ЦЕНА!Очень высокая резкостьОтличный стабилизаторХороший автофокусБлокировка фокусного расстояния




Характеристики объектива Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 50 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 17 / 13
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 83.5 x 91.8 мм
Вес 565 г
Параметры съемки
Угол обзора 27.90 - 72.40 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.28 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S


Общий рейтинг: 27

Общий рейтинг объектива Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 26

Объектив Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Автор: Строков Денис     Оценка: 1

Комментарий:
Лучше покупать тушку отдельно и все-таки переплатить и купить нормальный объектив. Либо смотреть в сторону фотоаппаратов в встроенными VR Для объективов

Недостатки:
Сломалось два объектива за год, причина одна и таже, поломка моторчика VR. Большего от бюджетной модели ждать и не стоило.

Достоинства:
"Бесплатная" комплектация к тушке

Автор: Ярослав     Оценка: 5

Комментарий:
обьектив начального уровнч

Общий ретинг: 28

Объектив Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
Автор: Ланс     Оценка: 2

Комментарий:
Это был последний раз в моей жизни когда я взял не родной объектив для системы. Больше никому не рекомендую. Брал в докризисные времена за 15тыс, через пару месяцев вернул обратно по гарантии.

Недостатки:
- По резкости и детализации проигрывает китовому 18-55 STM, для пейзажей вообще не годится.- По экспозиции в темноте так же проигрывает киту из-за отсутствия стаба.- Кругляшки на боке выглядят как конфити, будто нарисованы или вырезаны из бумаги. На дешманском 50 1.8 намного красивее и естественнее.- САМЫЙ главный и жирный минус - попался брак по фокусировке. Фокус произвольно уходил то вперёд, то назад, и чем дальше объект - тем сильнее промах. Этот минус перечеркнул все его плюсы. Сколько читал потом отзывы - пишут что Тамрон это брак 4 из 5 объективов. Пришлось возвращать через суд, т.к. магазин ёрничал и отказывался принимать, намеренно затягивая время.

Достоинства:
+ Хорошая картинка по контрасту и цветопередаче.+ При зуммировании фокус остаётся на объекте, не нужно перефокусироваться.+ Неплохое боке даже на кроп-камере.

Автор: Анна     Оценка: 5

Комментарий:
Портрет идеального покупателя для этого объектива:1) начинающий фотограф либо любитель, являющийся фанатом красивой картинки2) не гонится за компактностью, но при этом не готов таскать мегатяжелые фотоаппараты3) считает деньги и не может выложить за объектив реально большую сумму.я считаю, что у данного объектива идеальное соотношение цены и качества. Разница с родным кэноновским аналогом есть, но не во столько раз, во сколько отличается цена. Я лично использую его с Кенон 5Д, купленным б/у за 20 т.руб, сам объектив купила за 15 т.р. Этому комплекту за 35 т.р. по качеству картинки и функционалу в этом ценовом сегменте аналогов нет.

Недостатки:
проигрывает по резкости по сравнению с Canon 24-70 2.8 L, медленнее фокусируется, боке менее интересное, чем у "родного"

Достоинства:
красивое боке (не шедевральное, но ровное и приятное), светосила, цветопередача, вес, цена, отличные портреты



Другие Объективы Sigma

все Объективы Sigma


Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Речь идет о сигма на байонет минольта А, боке не хуже чем Цейсс 24-70 2,8 ,который тоже имею в наличии.Подойдет для тех ,кто не готов платить за именитый бренд две цены, сделав фото при одинаковых нас...
Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Canon EF
Отзывов: 2 Оценка: 5
Отличный широкоугольный светосильный объектив, да к тому же еще и макро. Конечно не как микроскоп фотографирует, но приближать его к объекту почти вплотную это огромный плюс. 22 мегапикселя для него э...
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Zuiko Digital
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив 3 года, практически только для съемки макро. Пробовал Canon 100 mm f/2,8 - хорошее стекло, но свою Сигму менять не планирую.Подробнее о достоинствах и недостатках:Штативное к...
Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Canon EF
Отзывов: 7 Оценка: 5
Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким будет угол на кропе. Он, конечно, в разы быстрее, но и стоит в два раза дороже (на момент покупки сигма стоила 45990, а кэнон в...
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Minolta A
Отзывов: 5 Оценка: 5
только что купил! мне очень понравился. теперь что вижу то и в кадре, на 20мм все есть, а на 10мм ваще всего много!!!картинка очень резкая, в углах незначительно резкость падает, на 3.5. от 5-и резкая...
Sigma AF 4.5mm f/2.8 EX DC HSM Circular Fisheye Canon EF-S
Отзывов: 1 Оценка: 5
Купил по случаю, но нисколько не жалею о покупке. Примеры фото //fotki. yandex. ru/users/volgsv/view/397017/? page=0
Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM Art Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это мой первый опыт работы с объективами Sigma серии Art. В итоге остался очень доволен! Объектив имеет влаго и пылезащиту, что дает возможность снимать в сложных погодных условиях. Достаточно цепкий...
Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F
Отзывов: 3 Оценка: 5
Из длиннофокусных линз использовал Nikkor 80-400 VR. Это несомненно хороший объектив (правда без мотора). Продавать я его не стал, но с тех пор, как купил Сигму, ни разу им не пользовался.Снимаю с Nik...
Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Использую этот объектив с sony a7, через 4-й переходник с А на Е байонет. Очень доволен. Шустрый, светосильный. Всё управление через камеру. Широкий охват. Картинка получается выпуклая, но при коррект...
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 5
Достойная сестра для Tmaron 16-300, в чем-то хуже, в чем-то лучше. В целом - очень достойное стекло. Мой большой обзор этого стекла находится тут - http://www.alphatraveller.org/archives/631

Цены объектива Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S

Аналоги Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S

Товары

Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Canon EF
Отзывов: 2 Оценка: 5
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF
Отзывов: 20 Оценка: 4,5
Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art Sony E
Отзывов: 1 Оценка: 3