Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 M. Zuiko Digital - отзывы

Комментарий:
Заплатить за него 10 тыс в России - это безумие, 5 тыс на Ebay - брать без раздумий.

Недостатки:
Цена абсолютно неадекватна.

Достоинства:
Достаточно компактный, легкий, качественно собран. НО!

Комментарий:
Понравилась работа этого объектива: быстро фокусируется, даёт резкую контрастную, насыщенную картинку. Отличный диапазон ФР: 80-300 мм. Очень выигрывает по сравнению с зеркалочными собратьями благодаря компактности и весу, легко помещается как второй и третий в небольшой фотосумке. Имеет относительно большой диаметр передней линзы(58 мм), что прибавляет естественности изображению, при этом сохраняется хорошая светосила (5.6 на длинном конце). Удобное широкое кольцо зуммирования.

Недостатки:
нет

Достоинства:
Лёгкий, компактный, быстрый фокус, резкий, относительно светлый, малые искажения

Комментарий:
Приобрел за 6500, первое впечатление при открытии коробки - небольшой. Второе - невесомый. Третье - новье! Кругом пластмасса, но так подогнана, и такого качества, что грех жаловаться - железо и рядом не стояло! (если поразмыслить о весе, стоимости этого веса и, не дай боже - ржавчине) Перед покупкой интересовался подробностями конструкции, задумывался о байонете... Пластмасса! Но отрицательных эмоций никаких - она запросто может быть прочнее металла, силумина, например. Первые дни представлялось, что объективчик, в сложенном состоянии не слишком больше китового, и казалось, что комфортная переноска фотика за объектив - приятная неожиданность, а так же ощущение значимости своего профессионализма. Уже это впечатление для бывшего пользователя компактов, многого стоит! При зуммировании объектив теряет скромность размеров раза в два, но слава богу, не массу! Удобнее китового - легче снимается крышечка; сразу можно фотать, без всяких подготовительных разблокирований вращая кольцо зума. Конструктивное качество линзовой группы предположу, что высокое, хотя панасониковским 40-150 не пользовался. По крайней мере, у последнего передняя линза меньшего диаметра, внутренний стабилизатор, еще какие то навороты, почти при той же цене! Естественно - в простом как калашникове олимпусе все ушло в качество и надежность! Впечатления именно такие! Для идеала не хватает более широкого фокуса - 60 мм - то пропустишь кадр, то возишься со сменой объектива: 30-150 было бы удобней. Первые дни берег сей прибор, помещал в специальную коробку в сумке... Заботы, а не фототворчество... Однако, увидев, что конструктив как влитой, и пазы так же, подумал, что олимпусовские инженеры не дураки, и теперь помещаю в сумку не слишком церемонясь. Объектив конечно, не заменим, но для фанатиков фотографирования утомителен - возня со сменой оптики просто "контрпродуктивна" - потрясающий 14-150, был бы вариант. Или уж компакт-длиннозум. Но для фанатиков-фотографов пойдет!

Недостатки:
Почти нет.

Достоинства:
Новый (синоним - качественный)

Комментарий:
Объектив очень нравится, несмотря на недостатки в конструкции и материалах. Хотя кольцо зума можно было сделать и резиновым, было бы практичнее на мой взгляд. Цену написал в плюс, так как покупался комплект PEN Portrait Zoom kit (объектив, флэшкарта 8 гб, фотосумка Olympus Pen синего цвета) менее чем за 6 т. р. Всем рекомендую как хорошее, недорогое дополнение к любому китовому объективу кроме 14-150.

Недостатки:
Пластиковый корпус через пол года средней по активности эксплуатации покрылся множеством царапинок и микросколов, в том числе и на кольце зумирования. На максимальном фокусном увеличивается в длину, почти в два раз, не замерял, чисто визуальная оценка (в связи с этим, вполне возможно, будет очень хорошо собирать пыль).

Достоинства:
Очень хорошее качество картинки, быстрый автофокус, тихий мотор автофокусировки, компактный размер в сложенном состоянии, малый вес, цена.

Комментарий:
Пользуюсь более месяца. Очень хорош при съемке спорта. Удобно зуммировать. Прекрасно наводится на резкость. Камера Олимпус ЕМ-5.Подумываю о Панасе 40-200, но пока доволен этим красавцем. Выдвигается далеко, что удивляет всех кто думает про Олимпус что это мыльница. А это супер камера. К нему еще линзы 17 мм, 45 мм и 75 мм и все, ты упакован под завязку. Все можно снять. Рекомендую данный об. ектив и любителям и опытным. Да, ребята, не забывайте минус ставить красного цвета на Олике при Авто Баланс Белого... Этот об. ектив желтит немного.

Недостатки:
Темноват.

Достоинства:
Быстрый, резкий

Недостатки:
некоторые жалуются на хлипкость из-зи пластика, но в нескольких поездках и аккуратном пользовании проблем не обнаружил

Достоинства:
компактный размер, очень легкий, как любитель высоко оцениваю резкость и картинку, хорошо приближает

Комментарий:
Снимаю на Panasonic Lumix G3. Объектив очень понравился, брал его c рук у проверенных людей с форума всего за 4500 руб. Пришёл в идеальном новом состоянии, вообще без каких-либо потёртостей, царапин и стирания меток, полностью рабочий. До этого располагал только китовым Panasonic Lumix 14-42 mm и Panasonic 45-200 mm. Оба эти объектива откровенно мыльные по сравнению с "оликом" 40-150 - он реально резкий, каждый кирпичик выделяется на здании, даже издалека. Для владельцев Lumix - снимать с рук с этим объективом на всех фокусных без проблем можно только в яркий солнечный день, иначе неизбежен смаз, т. к. стабилизатора нет. Для любителей вечерней съемки заметил ещё такую особенность, этот "олик" при зажатой диафрагме не рисует длинные ясные лучики вокруг фонарей. Я тестировал его при ночной съёмке, лучики почти не образовываются ни на 10, ни на 16. Сильнее зажимать диафрагму не рекомендуется, страдает качество изображения. На Panasonic 14-42 чёткие красивые лучики были уже на 10 диафрагме, сильнее я не закрываю. Но лучики - это дело вкуса, как говорится. Ещё Olympus 40-150 не подойдёт для фотоохоты, слишком малое фокусное, не достаёт до птичек крупным планом, но он и не претендует на эту роль, для этого есть "олик" 75-300 и "панас" 100-300. А Olympus 40-150 можно снимать отличные портреты, пейзажи крупным планом, с выделением отдельных деталей, цветы, бабочек всяких, городские улицы, приближает он хорошо, умеренно сплющивает пространство, так что, при съёмке улиц вдоль объем остаётся. В общем, крайне рекомендую этот объектив и поддерживаю все положительные и восторженные отзывы о нем, на форумах его можно найти всего за 5-7 тыс руб. с рук в отличном состоянии, думаю, это лучший умеренный телевик, для меня важно качество и резкость изображения по всему полю и этот объектив мне всё это обеспечивает!!!

Недостатки:
Отсутствие встроенного оптического стабилизатора изображения (ощутимо только для владельцев камер Panasonic Lumix). Очень сильно выдвигающаяся вперёд скрытая часть объектива, на 150 mm объектив становится ровно в два раза длинней.Отсутствие бленды в заводском комплекте.Пластиковый байонет.

Достоинства:
Это отличная резкость по всему кадру, ближе к 150 mm немного падает, но не критично, например, Panasonic Lumix 45-200 mm по сравнению с этим "оликом" мыло мылом, особенно по краям.Быстрая автофокусировка. Очень компактный размер, думаю, это самый маленький телевик.Почти полное отсутствие хроматический аберраций.Дисторсия вообще не заметна глазом.Отлично держит контровой свет, будь-то солнце или фонарь, почти без бликов, иногда блики вообще не образует.

Комментарий:
Отличный объектив как запасной к ширику, очень легкий, но пожалуй это обычный кит, со своими плюсами и минусами, порекомендую все же к покупке более светлые линзы, данный объектив хорошо подойдет для стран ближнего востока и других южных стран где света с избытком, особенно хорошо отмечают любители съемок в сафари (без экстрима) животных. Для профессионалов и повышенного уровня любителей брать нет никакого смысла, копите сразу на про версию, так как покупка данного объектива сильно испортит впечатление об олимпусе и работе с ним. имхо

Недостатки:
Крепление байонета пластиковое (это и плюс и минус)Собран не плохо но все же считаю его хлипковатым особенно для экстрим и тревел съемок.Очень темный за счет чего много борьбы с шумами.

Достоинства:
Хорошая резкость на всем диапазоне фок. расстояний Легкий Не дорогой Универсальный и популярный(не нужно ломать голову где купить, так как есть везде)Младший брат Про версии, и перенял много хороших черт.На уровне качество стекла. (хотя мне кажется это полимер)проверять не стал.

Комментарий:
Брал слегка б/у на гарантии за 9000 рублей. Использовал на камерах Olympus OM-D E-M5 и Olympus E-PL7. Перед покупкой сравнивал в упор с Panasonic 45-150 на OM-D E-M5 - Олимпус оказался на порядок резче и детализация у него была гораздо выше. Сложилось ощущение что Панасоник не покрывает разрешения матрицы Олимпуса, хотя, может экземпляр такой попался. Отличный объектив, своих денег стоит. Настоятельно рекомендую всем у кого ни разу не было теле-объектива.

Недостатки:
Темноват, а на кропе 2 слишком широкой получается глубина резко изображаемого пространства. Пластик корпуса выглядит хрупким.

Достоинства:
Прекрасные оптические качества - высокая резкость, хорошая цветопередача. Легкий вес. Невысокая стоимость. Удобный диапазон фокусных расстояний. Не боится контрового света, не хроматит. Не дисторсирует. Скромные габариты для такого диапазона фокусных расстояний.

Комментарий:
Достался как кит - то есть в комплекте с OM-D E-M10 шел как второй, в дополнение к штатному 14-42.Как зум - незаменим в поездках, когда нужно выхватить что-то издалека. При хорошем дневном свете - снимает на ура. В темноте - уже хуже, но и светосила 4 - хотя грех жаловаться, более светосильные объективы стоят в 3-4 раза дороже.Угол конечно очень узкий, но это не недостаток объектива, а системы micro 4/3 - фактически объектив не 40-150, а 80-300 мм.Любителям размытого фона - размывает как надо.По конструктиву - пластик, но сделан хорошо.Вывод: хороший объектив, но лучше брать в комплекте с аппаратом, отдельно - дорогой, почти половина стоимости Olympus E-M10 или целая стоимость PEN. Добавлю, что для бюджетных зеркалок подобные зумы с такой же светосилой можно найти от 5 тысяч рублей, а на вторичном рынке приобрести за бутылку пива.Но покупатель Олимпуса должен быть готов - оптика на них вся не слишком дешевая.

Недостатки:
Светосила маловатаЦена высоковатаВ комплекте нет ничего - только объектив, бленда за 1000 рублей отдельно, фильтр, само собой, тоже отдельно

Достоинства:
Хороший зумОтличное качество изображения

Комментарий:
резкости нет на этих объективах. было порядка 5-6 экземпляров, пытался найти приемлемый. вообще не понимаю производителя: под классический 4/3 были отличные объективы на эти фокусные. и тот, который с ED стеклом, и обычный. и бленды в комплекте были. а сейчас цена задрана, а качество хуже любого другого производителя: у кэнона, никона и сони тоже конечно китовые телевики имеют свои минусы, но они значительно опережают олик. а у фуджика так вообще китовый телевик шикарного качества.

Недостатки:
мыльный во всем диапазоне, на длинном конце вообще тихий ужас. механизм приближения туговат "из коробки". отсутствует бленда в поставке.

Достоинства:
компактный, легкий, недорогой на вторичном рынке

Комментарий:
Один из любимых объективов, через полтора года использования (и как он еще прожил столько, с такими-то креплениями!) появилась трещина около одного винта, позвонила в сервис - голос в телефоне ответил очень неохотно, что да, может быть тыщ за 8 можно поменять, не известно еще, может это я сама все вырвала и случай не гарантийный+нужно отправлять на месяц из питера в мск. Также сказали, что менять будут опять-таки на пластик, а нафиг оно мне надо за 8 тыщ... Решила сама заклеить трещину, привинтить и жить дальше, не тут-то было:) Сняла 4 винтика, а под двумя боковыми - обломки - это то на чем он держался - толщина пластика полмиллиметра!!! Головка винта засверлена на две трети толщины, а на одной трети - объектив и держится. Просто не понимаю, как можно такой отстой делать! Обидно.

Недостатки:
Недолговечный, даже при моем супербережном пользовании. Мало того, что сам пластик байонета хлипкий, так еще и крепления специально заглублены так, чтобы поскорее отвалилось все.

Достоинства:
Резкость, цветопередача, скорость работы, боке - нравилось все.

Комментарий:
Неплохой объектив для съемки теле на улице. Птички на ветках, белочки в парке. Также получаются интересные портреты, если снимать издалека с приближением.Для телевика очень легкий и компактный.

Недостатки:
Темноват для съемки внутри помещения

Достоинства:
Легкий и компактный для телевика

Комментарий:
Объектив оптически не плох, а вот качество пластика плачевное!Цена за объектив не оправдано высока! Тот же Nikon, Canon или Sony делает более качественную оптику за меньшие деньги!Покупал б. у.Не ожидал я от Olympus такого низкого качества используемых материалов!

Недостатки:
Цена не соответствует качеству! Качество пластика просто ужасное! На ощупь как дешевая китайская пластмасса! Очень хрупкий байонет, может легко отломиться даже от небольшого удара, крепеж байонета конструктивно не прочен, вкупе с плохим пластиком получаем хлипкий объектив!Тугой зум, из-за чего вращение кольца происходит рывками.

Достоинства:
Довольно компактный для телевика! Бесшумный и быстрый аф, легкий вот и все достоинства! Как не странно резкость хорошая, в отличии от 14-42 mm f3,5-5,6 IIR

Комментарий:
Пользуюсь два года. После перерыва в фототворчестве недавно взял его на фотопрогулку - в следствие этого решил наконец отдать должное этому творению хотя бы в данных рамках. Скажу одно - горАздо удобнее и легче пользоваться, чем китовым. Работу по приближению выполняет как так и должно - не замечаешь ни одного отрицательного момента. Да, иной раз надо чуть подождать на фокусировку на максимуме, но похоже дело в зоне фокусировки - не заморачиваюсь какая в данный момент установлена площадь. С трех метров фотал кошку, объектив (или фотоаппарат) сфокусировался на нее - все предметы за ней оказались размытыми! Не понял в чем дело, но мне сказали это круто. Только потом дошло про фиксы, что это их прерогатива! Если говорить про четкость попиксельно, мог бы с чистой душой сказать - она великолепна! Но так как фиксами на 75 или 300 мм не владею, скажу просто, она идеальна! Единственное следствие побочного характера - скорей всего нужна обязательно бленда и легкий светофильр - в ясную погоду кадры иногда полублеклые (в пасмурную нет) кроме того, если крышечку на объектив не надевать (что я и делаю во имя оперативности), бленда защитит стекло. Другой побочный недостаток - его все-таки нужно менять (есть предположение, что 14-150 по качеству изображения аналогичен с данным, если это так, то это была бы бомба)

Недостатки:
Нет

Достоинства:
Вещь!

Комментарий:
В отличие от ряда других неплохих объективов этой системы данный объектив абсолютно непримечательный. Взял его только из-за цены, с рук за 8000. Дороже не вижу смысла за него платить.

Недостатки:
Очень тёмный. Наводится на фокус долго и тупо. Зачастую делает вид, что фокусируется, но промахивается, что особенно неприятно. Возможно, конечно, это брак моего экземпляра. Картинку на дальнем конце даёт шумную, мыльную и неинтересную.

Достоинства:
Телевик. Снимает фотографии. Дешёвый.

Комментарий:
Объектив нравится. Отличное дополнение к 14-42. На фоте сидит гораздо чаще. В некоторых магазинах стоит неадекватно. Брал 09.2016, новый за 9к.За такую цену стекло просто огонь.Примеры с него:https://fotki. yandex. ru/users/cmex-feel/tags/40-150

Недостатки:
Хотелось бы конечно байонет металлический и бленду в комплекте.

Достоинства:
Резкий, легкий.Недорогой(почему то не везде). На мой взгляд компактен в сложенном состоянии.Исходя из веса и размера можно всегда таскать с собой.