Объективы диаметр резьбы для светофильтра 72 мм - отзывы
Плюсы: Отличное стекло , и скажем лучшее в своем классе для фокусных 50мм , светлый , снимал зимой ночью , с легкой подсветкой от диодного "стика" можно делать по ...
Минусы: Цена и вес, однако 800гр сейчас средний вес стекол топ/фикс со светосилой 1,4 , для того чтобы разрешать такое количество мегапикселей полностью, обидно ко ...
Комментарий: Рекомендую как основное штатное стекло для репортажа, свадеб и иных мероприятий где хочется поснимать и динамику, но парит что будет фокус медленно работат ...
читать все отзывыПлюсы: Буду сравнивать с canon 16-35 usm II на котором с рук без шевеленки не снимишь..а Sony 16-35 zeiss с рук без проблем, встроенный стаб отрабатывает, далее в ...
Минусы: Тяжеловат, на этом пожалуй всё, дырка f4 немного темный, в идеале 16-35 f2,8 g master но это уже другая цена и линзы, к примеру с сони а7м3 выкручиваю iso ...
Комментарий: Своих денег стоит, и уже окупился. Такой объектив должен быть у каждого свадебщика или того кто фоткает недвижимость, в паре с 24-70 или 24-105 g master.
читать все отзывыПлюсы: Цвет, контраст, геометрия
Минусы: C учетом нынешнего курса просто нереально дорог,темноват - F4 для вечерней съемки с рук будет не удобен.На A7 предпочту sal24f20za SSM через LA-EA4 - нет с ...
Комментарий: Прокоментирую отзыв в ЖЖ господина под ником h0909.Такого сказочного бреда я еще не читал. Цитирую:"Вообще, заметил некие общие черты у этих цейсовских сте ...
читать все отзывыПлюсы: Объектив используется для видеосъемки на Panasonic GH2, все выводы исходя именно из этого:1. Светосила. Можно забыть о накамерном свете - даже в помещениях ...
Минусы: Постоянное фокусное расстояние 85 мм на micro 4/3 очень неудобно - приходится сильно удаляться от объекта съемки, чтобы поменять план.
Комментарий: Для DSLR отличный объектив! Цветопередача, резкость - все на отличном уровне и позволяет полностью раскрыть потенциал DSLR. Единственный минус указан в нед ...
читать все отзывыПлюсы: - Отсутствие хроматических аберраций, чистый цвет- Светосила- Резкость, очень низкий процент брака по фокусу- Защищённость- Универсальный штатник
Минусы: - Цена- Искажения по краям кадра- Невнятное боке
Комментарий: Нацелившись купить комплект новой техники и разжившись необходимой суммой, выбирала между этим объективом и 24-70 2.8 II. Другими 35-ками не пользовалась, ...
читать все отзывыПлюсы: Шикарный объектив есть 22 (35) перестала использовать после покупки этого, не уступает, за счёт стабилизации и уменьшения выдержки. Использую как для съёмк ...
читать все отзывыПлюсы: качество картинкифокус (usm)
Комментарий: самый лучший объектив из всех с которыми имел дело
читать все отзывыПлюсы: Легкий
Минусы: БокеУжасная резкость на открытой и это L объектив
Комментарий: Честно говоря не ожидал такой подставы от кэнон. На открытой мыло ужаснейшее, даже на старой сигме 50mm на 1.4 такого мыла не было, а стоит учесть, что пос ...
читать все отзывыПлюсы: Прекрасное соотношение Цена / Качество / Результат
Комментарий: Бюджетный выход универсального объектива.
читать все отзывыПлюсы: Хорош для экстремальных условий, 18-200 достаточно универсально. стаб работает!!! главное подождать пока раскрутится,)
Минусы: мыло... китовый за 3 рубля лучше до 55мм, а дальше ему и некуда. Ха оч. серьезные, сложно убрать полностью шопом, бочка некрасивая совсем, неравномерная, ч ...
Комментарий: Брал в горы... все, что им снято требует очень долгой обработки в шопе, панорамы лепить нереально, приходиться каждую фотку ковырять, а потом шить, думаю е ...
читать все отзывыПлюсы: Резкость выше всех похвал!
Минусы: Всё-таки цена не всем доступна
Комментарий: Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чу ...
читать все отзывыПлюсы: Хорош по всем статьям: - Очень резкий, красиво рисует, хорошая цветопередача;- Фокусировка быстрая и точная - даже при серийной съемке и следящем автофокус ...
Минусы: Явных недостатков в нем нет, все перечисленное ниже - скорее придирки:- Цена, конечно, кусается. Но о потраченных деньгах забываешь сразу же, как видишь ка ...
Комментарий: Изначально, как ни странно, хотел купить просто хороший портретник (бытует среди фудживодов такое мнение, что эта система хороша исключительно фиксами), по ...
читать все отзывыПлюсы: C D700 очень (иногда лишнего) резок. На коротком конце искажения есть, но они невелики (для зума очень хорошо). Отлично фокусируется в темноте, если в кадр ...
Минусы: Во влажном жарком климате потеет передняя линза. главное - не забывать протирать время от времени.
Комментарий: Отличное стекло. В горах упал с ним в реку - ничего! Протёр аппарат и объектив и снимал дальше. Все, кто описывает его недостатки, ставят его на кроп. Види ...
читать все отзывыПлюсы: Да, объектив хорош универсальностью.
Минусы: По первому времени использования вроде был неплох, но в последующем в постоянном профессиональном использовании (на свадьбах) это мыло, причем ничем уже не ...
Комментарий: Лучше купить пару недорогих фиксов, например сейчас мы используем 35/2.0 и 50/1.8. Объективы замечательные, стоит только немного привыкнуть к принципу их р ...
читать все отзывыПлюсы: Выбирала объектив на свой кроп canon 600d, но начитавшись отзывов захотела именно этот объектив, но на кропе фокусное было бы слишком длинным и я приняла р ...
Минусы: Тяжёлый
Комментарий: Приходится бегать много, но на то он и фикс) а когда снимаешь очень активного ребенка, автофокус промахивается, но это все мелочи по сравнению с его достои ...
читать все отзывыПлюсы: поставил единицу что бы привлечь внимание =) достоинства:- нереальное, чумовое, космическое бокэ. ему нет аналогов среди современных объективов, разве что ...
Минусы: - мажет фокус при съемке в рост (претензии скорее к моему первому пятаку с малым количеством точек фокусировки)- вдвойне мажет при использовании боковых то ...
Комментарий: Нужно понимать, для чего это стекло создано. этот объектив почти не даёт искажений, что в первую очередь актуально для портетистов. он не для репортажа, ем ...
читать все отзывыПлюсы: Просто альтернативы нету))) При всём при этом для человека который купил себе кропнутую зеркалку " ради того чтоб были классные фотки", варианта идеальнее ...
Минусы: Хобот падает...., можно конечно, купить стекло на 100 тыщь дороже - а смысл? А паданье хобота (самовыдвижение) ну меня, лично, особо, не напрягает. Дело пр ...
Комментарий: Как простой не искушённый пользователь не вижу альтернативы для идеального штатного объектива
читать все отзывыПлюсы: универсальные фокусные расстояния, хорошая сборка
Минусы: старая модель, которая выдает детализацию меньше 20 МПиксдовольно тяжелыйочень завышена цена нового объектива
Комментарий: Если брать новый - это самое бессмысленное вложение денег в фотооборудование. Цена в официальных магазинах около 50 тысяч, при этом если вы его захотите пр ...
читать все отзывыКомментарий: Резкости более чем достаточно, светосила больше, чем у аналогичных сигм и тамрона. Стабилизатор работает, фокусируется быстро. Среди своих одногруппников э ...
читать все отзывыПлюсы: Любые фокусные, стаб, автофокус на тушках без отвёртки (Д40, Д60, Д3000, Д5000 и иже с ними)
Минусы: Картинка
Комментарий: Объектив для начинающих, не стремящихся к идеальной картинке и в большей даже степени её ещё не нащупавших. Плюс в том, что начинающим удастся понять, каки ...
читать все отзывыПлюсы: Качество изготовления (сделано в Японии). Наличие режима "макро". Резкий на всём диапазоне фокусных расстояний. Малый вес, небольшой размер. Быстро фокусир ...
Минусы: Отсутствует встроенный мотор, поэтому только "отвертка". Может отсутствие VR?
Комментарий: Приобрел данный объектив в качестве штатного для D300s. Имею достаточный парк объективов, в том числе и топовый 24-70, но имеющих два недостатка - вес и га ...
читать все отзывыПлюсы: Качество картинки узнаваемое, необычное. Стекло уникальное. Я знаю свадебников, кто 80% кадров снимает этим объективом, знаю фотохудожников портретистов, у ...
Минусы: мой экземпляр мылит кожу на диафрагмах до 2.8 , сравниваю с его младшим братом 85 1.8 который детализирует каждую пору в коже. В юстировку нести опасаюсь ...
Комментарий: Исходники jpg с камеры без коррекции (не идеальная экспозиция):http://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish1.jpghttp://lanskyphoto.ru/trash/ish/1_lip_ish2.jpg ...
читать все отзывыПлюсы: Резкость
Минусы: Очень много например цена
Комментарий: Хорош только для портрета со студийном освещении в остальном фигня избавился от него после 3 месяцев использования.Если хотите хороший универсальный фикс т ...
читать все отзывыПлюсы: Шустрый лёгкий компактны резкий есть стабилизатор
Минусы: Для меня нет
Комментарий: Я фотолюбитель гору железа на горбу не таскаю камера у меня d5500 объективы предпочитаю лёгкие и компактные такие как 35мм 1,8 50мм1,8 иногда снимаю китовы ...
читать все отзывыПлюсы: Вес,цена
Минусы: Не совместимость практически со всеми камерами DX
Комментарий: У самого d5100, хотел к нему приобрести данный ширик, залез на официальный сайт почитать про него и облом, оказывается практически со всеми камерами он не ...
читать все отзывыПлюсы: Хороший конструктив, удобное кольцо зума.Хорошая картинка - нужно закрыть диафрагму на 2 деления.Минимум искажений. Отличный диапазон.На кропе средний зум, ...
Минусы: Нет достойных упоминаний
Комментарий: Лучший объектив для туриста.
читать все отзывыПлюсы: Удобные фокусные на ФФ, в целом неплохая картинка, стаб
Минусы: Тёмный, выезжает хобот
Комментарий: Был у меня не долго, но протестировать в целом успел. Из явных плюсов удобный диапазон фокусных на полном кадре, объектив в прямом смысле штатник. Картинка ...
читать все отзывыПлюсы: Цветопередача.Резкость.Пластика. Я не особо заметил разницы между 35L и сабжем на дыре 35 мм и дыре 3.5Универсальность. Птичка, портрет, пейзаж не снимая л ...
Минусы: Объектив тёмный. Даже в солнечную погоду исо 400.Предъявляет повышенные требования к камере с точки зрения ISOВ помещении на длинном конце автоисо частеньк ...
Комментарий: Приобрел недавно в минт кондишн. Объективу 11 лет, а он как новый. Дотянуться до белки и тут же снять общий план не меняя линз – бесценно.Предъявляет повыш ...
читать все отзывыПлюсы: РезкийСветосильныйХорошее бокеХороший ход фокусировочного кольца для точной наводки
Минусы: Все жалуются на крышу и бленду.Да, крышку неудобно снимать-одевать при накрученной бленде. Но можно.Бленда. У меня особых требований к ней нет, меня устраи ...
Комментарий: Это первый мой серъезный объектив. У знакомых держал в руках Canon EF 85mm f/1.2L Понравилось фокусное расстояние, поэтому стал искать сначала б/у пентакс ...
читать все отзывыПлюсы: Материал очень понравился, рука не скользит. Выдает очень прекрасную картинку как на макро так и на портрете. Покупал изначально для жучков паучков с чем о ...
Минусы: Пока не нашел. Друг сказал что он пылесос время покажет.
читать все отзывыПлюсы: 1. (и главное) удобный диапазон фокусных.2. очень резкий до 60 мм как минимум, дальше - см. в комментах.3. пылевлагозащита4. уверенная быстрая фокусировка ...
Минусы: 1. мягковат на 85 мм (как, впрочем, и никоновский аналог), но.. (см. комменты)2. большой и довольно тяжелый3. цена...
Комментарий: Купил и сразу в осенний круиз по Волге (несколько кадров, включая полноразмеры, есть тут //album. foto. ru/photo/4147673/ и далее). В общем-то оправдал ожи ...
читать все отзывыПлюсы: Очень красивое размытие фона (боке), достойная резкость даже на f/2, высокая светосила. f/1.4 рабочая, но потребуется время, чтобы приловчиться и делать сн ...
Минусы: Объектив неавтофокусный, как следствие, результат съемки будет во много зависеть от вашего умения пользоваться камерой и попадать в фокус. Часто на f/1.4 с ...
Комментарий: Пусть вас не останавливает отсутствие автофокуса. Во-первых, все таки речь о 85 мм на кропе, вряд ли вы будете использовать этот объектив для репортажной с ...
читать все отзывыПлюсы: довольно резок уже на 2,8. удобные ФР. малый вес. Хорошо работает стаб. Тщательный конструктив. Хорошее отношение цена/качество. Заявлено Макро.
Минусы: как где-то уже писали 2,8 более востребовано на длинном конце:)
Комментарий: Сравнил с китовым стеклом 18-105 (снимал газету): уступает по резкости на всех сравнимых диафрагмах и ФР! Думаю, за эти деньги на Никон лучше взять стекло ...
читать все отзывыПлюсы: - Наиболее необходимые фокусные расстояния на большинство случаев жизни.- Светосила 2.8 на ближнем конце. Для зума впечатляет.
Минусы: - Мыльный. На кропе бросается в глаза.
Комментарий: Использую на тушке d90. Очень доволен. В арсенале каждого фотографа должен находиться репортажник на "средних" фокусных расстояниях, а потом уже следует до ...
читать все отзывыПлюсы: цена, наличие функции макросъемки, удобный диапазон фокусных расстояний
Минусы: очень тяжелый, неудобный переключатель макросъемки, полное отсутствие резкости, правый край безбожно размазан, 2.8 только на 24мм.
Комментарий: покупала для репортажки на свадьбы, на полный кадр. повелась на диафрагму 2.8, купила б/у. очень тяжелый, руки устают моментально, выкручивается очень тяже ...
читать все отзывыПлюсы: Резкий, после китового небо и земля, более светосильный, расширенный диапазон фокусных расстояний (опять же по сравнению с китом)Бленда в комплекте. Быстры ...
Минусы: Особенность Zoom - двигается самостоятельно если не придерживать при съемке вверх (из-за собственного веса хобот заезжает обратно) надо придерживать рукой. ...
Комментарий: Купил больше года назад б/у с рук. До этого пользовался только китовым. Отличный штатник за разумные деньги. На моем Canon 450d выдает резкую картинку на в ...
читать все отзывыПлюсы: Из достоинств только широкий угол
Минусы: Медленная фокусировка, абсолютно не резок! Мылит практически на всех расстояниях, так у меня в добавок ко всему и диафрагма оказалась 4-4,5, хотя на самом ...
Комментарий: Ни за что не советую его брать!!! Берите только родную оптику! Будет дороже выходить, но вы будете в ней уверены!!!
читать все отзывыПлюсы: 1. Светосила, боке, фокус.2. Ручная регулировка диафрагмы.3. Металлический корпус.4. Внешний вид.
Минусы: 1. Вес (не такой тяжёлый, как я себе представляла, но увесистый, безусловно).2. Хроматические аберрации. 3. Придётся развивать глазомер, чтобы быстро попад ...
Комментарий: Выбирала объектив на замену/подмогу никоновскому фиксу 1,8/50 мм: хотелось увеличения расстояния до объекта, большей светосилы и вменяемой ценовой категори ...
читать все отзывыПлюсы: Цена/светосила
Минусы: Это стекло не стоит внимания
Комментарий: очень печально, что современные модели Красногорского завода это квентисенция здеца 90х.Я к тому, что экземпляры из 90х самые ужасные из всех. И не важно ...
читать все отзывыПлюсы: для съёмки портретов и архитектуры очень подходящяя модель.довольно светлый и быстрый для отвёрточного привода.сборка на хорошем уровне, ничего не люфтит.
Минусы: лично по мне - немного тяжеловат
Комментарий: отличная модель, хотя и не универсальная.
читать все отзывыПлюсы: + Уникальное соотношение веса и ФР.+ Великолепная резкость с открытой диафрагмы.+ Не меняет размеров при фокусировке.+ Удобное кольцо зуммирования.+ Доступ ...
Минусы: - АФ работает не лучшим образом.- Высота объектива не позволяет «поставить» его в большинстве фоторюкзаков.
Комментарий: Макрообъектив с великолепной резкостью. Главное отличие от «макросотки» - это дополнительные 50мм фокусного расстояния и ~12см к МДФ всего за ~250гр веса. ...
читать все отзывыПлюсы: Все
Минусы: минимальная дистанция фокусировки 1 метр - некритично
Комментарий: У нас с ним любовь с первого взгляда - светосильный, резкий, светлый для видоискателя, в меру тяжелый, кольцо вращается плавно - очень удобно фокусировать ...
читать все отзывыПлюсы: Держал в руках, долго присматривался к нему. Отличная картинка, прекрасно мылит фон. Прекрасная резкость.
Минусы: Отсутствие авто фокуса. Всё-таки испугался, что не смогу так сразу освоить мануальное стекло и не купил.
читать все отзывы