Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z) - отзывы

Комментарий:
В общем и целом, объектив Sony FE 16-35/4 CZ T* приближается к уровню 16-35 L II от Кэнон. При хорошем свете, удачном стечении обстоятельств и существенной доле ответственности и увлеченности фотографа, Sony FE 16-35/4 CZ T* формирует классную живую естественную картинку, полную воздуха с массой возможностей по светам и теням, а главное - дает совершенно необычное ощущение - ты как будто видишь "полный кадр" по-новому, появляется удивительный специфический эффект объемности, присутствия и естественной свежести кадра. Подробнее, можно посмотреть мой обзор этого объектива с A7R в ЖЖ в двух частях, с большим количеством примеров первых реальных тестовых фоток: //vladimirdar. livejournal. com/36066. html

Недостатки:
1. Высокая цена. 2. Некоторая «мыльность» деталей на диафрагме 4 и после 11.3. Капризен при съемке в сложных условиях по свету. Требует вдумчивого отношения и повышенного контроля в формировании кадра по вертикалям, горизонталям и усилий во избежание засветок углов и сторон кадра.4. Уязвим по геометрическим искажениям как при съемке, так и в процессе их коррекции в редакторе в сравнении со своими аналогами - объективами из зеркального премиум-сегмента. Запас возможностей по приемлемой коррекции геометрических искажений минимален.5. При съемке в темных помещениях с повышением ISO и при наличии искусственного галогенового света, резко теряет приемлемую детальность и контраст.6. Нет прямой ручной фокусировки. Специфическая точная фокусировка в ручном и полуавтоматическом режимах с применением OLED-дисплея. 7. Некоторая неравномерность резкости поля кадра по его периферии, но не очень значительная.8. «Зайцы» ловятся, но не часто.9. Выезжающий «хобот». Как следствие, объектив может набирать пыль. 10. Отсутствие пыле - и влагозащиты, несмотря на заявления производителя. Не применим для съемки в критических погодных условиях.11. Приличный люфт объектива в байонете. Хотя это относится не к объективу, а к байонету E-mount камер A7 и A7R.

Достоинства:
1. Качественный широкоугольник-зум от Сони/Цейс.2. Воздушная, естественная, объемная и свежая картинка с возможностями глубокой ее обработки по светам и теням.3. Резкость и детальность приемлемые. Сходны и приближаются по уровню резкости к Canon EF 16-35 mm F/2.8 L II USM.4. Отличная цветопередача. 5. Минимальные хроматические аберрации.6. Минимальные геометрические искажения.7. В комфортных условиях по свету может дать исключительно качественный результат.8. Полностью моторизованный и компьютеризированный объектив с управлением всеми его функциями через интерфейс камеры. 9. Стабилизатор, который реально работает на критических выдержках. 10. Прекрасный дизайн, высокое качество примененных для изготовления материалов и неповторимые тактильные ощущения.11. Приемлемые габаритные размеры для беззеркальной полнокадровой камеры.12. Выглядит довольно компактно, аккуратно, как с обратной блендой, так и с прямой.13. Вместе с камерой A7, A7R, A7S не сильно привлекает внимание.

Комментарий:
Прокоментирую отзыв в ЖЖ господина под ником h0909.Такого сказочного бреда я еще не читал. Цитирую:"Вообще, заметил некие общие черты у этих цейсовских стекол.... Как только становится пасмурно, снижается освещенность, появляется прямой и боковой контровой, резкий, жесткий и искусственный свет и, тому подобные осложнения для съемки - объективы ведут себя не стабильно, сразу снижается детальность, добавляется цифровой шум, если ISO установлено на «авто» и, в целом, картинка начинает немного "мылить" или появляется что-то вроде дымки и т. п... "- не понимаю, что общего между цифровым шумом матрицы фотоаппарата при низкой освещенности всего кадра и производителем оптики.Ах да, наверное если прикрутить ваш Canon 16-35, через переходник скажем, картинка магическим образом очистится от цифрового шума ))))Съемка пейзажа в принципе подразумевает грамотно выставленный кадр, а это чаще всего штатив, и не ради короткой выдержки используется зажатая диафрагма, а ради проработки планов.16-35 стоит брать только в том случае если нужен весь диапазон фокусных от 16 до 35, а не просто ширик. И конечно же, если ваш перфекционизм будет удволетворён результатом резкости по всему полю.И есть еще один ньюанс, возможно стабилизатор и позволит вам компенсировать недостающие стопы в светосиле. Но если подразумевается вечерняя фотография человека на фоне пейзажа то учитывайте что на 1/25 уже возможен смаз просто из-за того что модель не может замереть как статуя)))

Недостатки:
C учетом нынешнего курса просто нереально дорог,темноват - F4 для вечерней съемки с рук будет не удобен.На A7 предпочту sal24f20za SSM через LA-EA4 - нет стаба - зато F2.0 рабочаяна F4 24 ка от старшей соньки просто бритва по всему полю (про 16-35 этого сказать нельзя) - думайте сами за что отдавать свои кровные. Единственный недостаток моего варианта, это некая громоздкость LA-EA4, но он же является и положительным качеством, т. к. автофокус у самой A7 мягко выражаясь отстой.

Достоинства:
Цвет, контраст, геометрия

Комментарий:
хорошая линза в диапазоне 16-28, однако на 35мм и около того требуется диафрагмирование на 1-2 деления

Недостатки:
на длинном конце f/4.0 валит края, нужно диафрагмировать хотя-бы 1-2 дырки

Достоинства:
реально работающий стаб

Комментарий:
Своих денег стоит, и уже окупился. Такой объектив должен быть у каждого свадебщика или того кто фоткает недвижимость, в паре с 24-70 или 24-105 g master.

Недостатки:
Тяжеловат, на этом пожалуй всё, дырка f4 немного темный, в идеале 16-35 f2,8 g master но это уже другая цена и линзы, к примеру с сони а7м3 выкручиваю iso до 25000 и проблем в темных местах становится меньше..

Достоинства:
Буду сравнивать с canon 16-35 usm II на котором с рук без шевеленки не снимишь..а Sony 16-35 zeiss с рук без проблем, встроенный стаб отрабатывает, далее в лайтруме можно выправить критичные баги.. использование объектива в паре с a7m3 использование фото и видео съёмку, объективом доволен.

Комментарий:
Самый резкий широкоугольный зум-объектив для полного формата из тех, что я когда либо видел. Цена на него не гуманная, но он того стоит. Сочная картинка, устойчивость к контровому свету, высокая детализация, равномерная резкость, минимальная дисторсия – что еще нужно для съемки панорам и пейзажей? Не всегда Sony Zeiss оказывается на столько качественным решением. Небольшое виньетирование на широком угле и едва заметное снижение резкости в самом углу кадра лечится добавлением 1/3 стопа к диафрагме – на F4.5 все идеально на всех ФР при съемке на Sony A7M2 24Мп. Объектив не тяжел и смотрится компактно и органично на камере. Единственное, что вызывает вопрос – это металлические кольца зуммирования и фокусировки. Зимой они холодные, да и поцарапать их просто. Так же не очень нравится электронное зуммирование и фокусировка – я привык к механическим объективам, где в случае поломки в поле всегда можно «докрутить» вручную, а Sony Zeiss такое не прокатит. Во всем остальном объектив великолепен.

Недостатки:
- Электронный зум.- Металлический кольца фокусировки и зума.- Высокая цена.

Достоинства:
+ Великолепные цвета и боке.+ Отличная резкость на 24Мп сенсоре.+ Прекрасно держит контровый свет, не ловит зайцев.+ Компактен, малый вес.

Комментарий:
До этого пользовался никоновским 14-24/2.8. После перехода на сони купил этот 16-35 и он оказался в целом значительно лучше, удобнее, легче,качественнее снимает.

Недостатки:
Дырку бы там 2.8 добавить и было бы супер. Высокая цена.

Достоинства:
Резкость и детализация, маленький вес и габариты.