otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 85mm f/1.2L II USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Рейтинг, основанный на 41 отзывах: 4,5

Сервис собрал 41 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 85mm f/1.2L II USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 85mm f/1.2L II USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 85mm f/1.2L II USM.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 85mm f/1.2L II USM.

Отзывы (41)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 85mm f/1.2L II USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Кочетков Дмитрий
* * * * *
2010.08.14

Комментарий:
Тестировал при покупке: экземпляр по резкости попался очень удачный. Фокус в норме. Немного напугали ХА на открытой дырке, но это все-таки особенность модели, а не экземпляра!При по купке очень боялся обмануться в ожиданиях при практическом использовании, а не при тестировании.Первая же сессия оставил позади неуверенность и сомнения. Поразила мягкость картинки, какая-то лакончиность и завершенность. Переходы в зоне нерезкости просто заставили влюбиться в него с первого дня!Немного с непривычки мазал фокус (очень малая грип - фокусировался по центральной точке). Теперь выбираю ближайшую точку фокусироки и по минимуму смещаю аппарат - дело привычки.Скорость фокусировки и в помещении и на улице достаточно высокая, но проигрывает 24-70, 24-105, 50 1,4. За ребенком первое время не успевал - сейчас приноровился! Но надо отметить цепкость на контрастных объектах в том числе в тусклом освещение!Картинка дает непередаваемые впечатления и позволяет сделать из обыденного кадра настоящее произведение искусства.Цветопередача и микроконтраст на высоте - фотографии не требуют никакой обработки - просто нечего улучшать!Дырка (это просто бездонная дыра) позволяет воплотить все творческие замыслы - по настоящему креативный объектив!Еще раз отмечу такую приятную мягкость в зоне нерезкости вне зависимости от попавших объектов.Снимаю на 5D mark II - оптимальное фокусное для портрета (от ростового до лицевого).О деньгах после использования и не вспоминаю - стоит своих денег, если хочешь получить лучшее и лишняя десятка не сделает погоды!

Недостатки:
ВесСкорость фокусировки достаточно не высокая, но для портретной, постановочной съемки не принципиальноЧуть не забыл за всеми плюсами ХА на открытой дырке!

Достоинства:
Великолепный характер размытия в зоне нерезкостиМягкость рисунка в сочетании с резкостью от 1.2Точная цветопередача!Точная и цепкая фокусировка!Высокий микроконтрастВысокая разрешающая способностьМалая ГРИП и как следствие высокие творческие возможности!КонструктивОптимальное фокусное расстояние для портретной съемки на полной матрице (это не совсем плюс этого объектива)

Автор: Лев Елена
* * * * *
2010.09.18

Комментарий:
Как только это стёклышко встаёт на камеру, и вы начинаете снимать, всё - другой альтернативы нет! Возникает вопрос: и куда теперь девать все остальные объективы?:) (Шуууутка)

Недостатки:
Ну... цена, конечно. Хотя такое качество не может быть дешёвым.АФ медленный, но этот объектив не для репортажей, а для спокойной портретной съёмки.

Достоинства:
Цвета нереальные - как на среднем формате слайдов.Резкость звенит, словно бритва. Фоны размывает - просто картина...Невероятное стекло - лучшее, даже в линейке L.Самый-пресамый портретник, без всяких НО.

Автор: Прасол Борис
* * * * *
2011.05.20

Комментарий:
Чего только о нем не понаписали! Даже, что это "икона Canon":) По совокупности всех + и -, стекло очень спорное. Особенно сравнивая по общей сбалансированности характеристик с "одноклассниками" EF 135L и EF35L. Если же учесть и цену то, как говорится и "на фиг" не надо! Наглость и жадность Canon не имеет границ, цена завышена процентов на 40-50! Кто купил их технику теперь "раб лампы" - готовьте деньги господа! И еще - эти "товаричи" из Японии действительно продают в Россию некондицию и прочий трипер, что америкосам не сгодилось. Особенно это касается L - объективов!Убедился на собственном опыте. Canon EF35L купленный мною, через интернет мазал на 5 см(бэк)! Резкости, как таковой вообще не было. И это - L! - Для русских.

Недостатки:
Тяжёлый, пластмассовый, пылесос,"обкусанное" бокэ, "тормозной" автофокус, ХА. Рисунок как у EF50/1.2L(отличный, но не лучше...).

Достоинства:
Цветопередача, рисунок, светосила, красная полоска:).

Автор: Зироян Левон
* * * * *
2010.04.08

Комментарий:
Применительно к ФФ:Резкий с 1.2 по центру, по краям резкий примерно с f/4.Я его взял взамен 135/2, о чем уже несколько раз пожалел.Имхо его задачи:- ростовые и поясные портреты, в них он себя проявляет очень хорошо;- съемка при недостаточном освещении.Пример использования мною этого объектива тут: //foto. mail. ru/mail/levon_wpr/Maria

Недостатки:
ОЧЕНЬ медленный (у меня II версия) - подходит только для неспешной портретной съемки. (из-за его медлительности и малой ГРИП я почти не могу снимать маленьких детей)До f/2.8 по краю кадра мылит (для портретов вне студии это может быть минусом). Имхо не подходит никак для лицевого портрета (фокусное расстояние не то, всё же лучше фикс 200/2.8 взять для этих целей).Минус в боке - "подрезает" блики. Лично мне это очень не нравится.Главный минус всё же - цена.

Достоинства:
Светосила, цветопередача, высокий контраст, неплохое (но не идеальное боке), малый уровень ХА. По сравнению с 50/1.2L заметно резче на всех диафрагмах.

Автор: mymamiya
* * * * *
2011.03.04

Комментарий:
Что тут скажешь, за цену которую его продают, качество недостаточно.

Недостатки:
Пластмассовый, конструктив как у китового объектива. Медленный автофокус. Хроматические аберрации. Безумно дорогой для вышеперечисленных недостатков.

Достоинства:
Светосила, резкий, есть асферические элементы в оптической схеме.

Автор: Do Slava
* * * * *
2011.09.21

Комментарий:
Объектив хвалят как отличный портретник, но его возможности значительно шире. Будучи неделю в Венеции, решил целый день выделить этому объективу. Весь день не снимая ходил с ним по городу. Результат меня просто удивил и порадовал! Вот несколько фотографий, показывающих его возможности.//fotki. yandex. ru/users/slavado/view/479542? page=0//fotki. yandex. ru/users/slavado/view/484000? page=0//fotki. yandex. ru/users/slavado/view/489636? page=3//fotki. yandex. ru/users/slavado/view/489234? page=3После этого дня я просто заново открыл для себя этот объектив! И теперь буду его ставить значительно чаще.

Недостатки:
Что, конечно, очень огорчает в объективе - так это цена. На сегодня Яндекс Маркет показывает цену от 67000 руб.

Достоинства:
Рисует очень мягко и при этом сохраняет резкость в деталях. Очень нравится цветопередача.Хорошо использовать при съемке с недостаточным освещением.Фотографировать на 1.2 просто удовольствие, простор для творчества.

Автор: Тимошкин Владислав
* * * * *
2012.06.18

Комментарий:
Попробую сформировать объективную оценку.1. Нужно ли нам f/1.2? В плёночные времена это конечно было актуальнее. Но, светосилы много не бывает, в любом случае. Единственное, что не советую - снимать на открытых там, где это неуместно, т. е. в солнечную погоду, собственно, лишь ради съёмки на открытых. Потому, что на снимке получим фрагменты с фиолетовой каймой - поперечные ХА. Особенно на контрастных участках (белое с чёрным). Кстати, тоже самое можно наблюдать на других фиксах: 24/35/50мм - во всей красе.2. Скорость фокусировки. Она самая медленная в сравнении с аналогами и остальными фиксами. Ход кольца фокусировки большой - 2/3 от полного оборота вокруг своей оси. Однако можно считать, что страшилка на практике преувеличена, т. к. нам не нужно постоянно менять дистанцию съёмки от минимальной до горизонта. Это бред. Снимаем портрет, дистанция меняется, скажем, в пределах от 2 до 4 метров - скорости достаточно!3. Подрезание бликов на открытых (до f/2.5). Заметно, когда в расфокусе яркие блики - вечер, фонарики и прочие ситуации. Есть такое. На 85/1.8 это мене выражено, на 50L - ещё больше. Кстати, объектив тут ни при чём, блики режет шахта камеры. "Чемпион" в нашей системе - 50/1.0. Замечают ли это те, кого мы снимаем? Возможно. Но, полагаю, они не парятся по этому поводу.4. Ручная фокусировка. Она не такая, как на других объективах. Крутим кольцо, но блок линз перемещается электро-приводом. В тактильном плане это хуже для ощущения обратной связи, зато можно фокусировать лёгким прикосновением пальца. В любом случае ручная фокусировка редко востребована (или никогда)5. Виньетирование на открытых. Никогда не исправляю!6. Использование на кропнутых камерах. Эффектно конечно. Хотя, сразу скажу, что связка ФФ + 135мм даст лучший результат! Сопоставляю с такой связкой для сравнения, т. к. кроп + 85мм = ЭФР 136мм.//album. foto. ru:8080/photos/pr0/146915/2550326. jpgМини-тест (и желающим сэкономить)://album. foto. ru/photos/74875/

Недостатки:
Отсутствуют пыле-влаго защита, собственно, как на многих других L-фиксах

Достоинства:
Рабочий с f/1.2Добротная вещь.

Автор: Гость
* * * * *
2009.12.13

Комментарий:
Покупайте, если нет альтернативы.

Недостатки:
Цена завышена вдвое. Медленный автофокус.Тяжёлый. Качество устпает другим объективам,даже из линейки Canon. Не супер.

Достоинства:
Хороший объектив, но не резкий. Подойдётпрофи. Canon EF 85 f/1.8 с 2.0 не уступает ему ничем. Проверено. Различия определитьзатруднительно.

Автор: Акушев Кирилл
* * * * *
2012.03.16

Комментарий:
Покупатели данного объектива очарованы самой основной его характеристикой - Светосилой. Реально - снимал человека ночью в лесу подсвечивая зажигалкой - светосила рулит.При эксплуатации данного объектива сталкиваешся с двумя неудобствами: - Выезжающий хобот который в случае снятия объектива с камеры не закрутить обратно - без напряжения на контактах на повороты кольца фокусировки реакции нет.- задняя линза вровень с байонетом, даже контактную площадку разместили по сути на ней. Ни один еще объектив я не одевал на байонет с такой аккуратностью. Страшно поцарапать.

Недостатки:
Цена. Все таки высоковата.Тяжесть передней линзы - неторопливость автофокуса.Выезжающий хобот - и это за эти деньги?!

Достоинства:
- Светосила.- Вес.-Цена - должны же быть вещи недоступные "студентам"

Автор: lipchanka
* * * * *
2015.04.19

Комментарий:
Снимаю на 5D MARK III + EF 85mm f/1.2L II USM в течение 8 месяцев. Тут уже много написано и всё по делу, думаю фото-работы скажут сами за себя, я просто выложу примеры фото, а вы, Друзья, прокомментируйте, может я и плохо им снимаю. Заранее извиняюсь за ядерную стилистику обработки, я пришёл в фотодело после нескольких лет работы в рекламе и это явно сказывается:) фотошопер я с 1997 года, а снимать начал совсем недавно, у каждого своя фишка, у меня - своя. 80% кадров сняты на f/1.2, остальные до f/2.8Коммерческие://lipsky-photo. ru/myphoto/LIP_3306_1600_web. jpg//lipsky-photo. ru/myphoto/LIP_3625_1600_dark_web. jpg//cs625725. vk. me/v625725302/1b5c6/1DwJp41bdsM. jpg//www. lipskyphoto. ru/myphoto/LIP_4710_1600_web. jpg//www. lipskyphoto. ru/myphoto/LIP_4615_1600_web. jpg//www. lipskyphoto. ru/myphoto/LIP_5079_1600_web. jpg______________________________________________Собственно ваш покорный слуга (с супругой)://cs622928. vk. me/v622928302/240a4/PoZixLcBwuE. jpg_______________________________________________Репортажка при обычном свете в помещении://cs622928. vk. me/v622928302/2405c/MmQOPBo9OB4. jpg//cs622928. vk. me/v622928302/24053/IFOLR1entDw. jpg//cs622928. vk. me/v622928302/24038/rFw-vbFfZok. jpg//cs622928. vk. me/v622928302/2406e/WYdrwueRj_g. jpg________________________________________________мой не живой предмет:) //s1. fotokto. ru/photo/full/267/2674805. jpg________________________________________________Супруга://bwn-photo. com/my_photo/LIP_2723_portrait_1020. jpg//bwn-photo. com/my_photo/LIP_2786_1600. jpg//lipskyphoto. ru/myphoto/lip_2854_1200. jpg//bwn-photo. com/my_photo/lip_3067_1600_web. jpg//lipsky-photo. ru/myphoto/LIP_3235_1600_web. jpg//cs618016. vk. me/v618016302/1c5ca/q72HtnaQT3w. jpg//cs618016. vk. me/v618016302/1c5d3/Kf1S5xViSuQ. jpg//cs621627. vk. me/v621627302/100d5/s38HFiXny0E. jpg//cs621627. vk. me/v621627302/fe81/rVv5ud1SHrw. jpg//cs618016. vk. me/v618016302/1c5f7/H71sTXBstLg. jpg//bwn-photo. com/my_photo/07_2014_lipka1000_5. jpg//bwn-photo. com/my_photo/07_2014_lipka1000_4. jpg//bwn-photo. com/my_photo/07_2014_lipka1000_2. jpg//bwn-photo. com/my_photo/07_2014_lipka1000_1. jpg//cs613518. vk. me/v613518302/17670/cNALWjRN65A. jpg//bwn-photo. com/my_photo/07_2014_lipka1000_12. jpg//bwn-photo. com/my_photo/07_2014_lipka1000_11. jpg//cs613518. vk. me/v613518302/16c0e/VEUyoz_5p_U. jpg//bwn-photo. com/my_photo/07_2014_lipka1000_7. jpg//lanskyphoto. ru/myphoto/LIP_6598_1600_web. jpgи вот буквально вчера:)//lanskyphoto. ru/myphoto/lip_6746_1920_web. jpg... много уже... но это лишь малая часть кадров, отснятых мною на Canon EF 85mm f/1.2L II USM в связке с 5D MARK III, всего пробег на сегодняшний день 6500 кадров, я просто ткнул без разбора из разных альбомов. У меня есть ещё его младший брат EF 85mm 1.8 USM и Гелиос 85мм 1.5, я ненормальный коллекционер 85ток. В планах есть конечно же расширение парка техники, но это будет уже другой отзыв.

Недостатки:
мой экземпляр мылит кожу на диафрагмах до 2.8, сравниваю с его младшим братом 85 1.8 который детализирует каждую пору в коже. В юстировку нести опасаюсь, снимаю им как есть.

Достоинства:
Качество картинки узнаваемое, необычное. Стекло уникальное. Я знаю свадебников, кто 80% кадров снимает этим объективом, знаю фотохудожников портретистов, у кого вообще этот объектив единственный:)

Автор: Драган Cергей
* * * * *
2011.12.21

Недостатки:
Цена завышена! Корпус непрочный. свободный доступ для пыли и влаги

Достоинства:
Неочем лучше взять 135L и по цене приемлемо и по качеству

Автор: Вернер Виктор
* * * * *
2014.11.16

Комментарий:
Один из самых роскошных объективов Canon за относительно небольшие деньги. Почти не уступает великолепному Canon EF 200mm f/1.8L USM по качеству фотографий, но, конечно, имеет меньше возможностей. Если сравнивать его с Canon EF 50mm f/1.2L USM, то EF 85mm f/1.2L II определенно круче. Почти любой снимок, сделанный в резкости - шедевр... надо только научиться снимать в этой самой резкости.)) Объектив у меня больше года и за время использования никаких нареканий ни разу не было. Медленная работа AF - особенность объектива ("растянутая шкала" AF требует замедленной его работы). Пластмассовый корпус мне нравится больше металлического. Особенно зимой. После года эксплуатации никакой пыли внутри не замечено, не появилось и царапин на корпусе. Особенностью объектива является блокирующийся при выключения питания "хобот". В режиме ручной фокусировки механика AF тоже отключена. Это сделано для снижения риска повреждения подвижной системы AF. Объектив не для панорам и окружающих видов - им надо снимать конкретные объекты (людей, животных, предметы). Очень хорош для съемки небольших сценок и проявления деталей. Его стихия - сумерки и искусственное освещение. Днем он почти не имеет преимуществ перед тем же EF 50mm f/1.2L. Высокая чувствительность объектива нужна не для съемок в темноте, а прежде всего для расширения динамического диапазона - для повышения качества снимков. Для черно-белой фотографии это минус, для цветной - два плюса.)) Превосходный объектив, который, однако, совершенно не годится для репортажных съемок. Сравнивать его с короткофокусными "фиксами" и тем более с "зумами" невозможно. Это объектив не на каждый день и работа с ним - праздник для души... Итог: вещь для перфекционистов.

Недостатки:
Необходим опыт работы с подобной техникой. Нет универсальности.

Достоинства:
Качество картинки высочайшее. Внушительный внешний вид (если вам это важно). Очень качественное исполнение, материалы.

Автор: Стальков Алексей
* * * * *
2013.04.09

Комментарий:
Возможно кому-то мой отзыв покажется парадоксальным, но не могу удержаться, чтобы не написать его об этой модели. Крик души, так сказать.Брал в прокате потестить, практически новый.К сожалению, обнаружил для себя несколько принципиальных недостатков.Не спорю, конечно всё субъективно, может и у меня руки кривые, но всё-таки... Может мне попался бракованный экземпляр - не буду утверждать обратное, но самые первые впечатления меня просто поразили (уже дома). Собственно - автофокус. Я, как человек, избалованный 70-200 f/2.8L IS II USM, чуть в кому не впал, когда он стал мне свой характер показывать. Да, может быть здесь актуальна ручная фокусировка, про которую я от расстройства даже забыл напрочь, но зачем такой AF?Резкий, можно играть, как хочешь.Рисунок. Опять-таки, сравнивая с 70-200 и 135L (работал всеми тремя на сессии), 85 мне понравилась меньше всего. Причём не только мне, но и всем моим "пациентам". Кому показывал сравнительные снимки 85 и 70-200, все говорят: "Ооо! А что ты сразу не стал этим объективом снимать?" Конечно, не диаметральные противоположности, но явная разница видна даже дилетантам. 135L и 70-200 практически одинаково. В 70-200 больше глубины цвета, колорита и бархата, чем 85. Хотя, возможно это дело вкуса. Если найду время покопаться в архивах - выложу сравнительные снимки или возьму 85 ещё раз и протестирую заново.Итог.Пытаясь рассуждать объективно, склонен предположить, что мне действительно попался бракованный экземпляр. Просто не могу поверить, что вторая 85 на столько плоха. Возможно имеет смысл взять другой экземпляр для теста или даже в другом прокате.На данный момент по прежнему убеждён, что 70-200 2.8L IS II USM лучший портретник и телевик в своём диапазоне. Кстати и фокусируется молниеносно, и при этом совсем не важно, сколько на той стороне света. Сказка.Раньше думал куплю 85, теперь подумаю.09.04.13. Если продолжу испытания - допишу.

Недостатки:
Автофокус...При незначительном недостаточном освещении отказывается фокусироваться. На монотонном фоне не фокусируется категорически.

Достоинства:
Всем известны.

Автор: Селевич Серж
* * * * *
2012.11.12

Комментарий:
Купил его неделю назад в комплекте с 24-70 НОВЫЙ который и тушкой 5Д Марк 3... чаще использую 85-ку... Ребята не надо ее путать с 85 1,8, они абсолютно разные.... то, что 85-ка с 1,2 медленный то на секунды 2 от 85 1,8, но за такую картинку стоит подождать 2 секунды, то, что он тяжелый ерунда, мне он показался легким, но вот 70-200 реально тяжелый!!! Берите объектив для творчества и открывает новые горизонты с Ф1,2 тем болеее.... май самый любимый объектив снимаю только на него

Недостатки:
Их нет даже за такие деньги

Достоинства:
1) Очень резкий2) ГРИП и боке очень и очень приятное3) Ручной фокус очень точный и мягкий ход кольца, мне понравилось4) Промахов в автофокусе нет5) Снимать видео очень приятно, так как фон мылит и отделяет снимаемого от фона

Автор: mail4ilya
* * * * *
2014.06.11

Комментарий:
Это лучший портретник у Кэнон. У него свой, узнаваемый рисунок. У Никон нет стекла, которое рисует ТАК ЖЕ. Люди делают выбор в пользу системы Canon после работы с этим стеклом. У 85-ки много ненавистников. Потому что дорогая и капризная. Никакие Сигмы 85мм не снимают ТАК. Даже рядом.Особенности: плохо работает с 5Д Марк 2, из-за слабых мозгов Марка-2. С Марком-3 работает отлично, количество брака упало сильно.Кто хочет иметь портретник с красивым объемным рисунком, с прекрасным боке – берите и не сомневайтесь, если слова "рисунок объектива" для вас не пустой звук, продавать вам его не захочется.

Недостатки:
Это лучший портретник Кэнон, но кто говорит что недостатков нет – не верьте. Три года работаю с этим стеклом. Оно офигенное, но очень капризное. Сильно хроматит на открытой, особенно на солнце. Ветки деревьев расцветают пурпурными, красными оттенками. Но хроматику можно поправить в редакторе, а вот рисунок не сымитировать никогда.

Достоинства:
1,2 рабочая диафрагма.Уникальный объемный рисунок, узнаваемый и красивый.Лучший портретник не только у Кэнон, но и у Никон нет конкурента.

Автор: Высоких Олег
* * * * *
2014.04.29

Комментарий:
Очень долго выбирал между ним и 135mm F/2.0, долго вертел в руках, пробовал фотографировать... в итоге пришел к выводу, что они не конкуренты, а дополняют друг друга. Использую на ФФ с 5D MK III. Очень удобное фокусное расстояние для портретной сьемки. Проблема с скоростью автофокуса на MK III уже не стоит так остро. Несколько месяцев привыкал к F/1.2, тк промахи на такой диафрагме не редкое дело, но обьетив можно и нужно использовать уже с максимальной диафрагмы!

Недостатки:
Ощутимые хромматические абберации до F/2.0. Для кого-то вес и цена, хотя с MK III развесовка очень даже приятная, а цена - не жалею ни одного рубля.

Достоинства:
Великолепное размытие в зоне нерезкости. Грип, который можно получить при F/1.2 дает просто невероятные творческие возможности. Прекрасная цветопередача, очень часто кадр получается даже красивее, чем было на самом деле, вообще без какой либо обработки. Отличная резкость, особенно по центру кадра, уже начиная с минимальной диафрагмы. Качественный конструктив. Очень удобное фокусное расстояние для портретной фотографии.

Автор: Савенков Никита
* * * * *
2013.06.11

Комментарий:
Пожалуй самое неоднозначное стекло от Кенон.Даже после года использования сложно написать объективный отзыв.Вроде и плюсов толковых нету и минусов много. Но тем не менее именно этот объектив полюбился больше всех и не смотря на все "но" стал "штатником".

Недостатки:
Не думал, что напишу это, но самым сильным разочарованием за время использования стала пыль осевшая внутри объектива.Сильно хроматит на открытой дырке.Вес. Приходится носить то в сумке то в руках лишний килограмм.Скорость фокусировки подходит только для неспешной постановочной съёмки.При недостаточном освещении автофокус не работает.Из-за светосилы частенько приходится использовать ND-фильтр.И, разумеется, высокая цена.

Достоинства:
Про светосилу, цвета, резкость, рисунок рассказывать не буду. Тут и так всё ясно и повторялось много раз.Очень точная фокусировка. Промахи возможны если дёрнулась рука или модель.Большой ход кольца фокусировки. Легко наводиться на резкость вручную.

Автор: ser ser
* * * * *
2012.09.20

Комментарий:
Меня удивляютк коментарии некоторых, как можно к недостаткам относить вес? скорость фокусировки? Это же не репортеркий 24-105 который сделаный в ущерб качеству цепкий и быстрый автофокус. Это стекло для вдумчиво, неспешной, постановочной фотографии. Выстаил 2-3 источника света, рефлекторы, модель потм снял, посмотрел, добавил контрового света убрал рисуещего и. т. д. Это стекло где не нужно снимать 8 кадров в секунду предмет двигающийся по периметру. Это стекло даст такую картинку что не одно кэноновское стекло не даст.24-70 и 70-300 свои продал после покупки этого. Особенно заетно все оттенки в РАВ, после конвертирования в ЖПГ все бледнеет почемуто.

Недостатки:
нет.

Достоинства:
Резкость, цвета, боке.

Автор: leonidov leo
* * * * *
2011.05.21

Комментарий:
две недели в использовании поражает каждым кадром не дешево но определенно стоит этих денег, примеры фоток//fotki. yandex. ru/users/leonidov-leo/view/421000/? page=6

Недостатки:
цена, тяжелый, автофокус медленный, на 1.2 хроматит

Достоинства:
великолепный объектив, портретник которому нет равных резкий дающий объем фоткам ничего подобного не получалось на 50 1.4, 85 1.8, 35 1.4L, 100 2.8 L.

Автор: neznayka neznayka
* * * * *
2013.03.14

Комментарий:
Это лучший объектив от Canon! На мой взгляд у него нет конкурентов и аналогов. Объектив не просто делает великолепные кадры, он имеет свой особенный неповторимый стиль и характер. Использую его пару месяцев и не перестаю удивляться его возможностям и красотой получаемых снимков. Специально сравнивал его с другим своим светосильным объективом (50мм f/1,2) и обнаружил безусловное превосходство 85!

Недостатки:
Нет.

Достоинства:
Яркая, сочная, кричащая цветопередача, подрясающая детализация, невероятная светосила!

Автор: Poputnikova Tatiana
* * * * *
2014.10.03

Комментарий:
Нет, не светосила в этой штучке главная. Главное — рисунок.Перед покупкой брала несколько раз линзу в аренду. Собственно, для сомневающихся это самый разумный вариант тестирования. После того, как выяснила, что им неплохо снимать не только портреты, но и целиком всё мероприятие типа свадьбы, решила приобрести. Вообще, моё мнение об этой линзе — наилучшие качества раскрываются при хорошем свете (тут линза даст фору почти всем линзам кэнона), а на плохом освещении дело обстоит так: половина кадров в помойку из-за тормозного автофокуса, половина «шедевры». Тут в комментах пишут, что это м. б. связано со вторым марком, которым я и снимаю.По сравнению с моим 24-70 2.8L фикс ловит больше света, больше объёма, резче, на диафрагме 2.8 выдаёт более приятную картинку и боке. Очень деликатно и творчески обращается с цветом и объёмом.Не хотела писать отзыв, пока была сильно влюблена в стекло, но сейчас, когда эмоции поутихли, считаю объектив основным — и в студии, и на улице. Да, он тяжёлый, да, медленный, хроматит, но с этими недостатками можно бороться, а вот получить такую картинку, как у него, с другими стёклами почти невозможно. Причём настолько, что все эти «волшебные цвета» неискушённый зритель отмечает сразу же, как увидит результат!

Недостатки:
Вес, медленный АФ, минимальная дистанция фокусировки почти метр

Достоинства:
Картинка, светосила (рабочая диафрагма 1.2), цветопередача, объём, боке. Солидный вид и объект гордости:)

Автор: соколов леонид
* * * * *
2013.04.28

Комментарий:
Был куплен после пользования 70-200 2.8, понял что 70-200 стекло больше для работы, отличное стекло но немного скучноватое, хотя я его не отдам, только если поменяю на 70-200 2.8 is ii, если пойму что он реально лучше. Теперь про далёкую и загадочную восемьдесятпятку В магазине выбирал из трёх стёкол. Итак: первое стекло, как я понял продавцы уже давно пытались продать, на внутренней линзе маленькая свинцовая точка, возможно на качество изображения это никак не влияет но всё таки не приятно за такие деньги! да и сам потом его не продашь, второе стекло было с небольшим бэк фокусом, третий экземпляр показал дикий фронт-фокус, с небольшой корректировкой с вторым стеклом оно заиграло. Так что ребята любое стекло нужно тестить, даже эльки все разные.Многие выбираю между 135 2.0 и 85 1.2 непонятно почему, люди сравнивают боке, так сравните ещё 400мм), с 85 я могу снимать в квартире, f1.2 даёт очень большие возможности что не даёт f2, В солнечную погоду снимать проблематично, только на закрытой либо с фильтром, бойтесь контр света! очень страшные ХА на открытой, На улице 70-200 вполне заменяет 135, плюс зум не нужно бегать как оленю)!Дома провёл тест://svetlia4oks. livejournal. com/ тест и обзор сразу после магазина

Недостатки:
столько плюсов что минусы не заметны!

Достоинства:
лучший из лучших!

Автор: Pillon
* * * * *
2013.10.30

Комментарий:
Очень противоречивый объектив. По конструкции и надежности 50/1.2L намного лучше него, 85мм выигрывает только в резкости.

Недостатки:
- Автофокус промахивается так, что на f/1.2 легкий расфокус наблюдается в 30-50% случаев. Проверено на разных тушках и не вызвано бэк и фронтфокусом- Очень тяжелый для фикса- Ощутимо медленно фокусируется- По периферии кадра рисует обрубленные, а не круглые, кружочки боке- Собирает пыль внутри линзоблоков

Достоинства:
- Резкий сразу на 1.2- Мягкое, ненавязчивое боке- Автофокус есть

Автор: циркунова рита
* * * * *
2013.12.17

Комментарий:
Во всем есть плюсы и минусы. Благородный богатый ПОРОДИСТЫЙ рисунок этого стекла сильно портит очень медленный автофокус поэтому для репортажа совсем не подходит. Зато постановка, неспешная съемка тут он лидер. Более ПОРОДИСТОГО рисунка еще не видел а сравнивая с конкурентами иных производителей они мануальные и дорогущие. Так что как не крути Кэнон лидер и впереди планеты всей. Пятерку не поставлю так как не идеал и еще идеал не встречал, а вот четверка твердая.

Недостатки:
Автофокус самый медленный из всех мною тестированных. Тяжелый. Дорогой.

Достоинства:
Цвета, краски, резкость, контраст, объем, картинка пока лучшее из всех моих стекол ценой до 70 000 руб.

Автор: Гость
* * * * *
2014.09.19

Комментарий:
Купил сперва его "замену" 135 2.0, да, объектив сказка, рисунок шикарный, узнаваемый, но, зараза, для меня слишком длинное фокусное. Использовался крайне редко, и в 95% на улице. Продал.Купил 85, первый кайф получил снимая крещение в церкви - блин, 1.2 + возможность установить выдержку 1\125 без риска шевеленки (на 135 2.0 риск всегда был - старался ниже 1\160, а то и 1\200 не снимать, а это уже ущерб светосиле - толку с 2.0, если выдержку укорачивать?). Так вот - 1.2 + 1\125 это сказка! Фокусное - для меня идеальное, и в студии, и в комнате, и на улице - все супер.О минусах - да, автофокус медленный, но не смертельно. Детей в движении снимать можно. Да, есть пошустрее, но есть и гораздо медленнее (например тамрон 90 2.8, да и вообще - многие тамроны - жжжжж сюда, жжжжжж обратно, просто жжжжж - навелся))). Еще плюс (или минус) - ловит зайцев)) Лично мне они нравятся)) Как то веселее с ними (ИМХО), но в любом случае - есть бленда - не надо зайцев - одели и красота.Вес не критичен, в руке сидит удобно. Вот общий вес техники стал ощутимее - пришлось из за 85 купить рюкзак, хотя раньше все таскал в КАТОвской сумке)) Теперь стала болеть спина.Отлично передает объем, я бы даже сказал рисует, особенно на 1.2. Хроматит. Не смертельно, но есть. 35 1.4 L - 50 1.2 L и многие другие тоже это делают. Удаляется в ФШ. Зато (!) вы бы видели как на него косятся другие фотографы))) Сам не видел - ассистент рассказал)) Да и вообще - этим объективом, при желании, можно (и нужно!) гордится!) Он это позволяет))

Недостатки:
Хобот, но это скорее эстетический минус.

Достоинства:
Боке, фокусное, рисунок, светосила, внешний вид, шикарная бленда на защелках:)

Автор: Лопатин Андрей
* * * * *
2013.05.20

Комментарий:
О достоинствах и недостатках много где написано, поэтому хочу сказать о главном лично для меня - о надежности. У объектива очень нежная конструкция благодаря выезжающей части. Было скользящее падение фотоаппарата с объективом с высоты 30 см в закрытой мягкой сумке lowepro. После этого заклинило фокусировку. После 15 минут удалось её "разклинить", мягко отклоняя выезжающую часть объектива то в одну, то в другую сторону, и поворачивая кольцо фокусировки.

Недостатки:
На 1.2 сильнейшие ХА, как ни на каком другом объективе.

Достоинства:
На 1.2 очень маленький грип, буквально миллиметры

Автор: Буданов Антон
* * * * *
2015.08.15

Комментарий:
Отличный объектив и мое любимое фокусное. Первое мое стекло от canon которое при юстировке показало что в дополнительных надстройках не нуждается. У меня так же есть и 135 2.0l который я купил годом ранее, многие пытаются их сравнивать - от себя скажу 135 достойное стекло, ранее 80% съемки на улице снимал именно им, теперь этот процент приходится на 85-ку как на более универсальное с более широкими возможностями.По поводу скорости автофокуса-люди по большей части недовольны тем что им и не нужно, равносильно тому что купить грузовую газель и жаловаться что она не валит со светофора)) для тех съемок что делается на данный объектив скорости предостаточно, имхо, для всего остального есть 135 и 24) пример фото снятого на 85-ку //www. mywed. ru/photo/4564516

Недостатки:
Нет пылевлагозащиты и пожалуй конструктив с выдвигающимся блоком линз - вызывает опасения-без бледны лучше не носить.Хочется чтобы оно было только у тебя))

Достоинства:
СветосилаКачество исполненияЦветопередачаДорогой

Автор: string17
* * * * *
2013.05.21

Комментарий:
Нравится рисунок, размытие, боке, обалденные цвета, микроконтраст. Неплохо держит контровый свет, после точной настройки весьма резок. Очень дорог для объектива - фикса на мой взгляд. Применением я бы назвал постановочное фото и портретная часть репортажа. Периодически посещает желание приобрести этот объектив, но останавливает ценник. Рентабельнее брать в аренду под съемку, если оно того стоит. Достаточно тяжел для длительной съемки, но он предназначен скорее для эпизодов. Для репортажки необходимо ставить варики всё же.Абберации стандартны для светосильных стекол, не сложно скорректировать.Видел несколько вариантов этого стекла первой версии с грязью внутри, похожей на плесень. У второй версии подобных грехов пока не замечено.

Недостатки:
Единственный и очень сильный недостаток - вес и габариты. В гораздо меньшей степени: автофокус не дает расслабиться, для светосильных фиксов это частое явление. Последний: Цена.

Достоинства:
Цвет, пластика рисунка, боке, отлично держит контровый свет.

Автор: Денисович Денис
* * * * *
2016.04.20

Комментарий:
Долго искал, у официалов он просто безумно дорогой, серые я смотрел, приезжал с ноутом и фотом первым марком (Офицалы не стали фот юстировать, фокус идеален) странные фронт фокусы, чем дальше объект, тем дальше перелет.на первых позициях маркета магазины перекупы с покупными отзывами.смотрел я и БУ, некоторые были в таком состоянии... им только в футбол не играли.случайно купил БУ, добрый дяденька продал за недорого в идеале стекло, автофокус всегда безупречно точен.Скорость фокусировки очень быстра, но из-за большого хода кольца она тормознутая, пока докрутится...бленда внутри бархатная, липнет много чего, но можно липучкой для одежды почистить, немного люфтит на объективе, фокусировка как-бы вообще это кольцо не имеет обратной связи с механизмом, крутится по инерции, вначале это пугает, но потом понимаешь что фокусироваться в мануале удобней.В автоматическом режиме, если кнопка спуска наполовину нажата, то можно подрегулировать фокусировку!Хроматика есть, её не много но она есть, в зоне резкости она отсутствует, а та что есть в редакторе можно убрать, но чот трудновато получается...Крышка объектива неудобная, нет дырок для пальцев по бокам (хотя на новых магазинных крышки были другие, простые, странно как-то..)Картинка потрясная, просто изумительная!

Недостатки:
очень дорогой

Достоинства:
РезкийТочныйВеликолепная картинка

Автор: Oposs Nikita
* * * * *
2017.08.30

Комментарий:
Медленный, тяжёлый, хроматящий и коматящий (гуглите аберрации "хроматизм" и "кома") шмат дорогущих оптических стёкол ;)Куча аберраций портит разрешающую способность; если в центре поля кадра картинка неплоха даже при f/1.2, то на краю будет сплошное "мыло" (аберрации: кома, хроматизм положения, астигматизм, кривизна поля)Однако, его ценность - в его неправильности!Этот объектив рисует искажённую, но ооооочень красивую картинку!Настолько красивую, что избавился от 50/1.2Л, 70-200/2.8Л ИС, 70-200/2.8Л ИС2. Оставил только Zeiss APO-Sonnar 2/135 - но только потому, что у "зайца" есть своя узкая ниша "технической" съёмки (Цейсс в разы резче, но и в разы скучнее)

Недостатки:
Тяжёлый, медленный, дорогой, легко повредить заднюю линзу

Достоинства:
Волшебная вещь. Делает красоту




Характеристики объектива Canon EF 85mm f/1.2L II USM

Основные характеристики
Тип объектива стандартный
Фокусное расстояние 85 мм
Диафрагма F1.20
Минимальная диафрагма F16
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 8 / 7
Число асферических элементов 1
Число лепестков диафрагмы 8
Размеры (D x L) 91.5 x 84 мм
Вес 1025 г
Параметры съемки
Угол обзора 28.30 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.95 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 72 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 85mm f/1.2L II USM


Общий рейтинг: 32

Общий рейтинг объектива Canon EF 85mm f/1.2L II USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 31

Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F
Автор: Власов Алексей     Оценка: 1

Комментарий:
очень плохой объектив, привод автофокуса устаревший, на приводе со шлейфом, ошибаеться постоянно. желтит до грязи! После nikkor 50 1.8G, nikkor 35 1.8g, nikkor 28-80 AF-D - этот объектив показал картинку первых дешёвых мыльниц. Как-будто школьник в фотошопе испоганил кадр.Просто невероятно! многие пользователи в интернете сильно приукрасили недостатки этого объектива.

Недостатки:
промахи автофокуса, не держит контровой свет, желтит, грязь в тенях и откровенные артефакты

Достоинства:
отсутствуют

Автор: Alex     Оценка: 5

Комментарий:
Немного лирики: валялся у меня Никон 5300 с объективом 18-140 ( многие его хвалят, не скажу что он плохой, но надоел ) Честно говоря просто захотелось что бы фотоаппарат пользу начал приносить, а не среднестатистические фотографии. Сигма 17-50 вполне подходит для творческих снимков. Дело в том что я не люблю плоские унылые изображения, но повторюсь - к 18-140 особо претензий нет - своих денег он стоит за счет своей универсальности, пришлось после долгих выборов и глядя на семейный бюджет купить Сигму. Объектив по картинке очень радует своей резкостью, бокэ, скоростью, уверенным приятным пластиком. Но вот есть какой то осадок что он внутри хрупок, хотя это может быть лишь "6 чувство"... Покупать его Вам или нет - мне сложно советовать. Я купил - не жалею. К нему на кроп надо будет брать новый 70-300 af-p никон желательно - кто любит живность и зум портреты в хорошую погоду, что бы перекрыть основные фокусные расстояния. А вот как раз Сигма на ближнем расстоянии в любую погоду отрисует так, что от топового стекла не отличите. Кратность объектива - 3, что дает ему качество и светосилу ( ни какие нибудь там 18-200 да простят меня "боги" фото, но надеюсь поймут о чем я ). Прикладываю файл на глубине резкости город - но он ужат - потому как сюда целиком не пролез ( ни какого художественного смысла в себе не несет - проблему с контровым светом специально оставил на фото - не проявлял - jpeg)Есть еще интересный новый Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary - присмотритесь, посравнивайте, может тоже вам зайдет, он из новой линейки, прямой конкурент его.Желаю всем удачного выбора и хороших снимков.

Недостатки:
Незначительно:- Крышка еле одевается, думал проблема в резьбе, поставил защитное стекло - опять проблема... в сад ее ( хотя это может быть только у меня так )- 77мм дорогие фильтры, но если подходить с умом и не покупать, топовые - всегда можно найти что нибудь прилично-недорогое, или али, или б/у.-зум кольца в левую сторону ( привыкнуть можно )-контровой свет держит не важно - решаю вопрос редакторами, фильтрами, иногда на джепеге включением режима делайтинга ( никон )- пыле-влаго среднеЗначительно:- Нельзя задевать кольцо управление резкостью в момент фокусировки - сразу ступор и писк... можно испортить объектив.- Нельзя дофокусировать после авторезкости, пока не переключите а режим мануал.Важно:Очень очень очень тщательно выбирайте объектив, распечатавайте перед покупкой мишени для проверки бф, фф. Особо это важно для тех, у кого нет поправки юстировки в самом фотоаппарате. Распечатывайте миру мишень для проверки искажений. Я настоятельно рекомендую это делать, как мой товарищ купил с третьего раза, я купил с первого... раз на раз не приходится - изучайте то, что покупаете

Достоинства:
Светосила, быстрый автофокус. Умопомрочительное бокэ ( близок к фиксам, гаек нет ), кому важно - внушительный внешний вид ( для тех кто работает и нет денег на топовую оптику ), очень резкий, очень резвый. Приятный пластик. Отличная бленда в комплекте, приятный чехол. Этим объективом можно смело работать но осторожно, боюсь хрупок

Общий ретинг: 33

Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Автор: Корженков Федор     Оценка: 2

Недостатки:
за полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! (руки у меня в порядке, еще несколько объективов в арсенале, которыми и по три года пользуюсь и все ок, кроме того у ряда моих коллег такая же проблема имено с этим объективом) - для объектива за 70 тр это очень удивительно

Достоинства:
удобный диапазон фокуса от широкоугольной репортажки до вполне себе портретника при постоянной 2,8 (которая на длинном фокусе и на полной кадре уже достаточно неплохо моет фон)

Автор: Анна     Оценка: 5

Комментарий:
Нужно время чтобы приноровиться и привыкнуть к искажениям по краям кадра, но к этому быстро адаптируешься. Особенно если ты практикующий фотограф, а не любитель читать обзоры и сравнивать цифры. До этого пользовалась постоянно на фрилансерских съемках 24-105 F4 более 5-ти лет и 24-70 F.4 4 месяца. Как штатник 24-105 со временем даже после чистки и юстировки начал промахиваться и мылить, а это очень неприятно потом разгребать и отсматривать. Сравнивать его со второй версией 24-70 F4 тоже смысла нет. Это все равно, что сравнивать чудо отечественного автопрома с хорошей новой иномаркой. Ездить можно конечно и на том, и на другом, но на "иномарке" лучше и комфортнее.На 24-70 F.4 II снимаю репортажку каждый день и пока не появился 24-70 F2.8 II он мне казался очень резким и быстрым в сравнении с 24-105, но теперь мое мнение изменилось.За два месяца беспощадной эксплуатации 24-70 ни разу не подвел- почти нет промахов. Как следствие меньше делаю дублей в серии, т.к. уверена что кадр точно есть и не убиваю затвор и меньше трачу времени на разбор.

Недостатки:
В качестве недостатков выделила бы только цену и вес, но на цену жаловаться бесполезно, а вес из-за особенности конструкции объектива вряд ли изменится в ближайшее время.

Достоинства:
Отличный вариант штатного объектива. Резкий, цепкий, из-за отсутствия стаба не бесит не шумит, и не дергается, ход очень плавный.



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 85mm f/1.2L II USM

Аналоги Canon EF 85mm f/1.2L II USM

Товары

Fujifilm XF 90mm f/2 R LM WR
Отзывов: 2 Оценка: 5
Mamiya KL 127mm f/3.5 L RZ65
Отзывов: 1 Оценка: 5
Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S Nikkor
Отзывов: 4 Оценка: 4,5