otzivi-online
Все отзывы

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Рейтинг, основанный на 33 отзывах: 4,1

Сервис собрал 33 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS.

Средняя оценка составляет 4,1 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS.

Отзывы (33)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Ислентьев Роман
* * * * *
2012.01.25

Комментарий:
Сам лично занимаюсь фотографией полупрофессионально уже лет 5. Год назад было перешел на 2 объектива разных диапазонов (ширик/портретник + телевик). Такая комбинация по качеству, конечно, гораздо выше 18-200 (и продавать я ее не собираюсь), НО! только для неспешной, заранее планируемой съемки. Как только дело доходит до репортажки и прочей разноплановой съемки на природе, в поездках, на соревнованиях, которые у меня по работе случаются с завидной регулярностью, процесс фотографирования превращается в эквилибр “успей-снять-кадр-сменив-за-10сек-объектив”. При этом не уронить что-то и не нахватать пыли в тушку задача не из тривиальных.Для себя решил, что ряд недостатков оптики сабжа я вполне смогу исправить софтом. А вот потерянные кадры и испорченную технику вернуть сложно (про нервы молчу), особенно при отсутствии нормального сервиса фототехники, как у нас в городе.

Недостатки:
Прилично хроматит на 18 мм по углам, давая широкие цветные ореолы. Это правда легко лечится программно уже на компе.Небольшая светосила, обычная для всех бюджетных объективов, на тушке 600D уже недостатком не является, учитывая рабочее ИСО6400.

Достоинства:
1. Фокусные расстояния.2. Качество изображения на высоте, если сравнивать с ультразумами от конкурентов (sigma, tamron). Разве что Никону 18-200 может немного проигрывает. Что касается оптического разрешения, то для матрицы 18 Мпикс его вполне хватает, на мой вгзляд. Конечно не 15-85 и не 17-55, но все же...3. Цена на б/у - взял за 13000 р. Отстрелял по мире, небольшой бэк-фокус на 18 мм, остальное в цель.4. Стабилизатор. Не самый сильный, послабже, чем у того же Canon EF 70-300, но и не такой прожорливый. 2-3 ступени дает. На импортных ресурсах про него пишут, что вроде как он интеллектуальный: т. е. в отличие от упомянутого 70-300, где он 2-х режимный (1 - нормальный, 2 - для съемки в проводку), на 18-200 стабилизатор сам определяет, когда в каком режиме работать.5. Хороший конструктив.6. Шустрый автофокус.7. Мало отклонений по качеству экземпляров, в отличие от тех же сигм, которые надо очень тщательно выбирать.Для кропнутого Кэнона на данный момент, наверное, лучший выбор, если нужен именно ультразум.Кстати, может кому важно))) Объектив довольно крупный, больше того-же никоновского 18-200, и на тушке смотрится очень солидно))) При таком весе держать можно только за объектив, за тушу - устанешь быстро.

Автор: pkik
* * * * *
2008.10.11

Недостатки:
на крайних фок. растояний дает небольшую бочку, на 18мм при встроенной вспышке в низу снимка тень от края объектива (длинный он, но при 24мм и больше все замечательно)

Достоинства:
При всем своем большом диапазоне фокусного расстояния дает отличную глубокую картинку, хромы почти нет, стаб - просто супер (при 1/10 реально с рук можно сделать четкий снимок)

Автор: Ионов Сергей
* * * * *
2009.02.02

Комментарий:
Вообщем, если, выбираете свой первый объектив, советую брать именно этот.

Недостатки:
немного тяжелый, но и это не мешает как-то...

Достоинства:
хороший объектив, для новичка самое НО, чтобы определиться какая линза будет нужна в дальнейшем! широкий диапазон не вынуждает постоянно менять объективы!

Автор: string17
* * * * *
2009.09.15

Комментарий:
Нормальный объектив для путешествий без обременения кучей стекла. Ездил с ним отдыхать - он нормально себя проявил. Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям. Сейчас мне перепал от коллеги 70-200 мм Л-ка, но без стаба - ещё раз кажу что стаб ОЧЕНЬ нужная вещь. Благодаря ему 18-200 неплохо передает детали. Ну и плюс - компактен, нетяжел, перекрывает честно от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд.Все здорово... для начала... потом, если поснимаете с помощью Canon 50 mm 1.2 то вряд ли к нему вернетесь...

Недостатки:
Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям.Дорог, относительно.Четкость кадров по краям невысока. Но тож не элька...

Достоинства:
Стабилизатор - очень выручает и на самом деле вещь очень нужная! Попробуйте сфоткать с ним и без, особенно что-то дальше 50 метров от себя на ФР более 90 мм. Думаю эффект увидете сразу. Да, в видоискатель тоже хорошо видно включен ли сейчас стаб или нет.Вообщем стекло стоит своих денег, но как всегда хотелось бы подешевле))Плюс - компактен, нетяжел, перекрывает в качестве от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд.

Автор: Bolkisev Dmitry
* * * * *
2009.02.05

Комментарий:
Взял после "Китовского". Пользуюсь уже почти полгода. Снимки получаются отличные. И в холоде в жаре всё работает. Рекомендуется для съемок в путешествиях.

Недостатки:
Всё таки это не телеобъектив. Теряется светосила на зуме.

Достоинства:
Удобный и компактный объектив.Легко "достаёт" дальние объекты.

Автор: Зюков Алексей
* * * * *
2008.12.25

Комментарий:
хороший выбор, я доволен как слон, след модель будет 24-105) но для начала ей надо поснимать, а будет ли разница) /??

Недостатки:
вес, при использовании в помещениях лучше бы подходил 17-85. на диапозоне 17 мылит немного по всей картинке, но это же наблюдалось и у 17-85

Достоинства:
великолепный экземпляр, хороший зум,можно стравнивать с 28-135, но картинка лучше, и широкоугольный диапозон.ненадо таскать 2 (был 17-85 и 100-300)теперь нет нужды по 10 раз за день менять стекла.универсален, для любителя идеальный вариант

Автор: Гость
* * * * *
2010.01.25

Комментарий:
Хороший объектив, но чудес не бывает. В крайних положениях снимать не советую. Порою промахивается на 18 мм, если хотите снять человека на фоне архитектурного объекта. Малость темноват, поэтому вечеринки снимать им не советую (выручает вспышка). Но для зума считаю светосилу приемлемой.Незаменим в путешествии вместо набора фиксов! Либо для тех, кто ещё не определился. Всё-таки им комплектуют 50D, а это уже серьёзная техника.И если бы внурть не попадала ПЫЛЬ (обнаружила на третий день после покупки), не было бы предела счастью. Радует лишь то, что на фото не отражается.

Недостатки:
На зуме и при ISO меньше 400 теряется светосила. Внутрь попадает пыль!

Достоинства:
Стабилизатор. Широкий диапазон фокусных расстояний. Зум. Можно, не сходя с места, снять и портрет, и группу людей в полный рост. Хорошо ловит дальние объекты.

Автор: Морозов Андрей
* * * * *
2011.10.08

Комментарий:
Для человека впервые купившего зеркальный фотоаппарат, этот объектив, наверное, просто необходим. Пользовался этим стеклом в сочетании с 400D. Качество картинки на высоком уровне, многие фотографии продавались, побеждали в конкурсах, одна фотография стала одной из лучших фотографий России в 2010 году. Четыре с лишним года пользовался этим стеклом (естественно докупались и другие объективы, но не с целью замены). Сейчас это стекло на заслуженном отдыхе (перешел на ФФ). За четыре года на корпусе появились царапины, даже небольшие трещины рядом с рычажком AF/MF (супруга пару раз уронила=)). На работоспособности никак не сказывается, пыли внутри объектива нет, матрицу ни разу не чистил (обходился встроенным в фотоаппарат пылетрясом) (это про то, что некоторые пишут, что 18-200 - пылесос). Вобщем, всем советую и рекомендую.

Недостатки:
Выезжает хобот. Есть кнопка блокировки, но объектив как-то ее игнорирует =))

Достоинства:
Самое главное: диапазон ФР

Автор: Nyagulov Vadim
* * * * *
2011.01.20

Комментарий:
До этого ездил с аналогичной Сигмой. Земля и небо - Кэнон в разы резче на открытой, чем Сигма на 8-9, цвета не искажаются, фокус шустрее, стаб лучше. Настоящий тревел-зум, очень удобная штука в любых поездках. Отбил у меня желание таскать за бугром 24-70 и 70-200.

Недостатки:
Тонкое и неудобно расположенное кольцо мануального фокуса. "Бочка" на широком угле. Дороговат, особенно учитывая по-кэноновски скудную комплектацию.

Достоинства:
Диапазон. 11х - это сильно и удобно. Нормальная конструкция - ничего не люфтит и не выезжает, хотя этого можно было ожидать при такой длине хобота. Стаб отрабатывает 3-4 ступени на отлично, при этом весьма тихий и не слишком прожорливый в плане батареи. Совершенно не согласен с теми, кто вещает про мыло и ХА. Открытая диафрагма полностью рабочая и близка к максимальному разрешению объектива. На тысячах снимков, сделанных при разных условиях, нет никаких существенных хроматических аббераций.

Автор: Темляков Александр
* * * * *
2011.10.24

Комментарий:
Если Вам лень таскать 2 стекла и постоянно их перекидывать - то это стекло для вас.Перекрыты практически все фокусные расстояния для путешественников. Больше - смысла нет, так как приведёт к увеличению стоимости и веса стекла, а меньше - 18, куда уж меньше???Да есть небольшие косяки, практически незаметные глазу. Небольшая бочка, на малых фокусных 150. Но они не столь существенны.В качестве стекла для начинающих - самое оно.Кстати, покупал для Canon 600 D.

Недостатки:
1. Выезжает хобот. (поначалу такого не было)2. Сосёт пыль (насосал уже на зеркало и с внутренней стороны на линзу. Поэтому чистящий комплект надо покупать сразу.3. Автофокус промахивается: редко через видоискатель, часто в режиме Life View.4. Долго искал Бленду (нашёл в Барселоне, неродную, за 15 евро). У нас за Бленду просят около 1500 рэ.5. Установка защитного стекла - обязательна.6. Мог бы быть и подешевле.

Достоинства:
1. Фокусное расстояние 18-200!!! Можно не таскать с собой 2 объектива, а обойтись 1.2. Чётко передаёт цвета.3. Стабилизатор.4. Не тяжёлый и не лёгкий, такой как надо (правда камеру всё же немного перевешивает).5. Как Трэвэл-зум - супер, лучше него будет только L-ка, но это уже совершенно другие деньги и вес.

Автор: ignatyev dmitry
* * * * *
2011.01.18

Комментарий:
На мой взгляд, хороший универсальный объектив. Брал для съемки на улице, путешествий и всего остального, кроме портретов. Качество приличное, особенно в диапазоне 35-135, намного краше кита. Пойдет почти на все случаи жизни. Конечно, не фикс, светосила не фонтан, но его основное предназначение - заменить кучу других стекол в одном корпусе, и здесь все в порядке.Кстати, портреты тоже неплохо получаются, мне особенно нравится на 80мм.

Недостатки:
-естественно, темноват (оно и понятно) - для помещений нужна вспышка обязательно-у моего есть заметное виньетирование от 135, увеличивающиеся сильнее при увеличении фокусного. Компенсируется отчасти коррекцией периферийного освещения в положении ВКЛ-бочкообразная дисторсия на 18 заметна-очень шумный автофокус

Достоинства:
-Универсальность диапазона фокусных расстояний, безусловно-Стабилизация, реально хорошая - можно с рук снять более менее резкий портрет на 1/10 сек-На мой взгляд, хорошая проработка деталей, по крайней мере в фокусе-Замок фиксации-Расстояние фокусировки постоянно при всех фокусных 0.45 - что лучше, чем у "чистых" телевиков-Картинка, конечно, лучше 18-55 намного-Качество сборки-не вращается передняя линза-Резкий на большей части диапазона ФР

Автор: Батурин Глеб
* * * * *
2010.12.07

Комментарий:
Идеальное решение для новичков, любителей, и просто для тех мест, куда не возьмешь два-три стекла. После покупки телевика и портретника, это стекло использую исключительной ради широкого угла. Фотик Canon 50D.

Недостатки:
На f 3.5-5.6 МЫЛО, нужно 8-11 для резкости, а это плохо влияет на выдержку, так что в полумраке с рук снимать непросто, если конечно не ставить исо 3200 и выше. на 18 мм и 200 мм будет мыло при любой диафрагме. Но это минусы универсального стекла, и без них никуда. Рабочий диапазон 25-175

Достоинства:
Единственный по настоящему универсальный объектив от Canon. В наличии автофокус и стабилизатор - с такой светосилой без него никуда. Небольшой, легкий, дешевый. Позволяет создавать творчески размазанные по краям кадры, когда при длительной выдержке меняешь зум туда, или сюда, или туда-сюда))) выглядит забавно, с фиксом и более слабым зумом так не сделаешь.

Автор: Крылов Денис
* * * * *
2011.08.06

Комментарий:
Не пытайтесь сдувать пыль с передней линзы грушей! Из-за щелей между линзой и декоративным кольцом (на нём написана марка объектива), пыль задувается внутрь объектива! За кольцом крепления бленды есть ещё одна опоясывающая щель, куда лезет не только пыль, но и запросто входит лист бумаги. После полугода использования повез чистить в сервис-центр. Поизучал этот объектив у коллег, такая же беда.

Недостатки:
Сосёт пыль. Щели вокруг передней линзы (место стыка линзы и декоративного кольца) и щели за кольцом крепления бленды приводят к появлению пыли на внутренней стороне передней линзы и на поверхности следующей линзы. Высокая цена в России.

Достоинства:
Заменяет несколько объективов - удобен для репортажной съёмки на улице или в хорошо освещённых помещениях. Солидный внешний вид.

Автор: Гость
* * * * *
2010.12.19

Комментарий:
Брал в горы... все, что им снято требует очень долгой обработки в шопе, панорамы лепить нереально, приходиться каждую фотку ковырять, а потом шить, думаю если новичок купит этот зум, то у него либо шоп, либо стекло отобьет тягу к фотографии... хотя если вы учите фотографировать урку под прицелом, то это самое то,))))) новичок! бери что-то другое но помни, лучше фикса нету ничего,))ЗЫ: продал его в паре с 450Д, радость была неописуемая,) а и еще, это стекло сделал кенон для стран третьего мира ИМХО, в европе о нем никто не знает и даже не включает в обзоры,)))))

Недостатки:
мыло... китовый за 3 рубля лучше до 55мм, а дальше ему и некуда. Ха оч. серьезные, сложно убрать полностью шопом, бочка некрасивая совсем, неравномерная, часто мажет автофокус, с 150мм мыло, картинка просто треш очень не рекомендую новичкам. Отличный объектив для создания ХДР одним РАВом,))) и все... короче цена ему 6000 максимум,)

Достоинства:
Хорош для экстремальных условий, 18-200 достаточно универсально. стаб работает!!! главное подождать пока раскрутится,)

Автор: Snelion
* * * * *
2013.01.12

Комментарий:
Многие комментарии негативного характера от неумения пользоваться или от непонимания реальных возможностей. То что он сосет - ясно еще до покупки, он таким сделан. Искажений при плохом освещении нет, если снимать со штатива. Возможно мы сравниваем разные тушки а не объектив. Моя - 60D прекрасно работает в автомате и в движении и при малой освещенности. Кроме того в путешествии попали в аварию, машину дважды перевернуло через себя, фотоаппарат вылетел в окно в Тибетскую пыль. Потом нашел, отмыл под струей воды - все прекрасно работает и дальше. Крепкий орешек. Сделано более 4000 снимков и 10Гб видео. Для универсальных задач любителей рекомендую.

Недостатки:
Для этой цены - нет.

Достоинства:
Полностью соответствует заявленным характеристикам. Прекрасный универсал. Эргономичен. Очень крепкий.

Автор: КЛЮЧАРЕВА ОЛЬГА
* * * * *
2011.04.15

Комментарий:
Модель полностью отвечает запросам и требованиям не профессионалов, а таких, как я - любознательных начинающих среднего класса)))Советую рекомендую! Всем удачи и хороших фоторабот!

Недостатки:
В сравнении с широкоугольным объективом Canon 35mm (без переменного фокусного расстояния) цветопередача хромает. Ну, на то он и стандартный. Необходимо сразу докупать защитный фильтр и бленду, поскольку стекло чрезвычайно уязвимо. Ну, тоже - не недостаток, а объективная реальность...

Достоинства:
Я не могу пока похвастаться "продвинутостью" в вопросах фотографии, однако любознательность и желание научиться делать хорошие снимки движет мной. Этот объектив купила на смену прилагавшемуся в комплекте с фотиком Canon 450D объективу 18-55. Знатокам понятна разница)))Мне очень удобно с ним работать с первой же минуты проб! Сразу после его покупки поехала делать репортаж и разобралась довольно быстро. Не тяжелый даже для девушки и очень удобно лежит в руке. Оптимальное фокусное расстояние.

Автор: Bond Mary
* * * * *
2011.10.03

Комментарий:
Купили к 50D. Проблем никаких не было. Хороший вариант для среднестатич. фотографа/новичка. Рекомендую брать в поездки.

Недостатки:
В некоторых ситуациях не хватает светосилы, но некритично.Выезжает хобот. Хотя есть кнопочка, фиксирующая хобот на нужном фокусном расстоянии, редко ей пользовалась (все время забывала).Многие жалуются на пыли, с этим я не сталкивалась.

Достоинства:
Широкий диапазон фокусного расстояния, универсальность (отпадает необходимость менять объективы).Стабилизатор (кстати, реально хорошо работает).Простота в эксплуатации (идеально для новичка).Дает достаточно хорошие изображения (не как "элька", понятное дело, но для своей цены очень даже прилично рисует).Нетяжелый.

Автор: nazarkinNV
* * * * *
2011.10.19

Комментарий:
Отличная модель для начала карьеры юного фотографа! достаточно оперативно фокусируется, если не получается сфокусироваться продолжает попытку это реализовать! ну для китовской модели впролне нормальная дисторсия и хроматическая аберрация, немного делаю бочку на заднем плане, но все это ерунда для начала! Да и цена прекрасная

Недостатки:
ну это не L-ка так что будем считать что недостатков нет, правда, может быть, немного шумновать, но, возможно, я ошибаюсь.

Достоинства:
перекрытие фокусного расстояния от 18 до 200 это простите 2 объектива!!! достаточно шустрый, удобный, приятный, относительно легкий, не очень сильно всасывает пыль, просто в обращении и уходе, приятная клипса предохранителя от раскручивания внизу объектива, невысокая цена.

Автор: Omega Acentavr
* * * * *
2012.06.03

Комментарий:
За 2,5 года эксплуатации ломался дважды. Оба раза симптомы одни и те же. Вначале объектив подклинивает и он не складывается меньше отметки 24 мм, в этот момент обычно удаётся сделать несколько снимков. Затем он заклинивает в положении телефото (либо при съёмке, либо хобот не фиксируется и выезжает). При попытке провернуть намертво клинит и зум и фокусировка, после этого объектив не годится даже как некий фикс. Первый ремонт по гарантии, во второй раз отдал чинить за свои кровные, жду результат. С учетом неутешительной статистики по этому стеклу //www. vlador. com/info/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2/ похоже на конструктивный дефект модели. Если учесть, что последняя поломка произошла во время загранпоездки и дальше снимать пришлось на телефон - не рекомендую.

Недостатки:
1. Темноват.2. Мыло на дальнем конце.3. Бочка на ближнем.4. Стабилизатор слабоват.5. Хобот выезжает всегда.6. Ненадёжный конструктив.

Достоинства:
1. Широкий диапазон фокусных расстояний позволяет использовать его как травел зум. 2. В среднем диапазоне картинка достаточно резкая.3. Кнопка фиксации хобота.

Автор: Тлостуноков Михаил
* * * * *
2013.11.12

Комментарий:
Почитав все отзывы о всех объективах, честно сказать, ожидал гораздо худших результатов, но был приятно удивлен. Понятное дело, чудес не бывает, и большой светосилы с таким зумом не бывает, но все же снимки получаются резкие, ошибок в автофокусировке очень мало. Фотоаппарат (600D) юзаю почти исключительно в путешествиях, по этому вариант использования двух объективов сразу исключил, как класс, так что данное стекло за свои деньги - идеальный компромисс.

Недостатки:
Хобот иногда выезжает самопроизвольно, фиксатор не помешал бы, но сильно не напрягает.

Достоинства:
Довольно резкий, большой диапазон ФР.

Автор: NSleeper
* * * * *
2011.02.25

Недостатки:
Со временем разбалтывается и самопроизвольно выдвигается при переноске, если не блокировать. Кнопку отключения стабилизатора нажимать удобнее, чем переключать автоматический фокус на мануальный. Объектив темноват. Но это всё мелочи, перекрываемые его достоинствами.

Достоинства:
Очень удобен своей многофункциональностью. Хорош вместо кита (бывает такая комплектация).

Автор: Наливкин Вадим
* * * * *
2012.02.09

Комментарий:
Самый универсальный инструмент для начинающего фотографа. Обязательно нужно одевать бленду, чтоб защитить верхнее большое стекло!!!

Недостатки:
только-один минус выезжает линза, которую приходится фиксировать кнопкой.

Достоинства:
Отличная замена куче всяких линз, над которыми постоянно трясёшся, чтоб не поцарапать, не ударить. Заметил-что, картинка намного лучше, чем китовый 18-55 не знаю-почему?

Автор: Elizarova natalia
* * * * *
2012.07.01

Комментарий:
Несмотря на все минусы, пусть будет.Но, для креатива однозначно нужны узкоспециализированные объективы.

Недостатки:
Крайне неудобно то, что хобот (тубус) четко фиксируется только в крайнем положении ок. 18 или ок. 200. В промежутках, когда направляешь вверх сам убирается, при направлении вниз - наоборот, выезжает. В начале даже мы это приняли за брак, но, видимо, это особенность объектива. Требует штатив, но, даже на штативе его придется придерживать или идти на компромисс с его возможностями фиксации хобота. Т. е. - поставить на штатив и заняться своими делами не всегда получится. Мне, как начинающему, особо сравнить не с чем. Скажу честно - немного разочаровал. Но, за эти деньги - оптимально.

Достоинства:
Как тревел-объектив для начинающих лентяев, типа меня - неплохо. Жаль, что нельзя поставить 3+, ибо на всю 4 не тянет. Качество снимков несколько лучше, чем моим китовым 18-55. Конечно, не для профессионалов! Но, или набор объективов на все случаи съемки, или, если снимать надо быстро и не особо задумываясь о качестве - 18-200. Зато, есть возможность понять разницу между халтурой и проф.

Автор: Крайнова Вероника
* * * * *
2013.09.08

Комментарий:
Отличный универсальный объектив за эти деньги, я очень довольна. Конечно он будет хуже специализированных объективов. Брала именно для прогулок и поездок, чтобы не таскать с собой несколько разных и не перестегивать их в процессе.

Недостатки:
Не заметила, т. е. не рассчитывала на какие-то суперкачества. То что заявлено - он делает нормально.

Достоинства:
Универсальный - можно снять и пейзаж на 18, и дотянуться далеко-далеко до птички или зверюшки на улице на 200Достаточно хорошее качество картинки, всё необходимое есть.Макро снимает тоже неплохо.

Автор: Гаврыш Иван
* * * * *
2013.03.25

Комментарий:
Изначально покупал объектив потому что катастрофически не хватало зума, да и снимал 18-55 очень так себе. Тушка - Canon 450D. Не знаю, как у вас - а у меня кнопка фиксации хобота работает только для положения 18мм. Скудная комплектация, что свойственно компании. Бленду EW-78D докупал отдельно, но она очень нужна. До примерно 25-27 мм со вспышкой есть темный полукруг в нижней части кадра из-за далеко не самого маленького диаметра объектива. Снимаю в основном спортивные мероприятия. Могу сказать, что объектив ведет себя достаточно достойно. При нормальном освещении нужна только минимальная доработка в лайтруме. Для начинающего - это отличный объектив, который позволит забыть об остальных объективах на тушке довольно надолго. На другой же тушке(600д) снимается вообще отлично. Примеры снимков при плохом освещении. Фокусное было 130 мм.//cs407730. vk. me/v407730242/be53/yJuRGPnHzeI. jpg//cs407730. vk. me/v407730242/bf3d/sMwCiCnybu8. jpg//cs407730. vk. me/v407730242/befe/J518IlTwNh8. jpg//cs407730. vk. me/v407730242/bef5/f00i6k5SorQ. jpg//cs407730. vk. me/v407730242/bebf/ZgvseNWuaEc. jpg//cs407730. vk. me/v407730242/be2f/M4kMUctoSDg. jpg//cs407730. vk. me/v407730242/bdcc/qze7OgQasHc. jpg

Недостатки:
Хроматит. Нет всегда ловит фокус. Выползает хобот. Скудная комплектация

Достоинства:
Зум. Вес. Цена

Автор: Петров Роман
* * * * *
2013.08.13

Комментарий:
Гнаться за универсальностью - просто тратить деньги. Лучше взять китовый 18-135мм он намного лучше 18-200мм.Если вы хотите универсальный объектив то присмотритесь к 28-300мм L, но он и стоит примерно 90 000 рублей.Вывод можно сделать такой: если вас не парит качество картинки, а волнует лишь универсальность, то этот объектив для Вас.Примеры фото://fotki. yandex. ru/users/cobavo/view/637039? page=0//fotki. yandex. ru/users/cobavo/view/618291? page=0//fotki. yandex. ru/users/cobavo/view/618292? page=0

Недостатки:
1. Хроматические Аберрации.2. Мыло на 3.5 и начиная он 70мм фокусного, рабочая апертура 8-11.3. ГРИП на 200мм настолько мизерный, что невозможно снимать объекты вблизи, они просто не будут полностью в фокусе.

Достоинства:
1. Универсальность2. Быстрая фокусировка, не USM но вполне шустрый.3. Довольно прочный, не L-ка конечно, но беспокоится о лёгких ударах не стоит.4. Хороший стабилизатор изображения.

Автор: Гость
* * * * *
2010.09.16

Комментарий:
В общем, не пожалел, что взял его. Очень доволен ^^

Недостатки:
Когда снимаешь с большого расстояния, долго не может поймать фокус. Иногда, если снимать без вспышки, вообще смазано всё.

Достоинства:
Очень порадовало качество снимков. Показалось, что даже лучше чем на 18-55:) С довольно большого расстояния можно снимать)

Автор: Гость
* * * * *
2013.11.15

Комментарий:
Абсолютно довольна! Служит мне около 2,5 лет и не собираюсь никому отдавать эту "крошку"!:) Оправдывает свою стоимость. Советую!

Недостатки:
Возможно, цвета не всегда передаёт, но так как это ТЕЛЕобъектив, то на это и не рассчитывалось изначально.

Достоинства:
Отличный телеобъектив. Оправдывает своё название. Качество хорошее. Так же можно использовать как портретный, но лишь в некоторых случаях (если далеко отойти от человека и сильно приблизить). Резкость радует. Никаких помехов. АФ хороший, так же есть и ручной.

Автор: Тихомиров Сергей
* * * * *
2012.06.08

Комментарий:
Отличный универсальный объектив на все случаи!

Недостатки:
На длинном конце при недостаточной освещенности мылит.Выезжает тубус под собственной тяжестью.

Достоинства:
Точность и быстрота фокусировки.На фокусе очень редко ошибается.Неплохая светосила.

Автор: Lab Lev
* * * * *
2015.08.05

Комментарий:
На портретных фокусных даже на 5.6 даёт приличное боке. В теледиапазоне придраться не к чему. Т. Е., как пейзажник - уступает многим. У меня за 2 года внутри пыли нет. Но пыль с поверхности надо удалять. Она в рубчиках резинок на кольцах, на тубусе при зуммировании тоже можно заметить. Итак, если, в основном, снимаете пейзажи, обратите внимание на 15-85 или 17-40 L - цены уже близки.

Недостатки:
Посравнивал с сигмой 18-200 и Сигма дала меньшее падение резкости по краям на широком угле! Цвет, конечно, разный. Какой лучше и не скажешь. На 18мм изображение у Сигмы чуть меньше.

Достоинства:
Понравилось то, что приобрёл недорого. В общем-то, отношение цена-качество определяет всё. За 20-30 тыр не взял бы.




Характеристики объектива Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 18 - 200 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F3.50 - F5.60
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Режим макросъемки есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 16 / 12
Число лепестков диафрагмы 6
Размеры (D x L) 79 x 102 мм
Вес 600 г
Параметры съемки
Угол обзора 8 - 74 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки 0.45 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 72 мм
Совместимые фотокамеры для цифровых фотокамер Canon EOS
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS


Общий рейтинг: 47

Общий рейтинг объектива Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 46

Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Автор: Kharitinin Dmitriy     Оценка: 1

Комментарий:
Хотел купить б/у с рук вот я феврале 2015 за 2700 рублей. Приготовил деньги, пришёл смотреть. Утро, светло, яркое солнце - прекрасные условия съёмки. Начинаю снимать - с рук, раз сделал снимок, смотрю, нерезкий. Делаю второй, опять нерезкий. Фокусируюсь и на ближний и на дальний объект, всё равно мыло! Снимал и в режиме спорта и в ручном, выдержки по 800-1600 и всё равно мажет, ISO 500-800. То есть снимать с него нужно днём со штатива и медленные объекты. Фотоаппарат как вроде за 6 лет использования своего Canon 500D научился держать. Само стекло низкокачественное и очень хорошо шумит из-за этого. Таким образом, по качеству он намного уступает даже китовому 18-55, то есть хуже уже некуда. Все свои слова подтверждаю специально тестовыми снимками, добро пожаловать - https://fotki. yandex. ru/users/arzy2006/album/158900/

Недостатки:
мыльность, нечёткость, шумность, медленный автофокус, тёмный.. То есть весь комплекс самых главных характеристик уводит в минус из-за зума и читайте комментарии....

Достоинства:
цена в 4000 рублей, внешний вид ничего так

Автор: Антонов Сергей     Оценка: 5

Комментарий:
Очень рекомендую всем.

Недостатки:
Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо.

Достоинства:
Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik.

Общий ретинг: 48

Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Возможно мне попался бракованный экземпляр, но взяв его с собой на съемку, очень пожалела об этом. Постоянно мазал, не попадал в цель, из 10 снимков только одно попадание ито, случайное. При этом, периодически он пару-тройку кадров сделает нормально, потом опять начиналась у меня с ним нервотрепка. даже на диафрагме 5,0 умудрялся снимаемый объект сделать чудовищно размытым как на f 2,8, а задний план оставить четким. Изрядно намаявшись с ним, вставила родной 18-105, и все пошло как по маслу! Самое что интересное, но с никон д90 он отлично сработался (уменя д7000). До этого снимала на: д60, д80, д3100, д5100, д7000из объективов: 18-55, 18-105, 18-200, 35 мм, 50мм

Недостатки:
Очень долго хотела приобрести, но в итоге ужасно разочаровалась.

Достоинства:
1 Удобный диапазон фокусных расстояний2 постоянная светосила3 цена...

Автор: Суворов Андрей     Оценка: 5

Комментарий:
Очень удачный светосильный штатник - нравится рисунок и цвета: подчёркивает голубой, - в отличие от большинства Никонов. Уникален по небольшим габаритам и весу - при постоянной светосиле. Почти перестал пользоваться фиксами - как разобрался, какую картинку даёт этот зум. За год работы никаких нареканий к конструктиву нет. Использую с Fuji S5pro - камерой, крайне требовательной к качеству стекла - без проблем. Примеры фото: https://fotki. yandex. ru/users/jazzrex/tags/tamron%2017-50%202.8

Недостатки:
Отсутствие стаба (вариант со стабом - неудачный).

Достоинства:
Светосила, цвета, рисунок, малые габариты и вес, цена. Быстрый, точный автофокус.



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Аналоги Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Товары

Fujifilm XF 18mm f/2 R X-Mount
Отзывов: 7 Оценка: 4,7
Lomography Petzval 85mm f/2.2 Art Lens Canon EF
Отзывов: 2 Оценка: 3
Nikon 24-50mm f/3.3-4.5D AF Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 4