Samyang 85mm f/1.4 AS IF Four Thirds - отзывы

Комментарий:
Рекомендую как основное штатное стекло для репортажа, свадеб и иных мероприятий где хочется поснимать и динамику, но парит что будет фокус медленно работать, чем часто болеют фиксы, и где нужна хорошая светосила с приятным художественным размытием фона.

Недостатки:
Цена и вес, однако 800гр сейчас средний вес стекол топ/фикс со светосилой 1,4 , для того чтобы разрешать такое количество мегапикселей полностью, обидно конечно. но что поделаешь.Цена на западном рынке 1400 у.е. Может там и недорого., а для нас это деньги немалые.

Достоинства:
Отличное стекло , и скажем лучшее в своем классе для фокусных 50мм , светлый , снимал зимой ночью , с легкой подсветкой от диодного "стика" можно делать портреты. Начну с механики, корпус металл, держать приятно и удобно, этот увесистый "бочок" хорошо лежит в руке, бленда на нем сидит как влитая, и при этом крышка удобно извлекается из нее . Есть кольцо диафрагмы и в отличие от фуджиковских колец, оно не живет своей жизнью, а чтобы провернуть его, требуются определенные усилия) Шильдик цейса на корпусе радует глаз и греет душу. Очень точная цветопередача, далее что мне важно было это минимальное количество хрома на открытой диафрагме, даа вы его там найдете, но при 400 процентном увеличении на посте, все правится. Автофокус, не уступает зумам, тут я сравниваю с 16-35 GM b 85 G, оба имеются в наличии. Причем в отличие от младшего собрата 55/1,8 он по-пусту не елозит в темноте а достаточно быстро фокусируется. Хорошее мин. фокусное расстояние, снимаю им фуд для меню и контента.Резкость, 1,4 по центру отличная, на моей 2й Рке , то есть для младших моделей и А9 более чем будет. Очень добротный микроконтраст. Боке - то, что волнует вас наверное больше всего, собственно , это дело вкусовщины конечно, но мне оно нравится, оно интересное, я снимал раньше Сигмой АРТ 50мм , был еще кэнон 50мм разных версий, хорошо все здорово, но не то, хотелось и острых окантовок и местами сливок приятных, тут это все есть. Однако повторюсь, бокэ - это вкусощина, мне нравится.

Комментарий:
Рекомендую как основное штатное стекло для репортажа, свадеб и иных мероприятий где хочется поснимать и динамику, но парит что будет фокус медленно работать, чем часто болеют фиксы, и где нужна хорошая светосила с приятным художественным размытием фона.

Недостатки:
Цена и вес, однако 800гр сейчас средний вес стекол топ/фикс со светосилой 1,4 , для того чтобы разрешать такое количество мегапикселей полностью, обидно конечно. но что поделаешь.Цена на западном рынке 1400 у.е. Может там и недорого., а для нас это деньги немалые.

Достоинства:
Отличное стекло , и скажем лучшее в своем классе для фокусных 50мм , светлый , снимал зимой ночью , с легкой подсветкой от диодного "стика" можно делать портреты. Начну с механики, корпус металл, держать приятно и удобно, этот увесистый "бочок" хорошо лежит в руке, бленда на нем сидит как влитая, и при этом крышка удобно извлекается из нее . Есть кольцо диафрагмы и в отличие от фуджиковских колец, оно не живет своей жизнью, а чтобы провернуть его, требуются определенные усилия) Шильдик цейса на корпусе радует глаз и греет душу. Очень точная цветопередача, далее что мне важно было это минимальное количество хрома на открытой диафрагме, даа вы его там найдете, но при 400 процентном увеличении на посте, все правится. Автофокус, не уступает зумам, тут я сравниваю с 16-35 GM b 85 G, оба имеются в наличии. Причем в отличие от младшего собрата 55/1,8 он по-пусту не елозит в темноте а достаточно быстро фокусируется. Хорошее мин. фокусное расстояние, снимаю им фуд для меню и контента.Резкость, 1,4 по центру отличная, на моей 2й Рке , то есть для младших моделей и А9 более чем будет. Очень добротный микроконтраст. Боке - то, что волнует вас наверное больше всего, собственно , это дело вкусовщины конечно, но мне оно нравится, оно интересное, я снимал раньше Сигмой АРТ 50мм , был еще кэнон 50мм разных версий, хорошо все здорово, но не то, хотелось и острых окантовок и местами сливок приятных, тут это все есть. Однако повторюсь, бокэ - это вкусощина, мне нравится.

Комментарий:
И теперь алгоритм съёмки (не берём сейчас в расчёт макросъёмку) выглядит так. Идём с семьёй по острову Мурано и дочь просит сфоторафировать её ("без ног") у витрины с красивыми бусиками. Ставлю на метку №1, пока отхожу от объекта съёмки на 3 маленьких шага (это примерно 6 моих стоп) далее всё как всегда (iso минимальное, выдержка и диафрагма - по ощущению композиции и по бегунку экспопоправки в камере - но скорее всего эти настройки уже стоят в камере от предыдущего кадра). Если нужно снять всю семью рядом со скульптурной композицией в парке или на фоне иных достопримечательностей - метка №2. А метка №3 для съёмки пейзажей и аналогичных кадров. Если у этого объектива сдвинуть кольцо фокусировки до упора в сторону бесконечности и сделать снимок, то он будет намного менее резким, чем на условном бесконечном гиперфокале (у меня это метка №3). Не знаю, зависит ли это специфичное явление от экземпляра объектива или это явление массовое для всех моделей серии.... или вообще у всех других подобных от других изготовителей ... не знаю. Но это не мешает нисколько. Макро теперь коснёмся слегка, раз уж есть возможность снимать с 25 сантиметров. Фокусироваться проще всего в режиме лайфвью с использованием зума. До того момента, пока я не купил этот объектив, штатником мне служил Canon EF 35mm f/1.4L USM. Захотелось кадр шире, бюджет был ограничен, рассматривал варианты, тесил б/у эльки 17-40, 16-35. Не счёл кадры удовлетворительными. "Вышел" на этот объектив. Читал, смотрел, сам не снимал - возможности взять объектив потестировать не нашел. Рискнул и купил под заказ в крупной компании. Доволен очень. За прошедший год он стал штатным и им снято огромное кол-во фото и немного видео (хотя версия объектива для видеосъёмки). Зимой и летом, на улице и в помещениях, со вспышкой и без. Да, не забудьте сказать вспышке, что луч нужно сделать пошире :)

Недостатки:
Иными словами, если вы снимаете в режиме "репортаж" (идёте по набережной Сены и фотографируете Париж или своего спутника) вам достаточно отойти от спутника на тройку метров и сделать кадр. В кадре всё будет резким. Вы увидели короткое действие, вскинули камеру и сделали снимок - всё, что от вас дальше пары-тройки метров будет резким. Если вы снимаете днём бегающих по лужайке ребятишек, то не нужно "стрелять" по ним автофокусом (промахи вам будут обеспечены). Сфотографируйте их этим объективом с 3.5 метров установив, к примеру, f/5.6 iso100 и выдержку 1/800 сек. Глубина резкости изображаемого пространства будет огромной. Вы можете себе позволить открыть диафрагму до f/2. В этом случае величина ГРИП будет около 3 метров, а находится зона резкости будет от 2,5 до 5,5 метров (напомню, что фокусируемся на детишек примерно в 3,5 метрах). Такой поворот даст возможность более значительно сократить время экспозиции и заморозить самые шустрые движения. На этом уговоры я завершаю. Теперь немного про life hacking. Я сделал следующее. При помощи инструментов (рулетка, мишень) рассчитал и отметил 3 точных позиции фокусировочного кольца для трёх дистанций съёмки (1,6м поясной портрет, 3,1м ростовой групповой портрет, 5,7м пейзаж или бесконечность - названия дистанций условны). Метры перевёл в условные единицы расстояния, которые всегда со мной - это размер моей обуви (как 38 попугаев). Распечатал маленькую табличку и скотчем прилепил к бленде (для других подмога и мне подсказка, если забуду совсем).

Достоинства:
Использовал объектив с Canon EOS 6D. Плавная (не дискретная) диафрагма. Качество оптики весьма высокое. Снимки достаточно "чёткие" ("резкие"), нет откровенного мыла (конечно есть падение резкости к периферии кадра, но в пределах допустимого, на мой взгляд. Не такие сильные, как на некоторых фирменных эльках, хроматические аберрации (с физикой света спорить трудно :) ). Дисторсия и виньетирование при желании правятся в редакторах. Официальные профили коррекции для объектива существуют и прекрасно работают. Цветопередача, на мой взгляд, не хуже чем у родных элек. Я, конечно, строил профили цвета с помощью ColorChecker Passport, но зачастую и без их применения результат меня устраивает (выбираю часто профиль Camera Neutral).Исходя из вышеизложенного складывается самый большой плюс объектива - соотношение цена-качество. Образно скажу так: "Эль-качество" картинки в два и более раза дешевле. Хотелось бы более тугой ход фокусировочного кольца. Ход фокусировочного кольца широченный (длиннючий) от минимальной дистанции фокусировки до 1 метра, а от метра до бесконечности - мизерный :). Это не баг - это фича. Мануальный объектив - он и есть мануальный. Для многих это может оказаться тем фактором, который "отпугнёт" их от покупки этого объектива. Сейчас попытаюсь их переубедить. Изготовитель вкладывал деньги только в оптическую систему и механику объектива. Электроники в нем нет - значит он дешевле и надёжней, причём без потери качества картинки, а зачастую и с более качественной. Теперь о фокусировке (ведь вы хотели купить быстрый автофокус). На полнокадровом аппарате эти 24 мм фокусного расстояния в паре с обычным (средним) размером диафрагмы f/5.6 дают вам гиперфокальное расстояние примерно 3,4 метра. (для кроп-камер примерно 5,4). Это значит: при фокусировке в точке гиперфокала вы получаете на снимке резкими объекты, находящиеся в диапазоне расстояния от 1,7 метра до бесконечности.

Комментарий:
И теперь алгоритм съёмки (не берём сейчас в расчёт макросъёмку) выглядит так. Идём с семьёй по острову Мурано и дочь просит сфоторафировать её ("без ног") у витрины с красивыми бусиками. Ставлю на метку №1, пока отхожу от объекта съёмки на 3 маленьких шага (это примерно 6 моих стоп) далее всё как всегда (iso минимальное, выдержка и диафрагма - по ощущению композиции и по бегунку экспопоправки в камере - но скорее всего эти настройки уже стоят в камере от предыдущего кадра). Если нужно снять всю семью рядом со скульптурной композицией в парке или на фоне иных достопримечательностей - метка №2. А метка №3 для съёмки пейзажей и аналогичных кадров. Если у этого объектива сдвинуть кольцо фокусировки до упора в сторону бесконечности и сделать снимок, то он будет намного менее резким, чем на условном бесконечном гиперфокале (у меня это метка №3). Не знаю, зависит ли это специфичное явление от экземпляра объектива или это явление массовое для всех моделей серии.... или вообще у всех других подобных от других изготовителей ... не знаю. Но это не мешает нисколько. Макро теперь коснёмся слегка, раз уж есть возможность снимать с 25 сантиметров. Фокусироваться проще всего в режиме лайфвью с использованием зума. До того момента, пока я не купил этот объектив, штатником мне служил Canon EF 35mm f/1.4L USM. Захотелось кадр шире, бюджет был ограничен, рассматривал варианты, тесил б/у эльки 17-40, 16-35. Не счёл кадры удовлетворительными. "Вышел" на этот объектив. Читал, смотрел, сам не снимал - возможности взять объектив потестировать не нашел. Рискнул и купил под заказ в крупной компании. Доволен очень. За прошедший год он стал штатным и им снято огромное кол-во фото и немного видео (хотя версия объектива для видеосъёмки). Зимой и летом, на улице и в помещениях, со вспышкой и без. Да, не забудьте сказать вспышке, что луч нужно сделать пошире :)

Недостатки:
Иными словами, если вы снимаете в режиме "репортаж" (идёте по набережной Сены и фотографируете Париж или своего спутника) вам достаточно отойти от спутника на тройку метров и сделать кадр. В кадре всё будет резким. Вы увидели короткое действие, вскинули камеру и сделали снимок - всё, что от вас дальше пары-тройки метров будет резким. Если вы снимаете днём бегающих по лужайке ребятишек, то не нужно "стрелять" по ним автофокусом (промахи вам будут обеспечены). Сфотографируйте их этим объективом с 3.5 метров установив, к примеру, f/5.6 iso100 и выдержку 1/800 сек. Глубина резкости изображаемого пространства будет огромной. Вы можете себе позволить открыть диафрагму до f/2. В этом случае величина ГРИП будет около 3 метров, а находится зона резкости будет от 2,5 до 5,5 метров (напомню, что фокусируемся на детишек примерно в 3,5 метрах). Такой поворот даст возможность более значительно сократить время экспозиции и заморозить самые шустрые движения. На этом уговоры я завершаю. Теперь немного про life hacking. Я сделал следующее. При помощи инструментов (рулетка, мишень) рассчитал и отметил 3 точных позиции фокусировочного кольца для трёх дистанций съёмки (1,6м поясной портрет, 3,1м ростовой групповой портрет, 5,7м пейзаж или бесконечность - названия дистанций условны). Метры перевёл в условные единицы расстояния, которые всегда со мной - это размер моей обуви (как 38 попугаев). Распечатал маленькую табличку и скотчем прилепил к бленде (для других подмога и мне подсказка, если забуду совсем).

Достоинства:
Использовал объектив с Canon EOS 6D. Плавная (не дискретная) диафрагма. Качество оптики весьма высокое. Снимки достаточно "чёткие" ("резкие"), нет откровенного мыла (конечно есть падение резкости к периферии кадра, но в пределах допустимого, на мой взгляд. Не такие сильные, как на некоторых фирменных эльках, хроматические аберрации (с физикой света спорить трудно :) ). Дисторсия и виньетирование при желании правятся в редакторах. Официальные профили коррекции для объектива существуют и прекрасно работают. Цветопередача, на мой взгляд, не хуже чем у родных элек. Я, конечно, строил профили цвета с помощью ColorChecker Passport, но зачастую и без их применения результат меня устраивает (выбираю часто профиль Camera Neutral).Исходя из вышеизложенного складывается самый большой плюс объектива - соотношение цена-качество. Образно скажу так: "Эль-качество" картинки в два и более раза дешевле. Хотелось бы более тугой ход фокусировочного кольца. Ход фокусировочного кольца широченный (длиннючий) от минимальной дистанции фокусировки до 1 метра, а от метра до бесконечности - мизерный :). Это не баг - это фича. Мануальный объектив - он и есть мануальный. Для многих это может оказаться тем фактором, который "отпугнёт" их от покупки этого объектива. Сейчас попытаюсь их переубедить. Изготовитель вкладывал деньги только в оптическую систему и механику объектива. Электроники в нем нет - значит он дешевле и надёжней, причём без потери качества картинки, а зачастую и с более качественной. Теперь о фокусировке (ведь вы хотели купить быстрый автофокус). На полнокадровом аппарате эти 24 мм фокусного расстояния в паре с обычным (средним) размером диафрагмы f/5.6 дают вам гиперфокальное расстояние примерно 3,4 метра. (для кроп-камер примерно 5,4). Это значит: при фокусировке в точке гиперфокала вы получаете на снимке резкими объекты, находящиеся в диапазоне расстояния от 1,7 метра до бесконечности.