Объективы число низкодисперсных элементов 2 - отзывы

Оценка: 4,8 Отзывов:34
число низкодисперсных элементов 2

Комментарий: Я влюбился в этот объектив ещё на кропе 40D. После перехода на 6D я от него без ума. Я предпочитаю оценивать объектив по общему восприятию снимка и опыту и ...

читать все отзывы

Плюсы: о достоинствах и так всё понятно

Минусы: низкое качество либо бракованная партия

Комментарий: специально ставлю единицу. Пытался купить данный объектив, обнаружилась проблема фокусировки в вертикальном положении у НОВЫХ объективов. тестировал 2шт. м ...

читать все отзывы
Оценка: 4,9 Отзывов:9
число низкодисперсных элементов 2

Плюсы: Отличный резкий с красивым цветом и боке компактный светосильный телевик - и этого набора качеств более чем достаточно, если вы снимаете на таком фокусном.

Минусы: Несмотря на принадлежность к L-серии, объектив не обладает влагозащитой. Нет стабилизатора, но это классика, проверенная временем, в Canon решили не изменя ...

Комментарий: Это классика, и про неё уже давно всё сказано. Если 200 мм - это ваше рабочее фокусное, берите и не сомневайтесь. Кстати, неплохо подружился с экстендером ...

читать все отзывы

Плюсы: Резкость, быстрый, бесшумный фокус, небольшой размер

Минусы: Контровой свет не держит совсем!!!

Комментарий: Хорошая линза, со стандартной картинкой, кто не использовал мануальные фиксы будет счастлив, а кто использовал того будет радовать только автофокус!!!!

читать все отзывы
Оценка: 4,8 Отзывов:63
число низкодисперсных элементов 2

Плюсы: Конструктив -- размер не изменяется при зуме и фокусировке, передняя линза неподвижна, металлический корпус с очень удобными кольцами.Великолепная картинка ...

Минусы: Белый цвет -- сильно привлекает внимание, иногда нездоровое..

читать все отзывы

Плюсы: Хорош как портретник

Минусы: Не всегда резкая картинка, болит плечо, походи с ним день без остановки

Комментарий: Что хочу сказать - мне, видимо подсунули подделку, т к не всегда резкая картинка и темноват, ну очень темноват. Покупала в плеер. ру порядка 3 лет назад. Б ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 2

Плюсы: Отличная резкость. По обзорам резкость лучше, чем у 10-24. Вес по отношению к нему же, тоже сильно меньше. Цена тоже меньше. Практически не заваливает верт ...

Минусы: Разве что отсутствие стабилизатора. Да и кольцо диафрагмы слишком легко вращается, но это недостаток всех фирменных объективов Фуджи.

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 2

Плюсы: Компактный, крепкий широкоугольник

Минусы: Блики от солнца в кадре, резкость и хроматические аберации на краях кадра.

Комментарий: Отличный выбор, если нужный очень широкий угол и вы не готовы носить с собой килограмм стекла в виде 14-24/2.8. Крепкий конструктив, хорошая резкость и цве ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
число низкодисперсных элементов 2

Плюсы: Внушительный. Резкий. Минимальные искажения.

Минусы: Цена.

Комментарий: Принципиально покупал этот объектив уже при наличии на рынке 50-230.Причины (не по значимости):1. Материал2. Место производства3. Светосила4. Отключение ст ...

читать все отзывы
Оценка: 4,9 Отзывов:8
число низкодисперсных элементов 2

Плюсы: Настоящий Японец, пыле защищённый, современный 24-70 хлипкий по всем параметрам, причём сотрясается в силу длины, а здесь супер конструкция и резкость. Одн ...

Минусы: Сделан был для плёнки.

Комментарий: Снимал им более 6 лет.

читать все отзывы

Плюсы: боке! цветопередача, рисунок, сочность картинки, она выглядит естественно словно живая

Минусы: собственно сам рисунок в сравнении 24-70 2.8, детализация на полном кадре, не очень хорошо держит контровый свет.

Комментарий: Очень неплохой обьектив, но не более того. Если есть возможность - однозначно берите Nikkor 24-70 2.8 Все, что говорят вам о рисунке в стиле плёнки и каких ...

читать все отзывы
Оценка: 3,4 Отзывов:5
число низкодисперсных элементов 2

Плюсы: Отличные резкие снимки практически на всех режимах. Возможность снять с большого расстояния интересный фрагмент. Использование в качестве штатника.

Минусы: При ношении камеры на плече, потихоньку выезжает хобот.

Комментарий: Купил 3 года назад с рук. Используется на 500D с поляриком. Качество снимков с любых расстояний отличное. В темных помещениях вопрос решает 430-я пыха, ни ...

читать все отзывы

Комментарий: Этот объектив был придуман для плёнки поэтому нет стабилизции, Плюсы перед китовым(Большой зум)купил. не советую.

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 2

Плюсы: Потрясающий, резкий, светосильный. Красивое боке.

Минусы: Недостатков пока не обнаружил

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:3
число низкодисперсных элементов 2

Плюсы: Качество объектива, и как сделано и как снимает. Лучший полтинник. Отличный рисунок

Минусы: Вес. Для Лейки это минус, что для Canon не было бы проблемой. Но систему М любят за малый вес и компактность. Поэтому многие берут Лейковский 50/1.4 - легч ...

Комментарий: У меня он более 5 лет. Лучший из лучших. Но тяжелый и дорогой. Греет душу, что он есть, но в дорогу 90% беру 35/1.4. Этот для студии из-за веса.

читать все отзывы
Оценка: 4,2 Отзывов:9
число низкодисперсных элементов 2

Плюсы: удобные фокусныестабилизатор изображениявсепогодная защищенностьна 135мм прекрасно моет фон - для портретов самое удобное решение

Минусы: хотелось бы 2.8 вместо 3.5-5.6и 16мм вместо 18ммвысокая цена - новый за 53-55к это многовато35-40к вполне адекватно.

Комментарий: хорошее стекло на все случаи жизни - одел и в дорогупо картинке есть ощутимо лучший 16-55 2.8, но при его весе - совсем как то не удобно держать камеру, н ...

читать все отзывы

Плюсы: Удобный диапазон фокусных, вроде как погодозащищен. Хорошо ощущается в руках на фотике, вызывает чувство надежности. Изготовлен и качественного пластика.

Минусы: Несоответствие качества объектива бренду и цене. Пылесос (вот, да). Темный, именно по реальной светосиле темный, если предполагается использовать в средней ...

Комментарий: Перед покупкой просто сравните этот объектив с более дешевым 18-55. Небо и земля. Что по равномерности резкости, что по микроконтрасту, что по точности фок ...

читать все отзывы
Оценка: 4,7 Отзывов:3
число низкодисперсных элементов 2

Плюсы: Компактный, недорогой, светосильный, удачный (мой любимый) угол - 27мм (в 35мм эквиваленте), никаких моторчиков и блокировки. Здорово экономит батарею.

Минусы: нет стабилизатора, но в данном случае - стабилизатор в в оптике - это ещё несколько линз, а значит потеря светосилы, так что в минус записать нельзя

Комментарий: Я изначально искал комплект именно с таким объективом, чтобы меньше зависеть от вспышки. Благо Nikon изначально выпускает такие комплекты. По моему мнению ...

читать все отзывы

Плюсы: Очень компактный (с Nikon1 S1 можно класть в карман), не пылесосит, светосильный, нет кнопки включения

Минусы: Качество картинки такое же как на 11-27,5.

Комментарий: Купил его, чтобы снимать пейзажи и общие виды вместо 11-27.5. Думал будет пошире угол и качество картинки. В результате да - угол еле шире, но качество кар ...

читать все отзывы
Оценка: 4,1 Отзывов:166
число низкодисперсных элементов 2

Плюсы: светосилабожественное боке на f/1.4 и f/1.6на удивление достаточно резкий на открытой диафрагме (гораздо приятнее чем полтинник 1.8 II)удобное кольцо фокус ...

Минусы: на открытой диафрагме частенько мажет автофокус (это ожидаемо), эффект усиливается при малом количестве света

Комментарий: было немного страшно им пользоваться после всех этих отзывов о ломучем автофокусе:решил для себя проблему покупкой бленды, которая садится на корпус объект ...

читать все отзывы

Минусы: Обьектив привезли контрофактный , предположительно Китайская подделка. От покупки отказалась.

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 2

Плюсы: 1. Удивительно резкий на открытой как в центре, так и на периферии.2. Плавный, нетугой ход колец без люфтов.3. Металлический корпус.

Минусы: 1. Внутренний конструктив топорный - когда выкручен на ближний фокус, линзоблок уходит вперед и через заднюю линзу видно блестящий геликоид (резьбу) в смаз ...

Комментарий: Объектив мне понравился. За эту цену (37тр) вряд ли что-то можно найти близкое по светосиле и резкости. До этого пользовался Гелиосом 85 1.5 (сейчас новый ...

читать все отзывы



Теги

Автоматическая фокусировка
есть нет
Минимальная диафрагма
F22 F16 F32 F40 F45 F38 F29
Число лепестков диафрагмы
9 7 8 6 5 11
Диаметр резьбы для светофильтра
77 мм 67 мм 72 мм 62 мм 58 мм 52 мм 82 мм 49 мм 55 мм 46 мм 95 мм 43 мм
Число низкодисперсных элементов
1 2 3 4 5 6
Число асферических элементов
3 2 1 4