Fujifilm XF 16mm f/1.4 R WR - отзывы

Комментарий:
Недостатки: как у многих недорогих - падение контраста при контровом свете, весьма большие хроматические аберрации, зайцы. Реально рабочая диафрагма - от 2.8 и уже. На 4.0 - очхорошо. На 1.7 снимать можно, но очень приличная кома и мыльноватые края. Сомнительного: кольцо диафрагмы без фиксаторов в точках - вращается плавно и непрерывно, без "щелчков", что хорошо для видео, но неудобно для фото. Ещё желание придать "ретро-внешность" объективу привело к отказу от обрезиненных колец, что на наружности сказалось положительно, конечно, но удобству не способствует.Достоинства. Сборка и материалы - без нареканий. Резкость не супер, но вполне достаточная, если картинку печатать не на А3 или не разглядывать на 5К мониторе с лупой (т.е. для FHD или печати в пол-листа А4 всё ОК). Боке не раздражает и даже радует. При ровном освещении/indoor со вспышкой картинка очень приятная. Что до удобства не-АФ объектива. Для беззеркалки с пикингом и экранной лупой отсутствие АФ не критично. Большой плюс - не нужен Mount Adapter EF-EOS M - объектив имеет нативный байонет EF-M, что сокращает цену вопроса, габарит и массу. Своих 80$ вполне стоит. Да, кстати, недавно объектив продавался под именем Kaxinda 35 mm f/ 1.7 MC HD, но сейчас они все стали "Meike".

Недостатки:
Таки... тяжеловат))) металл!Кольцо диафрагмы легко сбить при фокусировкеШтатная крышечка несовместима с светофильтрамиЧувствителен к контровому светуАрхаичный вид кольца фокусировки из металла не способствует удобству, особенно на морозе/в перчаткахКомаНет мозгов для передачи данных на тушку

Достоинства:
Приятная картинка!НедорогойВостребованное фокусноеУбедительный конструктивНеплохое качество изготовленияДоступность в непопулярном формате EF-MОтносительная компактность

Комментарий:
Недостатки: как у многих недорогих - падение контраста при контровом свете, весьма большие хроматические аберрации, зайцы. Реально рабочая диафрагма - от 2.8 и уже. На 4.0 - очхорошо. На 1.7 снимать можно, но очень приличная кома и мыльноватые края. Сомнительного: кольцо диафрагмы без фиксаторов в точках - вращается плавно и непрерывно, без "щелчков", что хорошо для видео, но неудобно для фото. Ещё желание придать "ретро-внешность" объективу привело к отказу от обрезиненных колец, что на наружности сказалось положительно, конечно, но удобству не способствует.Достоинства. Сборка и материалы - без нареканий. Резкость не супер, но вполне достаточная, если картинку печатать не на А3 или не разглядывать на 5К мониторе с лупой (т.е. для FHD или печати в пол-листа А4 всё ОК). Боке не раздражает и даже радует. При ровном освещении/indoor со вспышкой картинка очень приятная. Что до удобства не-АФ объектива. Для беззеркалки с пикингом и экранной лупой отсутствие АФ не критично. Большой плюс - не нужен Mount Adapter EF-EOS M - объектив имеет нативный байонет EF-M, что сокращает цену вопроса, габарит и массу. Своих 80$ вполне стоит. Да, кстати, недавно объектив продавался под именем Kaxinda 35 mm f/ 1.7 MC HD, но сейчас они все стали "Meike".

Недостатки:
Таки... тяжеловат))) металл!Кольцо диафрагмы легко сбить при фокусировкеШтатная крышечка несовместима с светофильтрамиЧувствителен к контровому светуАрхаичный вид кольца фокусировки из металла не способствует удобству, особенно на морозе/в перчаткахКомаНет мозгов для передачи данных на тушку

Достоинства:
Приятная картинка!НедорогойВостребованное фокусноеУбедительный конструктивНеплохое качество изготовленияДоступность в непопулярном формате EF-MОтносительная компактность

Комментарий:
В магазине взял первый же экземпляр, по точности фокусировки нареканий не возникло, подстройки в камере не потребовал. Для меня большим плюсом также стало то, что диаметр резьбы под светофильтр - 72 mm, светофильтры такого размера уже есть.При выборе между первой версией и второй - без сомнений рекомендовал бы вторую. Если же менять первую на вторую, то решение должно быть очень взвешенным :)

Недостатки:
- размер (в паре с камерой требует либо глубокой сумки, либо рюкзака для транспортировки), но по сравнению с f/2.8L - это плюс :)- в комплект можно было бы закинуть штативное кольцо (стандартная L-чная комплектация - мягкий чехол + бленда)

Достоинства:
- невероятно эффективный стабилизатор, при этом практически не слышный- отличная резкость, даже на фоне фиксов (у самого края кадра, конечно, мыльновато на полном кадре, на APS-C будет очень хорошо)- не слишком тяжелый, можно достаточно долго держать камеру в руках на весу- прекрасная сборка, приятно лежит в руке- адекватная разница в цене при сравнении с первой версией

Комментарий:
В магазине взял первый же экземпляр, по точности фокусировки нареканий не возникло, подстройки в камере не потребовал. Для меня большим плюсом также стало то, что диаметр резьбы под светофильтр - 72 mm, светофильтры такого размера уже есть.При выборе между первой версией и второй - без сомнений рекомендовал бы вторую. Если же менять первую на вторую, то решение должно быть очень взвешенным :)

Недостатки:
- размер (в паре с камерой требует либо глубокой сумки, либо рюкзака для транспортировки), но по сравнению с f/2.8L - это плюс :)- в комплект можно было бы закинуть штативное кольцо (стандартная L-чная комплектация - мягкий чехол + бленда)

Достоинства:
- невероятно эффективный стабилизатор, при этом практически не слышный- отличная резкость, даже на фоне фиксов (у самого края кадра, конечно, мыльновато на полном кадре, на APS-C будет очень хорошо)- не слишком тяжелый, можно достаточно долго держать камеру в руках на весу- прекрасная сборка, приятно лежит в руке- адекватная разница в цене при сравнении с первой версией