Nikon 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor - отзывы

Комментарий:
TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2.Купил Объектив 31марта, 1апреля весь день ходил с ним по парку.Наверно, лучше показать фотки, сделанные этим стеклом, чем долго про него рассказывать.Вот адрес папки с пробными кадрами из парка.https://fotki.yandex.ru/users/lesovyc/album/542276/Снимки, что помечены в заголовке как "Ориг." не подвергались никакой обработке.Теперь, для полноты впечатлений, могу дать ссылку и на другую папку, в которой майские фотографии. В ней все последние снимки сделаны этим объективом, что указано в метках.https://fotki.yandex.ru/users/lesovyc/album/133350При немногих замеченных минусах, переодевать на его место прежний универсальный Никон 18-200, F3.5-5.6 не хочется: картинка и возможности связанные со светосилой, визуально заметно отличаются в пользу Тамрона. Правда и разница в цене тоже заметная.

Недостатки:
TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2.Самым большим недостатком показался, когда он 2 раза не поймал тушку, будто пропадал контакт. Приходилось выключать и включать снова. Но теперь, думаю, что это была моя вина: просто не отключал ограничитель фокусировки((Везде пишут про точность фокуса - я затрудняюсь это утверждать. Резкость при макро тоже не впечатлила. Правда, снимал в основном подвижные объекты, возможно была длинновата выдержка и это была причина нескольких смазов. Но в густом лесу, с точностью, бывали трудности, когда я не понимал на что он настраивается, при включённой точечной фокусировке.Нет сигнала о готовности фокусировки. Не знаю отнести это к недостаткам или достоинствам, но с непривычки зевал моменты доводки спуска.Читал на каком-то сайте, что объектив японский, но мой сделан в Китае, а бленда и вовсе с Филлипин.Враждует с питанием: за день уничтожил 2аккумулятора, правда уже не новых и ни особо ёмких. Да и фоткал в RAW.Появилось ощущение, что с ним поблёк видоискатель.

Достоинства:
TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2.По сравнению с моим Никон 18-200, F3.5-5.6, конечно плюс: полностью отсутствует виньет, ушла бочковатость, очень хорошая резкость по краям, верная передача цветов в автомате.Довольно резво ловит объект. Серьёзная бленда, но не забывайте её снимать при использовании встроенной вспышки - закрывает треть объекта.Сделан для полного формата, поэтому в моём аппарате с кроп-фактором, он заметно сужает поле и приближает натуру. Я брал его для съёмки живности, поэтому для меня это скорее достоинство, но пейзажи не поснимаешь даже на 70мм.

Комментарий:
TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2.Наверно, лучше показать фотки, сделанные этим стеклом, чем про него рассказывать.Вот адрес папки: https://yadi.sk/d/Mxah3gCJYIUGWwСойки и белки сняты предыдущим аппаратом - Nikon D5100.При некоторых замеченных минусах, переодевать на его место прежний универсальный Никон 18-200, F3.5-5.6 не хочется: картинка и возможности, связанные со светосилой, визуально заметно отличаются в пользу Тамрона. Правда и разница в цене тоже заметная. Я брал объектив, когда он был ещё новинкой за 96т. Теперь не сложно найти дешевле. При всех положительных моментах, женщинам брать не советую: день ходьбы и использования этого "стёклышка" может утомить.

Недостатки:
В недоразумениях, показавшихся поначалу недостатками, я оказался виноват сам: то прибор не ловил близкий объект - это я забывал отключать ограничитель фокусировки, действующий до трёх метров; изначально грешил на резкость, но оказалось достаточным поправить точность его фокуса, благо мой аппарат это позволяет, и проблема решилась. В густом лесу, почему-то начинает самовольничать с фокусировкой: бывает поймаешь цель, а объектив начинает перестраиваться на ближние к нему ветки, хотя в настройках установлена точечная фокусировка (опять же, возможно из-за того, что включена функция слежения - надо проверить). Тяжёл, но это было известно до покупки.Читал на каком-то сайте, что сделан в Японии, но мой из Китая, а бленда и вовсе с Филлипин (но помогает).Враждует с питанием: за день уничтожил 2аккумулятора, правда уже не новых. Да и фоткал в RAW.Появилось ощущение, что с ним поблёк видоискатель в аппарате, когда снимал на NIKON D5100.

Достоинства:
Хотел подкорректировать прежний отзыв, но не нашёл как, поэтому во многом повторяюсь.По сравнению с прежним Никон 18-200, F3.5-5.6, он, конечно, в плюсе. Использую его c NIKON D7200, и так как камера с кроп-фактором, полностью отсутствует виньет, ушла бочковатость, радует однородная резкость по всей поляне. Верна передача цветов в автомате.Пыле-влаго защищён, но испытывать это специально не хочется. Не высовывает носа при перемене фокусного.Довольно резво ловит объект. Серьёзная бленда, но не забывайте её снимать при использовании встроенной вспышки - закрывает треть объекта.Сделан для полного формата, поэтому в моём аппарате он заметно сужает поле и приближает натуру. Я брал его для съёмки живности, поэтому для меня это скорее достоинство, но пейзажи в него, разумеется, не влезают даже при ФР 70мм.

Комментарий:
Сравнивал с Canon 28mm 1.8, Canon 35mm 2, Canon 40mm 2.8, Sigma 24 1.8.Вариант полный компромиссов. Контрастнее чем 28/1.8, поэтому менее пригоден для портретов. Картинка напоминает 40/2.8, но угол зрения шире, интереснее. "Серые" поставки этого объектива привлекательной цены, что в моем случае стало решающим.

Недостатки:
1. Очевидно светосила 2.8 невелика2. Есть ХА (поправимо в LR и т. д.)

Достоинства:
1. Резкий и контрастный2. Доступный широкий угол, спасибо курсу, голова от выбора не болит3. Компактный4. Со стабилизатором можно снимать от 1/15 с - хорошо в сумерках, также и плавная съемка с рук в видео

Комментарий:
Искала умеренный ширик, ну вот и нашла) На фул фрэйм шикарно сел!Резкий, быстрый, тихий.

Недостатки:
не нашла

Достоинства:
Легкий, резкий, стаб