Canon EF 200mm f/2.8L II USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 200mm f/2.8L II USM
Рейтинг, основанный на 9 отзывах: 4,9

Сервис собрал 9 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 200mm f/2.8L II USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 200mm f/2.8L II USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 200mm f/2.8L II USM.

Средняя оценка составляет 4,9 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 200mm f/2.8L II USM.

Отзывы (9)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 200mm f/2.8L II USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Болотов Игорь
* * * * *
2009.02.15

Комментарий:
Пользователи крайне редко продают этот объектив. Делайте выводы. Аналогов пока нет.

Недостатки:
В студии съёмка только со штатива. Реальное расстояние до объекта съёмки с F2.8 от 5-ти метров. Объектив слишком чёткий для студийных портретов.

Достоинства:
Моментальная настройка на объект. Уникальные бекграунд и цветопередача.Оптимально - для съёмок на природе (пейзаж, моментальный жанровый портрет и любые уличные фото, где можно перемещатся взад-вперёд. На хорошей камере схватывает именно то, что нужно, всё другое сам мягко отсекает.

Автор: Борисенко Александр
* * * * *
2010.11.08

Недостатки:
Вес, больше не замечено.

Достоинства:
Бомба! Наводка на обьект мгновенная. Боке великолепно! Резкость супер. А цвета ух какие. Советую всем. Всепогодный.

Автор: duches duch
* * * * *
2011.05.03

Комментарий:
про невозможность снимать без штатива -враки, пример://img-fotki. yandex. ru/get/5007/dduches.8/0_59e61_e999c189_XL. jpgотличный портретник, пример://img-fotki. yandex. ru/get/5704/dduches.8/0_59e5e_4c114234_XL. jpg и//img-fotki. yandex. ru/get/6004/dduches.6/0_589a0_199ba750_XL. jpgа вот для помещений не подходит из-за фокусного. да и для пейзажей не очень. особо пейзажами не морочился, но пример://img-fotki. yandex. ru/get/5904/dduches.8/0_59e64_bafe9057_XL. jpg

Недостатки:
бленда постоянно криво накручивается, уж для эльки canon мог бы сделать резьбу удобнее.

Достоинства:
стекло состоит из достоинств. за 26к ничего лучше не найдете.

Автор: Конев Сергей
* * * * *
2013.02.28

Комментарий:
Долго думал, какой объектив взять для съемок крупным планом. Постановочных кадров у меня не очень много, в основном это просто люди на улице, а-ля репортаж. Белый объектив, как уже отмечал, привлекает внимание. Выбор пал на 200 и 135. Склонился в пользу 200мм поскольку являюсь владельцем макро фикса 100Л, ввиду чего само фокусное в 135мм не очень актуально. Как и любой другой фикс требует подхода к композиции кадра. В моем случае 200л служит прекрасным дополнением к уже имеющимися телевику.Вердикт: если вы знаете, зачем вам именно 200мм, у вас есть желание работать с фиксом, или же вам просто нужен качественный, относительно недорогой телевик для съемок крупным планом - настоятельно рекомендую попробовать в магазине эту модель, если с ней "подружиться" - результат не разочарует.За примерами снимков - милости прошу на страничку, по меткам 200 mm L

Недостатки:
Однозначных недостатков нет. В рамках придирок, лично мне хотелось бы видеть штативную лапку и прорезиненную "юбочку" крепления к байонету. Про стабилизатор не пишу сознательно, его отсутствие меня не напрягает.

Достоинства:
1. Резкость. Причем сразу же, с диафрагмы 2.8.2. Вес. Не тяжелый, не легкий, в самый раз.3. Цвет. У меня уже есть белый 70-300л, повышенное внимание притомило. 4. Быстрая и точная фокусировка, как на полном кадре, так и на кропе 1.6.5. Цена, колеблется от 25 до 27к рублей, что для оптики такого класса демократично.

Автор: Лупсырдынькин Бова
* * * * *
2013.12.30

Комментарий:
Альтернатив этого обьективу несколько. Но это не только фиксы, а еще зумы EF 70-200, которых есть 4 шт различающихся диафрагмой и наличием или отсутствием стабилизатора. Все они, кроме EF 70-200 F4 без стаба, стоят значительно дороже, весят больше, но дают удобство при выборе фокусных. По мнению некоторых экспертов, 2 версия 70-200 F2.8 равна или превосходит EF 200 F2.8, но значительно дороже и тяжелее.Поэтому, покупать EF 200 F2.8 имеет смысл только если вы точно знаете, где будете его использовать. Черный цвет более обычный, чем белый у 70-200 и можно делать снимки на улице или на пляже, не привлекая лишнего внимания. По весу, 200-ка тоже меньше, чем белые трубы.Пользуясь 70-200 F4 я заметил, что много фотографий делаю на фокусном 200, поэтому решил взять для пробы фикс, благо он мне достался почти вдвое дешевле. У меня на тот момент уже был EF 135 F2.0 и экстендер 1.4х второй версии, что в паре давало 190мм с F 2.8. По сути, то же самое, что и данный обьектив на 200мм. Мне пока не удалось сравнить оба варианта в работе, но судя по домашним тестам, они очень похожи и возможно, не имеет смысла брать именно 200мм, при наличии 135-го и экстендера.Если резюмировать все вышесказанное, покупка 200мм 2.8, решение очень спорное ввиду более чем 5 вариантов замены, включая значительно более популярный 135 L c экстендером, не говоря уже о зумах 70-200.

Недостатки:
Конструктивных недостатков нет

Достоинства:
Резкость начиная с 2.8, быстрая фокусировка, красивое размытие фона

Автор: vl max
* * * * *
2013.09.30

Комментарий:
Классный объектив, мне очень понравился. Увесист, отлично собран. Бокэ на 2.8 просто загляденье в основном на открытой и снимаю. для фотоохоты пригоден даже)) Но все же этот объектив ограниченного использования... с ним бегать приходиться 200мм все же)хорош при неспешной съемке. использую с кенон 60д. снимки //fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff/album/363071/

Недостатки:
Начинают проявлятся при недостатке света... штатив порой нужен ведь 200мм все таки.. но 2.8 спасает... в пасмурную погоду снимал все норм но смазанные кадры были. но это даже не недостаток)штатив и все гуд!

Достоинства:
-рабочая диафрагма 2.8-резкость-бокэ шикарное-магниевый корпус-эличные цвета-молниеносный автофокус-элька-фикс)

Автор: Федотов Михаил
* * * * *
2013.12.19

Комментарий:
Отличный выбор для съёмки вне помещений, идеальное качество картинки. Купив однажды, не пожалеешь никогда. Рекоммендую. Примеры снимков: //fotki. yandex. ru/users/sir-asss2011/album/382337/

Недостатки:
Минусов как таковых нет - вообще глупо жаловаться на вес и размеры если хочешь получать высокое качество картинки.

Достоинства:
1. Надёжность2. Быстрый точный автофокус оправдывает название ULTRASONIS3. Достаточная светосила(я взял для съёмки людей и и разной живности вне помещений)4. Малое количество каких бы то нибыло искажений, к этому я очень придирчив.5. Вес. Именно вес, потому как снимая с рук на таких фокусных расстояниях именно тяжёлая пара камера-объектив, позволяют добиться чётких снимков на определённых выдержках.

Автор: Vitalik Nelzin
* * * * *
2014.05.31

Комментарий:
Хорошая линза, со стандартной картинкой, кто не использовал мануальные фиксы будет счастлив, а кто использовал того будет радовать только автофокус!!!!

Недостатки:
Контровой свет не держит совсем!!!

Достоинства:
Резкость, быстрый, бесшумный фокус, небольшой размер

Автор: Y
* * * * *
2019.03.07

Комментарий:
Это классика, и про неё уже давно всё сказано. Если 200 мм - это ваше рабочее фокусное, берите и не сомневайтесь. Кстати, неплохо подружился с экстендером 1.4x III.

Недостатки:
Несмотря на принадлежность к L-серии, объектив не обладает влагозащитой. Нет стабилизатора, но это классика, проверенная временем, в Canon решили не изменять конструктив.

Достоинства:
Отличный резкий с красивым цветом и боке компактный светосильный телевик - и этого набора качеств более чем достаточно, если вы снимаете на таком фокусном.

Характеристики объектива Canon EF 200mm f/2.8L II USM

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив
Фокусное расстояние 200 мм
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F32
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 9 / 7
Число низкодисперсных элементов 2
Число лепестков диафрагмы 8
Размеры (D x L) 83.2 x 136.2 мм
Вес 765 г
Параметры съемки
Угол обзора 12 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 1.5 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 72 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 200mm f/2.8L II USM


Общий рейтинг: 210

Общий рейтинг объектива Canon EF 200mm f/2.8L II USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 209

Объектив Pentax SMC D FA Macro 100mm f/2.8 WR
Автор: u-vp     Оценка: 4

Комментарий:
Брал как макро-стекло с надеждой на универсальные качества (поддался отзывам зарубежных сайтов). Надежды оправдались полностью: теперь он у меня как штатник (после СМС Пентах 16-45/4). Он прочный - как литой, мягкое вращение ручного фокуса. Тяжеловатый (но ведь металлический корпус!), это к недостаткам не могу отнести. Как портретный на 2,8 - сказка (все разговоры о "дерматологичности" макростекол вообще то от недопонимания, что резкий снимок можно всегда програмно смягчить до требуемого качества без потери резкости), портреты как ростовые так и крупноплановые с высоким качеством. Я доволен, т. к. получил все "в одном флаконе". Конечно, в будущем не откажусь от "портретного" объектива с дыркой не менее 1,4. Но пока... Его просто приятно держать в руках, зная, что результат всегда будет на высоте. Особенно с заменой камеры на более новую

Недостатки:
Чувствителен к плохому освещению и неконтрастным объектам - неуверенно наводится, может юзать (правда это на моем старом Пентах к-10Д), остальные моменты поведения при фокусировке в в оперативной съемке обусловлены его специализацией - все же это макро-объектив

Достоинства:
Металлический корпус, прочный конструктив, пылевлагозащищенный, небольшой размер, удобная бленда; резкий, контрастный, но без перебора, пластичная картинка, отличная цветопередача, отличное боке - просто красивое, высокое разрешение по всему полю, хорошо держит свет - практически без "зайчиков", передняя линза со специальным покрытием, позволяющим не использовать защитный фильтр, жанровая универсальность - можно снимать от макро до стрит и портрета, причем отлично работает на 2,8, оно рабочее - не мылит и пр., можно доводить резкость вручную на автофокусе без переключений (как и все последние линзы от Пентах)

Автор: Victor Azen     Оценка: 5

Недостатки:
Если не ставить бленду, то хобот выглядит очень нелепо

Достоинства:
Лёгкий и маленький объектив, который не ощущается дешёвым из-за металлического корпуса. Данное стекло даёт замечательную резкую картинку на всех фокусных начиная с открытой диафрагмы. Идеален для портретов и предметной съёмки. Сам же имею положительный опыт использования в репортажной съёмке (но это на любителя?)

Общий ретинг: 211

Объектив Зенит Зенитар Н 50mm f/1.2 S
Автор: J     Оценка: 3

Комментарий:
Отличный объектив. Прочный. Красивый. Крышечки нормальные сделали.Все хорошо, но стоит источнику света попасть на линзы - сразу картинка сильно проседает по контрасту и появляется здоровенный фиолетовый блик занимающий большую часть кадра.Передняя линза слишком близко к краю. Первое что Вы сделайте - это случайно заляпайте ее пальцами. И сразу вопрос к производителю, а где собственно бленда? При таких конструктивных особенностях... Хотя-бы пластик, уж я бы не разорился доплатив за нее. Можно и рукой прикрыть. Вот только где взять третью руку для этого, я пока не придумал. Уважаемые инженеры Зенита, может объясните: как держать камеру, фокусироваться, и прикрываться от бликов одновременно?Еще одно родовое проклятие Зенита - это отсутствие бесконечности. Точнее, если на шкале выставить бесконечность, то фокус будет примерно в 8 метрах. 8-и!!! И эта беда на всех 3-х моих Зенитовских объективах. Ладно еще на 85мм f/1,4 перелет, ну у 16мм она на 20-и метрах - хрен бы с ним, зажал дырку и радуйся гиперфокалу (хотя, там хочется именно 2,8 потому что прыгалка есть). Но тут! Куда отдел контроля качества смотрит?Кстати о нем: почему в коробке оказался паспорт от Гелиос-40-2? Да, штамп и роспись контролера есть, только на совершенно другой объектив. А где паспорт от моего? И кто его проверял? Вот посмотреть бы в глаза этому человеку.Дальше меньше подгорает. При автоэкспозиции камера ошибается на +2EV, а если сделать поправку, то в -1EV во всех режимах замера. Очень странно, потому что на 85мм и 16мм такого нет (там всегда идеально). Возможно расчет ведется по ФФ объективам, а это кроп...Еще заметил, что картинка в зоне размытия очень сочная и красивая, а вот изображение в зоне резкости переконтращено. С характерным пиктореальным свечением бликов. Разница между изображением в резкости и разфокусом примерно на ступень (боке всегда светлее). Поклонники у такой картинки наверняка будут, особенно в ЧБ.П.С.: Тестовые фото из камеры (без дополнительно обработки).

Недостатки:
Не любит контровой свет и боковые засветки, Нет бленды, Бесконечность на 8-и метрахОтвратительный контроль качества

Достоинства:
Относительное отверстие, Прочность, Цена

Автор: Mikhail Kudanov     Оценка: 5

Комментарий:
Объектив конструктивно очень понравился, он удобный, качественно собран, красивый. Когда удаётся попасть в фокус и попасть по экспозиции, то ловишь вау-эффект :)Тщательно выбирайте свой экземпляр и будьте готовы учиться фокусироваться и выбирать правильно экспозицию.

Недостатки:
Тяжело попасть в фокус, даже по LiveView. Нужен опыт, чтобы нормально определять экспозицию. Попался бракованный экземпляр: невозможно сфокусироваться на расстоянии больше 100 метров на диафрагмах 1.2 - 4 (не опечатка). Проверяйте фокусировку при покупке.

Достоинства:
Боке, качество сборки, резкость на диафрагме 1.2. Надписи Made in Russia и Zenit греют душу :)



Другие Объективы Canon

Цены объектива Canon EF 200mm f/2.8L II USM

Аналоги Canon EF 200mm f/2.8L II USM