Объективы число низкодисперсных элементов 1 - отзывы

Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Качество сборки и оптические характеристики.Красивое округлое боке.Плавный ход колец диафрагмы и фокуса.Относительно низкая цена.

Минусы: Очень длинный объектив по габаритам (для E-mount), внешне выглядит как телевик.На фото изображена версия для canon, прибавьте туда еще полтора-два сантимет ...

Комментарий: Как и другие объективы фирмы samyang этот обладает беспрецедентным качеством материалов и сборки. Это очень важно когда работаешь с мануальной оптикой.Я не ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:8
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: 1. Высокое качество снимков и некий художественный шарм, чего я и ждал от него, что говорит о высоком качестве оптики. Резкий, детальный и довольно контрас ...

Минусы: 1. Хобот есть, но так – «хоботок») Выезжает на 10 мм, на самом широком угле.2. Сильные видимые геометрические искажения в RAW конвертере перед обработкой. ...

Комментарий: Очень доволен объективом. В тестовой съемке в тяжелых условиях по свету в сравнении с 5D Mark II с 16-35 L II показал себя очень достойно. Рисует он хорошо ...

читать все отзывы

Плюсы: Маленький, хобот почти не выезжает, есть стаб. и автофокус.

Минусы: На широком угле такие искажения, что использовать видео с этой линзы практически невозможно. Очень темный. Цена в ... - это выше добра и зла конечно. Мне о ...

Комментарий: Друзья!!! Если вам не критичен автофокус и вы можете и знаете как крутить ручками - не берите его даже с доплатой !!! Есть много хороших линз у других фир ...

читать все отзывы
Оценка: 4,8 Отзывов:6
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Макро объектив\портретник\ удобен для съемки видео обзоров. Резиновое кольцо уплотнителя на байонете. Шустрый автофокус, попадает точно и не перефокусирует ...

Минусы: Не хватает стабилизатора, но для тех кому нужен стаб есть 105 2.8 vr

Комментарий: Использую на D7000 Удачное стекло. Искажения минимальные, плохо что все его обходят стороной и не пишут на форумах о нем. Пользовался и 50мм и 85мм и 105мм ...

читать все отзывы

Плюсы: Хорошая цветопередача. Годное стекло для FX (Full Frame) макросъёмки и портретник просто шикарный. Никаких искажений. Светосила неплохая. Вот уже почти пол ...

Минусы: Конечно ЦЕНА! Почему нет этого же 60мм со стабом? А вот от чего душа не спокойна: Снимаю ювелирку и глубина резкости очень не нравится, приходится насилова ...

Комментарий: Серьёзное, годное стекло, но, как и всё - должно использоваться для конкретных съёмок.

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Качественная оптика, металлический корпус, быстрая фокусировка, очень качественные портретные снимки

Комментарий: При портретной съемки боке и правда красивое выходит, но чаще использовал его для макросъёмки растений в фотобоксе.Считаю, что для портретов - это лучший в ...

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:16
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Качество сборки, универсальность фокусных растояний, достойная работа при хорошем свете, быстрый автофокус

Минусы: За несколько месяцев использования недостатков не выявлено, после китового объектива - вообще супер!

Комментарий: Покупкой я довольна, для меня немаловажен вес и данный объектив меня порадовал в этом плане хочу отметить, что он удобно лежит в руке.

читать все отзывы

Плюсы: Хороший диапазон фокусных.

Минусы: Очень большой разброс разрешения по полю кадра,притом несимметричный, особенно на открытой диафрагме. Плохая светосила. В общем в диапазоне фокусных китово ...

Комментарий: Когда покупал зеркалку от PENTAX, имел ввиду, что их объективы, согласно распространённому мнению, дешевле и качественней чем у конкурентов. Жалко что ошиб ...

читать все отзывы
Оценка: 3 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Размеры, качество изготовления.

Комментарий: Стекло - на любителя. Приобрёл из чистого любопытства (ну, и пусть будет телевичок на М-ку). Снимать им - можно. И вполне качественные снимки получать, хот ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: - Конструктив - стекло и металл, сделан на века.- Металлическая бленда.- Очень удобно ложится в руку, приятный на ощупь, гладкий корпус, гладкое, резиновое ...

Минусы: - Возьму на себя смелость простить ему его цену и отсутствие пыле - влагозащиты за все его положительные стороны)))

Комментарий: В заключении добавлю: ничего подобного до этого объектива не делали. Не держал в руках Ноктор 58/1,2, однако в отзывах владельца обоих стёкол было сказано, ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:4
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: - Угол (на полном кадре)- вес- качество картинки- F2,8 на широком угле!- цена!

Минусы: - немного мылит по краям кадра на широкой диафрагме- скорость фокусировки, но на шириках это не так важно.- тяжело с аксессуарами - не могу найти бленду вз ...

Комментарий: В общем если у вас FF и вам хочется что то широкоугольное и жаба душит. И вдруг где то подвернется этот объектив - вырывайте с руками:-)Но на кроп я бы не ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:2
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Отличный штатный объектив.

Минусы: Светосила (что естественно)

Комментарий: Весьма не плохое соотношение цены и качества, для любителя самое то.

читать все отзывы

Плюсы: удобный в использовании, легкий, компактный

Минусы: мылит до диафрагмы 8

Комментарий: На диафрагме больше 8 лучше не использовать, совершенно нерезкое изображение

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: 1. Качество картинки даже на открытой диафрагме.2. Качественная сборка. Нет люфта. Чувствуется надежность металла. Ничего не болтается и не дребезжит. 3. М ...

Минусы: 1. Полностью мануальный. То есть и выдержку и диафрагму и чувствительность и фокусировку ВСЕ придется наводить ручками. Автоматика тут бессильна. Думаю бол ...

Комментарий: Любителям забавных фото детей, собак и кошек - лучший выбор!Мои снимки этим объективом можно посмотреть тут://my. mail. ru/mail/andrey. nagaycev/photo? alb ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:2
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: +комплектация (штативная лапка, крышки, чехол)+материалы корпуса (очень приятно тактильно воспринимается и слаженно сделан)+фокусировка (быстрая и точная)+ ...

Минусы: -масса

Комментарий: Очень оригинальное фокусное расстояние с такой светосилой позволяет укрупнить портрет от плечевого до лицевого без серьёзных изменений в перспективе, но не ...

читать все отзывы
Оценка: 4,1 Отзывов:14
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: 1) Выдающаяся разрешающая способность оптики для зума! Супер четкость, микро-резкость и контраст. Можно обрезать кадры так, что за неимением при себе теле ...

Минусы: 1) Уязвимая передняя линза2) Пылесосная механика, до ужаса. Нет никакой защиты типа ворса внутри хобота как на дорогих Никонах. И обрезиненного байонета3) ...

Комментарий: Это стекло отличается исключительной резкостью на широком угле, что редкость для штатников. Общая картинка технически более качественная чем у любых Никон ...

читать все отзывы

Плюсы: фокусные расстояния.

Минусы: фронт-бэк фокусы..

Комментарий: хотел купить себе данный объектив. потратил кучу времени, съездил в 4 магазина и протестировал 5 объективов. Но ни один из них не прошел нормально тест на ...

читать все отзывы
Оценка: 4,4 Отзывов:26
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Качественно собран, крепкий, резкий, светлый.

Минусы: Тяжёлый, заметные хроматические аберрации (поправимо), отсутствие сервиса Sigma.

Комментарий: Это мой первый более менее серьёзный объектив после китового. Очень порадовал качеством сборки, быстротой фокусировки и, конечно, светосилой. Снять хороший ...

читать все отзывы

Плюсы: не обнаружено

Минусы: объектив не просто плох, он ужасен. Нещадно мылит, резких 10% фотографий от общей массы.

Комментарий: Взял этот объектив у друга, абсолютно разочаровался. Диафрагма 1.4 - это очковтирательство, она абсолютно не рабочая. Жаль упущенных моментов из-за этого ...

читать все отзывы
Оценка: 3 Отзывов:5
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: 1. Удобный конструктив2. Вес3. Боке4. Резкий (может конкретный экземпляр?)5. Конструкция "не сосущая" пыль6. Цена

Минусы: 1. АФ не для репортажа, однако со съемкой свадеб в паре с младшим зумом проблем со временем не возникает2. Не лепестковая бленда, однако это не панацея3. Х ...

Комментарий: Универсальный телеобъектив на все случаи жизни, не жалко взять в поход в горы. Отличное качество боке. Отлиная цена. Советую если нет денег на зайцев.

читать все отзывы

Плюсы: Неплохой телевик, низкая цена, хорошее боке.

Минусы: темноват, автофокус немного не попадает

Комментарий: на 4й день при абсолютно корректном использовании сломалось кольцо фокусировки... Уже две недели лежит в гарвнтии, я в шоке.

читать все отзывы
Оценка: 4,2 Отзывов:10
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Светлый, быстрый автофокус, красиво моет задний фон.

Минусы: Вес, хроматические аберрации до f/2.

Комментарий: Недостатки для меня несущественные. Очень нравится картинка с этого объектива, субъективно мягче и теплее чем nikkor AF-S 35mm 1.8, который тоже в общем не ...

читать все отзывы

Плюсы: Быстрый фокус. Красивое боке.

Минусы: Все остальное. Вес в расчёт не берём. Дырка рабочая от 3,5, до этого сплошное мыло. Фокусировка тоже слабая. Промахи одни. Из 10 один нормальный.

Комментарий: Не стоит брать. 99% брака. Снимать может только в упор. Иначе в все размыто.

читать все отзывы
Оценка: 4,5 Отзывов:11
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Высокое качество фото: хорошая цветопередача и резкость, широкий диапазон расстояний, легкий и главное - сравнительно недорог

Минусы: Чуток бы посветлее (хотя это уже дороже) и пошустрее (то же самое)

Комментарий: Сегодня купил его на А77mkII сразу же поехал на любительский футбольный матч (собственно для того и покупался) - режим съемки - солнечный день, серийная съ ...

читать все отзывы

Плюсы: Нормальная резкость, вроде и всё:-(

Минусы: Очень медленный автофокус, на длинном конце вообще плохо фокусируется, скачет туда-сюда. И дело не в фотоаппарате, на той-же тушке Sigma 18-250 (!!) идеаль ...

Комментарий: Попробую сдать по причине плохого автофокуса, при нормальном освещении в комнате (18м - 300 вт) бывает 3-4 раза проскакивает туда-сюда. Может, брак попался.

читать все отзывы
Оценка: 4,6 Отзывов:5
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Хороший, легкий, шустрый "блинчик-фикс" с которым фотоаппарат (Olympus E-PEN 1) легко помещается в кармане или маленькой сумочке. Великолепная резкость на ...

Минусы: мелкая крышечка, все время норовит потерятся. Лечится установкой защитного УФ фильтра и "прятанием" крышечки в сумку. Пока невозможно купить бленду. Менее ...

Комментарий: Примеры фото с этим объективом://fotki. yandex. ru/users/galenko-viktor/

читать все отзывы

Плюсы: Цена, Размер, Вес, фокусное расстояние. Для такой цены и размера и веса приличная резкость.

Минусы: С творческой точки зрения объектив ни о чем. Да и с технической тоже.

Комментарий: Брал в аренду BMPCC с этим объективом, и заодно поснимал им на GH-1. Ничего интересного в этом объективе нет. Его можно иметь как универсальный широкоуголь ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Качество изображения, добротная сборка, легкий.

Минусы: нет кнопки выключателя стаба на объективе

Комментарий: Нужен был макро для работы с иным ФР, помимо Panasonic 45mm f/2.8 и почитав обзор на //www.photographyblog.com/купил неделю назад. Вполне резкий, хорошая д ...

читать все отзывы
Оценка: 4,7 Отзывов:7
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: 1 резкость картинки начиная с открытой дыры выше всяких похвал.2 при ширине 10мм искажения крайне малы, допустим на tokina 11-16 они были больше, но на то ...

Минусы: ну тут вполне закономерно:1 полный мануал, фото только постановка или не быстродвижущиеся объекты, либо заранее выставить фокус на бесконечность.2 в связи ...

Комментарий: Впервые я взял себе samyang 85/1.4 и он был крут!Вторая попытка 10/2.8 и он опять на высоте!Я готов отныне доверять этой фирме и продолжать собирать их объ ...

читать все отзывы

Плюсы: рисунок, ГРИП

Минусы: резкость невысокая

читать все отзывы
Оценка: 3 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Самый фишайный фишай из всех фишаев))

Минусы: Нацепил на д5100 и был неприятно удивлен - ха просто ужасные.Но самое главное то что матрица работает на 25-30%

Комментарий: "4.5 мм" эти магические цифры привлекли меня и я поехал покупать его, попробовав понял - редкосное разачарование, смысла платить за такое сомнительное каче ...

читать все отзывы
Оценка: 3,6 Отзывов:16
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Очень качественный объектив! Идеальный зум.

Минусы: Как всегда выбираем одно из двух - либо зум, либо светосила. Здесь конек компактность, малый вес и отличный зум со стабилизацией.

Комментарий: Те, кто сравнивают 11-ти кратные зумы со светосильными фиксами - люди неадекватные, не читайте их отзывы. Это всё равно, что сравнивать Камаз с Нивой)

читать все отзывы

Плюсы: Достоинство одно 18-200 только этим и берут!!!!!!!!!

Минусы: Одни недостатки, полный зум 200 не одной четкой фотки даже в ястнсную погоду+ если учесть что есть стаб а для помещения без хорошекй вспышки дыра 6.3 смерт ...

Комментарий: У меня CANON 40D и тот самый обектив SIGMA 18-200. А у моего друга 40D с китовым, и я скажу кит луче чем SISMA 18-200. Не советую никому я гнался за зумом ...

читать все отзывы
Оценка: 4,1 Отзывов:15
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Цветопередача , контраст , резкость в центре кадра. Внешний вид . Светосила F4 на длинном конце . Маленькая МДФ . Можно сюда отнести неплохую зайцеустойчив ...

Минусы: Цена . На открытой на всех фокусных мылит края/углы.

Комментарий: Взял на смену кита 16-50 . Тестировал на фотовыставках разные экземпляры , так вот у всех разная резкость на разных фокусных , смещенная в ту или иную стор ...

читать все отзывы

Плюсы: Зумм

Минусы: Одни вопросы...

Комментарий: По большому счёту - стекло ни о чём. Пробовал 3 разных экземпляра. Все три ни разу не впечатлили, вызвав лишь непонимание уже на стадии пробы. ОК, списал н ...

читать все отзывы
Оценка: 3,7 Отзывов:17
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: 1. Светлый2. Достаточно резкий3. Выделяет светом из картинки план, который находится в ГРИП, хотя может это свойство всех телевиков, у меня это первый.4. Х ...

Минусы: 1. Можно и побыстрее (сравнивал с Sony 75-300, тот явно быстрее фокусируется, но при этом резкость по-моему хуже, да и он заметно темнее)2. Кольцо трансфок ...

Комментарий: Думал что после Sigma 50-150 EX HSM со внутренней фокусировкой и пьезомотором буду совсем плеваться - но нет, за свои деньги отличный объектив. Читал что а ...

читать все отзывы

Плюсы: цена

Минусы: Ужасные хроматические аберрации. Здесь пример фото: //fotki. yandex. ru/users/truboprovod/view/464453? page=0 (зеленые и фиолетовые ветви). Ответ московско ...

читать все отзывы
Оценка: 4,3 Отзывов:11
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Отличный объектив. Универсален! Изумительная картинка! Резкий, светлый, приятное бокэ. Полностью рабочая 1.4. Использовать желательно с ФФ.

Минусы: Космический ценник!!!

Комментарий: Если есть деньги, то можно даже не сомневаться с выбором.

читать все отзывы

Плюсы: Широкий угол, на искажает перспективу

Минусы: Начиталась хвалебных отзывов и купила... теперь сильно разочарована... АФ в 2 раза медленнее, чем на 50мм 1,8 (с d700) Промахивается с фокусом иногда... же ...

Комментарий: Вообще брала для репортажей... сильно огорчена... Ценник космический, а результат поганый... Могла бы взять на эти деньги два нормальных, альтернативных ст ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:5
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: У меня стоял на тушке EPL 9 Скорость бешенная. Резкость, воздух, картинка - великолепные! Металл! (у меня серебристый)

Минусы: Цена. (Ну, это как кому)))

Комментарий: Лучший объектив-ширик, который у меня был. (А самый дорогой был у меня Никкор 24-70)

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: 1. Добротно собран.2. Резкий.3. Все оптические качества на высоте.4. Диафрагма устанавливается на фотоаппарате.

Минусы: 1. Не очень крепко держится бленда.2. Крышку очень трудно снять при надетой бленде. В перчатках этого сделать нельзя вообще.

Комментарий: Искал широкоугольный объектив на Pentax, дающий минимальные геометрические искажения. Pentax 15 мм не рассматривал из-за цены. Samyang был единственной аль ...

читать все отзывы
Оценка: 4,3 Отзывов:8
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Картинка получается сочная. Объектив выполнен добротно, без люфтов. Пластик приятен на ощупь, не скользит, не собирает отпечатки и грязь. Процент промахов ...

Минусы: Объектив тяжеловат. В моем случае также понадобилась юстировка.

читать все отзывы

Плюсы: рисунок

Минусы: автофокус

Комментарий: на улице при хорошем освещении автофокус работает отлично, а вот в помещении при плохом свете фокус мажет. здесь и вся досада, брал его как раз для работы ...

читать все отзывы
Оценка: 5 Отзывов:1
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: удобный, хороший фокусный диапазон

Минусы: пока трудно найти повод, чтобы его снять с тушки;)

Комментарий: в общем, меня вполне устроила эта линза. замена китовому штатнику реальная. для продвинутого репортажника оправданный выбор. для студий, конечно, надо фикс ...

читать все отзывы
Оценка: 4 Отзывов:9
число низкодисперсных элементов 1

Плюсы: Компактный, легкий и влагозащищенный. "Хобот" не вылазит за габариты объектива, как у цейса 24-70.

Минусы: Нет

Комментарий: Отличный зум на каждый день. Хотел поменять его на Цейс 24-70, по потестив неделю, вернулся на 28-70.

читать все отзывы

Плюсы: Стабилизатор! Быстрый автофокус. Вес. Влаго и пылезащита!

Минусы: Ужасное боке. Ужасная картинка. Мылит на 70. Забирает очень много энергии при режиме стабилизации. Дикие хроматические аберрации в яркий солнечный день. Пл ...

Комментарий: FE 28-70мм F3.5-5.6 OSS: можно назвать пластиковой оптикой с обычными характеристиками, не слишком резкой и светосильной, грешащей довольно серьезными хром ...

читать все отзывы
Оценка: 0 Отзывов:0
число низкодисперсных элементов 1



Теги

Автоматическая фокусировка
есть нет
Минимальная диафрагма
F22 F16 F32 F40 F45 F38 F29
Число лепестков диафрагмы
9 7 8 6 5 11
Диаметр резьбы для светофильтра
77 мм 67 мм 72 мм 62 мм 58 мм 52 мм 82 мм 49 мм 55 мм 46 мм 95 мм 43 мм
Число низкодисперсных элементов
1 2 3 4 5 6
Число асферических элементов
3 2 1 4