Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 17 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A.
Средняя оценка составляет 3,7 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A.
Отзывы (17)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Samsonov Oleg
*
*
*
*
*
2010.02.02
+
(55)
-
(16)
Комментарий:
Хорошая модель. В этом ценовом диапазоне вне конкуренции. Пугали обсуждения аналогов. Очевидно стаб SONY - L500 компенсирует его отсутствие у объектива. Макро+Зум, человек в полный рост 5-6 метров. //fotki. yandex. ru/users/SOLEG250/album/82239 тест-фотки. Доволен покупкой рекомендую.
Недостатки:
Нет переключателя режимов фокусировки AF-MF на объективе. B неконтрастных местах и в сумерках ошибается. Для макро расстояние 90см нужно света много.
Достоинства:
Хороший фокус умеренно шустрый. Купил к SONY - L500. Макро работает на расстоянии потому без эфекта бочка площадка съёмки 58х40мм!!!. Солидный, плотное тугое кольцо зума. Ручная фокусировка тоже хороша. лёгкийС китовым 18-55 по светочувств. сравним а резкостью и качеством лучше. Бленда есть!
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.09.08
+
(50)
-
(13)
Достоинства:
Tamron AF 70-300 F4-5.6 Di LD Macro - лучший выбор из недорогих телефиков на кроплучше чем любой 50-200хотя есть еще лучше - тамрон 70-200 2.870-300 тамрон оч хороший объективсейчас объясню почему1. он светлый, F4 от 70mm до 135mm, F4.5 вплоть до 210 mmто есть по сути вы покупаете 70-210 F4-4.5 + 300 мм F5.6 как бонусна открытой конечно софтит НОприкрыв на 1стоп резок, на 2 стопа оч резок и почти без ХА2. легкий всего 435 гр и компактный 3. стоит всего 6.5 тИ главное не перепутайте его с версией VC за 16т для сонидело в том что если VC 70-300 для канона ТАКОЙ же по светосиле на разных фокусных как тамрон за 6.5 т рТО на тамроне 70-300 vc для сони стоят ДРУГИЕ ЛИНЗЫон темный. F5-5.6 уже с 135-150 мм!!и при этом в нем нету стаба оптического и он софтит на 300мм
Автор:
a. leshiy2010
*
*
*
*
*
2010.10.31
+
(40)
-
(3)
Комментарий:
Объектив покупал дополнительно к китовому для соньки альфа-200. Фотки в исполнении такого тандема (сонька а200+ Тамрон) можно посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/a-leshiy2010/album/117686///fotki. yandex. ru/users/a-leshiy2010/album/122211/
Недостатки:
Глобальных недостатков не обнаружил, а мелкие есть у каждого производителя..
Достоинства:
Наверное самое главное достоинство это соотношение цена-качество. За 6 тыр. теле-макро очень аппетитно.
Автор:
Magao Magao
*
*
*
*
*
2010.08.30
+
(38)
-
(6)
Комментарий:
Прекрасный объектив для репортажной съемки (и даже съемки спорта) в ясную погоду (даже на максимальном увеличении). Как только начинаются сумерки, объектив начитает мылить и уродовать цвета (все становится фиолетовым). Цветопередача естественная только в ясную погоду. В помещении снимает так себе, но лучше китового.Объектив брал на Sony A200 для репортажной съемки летом и зимой днем на улице. Покупкой доволен.Плюсы и минусы фотографий, сделанные этим объективом на солнце и в сумерках, прекрасно видны в этом альбоме: //fotki. yandex. ru/users/magao/album/95843/
Недостатки:
Цветопередача хромает, особенно при недостаточном освещении.
Достоинства:
Прекрасное соотношение цена-качество. Солидный внешний вид.
Автор:
fgh asd
*
*
*
*
*
2010.11.19
+
(29)
-
(6)
Комментарий:
Значит так, купил этот телевик в замен китовому (1855 f3.5-5.6), фотки получаются отличные, появилась возможность сфотографировать птичек и зверушек не спугнув их. Объектив отлично себя показывает в дневное время, в пасмурную погоду тоже норм. В сумерки и в ночное время фотографировать не приходилось пока. Но в помещениях в скудном освещении не вариант. Вывод, берите, за такую смешную цену хорошая вещь
Недостатки:
Долго настраивается автофокус, проще настроить в ручную. Нет стабилизации изображения (ну что Вы хотели за 6т. р.)
Достоинства:
Соотношение цена и качество просто класс)) отличная замена китовому объективу.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.01.16
+
(21)
-
(4)
Комментарий:
Кнопка переключения между фокусами на объективе есть. Располагается рядом с креплением к фотоаппарату. С помощью переключателя макро режима в диапазоне ФР 180-300 мм можно получить увеличение 1:2 на минимальном расстоянии 95 см.
Недостатки:
Уступает Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO.Для любителя - не критично.
Достоинства:
Использование в оптической схеме элементов из низкодисперсного стекла подавляет хроматическую аберрацию. Лучший объектив среди бюджетных зумов в данном диапазоне фокусных
Автор:
Семёнов Дмитрий
*
*
*
*
*
2011.10.05
+
(18)
-
(5)
Комментарий:
В моем случае, может я не умею фоткать, аберрации значительны - яркие суровые фиолетовые и зеленые разводы вокруг ярких объектов. Если на это закрыть глаза, то в остальном объектив замечательный.
Недостатки:
1) Неплавное кольцо фокусных расстояний (вращается рывками)2) Съемка в помещении, даже с проникающим в него дневным светом сложна(а с лампой накаливания уродует цвета)3) И наконец самый серьёзный недостаток - ХА.
Достоинства:
1) Цена1) Качество материала2) Цветопередача (на природе)3) Быстрый автофокус (alfa a35)
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.09.30
+
(17)
-
(5)
Комментарий:
Резкость наступает на f6.3, f7.1 опять мыло, дальше f8 опять резко и хромата пропадает. На дальнем конце просто меньше резкость, но вполне нормально для такого расстояния. От 70 до 135 резкость пойдет. Сам фоткаю на f6.3 вполне устраивает. У меня sony a37. Покупал как первый объектив после кита (который ни на что не годится кроме как для видео).Tamron 70-300mm неплохой объектив для начинающих.
Недостатки:
Жалко что f4-5.6 мылит (боке красивое).Работает от тушки (из-за этого быстро жрет батарейку).Шумноват (звучит как робот из трансформеров)Большой хобот сильно привлекает внимание.
Достоинства:
Хороший объектив. Дешевый. Боке на f4 замечательно (хорошо для портрета), если не важна резкость на кропе. Вполне универсален для фотосессии на улице.
Автор:
Кот Константин
*
*
*
*
*
2014.04.13
+
(15)
-
Комментарий:
Волка боятся в лес не ходить. Если бюджет не позволяет взять хорошую, дорогую оптику, а для хобби, или работы (ну очень надо или хочется), то вполне даже не плохой объектив. Лично я был приятно удивлен при работе с ним. В редакции у нас использовались никоны 70, 80, 90. И ради теста взял этот объектив в паре с сонькой а230 на авторалли (на три дня съёмки), а после на авиационный парад. (Никон д90 с родным аналогичным объективом против Сони а230:)))). Так я в этот тамрон просто влюбился. Купил и пользуюсь уже года 3, или 4, доволен как слон. Хроматику лечу диафрагмой. Раз упал с приличной высоты (вырвало самарезы с байонетом, думал всё, поставил на место, закрутил, работает). Короче работяга служит верой и правдой. Так что лично я им очень доволен, свои деньги он давно уже отработал. А при желании и умении он может дать очень даже не плохой результат.
Недостатки:
Недостатков у него, перед более дорогими собратьями, конечно много. Шумный, медленный, тугой (минус для видео съёмки). Хроматические аберрации на открытой дырке при контровом свете (птичек, веточки на фоне неба с открытой диафрагмой нормально снять навряд-ли получится). На длинных 200-300 мм. предметы удалённые дальше чем на 50 метров сильно теряют резкость (для портретов не столь важно, а для животных и аэросъёмки большой минус). Да и цвета передаёт он ни как дорогие цейсы.
Достоинства:
Цена! Зум, макро, качество сборки. Делает не плохие портреты крупным планом. Приятный на вид и в руках очень хорошо лежит. В такой ценовой категории очень даже не плохой зум.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.05.20
+
(15)
-
(1)
Комментарий:
В целом отличный объектив, отлично дополняет мой набор стёкл. Объектив раскрыл свои возможности, когда обновил тушку с сони а350 на а580. Последняя позволяет работать на исо1600 без заметных шумов. Стали получаться не плохие фото и без солнца, в пасмурную погоду. Примеры фото //fotki. yandex. ru/users/andrew1405/view/850125/? page=0
Недостатки:
-ХА на ярком фоне значительные.-конечно темноватый(светлые стоят совсем другие деньги)
Достоинства:
-ЦЕНА за 70-300мм!!!!!!!!!-качество сборки хорошее-лёгкий-упругое кольцо измен. ФОКУС. РАССТ(хобот не выпадает сам)-ещё макро на халяву))
Автор:
зайцев георгий
*
*
*
*
*
2012.06.19
+
(13)
-
(3)
Комментарий:
Данный экземпляр брал для Sony Alpha SLT-A65, чтобы заменить китовый. При покупке следует понимать, что данный объектив не сможет быть универсальным. То есть он лучше подходит для репортажной съемки, нежели для повседневной. Не скажу, что он лучше китового (цветопередача – та же, фокусные расстояния – для своих целей). При использовании на длинном конце, лучше иметь штатив – шевеленка очень значительна, отсюда и «мыло». ХА лезут в контровом свете, но Lightroom вам в руки. Итог: купив его, вы всегда будете вынуждены брать с собой еще один объектив, пусть это будет и кит, чтобы иметь под рукой еще и ширик. Образцы фотографий с ним: //fotki. yandex. ru/users/bodoom/album/231729/
Недостатки:
1)мой образец оказался отверточным, хотя в описании на сайте есть переключатель режимов.2)режим макро ограничен значениями 180-300. (не удобно фокусироваться на объектах за метр от них)3)производитель - Китай.
Достоинства:
1)отличный объектив за такие деньги.2)широкий диапазон фокусных расстояний.3)большое и удобное кольцо регулировки фокусных расстояний (что оно тугое, это скорее плюс).4)режим макро.5)респектабельный внешний вид.6)бленда в комплекте.7)красивое боке в портретах и макросъемке.8)«очень светлый», при таких ФР другие дорогие объективы просто отдыхают (для сравнения - Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II PZD Minolta A)
Автор:
Trofimov Vsevolod
*
*
*
*
*
2013.04.06
+
(8)
-
(18)
Недостатки:
Ужасные хроматические аберрации. Здесь пример фото: //fotki. yandex. ru/users/truboprovod/view/464453? page=0 (зеленые и фиолетовые ветви). Ответ московского представительства Tamron по этой проблеме: подобный уровень аберраций допустимПолучается, что снимки на телефон получаются лучше чем на зеркалку с этим объективом.
Достоинства:
цена
Автор:
Торопов Александр
*
*
*
*
*
2013.07.28
+
(7)
-
(1)
Комментарий:
Всё сильно зависит от света/солнца. После кита, стекло нормальное, но со временем (как только одел фирменное стекло от сони) понимаеш, что не очень. Автофокус просто дрянь, если объект не контрастен, может и не поймать, ловит долго. Сделал около 5000 снимков, проблем нет. Не люфтит, пыль не собирает, вполне оправдывает существование. Ношу его как постоянный на а580, огрехи правит фотошоп. Картинку можно получить хорошую, если снимать что-то не спешное, типа дедушка рыбачит))) в солнечную погоду. На 220-300мм будет мазать, также не дружит там с автофокусом. Вообще при фото в даль быстрее фокус в ручную настроить!!! Сам он порой не может ну никак, по 6 раз гоняет все диапазоны, и хрен. Но привыкаеш и уже знаеш, что пасмурно и самолет в небе не поймает, поэтому или не фотаем, или лупим в ручном. С ним можно подружиться, капризен, но предсказуем.При наличии денег сразу поменяю на что-то пошустрее.
Недостатки:
Автофокус, хроматические аберрации, плывет резкость на 300 мм
Достоинства:
Цена, зум
Автор:
Ермолин Кондратий
*
*
*
*
*
2012.08.11
+
(7)
-
(2)
Комментарий:
Думал что после Sigma 50-150 EX HSM со внутренней фокусировкой и пьезомотором буду совсем плеваться - но нет, за свои деньги отличный объектив. Читал что аналогичная сигма даёт лучше картинку, но темнее и автофокус ломается постоянно, поэтому её даже не смотрел.Взял сегодня на спортивное мероприятие - ни разу не пожалел.Стаба 580й альфы хватает чтобы с протяжкой на 1/100 снимать на длинном конце.
Недостатки:
1. Можно и побыстрее (сравнивал с Sony 75-300, тот явно быстрее фокусируется, но при этом резкость по-моему хуже, да и он заметно темнее)2. Кольцо трансфокатора - сдвинуть можно только рывком, дальше идёт плавно, если приспособиться, но если остановил - снова нужен рывок.3. Конструктивно - наличие выезжающего хобота и крутящаяся посадочная резьба для фильтра.
Достоинства:
1. Светлый2. Достаточно резкий3. Выделяет светом из картинки план, который находится в ГРИП, хотя может это свойство всех телевиков, у меня это первый.4. Хобот не вылазит сам по себе.
Автор:
ввв Антон
*
*
*
*
*
2013.11.02
+
(5)
-
(7)
Комментарий:
В общем довольно специфический объектив, не для новичков однозначно. Пригоден для фото студии со светом и прочим или при ярком солнце на улице и самое главное то, что от 120 до 300 мм ФР вы сможете фотографировать резко объекты не далее 100 метров, все что дальше 100 метров будет не в фокусе, так что Луну не пофоткаете. Макро требует много света и минимальное расстояние где-то метр, при ярком освещение можно бабочек не пугая сфоткать. Про фото в квартире забудьте с ним. Моё мнение сугубо личное, это универсальный недообъектив: недотелевик, недомакрик, недопортретник, новичку будет тяжело его укротить, профи его точно не купит. В принципе за эти деньги можно заморочиться и для чего нибудь применить, это тот случай когда универсальность убивает почти всё, ну и время придётся потратить на его изучение. Можно взять на поиграться, или попонтоваться и привлечь внимание, но если вы настроены на серьёзные результаты, то советую фиксы брать под определённый жанр, даже недорогой фикс вас будет радовать.
Недостатки:
фокус отвратителен, хроматит, Китай, напоиграться.
Достоинства:
дешёвый, выглядит солидно.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.06.30
+
(5)
-
(5)
Комментарий:
Если после кита, то стоит брать!
Недостатки:
За такую цену их НЕТ!!!!
Достоинства:
Цена. Качественная сборка, нигде ничего не болтается, не люфтит.Скорострельная сьемка днем, отличная, фокусировка быстрая, редко промахивается!
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.05.19
+
(3)
-
(4)
Комментарий:
брал чтобы понять нужны ли мне ФР выше имеющегося до того 200.оказалось, что нужны, но редко, потому оставлю этот объектив.скорее всего для нормального качества надо брать совсем другой ценовой диапазон...однако, за цену нового все равно дорого:-)
Недостатки:
все остальное - ХА, отвратительное не то что двоящееся а значительно больше боке, отсутствие резкости в принципе на любой диафрагме и фр, очень тугое кольцо зума с 180 до 300.
Достоинства:
самый дешевый из доступных 70-300 с макро, я свой купил за 2100 б/у
Характеристики объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | телеобъектив Zoom |
| Фокусное расстояние | 70 - 300 мм |
| Диафрагма | F4 - F5.60 |
| Минимальная диафрагма | F32 |
| Крепление | Minolta A |
| Фокусировочный мотор | нет |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Режим макросъемки | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 13 / 9 |
| Число низкодисперсных элементов | 1 |
| Число лепестков диафрагмы | 9 |
| Размеры (D x L) | 76.6 x 116.5 мм |
| Вес | 435 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 8.15 - 34.21 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 1.5 м |
| Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки | 0.95 м |
| Масштаб в режиме макросъемки | 0.5 |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 62 мм |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A
Общий рейтинг объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 111
Объектив Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 M. Zuiko Digital
Автор: Варламов Артём
Оценка: 1
Комментарий:
Объектив оптически не плох, а вот качество пластика плачевное!Цена за объектив не оправдано высока! Тот же Nikon, Canon или Sony делает более качественную оптику за меньшие деньги!Покупал б. у.Не ожидал я от Olympus такого низкого качества используемых материалов!
Недостатки:
Цена не соответствует качеству! Качество пластика просто ужасное! На ощупь как дешевая китайская пластмасса! Очень хрупкий байонет, может легко отломиться даже от небольшого удара, крепеж байонета конструктивно не прочен, вкупе с плохим пластиком получаем хлипкий объектив!Тугой зум, из-за чего вращение кольца происходит рывками.
Достоинства:
Довольно компактный для телевика! Бесшумный и быстрый аф, легкий вот и все достоинства! Как не странно резкость хорошая, в отличии от 14-42 mm f3,5-5,6 IIR
Автор: Ковалев Виталий
Оценка: 5
Комментарий:
Брал слегка б/у на гарантии за 9000 рублей. Использовал на камерах Olympus OM-D E-M5 и Olympus E-PL7. Перед покупкой сравнивал в упор с Panasonic 45-150 на OM-D E-M5 - Олимпус оказался на порядок резче и детализация у него была гораздо выше. Сложилось ощущение что Панасоник не покрывает разрешения матрицы Олимпуса, хотя, может экземпляр такой попался. Отличный объектив, своих денег стоит. Настоятельно рекомендую всем у кого ни разу не было теле-объектива.
Недостатки:
Темноват, а на кропе 2 слишком широкой получается глубина резко изображаемого пространства. Пластик корпуса выглядит хрупким.
Достоинства:
Прекрасные оптические качества - высокая резкость, хорошая цветопередача. Легкий вес. Невысокая стоимость. Удобный диапазон фокусных расстояний. Не боится контрового света, не хроматит. Не дисторсирует. Скромные габариты для такого диапазона фокусных расстояний.
Общий ретинг: 113
Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Автор: Гость
Оценка: 1
Комментарий:
Достался китом с кенон 20д. До этого был кенон 10д с индустаром 44-2. Ииии скажу, что этот кит полная лажа... Даже если сравнивать с индустаром то небо и земля. Как объектив на первое время, для любителей, можно. А уж если решили заняться чем то более серьезным то выкидывайте нафиг и покупайте что-то другое.
Недостатки:
А теперь к делу. Начнем с того, что качество самого объектива оставляет желать лучшего. Пластмаска. Линзы тоже не понятно из чего сделаны. Очень сильно мылит. Плохо фокусируется.
Достоинства:
Легенький, простенький, удобный.
Автор: Манукянц Эдуард
Оценка: 5
Комментарий:
Используется в жестких условиях альпинистских и off-road экспедиций. Был приобретен как китовый с камерой Canon 400d. Своей цене соответствует. С 2008 года снято более 30000 снимков. Соответствует своей цене.
Недостатки:
При съемке "макро" иногда 36 диафрагмы оказывается недостаточно для получения требуемой глубины резкости. Отсутствие пыле-влаго защиты.
Достоинства:
Для повседневного использования вполне пригоден. Недорогой. При съемке обычных пейзажей широкий угол достаточен. Приемлемая точность и скорость фокусировки.
Другие Объективы Tamron
все
Объективы Tamron
Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017) Nikon F
Отзывов: 2
Оценка: 5
Помимо качественной работы могу отметить удобство. Фокусировка довольно быстрая у него, стабилизатор хороший стоит, фоткает бесшумно. Бленда кстати которая в комплекте шла, вообще добротная, не люфтит...
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di USD Minolta A
Отзывов: 1
Оценка: 5
Объектив у меня пару дней, фотоаппарат Сонька 77-II (2014 г), только осваиваю, фотограф начинающий. Покупался для фотографирования собак, в основном. Опыта еще очень мало, но на мастер-классе объяснил...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Pentax K
Отзывов: 2
Оценка: 5
Замучился постоянно таскать с собой второй объектив и перещелкивать туда-сюда Pentax 18-55 и Sigma 70-300. Доплатил сто баксов и обменял два на один этот (дело было в Сеуле). Доволен! Использую с Pent...
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Canon EF
Отзывов: 8
Оценка: 5
Думаю, что стал одним из первых обладателей данного объектива в России. Точно знал, что покупаю, так как до этого почти 5 лет владел предыдущей версией тамроновского 24-70. Еще первая версия меня очен...
Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD (B028) Canon EF-S
Отзывов: 3
Оценка: 5
Тамрон давно удивляет своими зумами - универсальные, легкие, маленькие. Но кратность предельная. Брал для поездок - виды попадаются шикарные. Могу теперь все заснять - хоть далеко, хоть близко. И все...
Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) MACRO Nikon F
Отзывов: 1
Оценка: 5
Свою цену отрабатывает на все 100% Особо жаловаться в общем-то даже и не на что.
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Canon EF
Отзывов: 2
Оценка: 5
Не понимаю людей, которые пытаются использовать макрик в качестве портретника, видимо они не пользовались настоящими портретниками типа 135 2.0L или 85 1.2 L.Как? Как можно на макрик снимать портреты?...
Tamron SP AF 85mm f/1.8 Di VC USD Nikon F
Отзывов: 3
Оценка: 5
Но больше всего меня поразил уровень сервиса компании "Тамрон". В приобретенном в апреле прошлого года объективе был обнаружен существенный фронт-фокус. Данный недостаток был устранен сервисной службо...
Цены объектива Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A
Аналоги Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Minolta A