Olympus 17mm f/2.8 - отзывы

Комментарий:
Примеры фото с этим объективом://fotki. yandex. ru/users/galenko-viktor/

Недостатки:
мелкая крышечка, все время норовит потерятся. Лечится установкой защитного УФ фильтра и "прятанием" крышечки в сумку. Пока невозможно купить бленду. Менее светосильный чем "конкурент" 20/1.7 от Panasonic. Но и цена в полтора раза ниже.

Достоинства:
Хороший, легкий, шустрый "блинчик-фикс" с которым фотоаппарат (Olympus E-PEN 1) легко помещается в кармане или маленькой сумочке. Великолепная резкость начиная с 2.8. Хорошо работает в контровом свете и при макросъемке, несмотря на то, что фокусировка с 20 сантиметров.

Комментарий:
Пользуюсь около 3 месяцев. На olympus pen pl-очень компактен и удобен. Поставлен защитный фильтр, вместо крышки. Качество механики и электроники хорошее. Быстр и автофокус. Достаточно резок с открытой на близких расстояниях(портрет). Ну и пейзаж, архитектура на прикрытой нормально как для меня. Металлический байонет(наверное). Светосилы хватает и в помещении при iso 200-600, в зависимости от света конечно. Стабилизатор в тушке реально работает в паре с обьективом. Ну а самое главное мне он обошелся на вторичном рынке в 100 долларов в отличном состоянии))) Думаю как для любителя нужно брать и учиться искать ракурсы. А делать шедевры можно и мыльницой))) Киев 04.02.16

Недостатки:
Светосила чуток бы побольше типа на F2. Исполнение Китай))Хотя это уже не показатель))Остальное посмотрим - время покажет по работе)))

Достоинства:
Компактен прост и удобен. Качество механики и электроники хорошее. Быстр и автофокус. Достаточно резок с открытой на близких расстояниях(портрет). Цена на вторичном рынке около 100 зеленых

Комментарий:
Потребительские качества объектива, на мой взгляд, складываются из следующих характеристик - резкость, цветопередача, удобство использования, куда входит компактность и скорость автофокуса.И, как правило, вытягивание хотя бы одного параметра сильно снижает значения других параметров.У Оли 17/2,8, на мой взгляд, почти идеальный баланс показателей.Основное, что нравится мне - компактность. Камера с этим стеклом влезает везде и имеет небольшой вес.Фотки с обътива по ссылке:https://fotki. yandex. ru/users/anderkolf/album/501501/

Недостатки:
Светосила, согласно EXIF не 2,8, а 2,97.На открытой диафрагме нерезкие края, приходится поджимать.

Достоинства:
Прежде всего - компактность. Действительно "блинчик"Хорошая резкость по центру, приемлемая по краям с прикрытием диафрагмы.Светосила - позволяет без вспышки фотографировать статичные сцены в условиях тусклого света. (Однак, для фото детей или животных все же желательно использовать вспышку).Бросовая цена на вторичном рынке. При правильно подобранном балансе белого естественная цветопередача (без панасовской "цветасости")Быстрый автофокус.Резьба под светофильтр 37 мм, т. е. такая же, как у китового зума.

Комментарий:
Владею в течении 3х лет. Был куплен в Патае. Является практически штатным объективом на рм1. Удачное фокусное. На открытой резок и в центре и по краям(в раве!)В джипеге края подмыливает за счет программного исправления искажений. Очень выручает в поездках, т. к. занимает мало места. А зимой для рм1+17 2,8 просто нет альтернативы т. к. легко помещается в карман куртки. За свою цену вполне приличное стекло.

Недостатки:
В некоторых случаях "тупит"автофокус. При видеосъемке слышна работа автофокуса, посотянно перефокусируется, всвязи с чем (плавает)резкость, всвязи с чем обхожусь мануальной фокусировкой.

Достоинства:
Маленький, компактный, резкий. В комплекте с пм 1 дает приличные результаты снимков и видео при карманных размерах(мыльничных). Светосилы 2,8 хватает почти для всех условий съемки без вспышки.

Комментарий:
Брал в аренду BMPCC с этим объективом, и заодно поснимал им на GH-1. Ничего интересного в этом объективе нет. Его можно иметь как универсальный широкоугольник на каком нибудь GF5, например, тогда получается компактная камера, которая имеет угол зрения примерно как у камеры в каком нибудь смартфоне, но снимки будут конечно же лучше. Что касается чуть более серьёзного применения, то не вижу никакого особо в нем смысла - китовый зум панасоник 14-42 при таком же фокусном расстоянии чуть больше чем на 1 стоп темнее, зато имеет оптическую стабилизацию (для фото и видео актуально), похожую картинку (местами может даже более контрастную), и еще дополнительные фокусные расстояния от "еще шире чем 17" до нормального, и портретного объектива. Никаких особо преимуществ перед стандартным зумом, у данного объектива нет. Если та же пана-лейка 25/1.4 имеет и светосилу, и рисунок, и контраст, и резкость, и плавность и все все что хотелось бы видеть в любом фикс объективе, и не хочется ее снимать, хотя 25мм без зума сильно сужают творческие возможности, не говоря о отсутствии стабилизации, но дают с лихвой перекрывающие все эти недостатки изображение, то olympus 17мм 2.8, имея хоть какой то зум покупать нет смысла. Единственное для чего он пригодится - если нет зума покрывающего такое фокусное расстяние, или он не нужен- тогда можно взять олимпус 17мм и паналейку 25мм (например) и какой нибудь очень вкусный телевик, или макро паналейку 45мм - тогда можно и олимпус 17мм пригодится. Что касается съемки на bmpcc, то при отсутвии других объективов им можно поснимать, но для сколько нибудь серъездных съемок, или даже для себя на отдыхе маловато будет.

Недостатки:
С творческой точки зрения объектив ни о чем. Да и с технической тоже.

Достоинства:
Цена, Размер, Вес, фокусное расстояние. Для такой цены и размера и веса приличная резкость.