Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR - отзывы

Комментарий:
Был бы чип, то можно было бы использовать, а так только для видео. Не подходит для кропа. Бесполезен для подвижных съемок.

Недостатки:
Тяжело попасть в резкость. ((Нет чипа по фокусировке

Достоинства:
Очень резкий на 1,4

Комментарий:
покупал за 15, когда он только вышел, прекрасный комнатный портретник на кроп и штатник на улицу, аналог от кэнона чуть резче в центре но менее резкий в углах, никон отдыхает, по цене - без конкурентов.

Недостатки:
режет диски нерезкости на полностью открытой диафрагме в нижней части фото, у моей версии нет чипа (уже вышла обновлённая версия с чипом)

Достоинства:
Резкий на 1.4, сочные цвета, хорошая контрастность, маленькие ха, удобное кольцо фокусировки, бленда в комплекте, отличный конструктив

Комментарий:
В прошлую субботу я наконец-то расстался с этим объективом. Он был со мной почти два года, посетил несколько стран и был водружен на шесть или семь "тушек", уже не помню.И я рад, что он больше не со мной. Вместо него взял 35/2 IS от Canon, чему безмерно рад. Наконец-то нет проблем с промахами и медленной фокусировкой, а изображение больше не надо постоянно кропать (последние полгода я использовал объектив на полном кадре, хотя он для этого по идее не предназначен. Однако раз байонет тут EF, то почему бы и нет. Получился светосильный ширик с огромной виньеткой, неисправляемой толком дисторсией и жутким мылом по краям, зато не надо было обновлять парк оптики и картинка была хорошая).Но в начале 2016 года, 35/2 IS стоил больше 40 тысяч, а эту Сигму удалось урвать за 26 (и получить проблемы). Сейчас я бы даже на кроп не рекомендовал брать Сигму : во-первых, F-stop и T-stop это разные вещи; у 35/2 честные T/2, в то время как у Сигмы это T/1.6 (судя по DXO). В итоге лишь 1/3 стопа разницы с полтинником и 2/3 - c 35/2.И да, все эти аренды док-станции (а потом и её покупка), смены тушек (с надеждой, что вот на этой всё заработает!) и попытки отремонтировать систему АФ в камере вылились мне в такие дополнительные траты, что я бы вполне мог себе позволить 35/1.4L вместо этой линзы.Я серьезно рад, что избавился от Сигмы. И вам её брать не советую.

Недостатки:
- Автофокус. Самое мерзкое в этой линзе. Каким бы резким и красиво рисующим не было стекло, если промазал - снимок идёт в мусорку. Увы, мне попался не самый хороший экземпляр - в зависимости от камеры точность попаданий была от 20% до 70% и сильно ухудшалась в темноте. Док-станция не помогла, ибо она нужна в том случае, если промахи стабильно бэк- или фронт-. У меня они чередовались.Да, на настройку линзы я потратил, наверное, часов 12 в общей сложности (имеются в виду все тушки сразу).- Размытие не то чтобы супер хорошее. Часто, особенно при сложном фоне, в лесу или на полянке, боке становится слишком чешуйчатым и неприятно двоится. - Вес. Линзу сложно таскать с собой постоянно, стекла туда много положили.

Достоинства:
- Светосила. Брал на старый кроп Canon, там каждая треть стопа важна:) Хотя по факту разница с полтосом невелика (хотя теперь можно снимать с бОльшей выдержкой, ибо правило 1/ФР никто не отменял)- Приятные цвета.- Резкость, она же микро-контраст.

Комментарий:
Просто невообразимо потрясающий объектив на кроп камеры. В последнее время пользуюсь только им, остальные стоят и нервно курят в сторонке. После покупки и пополнения портфолио, снятые на этот объектив - заказы посыпались только в путь (тфп и коммерция), даже иногда поспать не успеваю :)Взял у знакомой погонять Сигму и сразу влюбился в рисунок, выдаваемый стеклом. Из минусов сразу скажу - мажет. Мажет сильно на 1.4. Без юстировки на моем Canon 60d примерно 2 снимка из 5 мимо фокуса. Боюсь, что юстировка не сильно поможет, так как это стандартная болезнь этого объектива.Я теперь даже не вижу смысла переползать на фуллфрейм.

Недостатки:
Бэк\фронт фокус.Цена, хотя для вещи такого уровня не жалко.

Достоинства:
Светосила.Рисунок.Бокэ.Материалы корпуса.