otzivi-online
Все отзывы

Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S
Рейтинг, основанный на 26 отзывах: 4,4

Сервис собрал 26 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S.

Отзывы (26)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Заикин Виталик
* * * * *
2009.08.09

Комментарий:
После покупки стал штатником. За свои деньги очень приличная покупка.

Недостатки:
Предназначен только для кропа. Резкость падает к краям на открытой диафрагме.

Достоинства:
Неплохой рисунок, большая светосила, хорошее размытие заднего фона, аналог 50мм на кропе.

Автор: Кузнецов Антон
* * * * *
2012.03.21

Комментарий:
Выбирал из 3-х объективов на кропнутую тушку:1. Canon 28 1.8 - резкий, шустрый, но на открытой постоянно промахивается автофокус. Наводился на вывесках товара в магазинах - через раз фокусировка на вывеске ближе или дальше.2. Canon 35 f2 - не промахивается, но на кропе мылит на открытой3. Sigma 30 1.4 - и о чудо!!! Такой же резкий как Canon 28 1.8, не промахивается, не мылит, рабочая 1.4 в помещении. Цвета классные, слегка теплые (но это на любителя).Сделал вывод, что зря я предвзято и пренебрежительно относился к Sigma. Сразу после покупки поехал фотографировать по центру города. Не нарадуюсь.Внимание! При покупки выбирал из 3-х Sigma (одинаковых): 1 вообще мыльный, 2 резких. Выбирайте Sigma тщательно из нескольких вариантов используя стандартную линейку проверки автофокуса, можно скачать и распечатать из интернета.

Недостатки:
1. При недостаточной освещенности на 1.4 иногда промахивается автофокус, но незначительно. На 1.6 промахов не видел.

Достоинства:
1. Светосила2. Рабочая 1.43. Цвета картинки4. Быстрая фокусировка5. Комплектация (бленда с чехлом в комплекте)

Автор: Скуковский Илья
* * * * *
2011.12.02

Комментарий:
Использованные аналоги: Canon 50/1.8, canon 50/1.4, canon 35/2.0После смены четырех объективов-полтинников от canon решил попробовать хваленую sigma 30/1.4. И очень рад, что попробовал — просто шикарный объективище

Недостатки:
Нет внутренней фокусировки (но хобот выезжает несильно, при нацепленном защитном фильтре перемещается "под ним", незаметно). Бесполезен на полноформатной камере

Достоинства:
Крутой светосильный, идеально резкий и недорогой объектив в прочном металлическом корпусе, с блендой и чехлом "в подарок". Шустрый и точный бесшумный автофокус. На полностью открытой диафрагме дает отличную резкость, красиво (и сильно) размывает фон. Хроматических аберраций почти нет. Повышать резкость в редакторе стало бесполезно — ее и так более чем достаточно

Автор: Немов Ден
* * * * *
2010.06.18

Комментарий:
Камера Canon 7D, снимаю видео, очень светочувствительный, картинку можно посмотреть здесь //vimeo. com/12076520

Недостатки:
Только для кропа, резкость по краям на открытой

Достоинства:
Отличный объектив за свои деньги, стал штатником,

Автор: Кутепов Максим
* * * * *
2012.12.16

Комментарий:
Долго присматривался к этому объективу, много читал отзывов, примеров фото. ЗАказа в итоге в связном 4 штуки. Один из них оказался удачным, даже первый простой тест с батарейками прошел на ура. ФОкус бил точно в центральную и во все остальные. При стрельбе по мишени обнаружил совсем не большой (допустимый) сдвиг области резкости на передний план. (легкий фронт-фокус). ПРактически не влияющий на фото. В будущем буду делать юстировку при условии что начнет мешать. Общее впечатление пока положительное.Мой отзыв можно считать частным случаем из за расброса качества стекла. ОЧень удобное стекло для кропа, 48мм. Для портрета, пейзажей и репортажки. Удачного выбора!

Недостатки:
К сожалению есть:1) Бэк или Фронт фокус, нужно внимательно выбирать экземпляр!!! (НА выбор этого объектива я прочем массу статей)2) Необходимо покупать фильтр UV защитный. Поскольку стекло ездит при фокусеровке и если в область движения попадет пыль, она сразу же окажется под стеклом. 3) Не большая дисторсия (искажение объекта съемки), при выборе удачного экземпляра очень маленький коэффициент (0.6%), при не удачном, сразу же бросится в глаза.4) Туговато фокусное кольцо, но привыкнуть можно (уже привык)5) ШУмновато фокусируется. Был экземпляр в котором при фокусе вообще стекло переднее прыгало.6) Сильный разброс качества экземпляров.

Достоинства:
1) Конструктив - он великолепный, без люфтов. ощущение качества. 2) Скорость и точность фокусировки - всё отлично. (Выбирал из 4х штук, нашел удачный экземпляр).3) Очень удобное ФР для кропа (использую с Canon 600D)4) В темноте с помощью УФ подсветки Canon 430EX II фокусируется моментально.5) Качество картинки отличное, повторюсь... экземпляр был удачный, поэтому замыливания на краях не значительные.6) Бесспорно комплектация - Бленда (очень хорошая, как кто то писал плохо сиди на объективе, нет, сидит великолепно). Бленду можно прятать развернув и накртив на объектив другой стороной. Крышечка поставляемая с объективом в стиле nikon, т. е. очень удобно снимать. Сумочка, не уверен что сильно нужная вещь, но хорошо сделана, падение должна смягчать.7) Хорошая ручная фокусировка из за угла поворота кольца 90 градусов.

Автор: asm74
* * * * *
2012.12.19

Комментарий:
Я не спец в оптике, и просто полагал, что 30мм на 1.6 кропе, дадут мне всё то, что давали в древне-плёночные времена Гелиос-44 и Индустар-61. Ан нет, дисторсия и хромтизм по углам постоянно наводят на мысли о его "как бы широкоугольности", хотя по влезающему в кадр он ни разу не широкоугольник. Не знаю, как лучше объяснить, но в 35мм кадре 50мм объектив, он уже и портрет (в рост) позволяет делать, и пейзаж, а тут прям, ни то ни другое, как в анекдоте про контрафактные ёлочные игрушки, хотя формально, технически, всё на своих местах. И отъюстирован он под тушку, и наводится всегда супер-точно, но как у многих отозвавшихся "у меня он стал штатным", у меня он штатным не стал. Скорее всего, не спорю, дело во мне, тем не менее, имейте в виду, что так вот бывает.

Недостатки:
Не оправдывает надежд, возлагаемых на него, как на "кропнутый полтинник".

Достоинства:
Светосила, ультразвуковой привод, редуктор кольца ручной наводки на резкость (если в фотике есть LifeView при 10х увеличении, очень удобно), комплектный кофр и бленда.

Автор: Владимир Горбунов
* * * * *
2011.04.01

Комментарий:
Очень хороший объектив для тех, кому нужны компактность, светосила и качество "в одном флаконе". Беру его с собой в тех случаях, когда 24-70/2.8L был бы слишком большим, тяжелым и недостаточно светосильным. Фокусное расстояние универсальное - при должной ловкости можно снимать и пейзажи, и поясные портреты, и интерьеры.ГРИП, разумеется, маленькая на F/1,4, но это не очень мешает, а при съемке портретов - наоборот, сильно помогает. В целом, картинка не отличается сверхрезкостью (особенно по краям), но особых претензий к ней нет. Объектив особенно полезен для съемки в плохо освещенных помещениях без вспышки (музеи, квартиры и т. п.) - часто хватает ISO800, на 1600 переключаюсь в явном полумраке. Размеры позволяют засунуть камеру в маленькую сумочку, предназначенную для использования с китовым объективом.Из недостатков - корпус из жесткого пластика без "бархатного" покрытия, как на некоторых других Sigma EX, а также то, что при фокусировке смещается сразу весь блок линз (оправа фильтра не движется). Видимо, в том числе из-за этого кольцо фокусировки имеет жесткий ход, а объектив при АФ слегка вибрирует. Впрочем, на моем экземпляре АФ работает очень точно и вполне быстро.Кстати, как и любую другую Сигму, этот объектив желательно внимательно проверять при покупке на точность АФ и качество картинки.

Недостатки:
Пластиковый корпус, жесткий ход кольца фокусировки, вибрация при автофокусировке

Достоинства:
Высокая светосила, универсальное ФР, неплохое в целом качество изображения

Автор: Bobrov Gosha
* * * * *
2011.03.31

Комментарий:
Хороший фикс на кроп. Возможно использовать как и портретник, так и для пейзажей. Лично у меня он штатник. Очень доволен выбором светосильного фикса, 50 1.8 и 50 1.4 идут лесом.

Недостатки:
за пол года использования не обнаружил.

Достоинства:
Светосила, довольно точный фокус, внешнее исполнение, бленда, фикс, хорош на кропе же.

Автор: Гость
* * * * *
2011.12.28

Комментарий:
Стекло скорее "творческое", для повседневной любительской съемки. Если вам важнее качество, "звенящая резкость" картинки - покупайте Canon EF 35 2.0 - выйдет даже дешевле, не пожалеете.Для видео - в самый раз! Описанные мной недостатки можно исключить. А разница между 2.0 и 1.4 примерно на одно деление ISO!Брал свой экземпляр с рук, продавец говорил, что выбирал из 7 экземляров и выбрал наиболее лучший, чему я охотно верю.

Недостатки:
Стекло для кропа, и нужно быть готовым, что по краям кадра на диафрагмах до 4 будет мыло, на 1.4 очень существенно. Нужно это учесть фотографируя людей, чтобы лица были подальше от краев кадра. У полнокадровых стекол на кропе таких проблем нет.На 1.4 естественно бывают промахи с автофокусом - это конечно зависит от новизны тушки и контрастности объекта под точкой фокусировки, на что отчасти влияет освещенность.Хаотическое качество у стекол. Если вы не в столицах, где можно выбрать из нескольких экземпляров - то покупка будет для вас целой лотереей.

Достоинства:
Универсальный штатник на кропе, классический "полтос" для пленочников. Светосила. Мягкая картинка в зонах нерезкости. Интересная необычная форма "лампочек" в боке - треугольниками. Внушительный внешний вид и при этом - компактность. Удобное кольцо фокусировки - видео снимать им одно удовольствие! Хорошо держит контровой свет, не ловя неприятных зайчиков.

Автор: Melnikov Konstantin
* * * * *
2010.07.12

Комментарий:
У меня три объектива - Canon 17-55, Tamron 18-270 и этот - любимый. Но к нему подход иметь надо - это ж фикс! Рисует обалденно, но требователен к фотографу.Не имею опыта использования других подобных фиксов, поэтому рекомендую этот. В любом случае - светосильный фикс иметь надо обязательно! А уж какой именно брать - решать Вам))

Недостатки:
Не увидел пока.

Достоинства:
Светосила, то, что он фикс, бленда. Да мне на него, елки-палки, просто смотреть приятно - сделан красиво))

Автор: andrey-sn1
* * * * *
2010.10.17

Комментарий:
За свои деньги это, как мне кажется наиболее удачная модель.На открытой диафрагме чуть мягковат, но не существенно. ХА есть но минимум.Думаю, что обязательно должен быть в арсенале фотографа, занимающегося съёмкой в вечернее время на улице, концерты, спектакли и др. шоу.Один из примеров съёмки: //fotki. yandex. ru/users/andrey-sn1/album/79861/

Недостатки:
Немного поскрипывает при фокусировке.Кроп фактор 1.5 (На плёнку и ФФ не подойдёт)

Достоинства:
Светосила, ультразвуковой привод фокусировки (возможность доводить руками сразу, без каких либо переключений)

Автор: Александров Дмитрий
* * * * *
2013.04.24

Комментарий:
Отличный штатный объектив на кропнутые камеры, конкуреты из светосильных -Canon EF 28mm f/1.8 USM или Canon EF 35mm f/1.4L USM, но тот стоит совсем других денег.Хорош для ростовых и, возможно, поясных портретов.Очень достойно ведет себя при пейзажной съемке.

Недостатки:
не увидел

Достоинства:
Резок уже с открытой, а на диафрагме 2.8 просто бритва.Отлично работает при недостатке света.Бленда в комплекте. Достойный конструктив.

Автор: Питык Алексей
* * * * *
2012.12.23

Комментарий:
Стекло интересное, картинку рисует на 5+++, если не пугают вышесказанное - берите не пожалеете, встречаются отзывы, что желтит))) -  не замечал (желтить, синить и т. д. может любое стекло если в надежде на автоматику просто нажимать на кнопку спуска затвора) Использую на 550D. Вполне годится как штатный объектив - для моей матрицы фокусное является нормальным.

Недостатки:
как уже много раз говорено - проблема с автофокусом, выбирал из шести экземпляров в итоге - юстировка (бесплатно 5 дней, прям щас 1200р.) Автофокус адекватно работает только по центральной точке. Нет внутренней фокусировки - передняя линза двигается (не крутится) с накрученным фильтром эта проблема отпадает. Проблема с аф не по центральной точке оказалась в туше - не хочет 550d их отрабатывать с такими светосильными объективами, фокусируюсь в ручную если не в центр и все замечательно.

Достоинства:
Светосила, конструктив (кони по сравнению с ним игрушечные) картинку действительно рисует, на кроп в квартире самое то.

Автор: Трофимов Александр
* * * * *
2013.04.13

Комментарий:
Пользуюсь более года, в начале хотел купить еще и нормальный зум, но практика показала, что для 80-90% кадров данный объектив меня очень даже устраивает. Поэтому зум пока еще не купил, с этим объективном возможностей для творчества более чем достаточно.Очень красивые снимки получаются.Хорошая передача цветов, яркие и насыщенные. Хотя стоит отметить что при 1.4 в условиях очень плохой освещенности нередко дает некорректные цвета.Бек и фронт фокуса при покупке не выявил, тестировал.Сборка надежная, чувствуется качество, тяжеловат поэтому.Мотор работает негромко быстро и точно. Опять же при сверхнизкой освещенности долго ловит фокус, что немного напрягает. Но понимаю что другой объектив вообще бы ничего не увидел:))Модель рекомендуюВ использовании с 600D

Недостатки:
При недостаточной освещенности иногда "мажет"

Достоинства:
СветосилаКонструктив и качество Цена

Автор: Гость
* * * * *
2013.03.28

Комментарий:
Лучшее стекло на кроп - по сути эквивалент 50mm на полном кадре. Как купил - стало штатным. Всем советую его, ну или уж 35/1.4 - но они и дороже и значительно больше.Для кропа этот объектив + 50mm/1.4 (ну или 85mm для лицевых портретов) - и у вас самый необходимый набор фиксов.

Недостатки:
На 1.4 мой экземпляр мыльноватОпять же не идеальное боке (скучноватое)Качество Сигимы - нужно выбирать из нескольких экземпляров (качество гуляет).

Достоинства:
Лучший штатный фикс для кропаСветосилаОтносительно неплохое размытиеКомпактность (если сравнивать с 35/1.4)Резкость, но где-то с 1.6-1.8Нет альтернативы на кропе с такой светосилой и размерами.

Автор: Гость
* * * * *
2014.02.11

Комментарий:
По снимком от Canon объективов сильно отстаёт(картинка другая). Купить экземпляр с фронт или бэк фокусом проще простого. Мыльные края(сильно). Тёмные пятна по углам снимков. Описаные мной проблемы характерны для всех объективов sigma 30 1.4. Другой вопрос, что за такие деньги найти аналог почти невозможно, а поиграть с 1,4 хочется.Цена качество на 4.

Недостатки:
По краям жуткое мыло в плоть до f/4Жуткое виньетирование на открытой.В солнечный день фотографировать тяжело, хорошо хоть бленду дали, но помогает мало.Некрасивое бокэИногда мажет фокусТяжёлыйАбберации

Достоинства:
СветосильныйКорпус30mm 1,4

Автор: Гость
* * * * *
2013.07.04

Комментарий:
все бы ничего, но спустя 3 месяца использования перестал адекватно наводиться при автофокусе. то есть вообще мимо мазать. (и это при адекватном умеренном использовании, хранении и ношении в чехле)Так и не поняла в чем дело - то ли это из-за фильтров которые недавно прикупили, то ли из-за влажности во время съемки, после которой он стал мазать, то ли просто из-за того что за 10 000р объектив отличным быть не может..

Недостатки:
см. комментарий

Достоинства:
боке отличное, светосила, маленькая грип на открытой дырке

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.12

Недостатки:
мажет!!! мажет и мажет!на 10 фото 1 не резкая везде - замыленная картинка =(

Достоинства:
великолепная картинка!ощущение, как от пленки))ну, и - цена, светосила, фокусное расстояние на кроп.

Автор: Емельянов Валерий
* * * * *
2013.04.24

Комментарий:
Отличный объектив! Для портретов самое то, использую как штатник, с камеры снимать не хочется! Очень нравится! Советую.

Недостатки:
не нашёл

Достоинства:
собран достойно, светосила, фокус почти не мажет,

Автор: Bogdanova Marina
* * * * *
2013.11.02

Комментарий:
Купила его по причине того, что нужно было фотографировать в небольшом клубе на вечеринках. По сравнению с 50/1,8 привлекало ФР и светосила. Сначала была довольна, но потом заметила массу недостатков. Может мой экземпляр бракованный просто.

Недостатки:
Тяжеловат, автофокус очень часто мажет мимо, в условиях недостаточной освещенности АФ вообще не может сфокусироватьс, только в режиме мануал

Достоинства:
Светосила, цена, фокусное расстояние

Автор: Гость
* * * * *
2012.06.26

Комментарий:
Очень удобный, и если бы не треть промахов, то был бы просто идеален (думал, у меня руки кривые, но со штатива та же история). Берите, если есть возможность выбрать из нескольких и попадётся точный.

Недостатки:
В "цель" попадает примерно в 70%. Резкости маловато на открытых, на прикрытых получше, но всё равно немножко не то. Довольно шумный и дёрганный АФ

Достоинства:
СветосилаЦена

Автор: Гость
* * * * *
2016.03.15

Комментарий:
Я не профи.Использую для видеосъемки.Объектив стал штатным для фото и видео.Его светосила непременно радует.Да и фокусное у него для кропа 30.1080HD пример Canon600 + Sigma AF 30 1.4//www. youtube. com/watch? v=kYUCMKhFzuc&list=UUJKjXYzRNFv1C_f0m1m08Jw

Недостатки:
иногда тупит в автофокусе при слабом освещениибек\фронт фокус - брал с рук. есть ооочень слабый бэк.

Достоинства:
Цена, конструктив, стекло, 1,4 при 30(кроповых)

Автор: Бурликов Валентин
* * * * *
2016.01.20

Комментарий:
Это мой первый более менее серьёзный объектив после китового. Очень порадовал качеством сборки, быстротой фокусировки и, конечно, светосилой. Снять хороший резкий кадр без вспышки в условиях полумрака - не проблема. Но, естественно, открытая диафрагма и, как следствие, супер малая ГРИП (порядка нескольких сантиметров и даже миллиметров на 1,4) могут сыграть плохую шутку с неподготовленным фотографом: навёл на объект, снял, а резкости нет! Но виноват не объектив, а шатающийся фотограф)), так что не шатайтесь и не дышите когда снимаете на открытой дырке - проверено съёмкой со штатива.

Недостатки:
Тяжёлый, заметные хроматические аберрации (поправимо), отсутствие сервиса Sigma.

Достоинства:
Качественно собран, крепкий, резкий, светлый.

Автор: Гость
* * * * *
2012.03.13

Достоинства:
Замечательный объектив портреты супер получаются.

Автор: Elena Elena
* * * * *
2015.02.13

Комментарий:
Добротный штатник на кроп. Цена могла бы быть более гуманной.

Недостатки:
1,4 скорее нерабочая. Мягкостью это назвать сложно, скорее мылит. Можно использовать только с макрокольцом не более 12 мм, если больше фокусируется внутри объектива.

Достоинства:
Качественный корпус, быстрый бесшумный фокус.С 1,8-2,2 резокВ комплекте добротный чехол и бленда

Автор: Legkikh Anton
* * * * *
2016.08.07

Комментарий:
Взял этот объектив у друга, абсолютно разочаровался. Диафрагма 1.4 - это очковтирательство, она абсолютно не рабочая. Жаль упущенных моментов из-за этого посредственного стекла.

Недостатки:
объектив не просто плох, он ужасен. Нещадно мылит, резких 10% фотографий от общей массы.

Достоинства:
не обнаружено

Характеристики объектива Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S

Основные характеристики
Тип объектива стандартный
Фокусное расстояние 30 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F1.40
Минимальная диафрагма F16
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 7 / 7
Число асферических элементов 1
Число низкодисперсных элементов 2
Число лепестков диафрагмы 8
Размеры (D x L) 75.5 x 59 мм
Вес 430 г
Параметры съемки
Угол обзора 45 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.4 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 62 мм
Совместимые фотокамеры специально для цифровых зеркальных камер
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S


Общий рейтинг: 62

Общий рейтинг объектива Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 61

Объектив Canon EF 35mm f/2
Автор: Филиппов Леонид     Оценка: 2

Комментарий:
Простой, компромиссный объектив, рассчитанный для фотоплёнки и не более того, что сказывается на оптических свойствах. Объектив своего, с точки зрения современности, вполне давнего времени, что очевидно сказывается на конструктиве.На плёнке объектив приемлем по своим оптическим свойствам, хотя и не блещет.На кропоцифре - совершенно неинтересен. Диафрагмы шире f/3.2 - f/3.5 рабочими можно назвать лишь условно. Хороший штатный зум на этом фокусном расстоянии будет многократно уместнее.На полнокадровой цифре - тоже не самый интересный объектив, ИМХО. Светосила неинтересная, а на закрытых диафрагмах - у меня есть несколько хороших манульников для этого дела, с высокими оптическими качествами.Покупать объектив не рекомендую.

Недостатки:
1. Высокий уровень аберраций - как хроматических, таки и сферических. На кроп-камере откровенно мылит до f/2.8 - f/3.2, а то и до f/4.0. Постоянно лезут малопривелкательные ХА разного цвета, которые трудно править. Реально смысла в его высокой светосиле не видно. Никакого преимущества с хорошим зум-объетивом на данном фокусном у него нет. Вызывают улыбку некоторые отзывы тех, кто пишет, что это особенность светосильной оптики - поснимайте для начала на хорошую светосильную оптику!2. Не слишком привлекательное боке - рябое, грубоватое.3. Пятилепестковая диафрагма радостно делает гайки из точечных источников света в боке.4. Жужжащий небыстрый автофокус, нет возможности вручную довести фокусировку при включенном автофокусе.

Достоинства:
1. Хороший, крепкий конструктив - для объектива 1990 года. Стальной байонет.2. Фокусное расстояние - ширико-стритовик для полного кадра и стандартный объектив для кроп-камер, хотя 56 мм эквивалентного фокусного расстояния - узковато.3. Компактный, лёгкий.

Автор: duch     Оценка: 5

Комментарий:
Попользовал несколько лет и решил подкорректировать отзыв. Отличное стекло как штатник. Когда то давно потерял крышку, да и пофиг - никаких царапин. Стоит как штатник несколько лет. Защищенность -самое большое достоинство. Ронял, топил, забывал на солнце - никаких последствий. В первую очередь, стекло для путешествий.

Недостатки:
картинка все же уступает многим стеклам.

Достоинства:
фокусировка, размер, цена, светосила и главное - прочность)

Общий ретинг: 63

Объектив Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
покупала для репортажки на свадьбы, на полный кадр. повелась на диафрагму 2.8, купила б/у. очень тяжелый, руки устают моментально, выкручивается очень тяжело, с рывками. при первых кадрах перед покупкой показалось, что весьма неплохое стекло, но после первой же съемки и детального просмотра дома кадров, волосы на голове зашевелились. листала кадры и понимала, что это полный шлак. все, что снято в помещении со вспышкой еще более-менее, фокус конечно ловит четко, но углы и правый край снимка полностью замылены. все углы и люди, кто стоял справа, мутные! при том что в самый край людей не ставила. и диафрагма была 7! на улице в солнечную погоду кадры норм, но картинка какая-то плоская.... и дисторсия... края кадра ужасно растягиваются, смотрится не очень. при съемке вечером, на заходящем солнце, вообще полный мрак. жуткие шумы и мыло, безумно расстроилась, такие кадры зафаршмачила! (((( единственный плюс - макросъемка, вот тут все четко, красивое размытие, здорово отделяет объект съемки от фона, четкая фокуссировка.. но переключать режим макросъемки жутко неудобно, первый раз включила, минут 15 не могла разобраться, как назад вернуть, пришлось в нете искать инфо. да и режим этот мне совершенно не нужен. и в качестве добивки, что окончательно меня расстроило, одела китовый объектив 18-55 от фотика сестры д3100, и обалдела - качество снимка на 18-55 и лучше!!!!! это просто треш.. на первом своем фотоаппарате д90 с объективом 18-105 резкость просто звенела! а этот объектив - полное недоразумение. продала через 2 недели. не советую! буду пробовать 24-85 3.5-4.5, судя по отзывам он гораздо лучше

Недостатки:
очень тяжелый, неудобный переключатель макросъемки, полное отсутствие резкости, правый край безбожно размазан, 2.8 только на 24мм.

Достоинства:
цена, наличие функции макросъемки, удобный диапазон фокусных расстояний

Автор: Александр     Оценка: 5

Комментарий:
Использую на тушке d90. Очень доволен. В арсенале каждого фотографа должен находиться репортажник на "средних" фокусных расстояниях, а потом уже следует докупать фиксы и телевики по необходимости. Советую всем фотографам, которые переросли Кита, продолжать "взрослеть" именно с ним.

Недостатки:
- Мыльный. На кропе бросается в глаза.

Достоинства:
- Наиболее необходимые фокусные расстояния на большинство случаев жизни.- Светосила 2.8 на ближнем конце. Для зума впечатляет.



Другие Объективы Sigma

все Объективы Sigma


Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Речь идет о сигма на байонет минольта А, боке не хуже чем Цейсс 24-70 2,8 ,который тоже имею в наличии.Подойдет для тех ,кто не готов платить за именитый бренд две цены, сделав фото при одинаковых нас...
Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Canon EF
Отзывов: 2 Оценка: 5
Отличный широкоугольный светосильный объектив, да к тому же еще и макро. Конечно не как микроскоп фотографирует, но приближать его к объекту почти вплотную это огромный плюс. 22 мегапикселя для него э...
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Zuiko Digital
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив 3 года, практически только для съемки макро. Пробовал Canon 100 mm f/2,8 - хорошее стекло, но свою Сигму менять не планирую.Подробнее о достоинствах и недостатках:Штативное к...
Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Canon EF
Отзывов: 7 Оценка: 5
Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким будет угол на кропе. Он, конечно, в разы быстрее, но и стоит в два раза дороже (на момент покупки сигма стоила 45990, а кэнон в...
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Minolta A
Отзывов: 5 Оценка: 5
только что купил! мне очень понравился. теперь что вижу то и в кадре, на 20мм все есть, а на 10мм ваще всего много!!!картинка очень резкая, в углах незначительно резкость падает, на 3.5. от 5-и резкая...
Sigma AF 4.5mm f/2.8 EX DC HSM Circular Fisheye Canon EF-S
Отзывов: 1 Оценка: 5
Купил по случаю, но нисколько не жалею о покупке. Примеры фото //fotki. yandex. ru/users/volgsv/view/397017/? page=0
Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM Art Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это мой первый опыт работы с объективами Sigma серии Art. В итоге остался очень доволен! Объектив имеет влаго и пылезащиту, что дает возможность снимать в сложных погодных условиях. Достаточно цепкий...
Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F
Отзывов: 3 Оценка: 5
Из длиннофокусных линз использовал Nikkor 80-400 VR. Это несомненно хороший объектив (правда без мотора). Продавать я его не стал, но с тех пор, как купил Сигму, ни разу им не пользовался.Снимаю с Nik...
Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Использую этот объектив с sony a7, через 4-й переходник с А на Е байонет. Очень доволен. Шустрый, светосильный. Всё управление через камеру. Широкий охват. Картинка получается выпуклая, но при коррект...
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 5
Достойная сестра для Tmaron 16-300, в чем-то хуже, в чем-то лучше. В целом - очень достойное стекло. Мой большой обзор этого стекла находится тут - http://www.alphatraveller.org/archives/631

Цены объектива Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S

Аналоги Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S

Товары

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Minolta A
Отзывов: 5 Оценка: 3
Sigma AF 10mm f/2.8 EX DC HSM Fisheye Canon EF-S
Отзывов: 2 Оценка: 4
Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art Nikon F
Отзывов: 10 Оценка: 4,2