Canon EF 50mm f/1.8 - отзывы

Комментарий:
В общем, все, кто говорят, что плохой объектив либо имеют 50 1.2, либо не могут дойти до сервиса, отдать камеру и стекло на юстировку, либо просто делают чтото неправильно!

Недостатки:
Конструктив, конечно... но за 2700р такое стекло вы не найдете ни у одного производителя.

Достоинства:
Пользуюсь им уже 2 года. Автофокус работает отлично. Попадает всегда. Если не попадает, то это у вас сбит фокус(на юстировку). На больших расстояниях на открытой дырке тоже все ок.

Комментарий:
Выбирал между 50 f1,8 и 50 f1,4 особой разницы не заметил разве что в 10000 рублей. Стеклом очень доволен. Как портретник очень даже замечательный.

Недостатки:
Зум-ножками))))

Достоинства:
Конечно же светосила. На счет АФ отличная резкость. главное что б в фокус попадал только первостепенный обьект.

Комментарий:
Даже для неопытного пользователя зеркалки считаю очень достойным объективом, работает как взрослые объективы со стеклом L класса, а кто пишет что все плохо, у того значит руки не из того места(уж извините).

Недостатки:
Не обнаружил.

Достоинства:
Отличное стекло, светосила достаточно высока(за такие то деньги). Фон мылит оч красиво. Съемка в темное время суток, даже со встроенной вспышкой на ура)))Подарил девушке такой же на 60d не нарадуется никак)))Портреты отличные получаются. Даже макро можно поснимать при желании, снимки очень резкие.

Комментарий:
После китового - в самый раз!!! Ощутил что такое "светосила"!!! в помещении вспышка не нужна! получаются ооочень естественные фото при любом освещении! портреты получаются просто - на раз!!

Недостатки:
хлипковат, но это тока на ощупь... узковато кольцо фокусировки..да за такую цену нефиг искать недостакти, их нет!!

Достоинства:
Цена, вес, светосила!

Комментарий:
Первые полгода почти удовлетворял, а потом толи большего захотелось, толи он правда притерпел какие-то изменения. После использования фотоаппарата с другими объективами, снимать на 1.8 просто невозможно, кадры кажутся хуже, чем с любой мыльницы. Бокэ делает хуже некуда, особенно стал тупить через те самые полгода. Четкие, хорошо прорисованные кадры сделать почти невозможно.Короче... если только начинаете, на первые полгода-год может хватить. Но не более.

Недостатки:
Все-таки мылит и довольно жестоко, особенно на расстоянии. Блеклые цвета, автофокус часто промахивается. Бокэ совершенно не интересное, даже скучное.

Достоинства:
Цена. Ну, мылит не так, как стандартный китовик. на первое время подойдет

Комментарий:
Довольно странно видеть в продаже в магазинах и соответственно на маркете объектив Canon EF 50 mm f/1.8 (первая версия), который производился с 1987 по 1990 год и в 1990-м году был заменён Canon EF 50 mm f/1.8 II (вторая версия), который производится и массово продаётся до сегодняшнего дня. Скорее всего в магазине вам и будут продавать вторую версию. О компетентности продавцов, выложивших объявление о продаже новых объективов первой версии предлагаю судить вам.Касаемо описываемого объектива первой версии, то его стоимость на вторичном рынке составляет от 5 до 7 тысяч рублей. Стоит ли его покупать за эти деньги? Да, но только в том случае, если вам не нравится вторая версия и у вас нет денег на 50/1,4 или вы коллекционер.: D От второй версии 50/1.8 он отличается нормальным конструктивом и более точным (но противнее жужжащим) автофокусом, оптически они идентичны. От 50/1,4 он отличается гораздо заметнее и на мой вкус в лучшем случае будет не хуже, а вот лучше маловероятно.Светосильный объектив 50 мм будет хорошим поясным/ростовым портретником на кропкамере и общим универсальным объективом и ростовым портретником на полном кадре, хотя мне больше по душе в этом качестве объективы 40-45 мм.

Недостатки:
Поскольку здесь указана модель Canon EF 50 mm f/1.8 (именно первая версия), буду описывать именно её. Недостатки (проявляются в основном в сравнении с Canon EF 50 mm f/1.4 USM):1. Оптически - полтинник 50/1.4 уже начинает иметь хороший микроконтраст с f/2.0 - f/2.2. Боке у любых 50/1,4 обычно помягче, более плавное, красивое. Здесь боке иногда закручивается, иногда слегка рябит, у световых пятен в боке от источников света вне ГРИП часто заметна яркая каёмка. В целом, оптически 50/1,8 на одинаковых диафрагмах в лучшем случае не хуже 50/1,4. Разница в оптике не очень велика, но она есть и заметна.2. Пятилепестковая диафрагма 50/1,8 на f/2.8 - f/5.6 запросто может сделать из точечных источников света в боке заметные пятиугольники-"гайки".3. Бесшумный и практически мгновенный USM с FTM (возможностью постоянного подкручивания фокусировки рукой) в Canon EF 50 mm f/1.4 USM не оставляют автофокусу в рассматриваемом объективе шанса на реабилитацию.

Достоинства:
Поскольку здесь указана модель Canon EF 50 mm f/1.8 (именно первая версия), буду описывать именно её. Достоинства:1. Оптически - очень хороший типичный представитель полтинников 50 мм f/1.8. На открытой не софтит, матрицу разрешает, отличный микроконтраст достигается уже с f/2.5. На кропе не виньетирует, на полном кадре виньетирует заметно до примерно f/2.5 - f/2.8, далее практически не видно. Максимальная резкость достигается на f/5.6 - f/8.0. С лёгкостью разрешает самые многомегапиксельные матрицы как кропнутых, так и полнокадровых камер. Боке вполне ощутимое, заметное, довольно мягкое - без жёстких бликов, но не более того. Цветопередача вполне достойная, вполне нейтральная. ХА (хроматические аберрации) не наблюдаются.2. Конструктив первой версии вполне хорош - железный байонет, крепкий корпус. Кольцо фокусировки не вращается при включенном автофокусе.3. Автофокус жужжащий, но довольно быстрый (но не USM) и вполне точный, ощутимо точнее второй версии этого объектива.

Комментарий:
весьма хороший объектив в линейке canon за такую мизерную цену. данная линза покупалась не мной, потому человек просто не проверил его на бэк/фронт фокус, хотя была возможность выбрать из нескольких экземпляров. цена очень и очень подкупает и просто заставляет закрыть глаза на все недостатки. это мой первый объектив, прелесть которого была оценена мной только после покупки и эксплуатации зума 18-135. не рекомендую на сей объектив делать портретные фото в полный рост на полностью открытой дыре, прикрывайте хотя бы до 2.5 - 2.8моя рекомендация: если для вас фотография немного больше, чем просто "фотки", а в кармане не так много денег, то это стеклышко становится для вас просто необходимой вещью, которая даст простор для творчества. но при покупке обязательно тестите на бэк/фронт и выбирайте из нескольких экземпляров

Недостатки:
очень и очень хлипкая конструкция, которая, конечно, даёт своё достоинство - вес и цена (см. выше), создается такое впечатление, что чуть сильнее сожмешь и он треснет, потому очень не рекомендуется его ронять, стукать и наносить пр. повреждения, думаю, в таком случае придется с ним попрощаться; постоянно промахивается: в 50% случаев промах автофокуса как вперед, так и назад(но это, скорее, косяк моего объектива, см. ниже); фокусное расстояние на кропе дает небольшую спортивную тренировочку при съемке, потому что постоянно приходится отходить то вперед, то назад; любит очень пыль, почти что пылесос; достаточно блеклые оттенки (например, при сравнении с 18-135)

Достоинства:
придется, наверное, повториться) светосила 1.8 дает ооочень много возможностей в художественной фотографии; цена просто минимальная; очень и очень легкий; очень прост в эксплуатации; впечатляющее боке

Комментарий:
советую приобрести новичкам и любителям)

Недостатки:
за такую цену - дар Божий!)

Достоинства:
шикарен, долго держала как штатник, приятно снимать, мылит чуть, но свою цену оправдывает