otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 50mm f/1.8 II - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 50mm f/1.8 II
Рейтинг, основанный на 303 отзывах: 4,5

Сервис собрал 303 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 50mm f/1.8 II. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 50mm f/1.8 II. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 50mm f/1.8 II.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 50mm f/1.8 II.

Отзывы (303)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 50mm f/1.8 II

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Рюрин Андрей
* * * * *
2009.09.07

Недостатки:
Несколько хлипкая конструкция. При слабой освещенности автофокус немного теряется.

Достоинства:
Очень красивая картинка для этой ценовой категории. Для концертной съемки на кропе - супер! Снимал на него в ночном клубе без пыхи при ISO 400. Да и просто - хороший и совсем недорогой портретник.

Автор: Мусихин Игорь
* * * * *
2012.09.04

Комментарий:
В итоге положил зум на полку. Если нужен широкий угол делаю панорамы из 3-4 и более кадров. Во всяком случае в чём-то типа 17-85 необходимости пока не ощущаю. Присоединяюсь к тем, кто считает 50 1,8 хорошим первым фиксом.

Недостатки:
Такой-же светлый как зум. а именно: один к одному соответствие выдержек диафрагмам. Конечно есть диафрагменные числа ниже 3,5. Но всё-же 6 линз против 12? Для меня это загадка. Или тут проявляется какой-то кэноновский стандарт?

Достоинства:
Приобрёл этот объектив к 1100-ому. Хотелось понять, что такое фикс. До этого потренировался на бюджетном китовом зуме чтобы понять каково это постоянный фокус. Итак, бюджетный фикс против бюджетного зума. Заметно болеее резкий, шире диаппазон цветности, точнее автофокус. Моторчик не громче чем на зуме, ручная фокусировка не менее удобна.

Автор: Kharitinin Dmitriy
* * * * *
2010.06.16

Комментарий:
Светосила - можно снимать при очень тёмных условиях. В сравнении с Kitовым объективом очень радует. На этот объектив хочется снимать. Портерты/пейзажи весьма недурно. На кроп. камерах в помещении сложно снимать, т. к. приходится отходить, снимал в "хрущёвке" - 1 человек из 3-х уместился:) Покупал за 3500 р. в конце 2009 года, не жалею, даже советую за такие денги. Фотографии с этим объективом действительно похожи на "зеркальные", что нельзя сказать о kitовым объективе, где сложно определить мыльница или зеркалка. Пример фото - //commondatastorage. googleapis. com/static. panoramio. com/photos/original/36737752. jpg

Недостатки:
Не самое высокое качество сборки; иногда автофокус пошаливает:)

Достоинства:
Светосила; резкость (чёткость); цветопередача

Автор: Лапин Максим
* * * * *
2013.02.19

Комментарий:
Для тех, кто высматривает кадр, ищет сцену, думает о свете - это рабочий паровоз. Для тех, кто использует камеру как пулемет, - пустая трата денег, хоть и небольших. У меня это был первый фикс. Купил его лет пять назад, использую до сих пор.

Недостатки:
На кропе (все бюджетные зеркальные камеры) угол будет узковат, поэтому объектив не универсален. Например, им неудобно снимать в небольших помещениях, групповые портреты, тем более пейзажи, вечеринки. Если снимать на фуллфрейм, то возможности 50мм-объектива расширяются многократно. Впрочем, это же самое можно сказать про любой полтинник, хоть 1.4 или 1.2.Точность фокуса при диафрагме менее 2.5 зависит сильно от камеры. Например, на f/2 мой цифровой 1000d попадает в 7 случаях из 10 (фокусировка по центральной точке), при этом пленочный - почти в 100% точен даже на f/1.8.

Достоинства:
Все, что вы хотели получить от китового зум-объектива и не получили: 100%-резкость на всех значениях диафрагмы более 2.5, "красивое" боке, возможность "играть" с глубиной резкости. Пожалуй, добавлю еще маленький размер, хотя это менее принципиально.

Автор: Lozko Sergey
* * * * *
2011.10.09

Комментарий:
У кого нет денег на 50 1,4 однозначно покупайте. Разница не столь значительна как цена. У меня были оба варианта. Продал 50 1,4 чтобы выкроить денег на телефото, а взамен купил 50 1,8, о чем совсем не жалею. Он легкий и рисует красиво! Поверьте вес играет огромное значение! Тушка 5Д сама по себе тяжелая, а если на нее навесить свинец, то вообще жесть. Чтобы кто не говорил, порой задумываешься, брать с собой весь арсенал или просто повесить полтинник и получить удовольствие!Короче рекомендую всем! Смотрите фото в моих альбомах, делайте выводы принимайте решения!

Недостатки:
НЕсолидно выглядит:)) , 5 лепестков диафрагмы - мало!, жужжит как китайская игрушка! промахи частенько.

Достоинства:
Объектив имеет следующие достоинства: цена, вес, оптические характеристики

Автор: Аликов Владимир
* * * * *
2012.01.13

Комментарий:
Отличный портретник, красивые снимки будут получаться даже у начинающих фотографов.

Недостатки:
медленный автофокус.

Достоинства:
Светосила и ещё раз светосила, шикарный боке, ну и цена.

Автор: Рябцева Екатерина
* * * * *
2010.11.16

Комментарий:
Можно купить, компактный на улице работает нормально.

Недостатки:
Недостатков для такого обьектива цена+качество нет. Для пощелкать фиксом вполне пойдет, но ручка всетаки тянется увеличивать, а тут НЕТ иногда бесит.

Достоинства:
Купила 29 августа себе на день рождение новенький и самый дешовый вместо КИТА обьектив. Теперь с ним не расстаюсь. Красивая, сочная картинка, если снимать обьекты, то вполне нормальная резкость. Единственное, что смущает пластмассовый корпус, а так прекрасный обьектив за сущие копейки. Думаю такая вещица должна быть у каждого!!!

Автор: Михайленко Дмитрий
* * * * *
2010.07.10

Комментарий:
1. соотношение цена/качество - идеальное: за такие деньги - нате, получите, что просили. Вчера был на важной съёмке, приготовился щёлкать в три раза больше, чем надо (из-за постоянных промахов автофокуса), вытаскиваю его из кофра - а внутри что-то блестит - не то осколок стекла, не то ещё что-то. Сегодня отнёс его в гарантийный сервис - оказалось, кусок клея отвалился и застрял между линзами!!! А в воскресенье новая съёмка, а денег на дорогое "стекло" нет. Завтра поеду второй такой же покупать (ремонт занимает 3-4 недели!). Вот уж, воистину, скупой платит дважды!2. мне странны сравнения с китовым объективом, китовый рекомендую выбрасывать сразу или хотя бы убирать на дальнюю полку, если жалко.3. но в режиме "серво" автофокуса в фокус попадает лучше...

Недостатки:
1. в фокус попадает через два раза на третий,2. качество изготовления: выбирал в магазине из 5 экземпляров - вот, один выбрал. А в результате всё равно сломался...

Достоинства:
1. светосила2. соотношение цена/качество

Автор: Осипов Василий
* * * * *
2010.09.22

Комментарий:
Самый дешевый светосильник... просто обязан быть у каждого новичка, чтобы понять что такое "фиксы".На 1.8 иногда может промахиваться, причем непредсказуемо, а может и попасть.Процесс попадания на 1.8 может меняться от погодных условий, да хоть от настроения объектива) но начиная с 2.0 мой экземпляр попадает стабильно, но я его выбирал из нескольких, чего и вам крайне советую!один от другого могут по качеству отличаться.Этот объектив обязан попробовать каждый, тем более в процессе начального знакомства с зеркалками.Снимки с него можно поискать на моей странице.

Недостатки:
за такую-то сумму... не думаю что может быть что-то лучше.разве что звук фокусировки да конструктив, да и тот вполне приемлемый.

Достоинства:
светосила, цена

Автор: Трофимов Владимир
* * * * *
2012.12.28

Комментарий:
сравнивая с китовским 18-55 такое ощущение, что взгляд через опущенное и поднятое стекло двери подержанного автомобиля. Причем, когда снимаешь, оно не заметно, а когда смотришь результат, - впечатляет, особенно на качественном мониторе. С этим объективом не брезгуют работать на Кэноне 5Д вперемешку с эльками и это не от особого жлобства, действительно качественная в оптическом смысле штучка.

Недостатки:
за такую цену нет

Достоинства:
1 ЦЕНА2 светосила3 картинка/резкость/цвет4 компактность/вес

Автор: Бутырин Георгии
* * * * *
2010.04.04

Комментарий:
за такие деньги это просто маст хэв=) если конечно же у вас чтото из начальной серии кэнона, ну или 50д=) не вижу смысла переплачивать за 50мм1.4ф, ну да там юсм и он посветлее, но зачем все это за 10 т. р. сверху? я вот отложил эти деньги на эльку=))) очень доволен обьективом=)

Недостатки:
ну да моторчик у него очень громкий, ну прям очень очень, частенько гоняет его по всему диапозону, иногда надоедает конечно это, но не смертельно=)

Достоинства:
в первую очередь достоинтсво это цена! во вторых это фикс=) 1.8 - хорошая светосила, на кропе, получается 80мм, значит очень хорошо подходит для студийной сьемки портретов, да и в рост фотографий тоже=)

Автор: Горбунов Виталик
* * * * *
2012.05.13

Комментарий:
В общем отличный объектив. Брать обязательно

Недостатки:
Некоторые пишут о промахах автофокуса - фигня, ставьте ручками точку фокусировки в центр, работайте диафрагмой (глубина резкости еще и ей определяется)и все нормально получитсяПример фокусировке на летящих чайках - //fotki. yandex. ru/users/vitalik-gorbunov/album/181871/Фото шмеля в полете (немного не резко т. к. неправильно диафрагму выставил) - //fotki. yandex. ru/users/vitalik-gorbunov/view/477665/

Достоинства:
1 Светосила2 Резкость снимков3 размытие заднего фона превосходное4 Прекрасная цветопередача

Автор: Yadrin Dmitry
* * * * *
2009.05.25

Комментарий:
Рекомендую сразу брать вместо китового обьектива.

Недостатки:
Часто промахивается с фокусировкой. Особенно заметно на максимальной диафрагме.

Достоинства:
Цена, оптическое качество. Легкий, меленький.

Автор: Евгения Станина
* * * * *
2009.11.28

Комментарий:
Хотела хороший портретник, получила)

Недостатки:
Автофокус капризный, иногда приходится переспрашивать. Контурный свет не видит.

Достоинства:
Шикарное боке, отличные резкие снимки... ну и.... цена! Утопленное в объективе стекло заляпать чем-нибудь просто нереально. Ничего не весит. Очень светосильный!

Автор: Гость
* * * * *
2011.02.14

Комментарий:
использую в комплекте с 450D, оч довольна так как, снимаю в ночном клубе при недостатке света все равно отличные кадры, пробовала фотографировать лыжные гонки, в целом осталась довольна)советую иметь всем начинающим Кэнонистам)

Недостатки:
иногда фокусирует не то что хочешь, хлипкий корпус=(((

Достоинства:
Легкий, удобный в использовании объектив, цена просто ничто по сравнению что он дает при съемке)оч нравятся цвета

Автор: S-Petrovich-L
* * * * *
2014.02.13

Комментарий:
Самый недорогой и лучший, если у вас тушка+ ограниченный бюджет и вы колеблетесь с выбором - палтос 1,8 то что нужно. Некоторые пишут что дырка 1,8 2 2,2 нерабочие, не знаю я использовал на 1000Д, на 50Д и на 7Д, у меня все рабочие и 1,8 тоже, ГРИП на этой дырке минимальный, поэтому очень аккуратно нужно снимать, железными руками)) и объект съёмки должен замереть, ну в принципе это правило работает для любого стекла. Так что если берете ФотикКит то самый лучший вариант в соотношении цена/качество - это 50/1.8

Недостатки:
узковат на кропе, ну скорее всего это не недостаток это свойство фикса. конечно в малогабаритной комнате не разгонитесь, придется делать крупные планы. но результат качества этих планов/портретов вас будет радовать.

Достоинства:
недорогой, за эти деньги лучшего не найдете. Резкий и светосильный (хотя надо бы выбрать если есть из чего, по резкости отличаются друг от друга).

Автор: Федотов Михаил
* * * * *
2013.12.01

Комментарий:
P. S. Объектив № 1. Используя с умом будет радовать всегда, главное бережно относится не забывая про отсутствие пыле-влаго защиты. Аналогов в ценовом диапазоне пока не наблюдается, поэтому альтернативы почти нет. Примеры снимков: //fotki. yandex. ru/users/sir-asss2011/album/378325/? p=0

Недостатки:
1. Пластиковый байонет.2. Не USM, если привык подстраивать в ручную фокус в положении AF то есть вероятность нарушить систему AF, лично я так угробил свой экземпляр и теперь на открытых диафрагмах пользуюсь чаще Live View, контрастный AF не заботит бэк фокус, а при фазовом это более заметно.3. Шумная и нерасторопная система фокусировки.

Достоинства:
1. Цена2. Оптические характеристики3. Полностью рабочая диафрагма 1.8(абберации присутствуют, но с прикрытием уменьшаются), можно при полностью открытой снимать хоть с 5 метров!4. Абсолютно точная АФ, один из редких объективов которые изначально лишены бэк-фронт фокуса!

Автор: al-shehi. o
* * * * *
2014.02.07

Комментарий:
Этим объективом снимаю всё, и быстрых неугомонных детей(чтоб уловить их без мазни можно поставить выдержку поменьше), и добрых зверей, и предметы, и даже пейзажи.. освоение ручных настроек и редактор RAW файла -это волшебная палочка фотографа. Немного времени на притирку к объективу-и это ваш любимый штатник-портретник.

Недостатки:
Недостатки довольно условные.. у объектива нет интеллекта, почти всё в руках мастера! побольше терпения и не лениться делать дублей побольше.-"Гайки" на боке, хотя их можно заменить любым рисунком, хоть сердечком, хоть ромбом-если вырезать из картона псевдо диафрагму)) (можно найти в интернете простую инструкцию).- Иногда промахивается фокус, но и здесь есть выход-включить звук в камере и строго глядеть на красные точки фокусировки, немного терпения-и всё получится. а можно выставить фокус в ручных настройках строго по центру, если очень надо попасть именно туда..-мотор жужжит, но не оглушительно.. по мне так он скорее шуршит, бленда придаёт ему интересное эхо))-неширокоформатник, на кропе окошечко совсем маленькое, но обычно мне удаётся втиснуть в него всё, что надо, приходит со временем привыкание и сноровка. Как и любой объектив полтинник любит свет, хотя я нахожу его достаточно светосильным.-Ручная фокусировка слегка неудобная, но я ей и не пользуюсь.- Увидев бленду на данном объективе, мой муж сказал, что напоминает вантуз))обидно да.. а я её так долго искала. - Крышка с блендой -бесполезная вещь. слетает. крышка в смысле))))- UV фильтр может и спасает кого-то от чего-то, но на этом объективе бесполезный аксессуар, служит для ловли зайцев разных калибров. если в лоб светят. и бленда не поможет. да и автофокус с ним хуже целится..-одно единственное фокусное расстояние.. из этого следует ограничение применения. к нему норма иметь широкоформатник. для полного счастья.

Достоинства:
После китового объектива этот просто находка, радуют и боке, и цвета, и резкость, если в фокус попал. немного колдовства RAW файла - и получается шедевр. В JPEG уже не снимаю ответственные кадры.ЦЕНА. доступная и забавная.

Автор: Симонов Александр
* * * * *
2011.01.03

Комментарий:
Трижды ронял с высоты около 1 метра, все три раза объектив разлетался на 2 части. Один раз отдал за ремонт тысячу рублей, в другой раз собрал сам. После третьего падения, решил, что целесообразнее купить новый, чем каждый раз отдавать за ремонт 30% стоимости. То же посоветовал и мастер в ремонтной мастерской.Вывод такой: При аккуратном обращении отличный, светосильный объектив с красивой картинкой для повседневного использования за ничтожные деньги.

Недостатки:
Хрупкая конструкция, часто мажет мимо фокуса

Достоинства:
Цена, светосила, красивая картинка

Автор: Гамалеев Андрей
* * * * *
2014.04.24

Комментарий:
Корпус конечно игрушечный, но за эту цену он отрабатывает на все 100%.Уже полгода не снимаю его и не хочу снимать. Приходится топать ногами, но портрет, снимки архитектуры и пейзажи получаются очень и очень хорошими. Вердикт: за эти деньги просто не альтернативы. Если сомневаетесь -берите, отработает каждый рубль)

Недостатки:
Хлипкий корпус, но пока живой) Иногда мажет автофокус.

Достоинства:
Цена.

Автор: Nifrid
* * * * *
2012.08.03

Комментарий:
С данного объектива получаются очень качественные фотографии.. приобретался как дополнение к кит 18-55.. очень дает о себе знать отсутствие стабилизатора - это очень не удобно для меня т. к. я не пользуюсь штативом.. при нажатии на кнопку приходится задерживать дыхание что бы фотографии не размазывались, хотя иногда это не помогает.. при возможности рекомендую брать более дорогую модель со стабилизатором!!!

Недостатки:
1- за такие деньги могли бы и укомплектовать объектив блендой!!2- ужасно не удобное кольцо регулировки резкости 3- плохо ловит точку фокусировки4- (отсутствие стабилизатора считаю самым главным минусом т. к. если у вас чуток дрогнет рука фотография будет размазана!!!!).. все.

Достоинства:
цена/качество..приобретался за 4000 руб.

Автор: Петухов Сергей
* * * * *
2011.10.15

Комментарий:
Лучший вариант первого светосильного объектива для понимания что такое ФИКС! Должен быть у каждого начинающего фотографа. Портреты дома при слабом освещении, светосилы достаточно что бы фотать без пыхи. На улице вообще все симпатишно получается без каких либо умственных напрягов по фотоделу. У меня ничего не гремит, не болтается, на фотике как влитой, жужжит при фокусировке не напрягая.

Недостатки:
Периодически промахивается. За такие деньги больше нет.

Достоинства:
Резкий, красивое боке(на мой вкус), дешовый, для фото портретов в квартире при слабом освещении хорош.

Автор: Святкин Владислав
* * * * *
2014.12.07

Комментарий:
Это мой самый любимый объектив. Недостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла подороже. Люблю его за красивые цвета и хорошее разрешение, если он в фокус попадает. Единственное неудобство в том, что в неблагоприятных световых условия или при малоконтрастном объекте, он попадает в фокус очень затруднительно, 3-5 раз прогнав хобот туда-обратно и при этом все равно не попав. Особенно это заметно на открытой дырке из-за узкой ГРИП. Но можно расширить ГРИП отойдя подальше или прикрыть диафрагму, и... уже все в зоне резкости, правда с потерей светосилы. НО, замечу, это свойство не именно этого объектива, а всей ценовой группы. Иногда, если есть возможность или штатив, я фокусирую в ручную, по началу вообще только в ручную, со временем уже приноровился к автофокусу. То что он узковат, особенно для съемки в квартире - так это не недостаток, а особенность - чем то приходится жертвовать за возможность иметь светосильный фикс по такой цене. Дешевый вид оправдывается дешевой ценой, кажущаяся пластмассовая хлипкость никак не влияет на качество, но имеет свои преимущества: он достаточно небольшой и легкий, что бы при падении не разбиться от собственной массы, да и просто взять с собой можно не задумываясь о неудобствах. Выводы: 1)если у вас есть только кит 18-55, то можно смело рекомендовать к покупке вторым стеклом этот полтинник - почувствуете разницу и вкус к фиксу, получите хорошие портреты, а кит со временем поселится на полке. 2) если хотите увидеть новую картинку "за недорого" - этот полтинник снова оправдает свое назначение.Как вариант, можно рассмотреть объектив 40/2.8 - резкий и достаточно светосильный фикс, который подойдет для съемки в небольших помещениях, только после 40/2.8, этот полтинник скорее всего вы уже никогда не купите...

Недостатки:
Автофокус частенько промазывает в условиях слабого освещения, но все исправит настойчивость, опыт или ручной фокус.

Достоинства:
Светосильный фикс по доступной цене - единственная возможность раскрыть способности недорогого кропа. Красивый цвет, красивая пластика изображения. С ним, вы поймете, зачем купили зеркальный фотоаппарат)))

Автор: Странд Михаил
* * * * *
2013.01.04

Комментарий:
Ставил на свой Mark 2 для вечерней съёмки в интерьере Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE.И... тест не в пользу цейса.Он резкий и передаёт, в моём случае, все дефекты кожи человека и фактуры стен интерьера.Хотя при снимке пейзажей недостатки превратились бы в достоинства. И наоборот.Если у Вас нет оптики L на 50-100 т. р.-Canon EF 50mm f/1.8 II-Ваш первый отличный объектив.

Недостатки:
Малое, неудобное кольцо настройки фокуса при мануале.

Достоинства:
Цена-качество. Светосила. Малый размер и вес.

Автор: nsk-KiT-nsk
* * * * *
2013.08.03

Комментарий:
Очень хороший фикс объектив начального уровня.После покупки прошло уже больше года и я ни разу не пожалел что купил его.После выхода из магазина я сразу заметил, что теперь в кадр не попадает множество окружающих объектов и теперь приходится больше работать ногами. Но к этому быстро привыкаешь.Если есть чувство, что объектива идущего в комплекте уже не хватает то я считаю, что данная модель - это обязательный шаг на пути формирования списка объективов которые нужны именно Вам.Но не стоит рассчитывать, что купив этот объектив сразу начнут получаться шедевры, многое зависит от опыта фотографа, ну и не последнее место играет сама тушка.Пред покупкой стоит почитать о фиксах, и конкретно об этой модели.В магазин стоит идти с фотоаппаратом и напечатанной шкалой для проверки фронт и бэк фокуса. Если фотоаппарат на гарантии то даже если будут неточности можно сделать бесплатную юстировку в течении гарантийного периода, но лучше тщательно выбирать чем ждать несколько недель.

Недостатки:
1. Хлипкий конструктив (материла корпуса и байонета - пластик) но если не ронять то прослужит очень и очень долго.2. Отсутствие внутрикорпусной фокусировки (при фокусировки выезжает хобод) в сравнении с 85 1/8.3. Частые промахи фокуса (стоит делать больше одинаковых снимков)4. Корпус имеет достаточно щелей для проникновения туда пыли.5. Неудобное кольцо ручной фокусировки (находится на самом краю объектива, с блендой не удобно им пользоваться).6. Многие жалуются на болтовидное бокэ из за малого количества лепестков диафрагмы, но для начинающего фотографа это не имеет никакого значения.

Достоинства:
1. Светосила. В сравнении с китами. Позволяет снимать в сумерках и в помещениях (в помещении стоит принимать во внимание фокусное расстояние, в стандартной квартире достаточно проблематично снять человека в полный рост на 50мм да еще и кроп матрицу, зато портреты на ура).2. Резкость. Считаю, что объективы с переменным фокусным расстоянием начального уровня не способны дать такую резкость (L не рассматриваю).3. Низкие хроматические аберрации даже на открытой диафрагме. До покупки 85 1.8 я о них даже и не знал.4. Цена ~3500. Это одна из легенд Canon по цене и качеству.5. Линза достаточно глубока утоплена, ее тяжелее заляпать.

Автор: Шевченко Дмитрий
* * * * *
2010.07.19

Комментарий:
Объектив хорош до тех пор пока не попробуешь Эльку... Стоит юзать для начала своей фотокарьеры или если вам не требуеться идеального качетсва снимков или не придеться работать в сложных условиях. Хороший объектив за свои деньги. Не жалею ни капли что покупал. Но теперь хочу аналогичную Эльку!!!

Недостатки:
Шумный мотор. Дешевый пластик корпуса, иногда мажет с фокусом надо контролировать. Пыль собирает как пылесос.

Достоинства:
Светосила, удобное фокусное расстояние - 50. Довольно хорошее качество снимков.

Автор: Бунегин Евгений
* * * * *
2013.01.28

Комментарий:
Если нет 14 тыр. на более дорогой с светочувствительностью 1.4, этот, как говорится, мастхэв. По сравнению с китовым день и ночь. Покупкой очень доволен! Стекло рисует на 5+.

Недостатки:
Из 3-х объективов только один был без пылинок внутри. Медленно фокусируется. Автофокус нередко промахивается. Не очень удобное колечко фокусировки - оно как-бы утоплено относительно основного корпуса.

Достоинства:
Светосила, низкая стоимость. Фото получаются чудесные!

Автор: Панферов Евгений
* * * * *
2014.01.07

Комментарий:
После небольшого знакомства с данным объективом, я лично ваще не понял зачем он нужен? Этот объектив Canon EF 50 mm - полная копия Canon EF-S 18-55mm (это стандартный вариант с которым идет почти каждая новая камера), за некоторыми исключениями в Худшую сторону, а именно EF 50 mm явно громче работает мотором и у него нет зума и стабилизатора. "У EF 50 mm большая светосила" - скажете вы , но но с этим якобы плюсом он, при плохом освещении мажет при малейшем содрогании руки и автофкус ловит цель через раз, об этом куча отзывов. Еще этот объектив не любит контраста в освещении, он всю картинку затемняет, попробуйте, например, сфоткать что нибудь в затемненной комнате под светом светильника. В остальном он полностью идентичен Kit 18-55, у которого есть стабилизатор и выручает он лучше чем светосила 50-ки. Получается 50-ка хуже 18-55 самого простого из Canon, который еще и дешевле:) Не верьте хвалебным отзывам, возьмите с собой в магазин китовый объектив и сравните фотографии с него и с "хваленой" 50 кой - разницы вы не увидете, зачем платить дважды?:)

Недостатки:
плохо ловит автофокус, громко шумит мотор, хлипкая конструкция

Достоинства:
явных нет

Автор: Герасимов Евгений
* * * * *
2014.05.13

Комментарий:
После года эксплуатации вдруг сломался прямо в сумке - внутрь провалился хобот. Пришлось разобрать и вместо одного из пластмассовых крючков, соединяющих корпус и хобот, приклеить железный. Так и продал потом.Объектив относительно резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с более дорогими объективами, но из-за специфики ФР на кропе целесообразность его использования с такой диафрагмой пропадает. АФ плавает, особенно, на групповых портретах - переходит в серьезный бэкфокус. Из-за плавучести не удается подправить внутренней подстройкой в камере. Но на крупных и поясных портретах проблем нет. Серьезно досаждают боке в виде гаек и довольно сильные ХА. Если последние можно исправить в лайтруме, то с гайками приходится мириться. Объектив хорош для начинающих. Тем более, что версия 1.4 не далеко ушла по качеству картинки, зато далеко ушла по цене. Если уж и выбирать основательный бюджетный полтинник, лучше присмотреться к Сигме.

Недостатки:
- Хлипкая пластмассовая конструкция- Сильные ХА- Посредственная цветопередача, никакая в контровом цвете.- Нестабильный АФ (в основном проявляется в виде плавающего бэк-фокуса на средних и дальних дистанциях фокусировки)

Достоинства:
- Цена- Красивое боке- Отличная резкость уже с 2.0

Автор: Меделян Константин
* * * * *
2012.01.29

Комментарий:
Дешевый, светосильный, но очень хлипкая конструкция.

Недостатки:
ОЧЕНЬ НЕНАДЕЖНАЯ конструкция.Если случайно в режиме "автофокус" повернуть переднюю группу - с большой степенью вероятности объектив разделится на две части... Так же боится ударов и других нагрузок.

Достоинства:
Объектив хороший, рисует отлично, неплохая светосила, дешевый.




Характеристики объектива Canon EF 50mm f/1.8 II

Основные характеристики
Тип объектива стандартный
Фокусное расстояние 50 мм
Диафрагма F1.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 6 / 5
Число лепестков диафрагмы 5
Размеры (D x L) 68.2 x 41 мм
Вес 130 г
Параметры съемки
Угол обзора 46 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 52 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 50mm f/1.8 II


Общий рейтинг: 1

Общий рейтинг объектива Canon EF 50mm f/1.8 II составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 2

Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Автор: сергеева лариса     Оценка: 1

Недостатки:
Обьектив привезли контрофактный , предположительно Китайская подделка. От покупки отказалась.

Автор: Дмитрий Панов     Оценка: 5

Комментарий:
было немного страшно им пользоваться после всех этих отзывов о ломучем автофокусе:решил для себя проблему покупкой бленды, которая садится на корпус объектива, теперь хобот в безопасности :)прикрепляю примеры кадров

Недостатки:
на открытой диафрагме частенько мажет автофокус (это ожидаемо), эффект усиливается при малом количестве света

Достоинства:
светосилабожественное боке на f/1.4 и f/1.6на удивление достаточно резкий на открытой диафрагме (гораздо приятнее чем полтинник 1.8 II)удобное кольцо фокусировки



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 50mm f/1.8 II

Аналоги Canon EF 50mm f/1.8 II

Товары

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Отзывов: 54 Оценка: 4,6
Irix 11mm f/4 Blackstone Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Meike 35mm f/1.7 X-Mount
Отзывов: 1 Оценка: 3