otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 50mm f/1.8 II - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 50mm f/1.8 II
Рейтинг, основанный на 303 отзывах: 4,5

Сервис собрал 303 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 50mm f/1.8 II. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 50mm f/1.8 II. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 50mm f/1.8 II.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 50mm f/1.8 II.

Отзывы (303)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 50mm f/1.8 II

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Федоров Вячеслав
* * * * *
2011.04.24

Комментарий:
Очень доволен покупкой. Достался новый за 3 штуки. По качеству картинки можно сравнивать даже с цейсовскими объективами... //www. the-digital-picture. com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops. aspx? Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=709&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3И за такую цену...!!! Очень достойный объектив. Примеры полноразмерных фоток без фотошопов: //narod. ru/disk/10966195001/Photo2. zip. html

Недостатки:
Снимать советую с диафрагмы начиная от 3.5! С 1.8 по 3.5 по краям мылит заметно.

Достоинства:
Цена, светосила, четкость по краям картинки, отсутствие хроматических аберраций!!!, хороший автофокус, отлично передает цвета, малый вес.

Автор: зу белла
* * * * *
2011.01.30

Комментарий:
Быстро привыкла к нему после кита. Очень хорошо мажет фон, красивая картинка. Но вот уж больно хрупкий, если уронить, то всё-неси чини или покупай новый. Фотографии, сделанные им, можно посмотреть у меня в альбоме //fotki. yandex. ru/users/bella-zu/album/100128/

Недостатки:
очень хрупкий, с фокусом иногда промазывается

Достоинства:
светосила, красивое боке

Автор: Обоянцев Дмитрий
* * * * *
2008.10.06

Комментарий:
Купил для портретов. Доволен на все 100%. Красивейшее боке. Размывает фон в молоко. Дело не в технике (хотя и в ней тоже, но это не главное имхо), а в руках. Рекомендую всем.

Недостатки:
Пластиковое крепление, медленный, апертура 1,8 (хотя и то не плохо =))

Достоинства:
Цена, 50 мм (иметь каждому)

Автор: Никита Строков
* * * * *
2012.07.06

Комментарий:
Брал вместе с боди 60д. Начитался отзывов, мол разницы с 1.4 нету, 10 тысяч того не стоят. Брехня полнейшая. Целая ступень диафрагмы, как с 2.8 до 4. (Не претендую на знания в оптике, по экспонометру именно так) Тут и светосила и глубина резкости заметно отличаются. Вы берете портретник (кроп если) и вам обязательно захочется размазать задний план. Повторюсь, разница в глубине резкости значительная. Так вот, если попробовать снять лицевой портрет, то на 1.8 будет плоское, резкое лицо и некрасивое, бессмысленное боке (фон ПРОСТО размазан), когда на 1.4 уже и уши в нерезкости и рисунок размытия имеется. Итог. Если вкладываете в фотографию душу, нервы, время, деньги - берем 1.4. Единственная причина купить этот объектив - очень ограниченные финансы и ваше нейтральное отношение к фотографии.И не боимся сравнить эти объективы в магазине.

Недостатки:
Невероятно убогая конструкция

Достоинства:
Цена

Автор: Маркевич Александр
* * * * *
2012.03.10

Комментарий:
Хороший объектив за свои деньги. В умелых и бережных руках с ним можно работать и получать приличную по качеству картинку. Резкий начиная с 2.8 по всему кадру, на диафрагме 1.8 мылит край. Не рекомендую этот девайс тем кто собирается им снимать в экстремальных условиях, этот объектив не защищен от пыли и влаги.

Недостатки:
Малый ход фокусировочного кольца, хрупкий конструктив.

Достоинства:
Резкий, цветопередача, цена, светосила.

Автор: Гость
* * * * *
2010.12.22

Комментарий:
Портретник.Отличный объектив!!!Мылит задний фон просто супер!1.4 и 1.8 разницы нет, разве что 1.4 на 10.000 дороже.

Недостатки:
Нет для такой ценовой категории.

Достоинства:
Светосила, цена

Автор: Карзов Кирилл
* * * * *
2012.01.03

Комментарий:
Объектив для определенных целей. Если приобретая вещь получаете не то, что ожидали, так это не недостатки. Другое дело, если она не соответствует заявлениям производителя или некоторые особенности просто умалчиваются, но в этом объектива такого пока не обнаружилось, специальных тестов не проводил, кроме фокуса. Пишут про шумность - лично меня вообще не напрягает, шпионажем не занимаюсь - таиться в кустах не приходится. Пишут про хлипкость - да, действительно, корпус не внушает доверия, невольно приходится осторожничать. Но! Недавно он упал с высоты 1,5 метров на асфальт и остался цел, чем очень меня удивил! Ничего не сломалось, никаких трещин ни на корпусе, ни на линзах, механика работает, фокус не сбился. Я считаю, что мне просто очень повезло, не повторяйте, если он вам еще нужен!

Недостатки:
См. комментарий.

Достоинства:
1. Цена. 2. Картинка лучше, чем китовый EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS 3. Отсутствие стабилизатора компенсируется большой светосилой. 4. Маленький размер и вес. Отлично помещается в кармане, как запасной.

Автор: Воробьёв Александр
* * * * *
2010.10.03

Комментарий:
Хотел купить этот обьектив чтобы попробовать нужен мне дорогой полтинник или нет. Одна досада, что из 15 экземпляров предложенных мне в магазине мы с продавцом так и не смогли выбрать нормальный. У всех обьективов был достаточно большой фронт-фокус. Так и отказался я от покупки данного обьектива.

Недостатки:
Качество.

Достоинства:
Цена.

Автор: Каршиев Роман
* * * * *
2010.05.08

Комментарий:
После того, как приобрёл себе 50/1.8, практически перестал снимать на китовый 18-55 IS. Почти все снимки (процентов 95, если не больше) делаю на полтинник, не смотря на то, что китовый объектив всегда ношу с собой на всякий случай. Кит использую иногда только там, где нужен широкий конец или стаб (это видео и ручной фокус). Замечу только, что 50/1.8 требует определённой осмотрительности при работе автофокуса - на открытой диафрагме глубина резкости становится очень малой и, поэтому, малейшие ошибки сразу бросаются в глаза. Вопреки распространённому мнению у меня полтинник хорошо ловит фокус в контровом свете. Но засветка кадра всё равно делает снимок низкокачественным - всё не соберусь приобрести бленду.За свои деньги объектив просто идеален:)

Недостатки:
Относительно длинный конец на кропе, отсутствие стаба, небольшое число лепестков диафрагмы

Достоинства:
Отличная светосила, цена, резкость, компактность

Автор: Усачев Виктор
* * * * *
2009.10.17

Комментарий:
Пользую с EOS 400D около полугода. Разница в картинке с имеющимися до этого у меня зум-объективами потрясающая! Кроме того, объектив очень маленький и лёгкий - почти всегда беру его ссобой. Хорош для портретов. Иногда им интересно снимать в городе. Защитный светофильтр на него ставить не стал - передняя линза небольшая и немного утоплена в копусе. Тут не раз писали, и я только поддержу, - с учётом цены, этот объектив должен быть у каждого Кэнониста.

Недостатки:
Слабоватый конструктив, пластиковый байонет, узкое и не очень удобное кольцо фокусировки.

Достоинства:
Светосила, резкость, цена. Размер и вес.

Автор: Кравченко Дима
* * * * *
2013.12.20

Комментарий:
когда объектив попадает вам в руки(после кита) визжать начинаеш как девчонка от снятых фото, разница с китом просто земля и небо. он становится штатным и снимать его с камеры ой как не охота, но проходит время и начинаеш видеть в нем много минусов: пыль внутри, совершенно не точная автофокусировка да еще и медленная и отказывающаяся работать в сумерках. но качество картинки не плохое-ровно на его цену. и боке со временем перестает нравится, ну какое то оно не красивое. вообщем к данному стеклу есть к чему придраться в нем все плохо и хорошо одновременно. Прошел с ним и огонь и воду, все самые интересные фото сделаны на него, прожили бок о бок год, и думаю он еще и своего нового хозяина порадует не раз. Так что если жалко денег на 50 1.4 то берите этот товар и не пожалеете, сам же все таки купил 50 1.4 и рад этому. Всем удачи и красивых кадров...

Недостатки:
автофокус

Достоинства:
цена, светосила.

Автор: Шаб Алексей
* * * * *
2013.02.22

Комментарий:
Больше года мучился с этим объективом. Думал, что у меня кривые руки. При открытой диафрагме практически невозможно добиться попадания в фокус. Камера 550D (пробовал на 3х экземплярах - не верилось, что Canon может выпускать непригодное к эксплуатации изделие (об объективе)). Статистика примерно такая. Со штатива, с фазовым автофокусом, попаданий по мишени 60%, по людям 10%; с контрастным фокусом (live view) мишень 90%, люди 20%. Никакие аргументы о цене не могу принять - объектив не работает. Если все-таки кто надумает покупать - обязательно сделать пристрелочную серию. Может быть на каких-то камерах и работает.

Недостатки:
Слишком редко попадает в фокус.

Достоинства:
При попадании в фокус - превосходная резкость.

Автор: Бритвин Сергей
* * * * *
2010.05.03

Комментарий:
За такие деньги объектив просто супер, снимки получаются резкими, сочными, цветопередача правильная, красивое бокэ. Отличный портретник для кропа.

Недостатки:
В солнечную погоду приходится уворачиваться от "зайцев", автофокус иногда "ерзает" бесцельно.

Достоинства:
Стоимость, светосила, резкость, легкий

Автор: Николаев Алексей
* * * * *
2010.06.29

Комментарий:
Лучше портретник за такие деньги не найти! Начинающим зеркалофотографам самое оно!

Недостатки:
Шумный моторчик, не точный фокус (не с первого раза попадает).

Достоинства:
Да что тут говорить, отличный объектив, чудесная светосила, здорово моет края!

Автор: Каширский Дмитрий
* * * * *
2010.07.22

Комментарий:
если вы хотите попробовать что такое объектив с фиксированным фокусным расстоянием - лучшего варианта не найти

Недостатки:
не удобное кольцо ручной фокусировки, не удобное крепление бленды, качество исполнения весьма посредственное, после более детального изучения объектива в домашних условиях нашел внутри кусочки монтажного клея/герметика, правда на качество картинки это к счастью не влияет

Достоинства:
соотношение цены и качества просто фантастические! один из самых дешевых объективов в хорошей светосилой (1.8!) позволяет делать великолепные снимки с красивым боке

Автор: Калючев Марат
* * * * *
2009.11.08

Комментарий:
Отличный объектив! Такие портретники должны быть у каждого фотографа! Придраться не к чему, идеальное качество картинки, четкость и резкость гарантирована. Плюс ко всему, объектив абсолютно доступный в плане цены. Must buy!

Недостатки:
Хлипкий конструктив

Достоинства:
Из хорошего в данном объективе могу отметить:-резкость-компактность-отличную фокусировку

Автор: Гость
* * * * *
2010.08.02

Комментарий:
Купил первым после покупки зеркалки 400D. Качество снимков резко улучшилось. Но недостатки, указанные выше, быстро достали и стал искать что-то более качественное. Купил 85 f1.8 пока доволен.

Недостатки:
На моем 400D мылит до f3.5 и часто мажет фокус.

Достоинства:
После китового объектива картинка просто сказка.

Автор: Григорьев Александр
* * * * *
2011.11.12

Комментарий:
Хороший дешевый фикс для начинающих и (или) непрофессиональных фотографов, использую больше года, впечатления положительные, хорошо моет на открытой, падал в отпуске на асфальт, погнул под боковой крышкой переключатель автофокуса заклинив механнику привода, починил сам в походных условиях при помощи ножа отклеив боковую крышку с надписью 50мм....... мне нравиться, за такую цену-МАСТ ХЭВ!!!

Недостатки:
нету при такой цене

Достоинства:
ЦЕНА!!!, светосила, шустрый автофокус хотя и не УСМ, легкий, маленький, удобное для улицы или офиса ФР

Автор: Alexandrov Georgiy
* * * * *
2011.05.10

Комментарий:
Что бы сделать отличный кадр, нужно хорошенько постараться.В наличие имею советский Гелиос 44-2на мой взгляд он превосходит 50mm в плане резкости, но всё же у него нет автофокусировки:)Бленды в комплекте нет, ну конечно за такую цену это обусловленно. А её порой очень сильно не хватает.В целом хороший объектив за свою цену, лучше Кэноновского Кита.Советую всем начинающим брать тушку(body) и этот полтинник:)

Недостатки:
Резкость появляеться только от F2.5, Капризный автофокус, хрупкий конструктив.

Достоинства:
Хорошая цена, светосила, размер и вес, легкое кольцо ручного фокуса, бокэ.

Автор: Ветров Владимир
* * * * *
2012.10.14

Комментарий:
купил такую за 2800, за такую цену это просто чудно какое то а не объектив, хорошо мылит фон, на ручных настройках и фокусе можно добиться реально отличного результата, конечно не я не говорю о уровне профи, но скажем для кенона 1100 это лучшая замена кита

Недостатки:
за такую цену их просто нет

Достоинства:
цена, не плохо мылит фон, четкие фото если есть опыт

Автор: Гость
* * * * *
2014.01.11

Комментарий:
При покупке необходимо тщательно проверять мусор на линзах, очень часто попадаются экземпляры с пластмассовой стружкой внутри. Чтобы добиться отличной картинки на данном стекле необходимо иметь "прямые" руки или вести съемку со штатива, так как нет стаба и снимать необходимо только в ручном режиме, иначе будете получать картинку качества кита или даже хуже. Это стекло НЕ ЗАМЕНА КИТУ, это стекло отличное ДОПОЛНЕНИЕ к киту, например репортажную съемку на утреннике ребенка на нем вести невозможно, лучше делать это на кит, это стекло портретник и этим всё сказано! В данной ценовой категории аналогов нет! В общем если хотите пополнить семейный фото архив отличными фотопортретами, а бюджет ограничен, берите этот объектив и приготовитесь перейти на следующий уровень фотографа т. к. придется экспериментировать и учиться работать с ручными режимами на тушке прежде чем начнете выжимать из этого стекла по полной!P. S. стекло юзал на 600D и на 5D Mark II, на корпе более-менее рабочий начиная с f2 на полнокадровом с f1,8

Недостатки:
Автофокус

Достоинства:
ЦенаБокэСветосилаРезкость

Автор: Лебедев Сергей
* * * * *
2010.04.11

Комментарий:
После работы с китом 18-55, который практически испортил множество хороших фотографий(в мало освещенных местах), решил купить данный объектив из-за светосилы и цены + хороших отзывов, правда многие писали о хрупкой конструкции, поэтому долго думал, но в итоге взял и не прогадал. Сразу же попробовал сделать фотографию в мало освещенном освещении на диафрагме f/1.8, фотография получилась очень четкая и без шумов. А если фотографировать при дневном свете, то получаются просто шикарные снимки!Так что хороший объектив, для тех кто считает китовый объектив пепельницей и у кого ограничены финансы, этот объектив самый лучший вариант!

Недостатки:
автофокус иногда промахивается, но это не критично

Достоинства:
Цена, отличная картинка, светосила

Автор: Unknown Артем
* * * * *
2010.04.14

Комментарий:
Для творческих неторопливых задач очень хороший и качественный объектив.

Недостатки:
Неудобно крутить руками. Точность фокусировки зависит от удаленности объекта и от освещения. На моем 40д даже при помощи подсветки на внешней вспышке (430) в помещении с искусственным светом на расстоянии 3х метров промазал на своей 1.8. Боится контрового света.

Достоинства:
Цена, отличная резкость при попадании. Точность начинается на f2.8. С блендой крутить удобней.

Автор: homo bobr
* * * * *
2011.04.18

Комментарий:
Просто отличный плечевой портретник. Лучше всего работает в ручном режиме, при правильно выбранной экспозиции, дает хорошую четкость.К объективам нужно относиться бережно и нежно, этот объектив, как и большинство других не любит падать. Покупал в специализированном магазине, работает бесшумно, не жужжит и не пытается улететь с тушки. Покупкой очень доволен.

Недостатки:
Автофокус иногда промахивается.

Достоинства:
Цена, светосила, легкий, быстрый, простой, удобный

Автор: string17
* * * * *
2010.05.15

Комментарий:
Фотографировать можно красиво даже таким стеклом. Хорошая штука чтобы понять что такое зеркальная камера и как с ней жить тяжело))

Недостатки:
Юстировать обязательно любой экземпляр если в камере нет подстройки!Так и не выбрал себе такой из 7 экземпляров в свое время в плеере... Уже привык к элькам и никак)Цвета пластиковые. То есть не нравятся мне. Но в ч/б контраст можно вытянуть.

Достоинства:
Дешево и сердито. Не жаль выкинуть еже ли что. Диафрагма. Хороший объектив для начала. Легкий. Удобно кидаться во врагов народа как шишкой с ёлки)) за это +1 балл) шутка)

Автор: Гость
* * * * *
2010.06.23

Комментарий:
Отличный портретный объектив для тех, кто только учится фотографировать и не хочет сразу выбрасывать 10-15 тысяч. Мне достался вместе с тушкой 1000D, и я ни разу не пожалел о таком выборе. На нем можно потренироваться, и если захочется, купить себе что-то более универсальное и дорогое. Я поменял на 18-135, но для портретов все равно буду продолжать использовать и 50f/1.8 тоже.

Недостатки:
За такую цену выискивать недостатки глупо.

Достоинства:
Цена, быстрая фокусировка, не хлипкий, светлый.

Автор: Черказьянов Дмитрий
* * * * *
2014.07.07

Комментарий:
Работаю только с этим объективом уже год. Поначалу никак не мог привыкнуть к фиксу в 50mm, все время хотелось более широких углов, но потом привык и получал удовольствие. Из огромных плюсов выделяю следующее: объектив очень резок на всех дистанциях (от 70 см, но еще лучше - от 1 м.). Особенно порадовала резкость на бесконечность - получается очень четко, хоть и далеко. Объектив очень светел: можно снимать, пока глаза видят, диафаргма F/1.8 позволяет вести съемку с минимальным освещением, что очень приятно при естественном освещении в сумерках, на закате, в помещении, в тени (я снимал даже в пещерах), а разброс до F/21 делает возможности для съемок очень разнообразными, а снимки - очень глубокими по резкости (при наличии освещения). Также очень сильно порадовало отсутствие хроматических аберраций - сколько не всматривался в фотографии - не нашел ни синей каемки, и зелено-красных контуров - опять же, большое преимущество фиксов. Объектив легкий и компактный, занимает мало места, при путешествии очень важно: объектив не торчит и не цепляется за все подряд. Но повторюсь, к "узкому" кадру надо привыкнуть - чтобы снять человека в полный рост - нужно отойти минимум метров на 5, а если делать портрет с захватом пейзажа - то тут вообще нужно экспериментировать и набираться опыта на месте. Из недостатков самый существенный - это бюджетное качество сборки, много непрочного пластика. Стоит один раз неосторожно стукнуть или уронить - большой шанс, что внутри объектива лопнет пластиковая защелка и блок с линзами будет выпадывать из корпуса при фокусировке, а при нагрузке посильнее (особенно, боковой) - может не выдержать пластмассовый байонет (но у меня ни разу подобных случаев не было). Также со временем, кольцо фокуса вместе в линзами разнашивается, появляются зазоры и объектив начинает глотать пыль. Зато объектив невероятно ремонтопригоден, можно починить самому. Мой вердикт: идеал для теста, начала работы с фиксами и перехода на F/1.4-1.2, срок службы 2-3 года.

Недостатки:
Очень нежный, жужжалка (придирка), не помешает еще и бленда. По началу не хватает угла, но привыкаешь. Подкачало качество сборки - весь из пластика, не дай Бог, уронить - оторвется блок с линзами. Иногда избыточно высветляет объекты, что чинится программной коррекцией фотоаппарата. Со временем начинает собирать пыль.

Достоинства:
Компактный, легкий, доступный, высокое качество изображения, очень резкий, отсутствие ХА, отличное и красивое боке. Резкий на всех дистанциях. Работа с диафрагмой доставляет удовольствие, на 600D фокусируется быстро и без ошибок (по центральной точке). Хорошо выходят плохо освещенные объекты: за счет светосилы выдержку можно не увеличивать. Отличный вариант для спокойной съемки в удовольствие объектов, портетов. Ремонтопригоден даже в домашних условиях. Идеальный вариант для начала работы с фиксами.

Автор: Гость
* * * * *
2012.10.27

Комментарий:
покупкой очень довольна!

Недостатки:
корпус пластик

Достоинства:
1. светосильный 2. Быстрая фокусировка 3. Маленький размер и вес 4. красивое боке)

Автор: Бурмистров Михаил
* * * * *
2010.05.01

Комментарий:
Купил на 450D после 9 месяцев использования kit-а. Разница огромна. Прежде всего - светосила, которая мне важна, потому часто приходится снимать в условиях недостатка света (без вспышки, по понятным причинам). Если же света вам хватает, то прикрыв диафрагму резко увелививается четкость изображения, вместе с ГРИП.Не стоит расчитывать, что объектив сможет заменить китовый, поскольку это же 80мм ЭФР. Однако, для меня он стал штатником. Менять пока не планирую. Разве что найдется что-нибудь на барахолке по смешной цене. Советую всем, кто думает что-нить прикупить вместо кита, но кого жаба душит купить что-нить дороже 5 тысяч. Берите: не пожалеете. Но будьте готовы к тому, что и на этом объективе нет кнопки "Шедевр".

Недостатки:
Некрасивое боке: неравномерно засвеченные пятиугольники. Отсутствие стабилизатора, которое, впрочем, успокаивает нервы) Жужжащий моторчик порой не может сфокусироваться и сильно шумит при этом.

Достоинства:
Цена - самый главный плюс объектива. Не так уж и жалко разбить/поцарапать, если честно. А еще он легкий, маленький и очень светлый за такие деньги. Соотношение цена/качество очень низкое.

Автор: white175
* * * * *
2014.08.20

Комментарий:
использую его на 5D, сказать что я в шоке от его выхлопа, ничего не сказать. Я купил его б. у. за 2т. р., и тут картинка меня поразила. Начал искать тесты и сравнения с топами. Во общем это тот старое доброе стекло 1973 года образования, но доработанное и удешевленное, конечно была еще и версия с металлическим байонетом и шкалой. Но отдавать за него 7 т. р. на авито, жаба душила, тем более он выдает тоже самое. Кстати по многим тестам 1,8 мало чем уступает 1,4, даже 1,2 L не так впечатляет, чтобы хотелось за него отдать 50 т. р. Объектив рабочий, очень. Цветастый, контрастый, резкость отличная на открытой, а если прикрыть, ваще бомба, но в боке уже гайки. Кстати система у него планар, боке не подведет, но резкость по краю падает. Шумноват конечно, но у меня зеркало шумит не тише, фокусировка иногда мажет, здесь нужна сноровка. Осталось на него наклеить красную полоску спереди и в бой)

Недостатки:
хлипковат, возможны люфты, не в коем случае нельзя трогать за кольцо фокусировки в AF,

Достоинства:
картинка, светосила, цена




Характеристики объектива Canon EF 50mm f/1.8 II

Основные характеристики
Тип объектива стандартный
Фокусное расстояние 50 мм
Диафрагма F1.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 6 / 5
Число лепестков диафрагмы 5
Размеры (D x L) 68.2 x 41 мм
Вес 130 г
Параметры съемки
Угол обзора 46 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 52 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 50mm f/1.8 II


Общий рейтинг: 1

Общий рейтинг объектива Canon EF 50mm f/1.8 II составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 2

Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Автор: сергеева лариса     Оценка: 1

Недостатки:
Обьектив привезли контрофактный , предположительно Китайская подделка. От покупки отказалась.

Автор: Дмитрий Панов     Оценка: 5

Комментарий:
было немного страшно им пользоваться после всех этих отзывов о ломучем автофокусе:решил для себя проблему покупкой бленды, которая садится на корпус объектива, теперь хобот в безопасности :)прикрепляю примеры кадров

Недостатки:
на открытой диафрагме частенько мажет автофокус (это ожидаемо), эффект усиливается при малом количестве света

Достоинства:
светосилабожественное боке на f/1.4 и f/1.6на удивление достаточно резкий на открытой диафрагме (гораздо приятнее чем полтинник 1.8 II)удобное кольцо фокусировки



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 50mm f/1.8 II

Аналоги Canon EF 50mm f/1.8 II

Товары

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Отзывов: 54 Оценка: 4,6
Irix 11mm f/4 Blackstone Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Meike 35mm f/1.7 X-Mount
Отзывов: 1 Оценка: 3