otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 50mm f/1.8 II - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 50mm f/1.8 II
Рейтинг, основанный на 303 отзывах: 4,5

Сервис собрал 303 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 50mm f/1.8 II. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 50mm f/1.8 II. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 50mm f/1.8 II.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 50mm f/1.8 II.

Отзывы (303)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 50mm f/1.8 II

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гость
* * * * *
2009.05.18

Комментарий:
Купил вместе с фотоаппаратом к киту как портретник на кропе. За полгода пользовался не часто - продал знакомому а себе купил 28мм 2.8 как резкий фикс на каждый день.

Недостатки:
Дешевый конструктив, большой шаг фокусировочного мотора - из-за этого бывают промахи автофокуса. Мыльце по углам (да и по центру есть) до ф4

Достоинства:
Уникальный по цена/качество. На кропе служит портретником... конечно не 85 1.8 но не настолько глобальная разница в боке как разница в цене:) Максимальная резкость ближе к ф4, но для портретов резкость вторична и при слабом свете получались интересные фотки... особенно в черно-белом или сепии:)

Автор: Фомин Юрий
* * * * *
2011.12.28

Недостатки:
Не вижу при такой цене...

Достоинства:
Отлтчное стекло за такие деньги! Взял его в дополнение к штатнику, так как захотелось чего-то большего и красившего, и я не пожалел. В магазине проверял на фронт-бэк фокус, попался нормальный с первого раза. Доволен стёклышком как слон, сейчас снимаю им 90% своих снимков. Зуммировать ногами пока не напрягает, естественно в приемлемых пределах(там где стены не мешают).Подобно многим(судя по отзывам) переживал за хлипкий конструктив, но я им каждый день лавэ не зарабатываю, поэтому спустя почти год, он у меня как новый. Как купил, сразу накинул светофильтр.

Автор: Nechaev Mikhail
* * * * *
2012.01.02

Комментарий:
а что вы хотите за такую цену? объектив хорош для портретов на улице... для других целей как по мне так лучше китовый 18-55(is usm) - резкость в разы лучше! а наличие стаба у кита полностью компенсирует недостаток в светосиле!

Недостатки:
1. жуткие ХА на открытой дырке2. периодически промахивается автофокус (3/4 снимков - в мусорку)3. не удобное фокусное расстояние для кропа. в помещении снимать очень трудно, ибо на кропе этот объектив из 50мм превращается в 80. объективом "на каждый день" я его назвать так и не смог...

Достоинства:
светосильный, не дорогой, легкийиногда картинка очень даже радует...

Автор: Агапов Владимир
* * * * *
2011.04.02

Комментарий:
Начитался отрицательных отзывов наших экспертов и почитал зарубежные - как будто пишут про два разных объектива. Выписал себе не Made In China, а сделанную в Таиланде. Может, в этом разница.

Недостатки:
Нет их за такие деньги. За эту сумму приличную подержанную мануальную линзу не купишь.

Достоинства:
Отличная линза, дешевая, светлая, резкая, легкая. Между 4 и 5.6 - просто супер резкая.Снимал и в помещении, и на улице - везде здорово. В общем, доволен.

Автор: Руденко Алексей
* * * * *
2011.01.16

Комментарий:
Классный объектив для начинающих. Сочетание цены и качества. Подходит как портретник так и макро. Но это мое мнение...

Недостатки:
Хлипкая конструкция. Но это не проблема если вы будете аккуратно с ним обращаться.

Достоинства:
Малые габариты. Легкий. Хорошее боке. Цена маленькая.

Автор: Никольский Денис
* * * * *
2012.08.22

Комментарий:
Купил на замену китовскому объективу 18-55 спустя 10 000-го пробега. Доволен! Прочувствовав на первое зеркалке что такое зум, данный объектив можно брать смело. В принципе, фоткаю почти всегда на Av с диафрагмой 1.8. И каждый раз умиляюсь чудо-размытому фону.Из минусов можно назвать конструкцию. В первые же день незаметно на корпусе появилась царапина (хотя, кто как пользуется. Правда лично я всегда бережно).В итоге: за такую цену объектив на 5+. Советую.

Недостатки:
- пластиковый корпус

Достоинства:
- качество фотографий- цена- вес

Автор: Опалев Василий
* * * * *
2013.10.06

Комментарий:
Самый главный плюс - это цена, поэтому он так популярен, ему все простительно за копейки; он люфтит и скрипит, неудобное кольцо фокусировки, весь дешевый дешевый!! НО с хорошей картинкой, неплохой светосилой, приятная виньетка на полном кадре.Мой любительский отзыв основан чисто на ощущениях и впечатлениях от фото, без красивых слов о "волшебстве картинки" и "потрясающей цветопередаче", или о "мягком боке". Просто нормальный объектив за очень низкую цену, даже если он Вам не понадобится или не понравится, то не жалко.

Недостатки:
Естественно, промахи АФ; пластик во всех деталях и линзы тоже; очень маленький и легкий; бленда крепится на выезжающий хоботок и ездит вместе с ним; люфты; жужжание; скрип.

Достоинства:
Цена, конечно; хорошая светосила; он резкий и не мыльный; можно даже на 1,8 поснимать.

Автор: Виталий Яхненко
* * * * *
2008.10.28

Комментарий:
Качественный объектив для портретных снимков или простых пейзажей. Ну и самое главное достоинство это f/1.8 и его не большая цена!

Недостатки:
Пластмассовый корпус

Достоинства:
Резкость, светосила, ЦЕНА, размытие на заднем плане.

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.03

Комментарий:
Нечайно упустила объектив, причем не на кафель, а на мягкий ковер, раскололся попалам!!! Скупой платит дважды!!!!

Недостатки:
Отсутствие стабилизатора, плохо наводит резкость

Достоинства:
Цена, мягко рисует

Автор: Мамуков Алан
* * * * *
2012.01.04

Комментарий:
Долго думал, брать или не брать, в итоге решился. Не пожалел ни грамма! После кита, с 50 1.8 мой апарат стал выдавать катинку по качеству сравнимую с профессональной техникой.Использую с кенон еос 60д.

Недостатки:
Конструктив, но это для меня не так важно. Главное качество фотографии.

Достоинства:
Светосила, цена, резкость, цветопередача, лёгкий и компактный.

Автор: Догушев Денис
* * * * *
2014.09.04

Комментарий:
Мысли вслух, как начинающего фотографа-любителя с ограниченным бюджетом.1. imho данный объектив обязателен для покупки всем новичкам в мире фото (каковым сам являюсь). Очень доступная цена за такой светосильный объектив. В отличие от kit-ового зума 18-55, этот fix 50/1.8 реально заставляет фотографа думать. Правда с ним порой придется побегать вокруг объекта съемки, выбирая нужный ракурс и дистанцию. Но в этом как раз и вся прелесть. С ним освоил и прочувствовал на практике ГРИП при различных настройках выдержки и диафрагмы. Для съемок 1-2 человек крупным планом идеально подходит (семейные фото). Стоит сейчас как штатник и подходит в 90% случаев, kit уже почти год лежит в сторонке и удобен разве что в путешествиях для съемки пейзажей и архитектуры.2. Порой в помещении хочется более широкого угла (хотя бы 35mm), когда хочется снять группу людей, но нужно помнить что это fix 50mm и он больше удобен для портретной съемки. Нет смысла ожидать от него универсальности (широкого угла) - для этого подойдет kit 18-55, которого для дневной съемки на улице его с головой хватит. Для помещения можно а) прикупить для кита вспышку б) раскошелиться хотя бы на тамрововский зум F2.8 в) или фикс от кэнона или сигма на 28/35mm за 15-25тр. У меня кроп 1.6, возможно на FF его и хватило бы для более широкого угла.3. На счет неточного автофокуса - есть подозрение, что причина размытых снимков (при открытых диафрагмах и съемке людей с руки) кроется в очень короткой глубине резкости (несколько сантиметров) и смещение самого фотографа или объекта съемки за те секунды, пока фотограф сфокусировался, сместил ракурс, нажал спуск.4. Отсутствие стабилизатора изображения (IS) к недостаткам не отношу, т. к. при съемке с рук смазанных кадров не замечал. Да он imho здесь и не нужен, потому что основное фото - это портреты и люди, где просто нет коротких выдержек меньше 1/60 -1/30, где приходилось бы удерживать фотоаппарат около секунды неподвижно. Больше брака выходит из за неточностей фокусировки.

Недостатки:
Неточный автофокус (но за такую цену простительно).

Достоинства:
Цена. Светосила.

Автор: Орехова Мария
* * * * *
2013.06.16

Комментарий:
Использую с 550D. Объективом довольна, ношу его как штатный. за 3,5 т. р. я получила вполне вменяемый объектив, несмотря на все его недостатки (купила после 18-135 II). Рабочая диафрагма от 2.0 до 2.8, а дальше появляется навязчивое боке в виде пятиугольников. В принципе мне не мешает, но все же стараюсь не допускать подобного. Картинка раз на раз не приходится. Большинство картинок все же резкие, но объектив не для торопыг, а для вдумчивой, неторопливой съемки. Желательно делать несколько дублей, ибо шанс того, что снимок не резок все же есть.Фотографии, сделанные с этим объективом, можно посмотреть в этом альбоме: //fotki. yandex. ru/users/orehova-masha-1994/album/150112/?Мой вердикт: брать стоит, особенно новичкам

Недостатки:
- хроматит на f/1.8...2.0- пятиугольники уже с f/2.8- 5 лепестков диафрагмы- порой мажет автофокус- кольцо фокусировки узковато и очень сложно с его помощью сфокусироваться

Достоинства:
- дешевый- светосильный- легкий- компактный- резкая картинка при диафрагме > f/5.0

Автор: Юрин Владимир
* * * * *
2011.01.07

Комментарий:
На авто фокусируется лучше чем в ручном режиме. Фотограф с меня видать не какой))). На мой взгляд Canon EF 50 f/1.8 II + Speedlite 430EX II оптимальнее Canon EF 50 f/1.4 USM. Деньги те же. Диск на авто, палец на затвор и спасибо инженерам))).

Недостатки:
Не всегда правильно фокусируется. Намекает на осторожное обращение.

Достоинства:
Соотношение цена-качество оптимально.

Автор: krot0783
* * * * *
2011.01.26

Комментарий:
Купил для студийной съемки (только начинаю денег нет). Прверил в магазине на фронт бэк фокус - все в норме. Провел тесты: как ни крути на большой дырке от 1,8 до 2,0 все таки размывает и не только фон))... На поясных портнетах на улице - не критично, в студии же для крупных планов лучше с 2,2 работать на малых ИСО. Кстати, купил после прочтения этого форума. Т. о. если нужна резкость работайте на слегка прикрытой диафрагме, снимаете несколько человек на улице - можете открыть. Взял его на празднование Нового года. Отмечали у друзей в квартире... ((Родной КИТ был бы уместнее. Все сразу никак не попадут в кадр, приходилось выбирать интересные ракурсы, счелакать по парам... Предметная съемка тоже с ним хороша, но ей мало кто сильно увлекается)))

Недостатки:
Нет

Достоинства:
Цена/качество

Автор: Тихомиров Виктор
* * * * *
2014.09.10

Комментарий:
Пишут, проблемы с автофокусом - не замечал: почти два года использую, всегда четко ловит момент. Картинка правда радует всегда, хотя часто из-за походов с друзьями приходится использовать зумы.

Достоинства:
- Светосила- Резкость- Цена - радость, за такие-то красивые фото

Автор: Соломатин Артур
* * * * *
2011.04.13

Комментарий:
Классический полтос. Самый дешевый светосильный фикс, что отнюдь не сказывается на его качестве. Дырка 1.8 не всегда рабочая, точнее как попадет АФ, с 2.2, рабочие полностью. 9-точечным АФ, пользоваться надо осторожно, предпочтительнее по средней точки. Описанные недостатки, с лихвой покрывает качество изображения, прекрасное размытие фона, точность фокусировки, резкость. Must Have. Требует аккуратного обращения, конструктив хлипкий. Если получится найти первую версию - рвите с руками. Шкала расстояний и металлический байонет, это большие плюсы. Но первые полтосы - большая редкость, и цена их будет несколько повыше пластикового собрата...

Недостатки:
Конструктив

Достоинства:
ЦенаВесРезультат

Автор: Cyte Leuko
* * * * *
2010.05.07

Комментарий:
после знакомства данного объектива с асфальтом, фокусироваться начал шумно, да и трещина в видоискателе видна. Но за такую цену можно и приобрести новый, нежели сдавать в ремонт:) Отличий от кита over 9000. Must have

Недостатки:
довольно хрупкий, промахивается автофокусировка, кольцо фокусировки неудобное

Достоинства:
Прекрасное боке, светосила, чёткость изображ., цена, вес

Автор: ЯЛО Ольга
* * * * *
2014.07.26

Комментарий:
те, кто пишет, что объектив мылит и т. д. просто не понимают, что такое "диафрагма". Я снимаю им портреты -это сказка. Четкие и яркие. Другой портретник покупать уже не буду-не вижу смысла-всё идеально. Кому нужны правильные настройки на ручном режиме пишите brk777@mail. ru

Недостатки:
медленный фокус и жужание

Достоинства:
за такие деньги отменное стекло.

Автор: Шмаков Алексей
* * * * *
2015.01.27

Комментарий:
Около года снимал на это стекло (сейчас сменял его на f1.4, о котором тоже написал свой отзыв). Картинке на выходе, учитывая его стоимость, можно смело ставить твердую 5-ку. Приятное боке, отличная светосила.Конечно цена обусловлена использованием дешевым пластиком, средним кач-вом сборки объектива в целом, "дизельным" моторчиком фокусировки (звук его иногда пугает, особенно в тишине). С фокусировкой тоже проблемы местами. Как только купили, сразу же несите на юстировку, даже можете на тушку не ставить, по умолчанию будут проблемы. Колесо ручного фокуса имеет большой шаг фокусировки, что делает режим ручной фокусировки не самым приятным занятием.С другой стороны, нужно понимать, что все "косяки" за такую цену оправдываются одним предложением: "А что вы хотели за такую стоимость?"

Недостатки:
Хлипкая конструкция; дешевый пластик, моторчик фокусировки

Достоинства:
Конечно цена; резкость изображения; светосила; вес (??)

Автор: Куркин Василий
* * * * *
2014.02.01

Комментарий:
Купил на смену вышедшему из строя киту (18-55). По сравнению с китом он быстрее, светлее и шумнее. При фотографировании с использование штатива, в не особо светлых помещениях, заметил что картинка лучше (складывается ощущение что автофокус не так часто мажет, просто руки дрожат и картинка чуть смазывается). Гелиос 44-3 (58/2) на "одуванчике" с дыркой f2 дает более приятные боке, но детей с ним не поснимаешь. Полтиник + серийная съемка решает проблему быстро сфотографировать новое "достижение" ребенка. Из 4-5 кадров всегда найдется один достойный домашнего фотоальбома:)

Недостатки:
Нет ощущения надежности.Шумнее чем кит.Автофокус при съемке с рук частенько мажет на больших дырках.

Достоинства:
Цена (купил по акции за 2300).Диафрагма 1.8.Шустрый.Небольшой.

Автор: Петров Станислав
* * * * *
2012.01.03

Комментарий:
Шикарный объектив. Возможно лучший в соотношении цена\качество! У него очень широкий диапазон применения, от портретов, до пейзажей. Так же подходит и для репортажной съемки. Минусов за данную цену - нет!

Автор: Горин Александр
* * * * *
2011.10.16

Комментарий:
Резок начиная с 2,0. Хорошая цветопередача и отсутствие дисторсии в центре. Для портрета самое то. С макрокольцами замечательный макрообъектив. Покупкой доволен.

Недостатки:
Пластиковый байонет

Достоинства:
Светосила, резкость

Автор: Сорокин Денис
* * * * *
2011.03.11

Комментарий:
Берите не пожалеете. Стоит копейки. Кто не знает поймёт что такое светосильный объектив. Пример фоток здесь //fotki. yandex. ru/users/den95855/

Недостатки:
Автофокус шумный и мажет часто, приходится ходить ножками)))

Достоинства:
Светосила, прикольно размывает фон, резкий.

Автор: Семенов Валерий
* * * * *
2011.02.20

Комментарий:
Как основной его понятно не стоит держать хотя и всяко лучше 18 -55. Не для всех целей одинаково подойдет. Как дополнение, бюджетный вариант и по городу поснимать (места мало занимает)

Недостатки:
Ну действительно несколько хлипковат. Но аккуратному человеку не помеха. Зай чиков ловит тоже бывает

Достоинства:
Легкий и маленький прекрасное дополнение к 75 -300 теле. Светосила отличная взял его как дополнение, но использую чаще. Четкость и размытость заднего фона очень устраивают люблю портретную съемку.

Автор: yuiuuy yuuy
* * * * *
2008.06.03

Комментарий:
Рекомендую начинающим фотографам, для портретов, также для макро подойдет.

Недостатки:
Как уже писали, очень капризный фокус.

Достоинства:
Легкий, светосильный, дешевый.

Автор: Гвоздев Алексей
* * * * *
2013.10.13

Комментарий:
Поначалу радовался, потом начал промахиваться. Почитал в нетие, оказывается. это беда данной модели. Для начинающего покатит. 1,4 отличается светосилой, более цепким АФ и более хлипкой конструкцией.

Недостатки:
Частые промахи АФ

Достоинства:
Дешевый

Автор: Шушвал Мария
* * * * *
2014.12.09

Комментарий:
Отличный объектив! Изображение получается объемным, светлым, теплым. Замечательно подходит для портретов. В качестве универсального объектива не подойдет - слишком урезанная картинка получается.

Недостатки:
лучше пользоваться ручным фокусом, автомат частенько мажет

Достоинства:
светосила, цветопередача, легкость, цена

Автор: Чудаков Антон
* * * * *
2011.11.05

Комментарий:
Простенький легкий портретник. На f1.8 мылит, приходится прикрывать вплоть до f2.8В темное время суток, AF бывает плохо фокусируется. В целом, к этому объективу легко привыкнуть, красивые фото получаются. Всем недостаткам противопоставляется невысокая стоимость

Недостатки:
1. Резкий, начиная с f2.82. Конструктив пугает, очень хрупкий на вид)3. Иногда промахивается автофокус

Достоинства:
1. Цена2. Вес

Автор: Katalizator01
* * * * *
2015.01.14

Комментарий:
Великолепнейшее качество. Просто супер. Но использовать только на кроп как дешевый портретник и только на открытых дырках от 2 до 2.8

Недостатки:
Хрупкий, 5-лепестковая диафрагма оставляет не красивые гайки при немного прикрытой диафрагме, слишком узкий спектр приминения (только портрет и только на открытых дырках), Рабочее диафрагменное число от 2. Но иной раз не хватает 1.6...1.8

Достоинства:
Недорогой, лёгкий, хорошее качество изображения, резкий от 2.2 до 2.8, великолепная цветопередача, светосильный. (Кто пишет, что промахивается с фокусом - дело в кривых руках, уверяю. Во-первых на открытой диафрагме ГРИП очень маленькая и смещение камеры или модели в период после фокусировки до отпечатка на матрице может сбить фокус в бэк или фронт. Во -вторых многие не выбирают точки фокусировки вручную и камера САМА!!! выбирает на чем фокусироваться. А при малой ГРИП нужно фокусироваться по глазам, в то время как камера может это сделать по кончику носа. А для примера забавный случай из жизни. На новый год делал снимок влюбленной пары, забыл выбрать точку фокусировки и камера сфокусировалась на ёлке, которая находилась за 3 метра от них. Вот вам и пример, откуда берется "мыло").

Автор: Canon mulderphoto
* * * * *
2014.02.25

Комментарий:
Использовал как портретник. Картинка конечно ничего с ним, очень даже сносная, но нет у него какой-то изюминки. Тот же дуратский гелиос даёт более художественное размытие. В целом, мне объектив этот не понравился, продал. Юзаю мануальный антикварный полтиник, с ним и то удобнее, поскольку автофокус всё равно никуда не годный, а картинка в разы приятнее и в итоге с ним даже лучше. Объектив следует поставить в ту же линейку, что и Кит 18-55, т. е. стекло третьего сорта начального уровня. В принципе для любителя подойдёт, с ним можно получить очень даже не плохие снимки, но лучше взять что-то поинтереснее - тот же антиквариат.

Недостатки:
Ощущение, будто передо мной какая-то второсортная китайская хлипкая штука, сделанная из непрочной китайской пластмассы. Автофокус с ним постоянно промахивается. Угол поворота фокусировочного кольца очень маленький, что не даёт возможности нормально вручную его сфокусировать, нет рисок на дальномере. Резкость на открытой дырке никакая (за счёт того что мажет АФ).

Достоинства:
Достаточно нормальная картинка. относительно не дорогой.




Характеристики объектива Canon EF 50mm f/1.8 II

Основные характеристики
Тип объектива стандартный
Фокусное расстояние 50 мм
Диафрагма F1.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 6 / 5
Число лепестков диафрагмы 5
Размеры (D x L) 68.2 x 41 мм
Вес 130 г
Параметры съемки
Угол обзора 46 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 52 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 50mm f/1.8 II


Общий рейтинг: 1

Общий рейтинг объектива Canon EF 50mm f/1.8 II составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 2

Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Автор: сергеева лариса     Оценка: 1

Недостатки:
Обьектив привезли контрофактный , предположительно Китайская подделка. От покупки отказалась.

Автор: Дмитрий Панов     Оценка: 5

Комментарий:
было немного страшно им пользоваться после всех этих отзывов о ломучем автофокусе:решил для себя проблему покупкой бленды, которая садится на корпус объектива, теперь хобот в безопасности :)прикрепляю примеры кадров

Недостатки:
на открытой диафрагме частенько мажет автофокус (это ожидаемо), эффект усиливается при малом количестве света

Достоинства:
светосилабожественное боке на f/1.4 и f/1.6на удивление достаточно резкий на открытой диафрагме (гораздо приятнее чем полтинник 1.8 II)удобное кольцо фокусировки



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 50mm f/1.8 II

Аналоги Canon EF 50mm f/1.8 II

Товары

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Отзывов: 54 Оценка: 4,6
Irix 11mm f/4 Blackstone Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Meike 35mm f/1.7 X-Mount
Отзывов: 1 Оценка: 3