otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 50mm f/1.8 II - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 50mm f/1.8 II
Рейтинг, основанный на 303 отзывах: 4,5

Сервис собрал 303 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 50mm f/1.8 II. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 50mm f/1.8 II. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 50mm f/1.8 II.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 50mm f/1.8 II.

Отзывы (303)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 50mm f/1.8 II

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Чигирёв Константин
* * * * *
2010.02.15

Комментарий:
Однозначно брать.Не бойтесь ошибиться. Месяц будете пищать от восторга и играться с глубиной резкости. Потом сами решите - или оставить смирившись с недостатками или очень легко и быстро продадите БУ и купить 1,4 который уже на голову веселей по всем параметрам.На открытой дырке всплывут все косяки с фронт/бэк фокусом если они есть в тушке. Придётся делать юстировку, что как оказалось довольно просто сделать самому без сервисмэнов.

Недостатки:
Хлипкий, медленный, недостаточно резкий, в плохом освещении не рассчитывайте на работу авто фокуса.

Достоинства:
Очень дешевый, легкий, светлый, ликвидный в случае купли продажи бу.

Автор: Загребаева Виктория
* * * * *
2010.07.05

Комментарий:
Пользуюсь уже более 2х лет - все просто супер)Отличный портретник и вообще идеален, когда хочешь отделить главный объект от фона - размытие при открытой диафрагме просто фантастичное)Кто любит снимать лица и цветы - очень советую)

Недостатки:
Пока не заметила) Тут пишут в недостатках то, что он жужжит - для меня не проблема, даже веселей))

Достоинства:
Светосила отличная) Снимаю ночью с удовольствием без штатива)Малый вес (за счет пластикового байонета, безусловно, но если быть аккуратным - все ок)Резкость отличная, и одновременно мягко рисует

Автор: Илюхин Игорь
* * * * *
2009.11.23

Комментарий:
За такие деньги брать и не думать. После покупки этого объектива sigma 28-200 f3,5-5,6 просто вытащил из сумки, лучше сделать зум ножками, зато потом налаждаться отличной картинкой. Рабочая диафрагма от 2,5, на f4 картинка просто звенит. В общем, такой фикс маст хэв для любого кэнониста.

Недостатки:
Хлипкий на ощупь

Достоинства:
Цена, малый вес, резкость

Автор: Сократова Ольга
* * * * *
2012.09.24

Комментарий:
Всегда больше любила делать портреты, чем просто снимки с природой. После того как этот чудо-объектив появился у меня - мечта сбылась. Берите и даже не думайте. То что пишут корпус хлипкий, а не надо орехи колоть.

Недостатки:
бывает что фокус промахивается, но это все ерунда. Вы на цену посмотрите.

Достоинства:
Долго думала брать или нет. Купила и сразу сделала несколько фото. Они получились просто супер. Ребята кто еще раздумывает, берите вещь просто класс. Фото четкие, резкие. После моего кита 18-55 это просто небо и земля.

Автор: Медов Илья
* * * * *
2011.04.26

Комментарий:
если руки накачанные и не дрожат - промахов автофокуса НЕТ ВООБЩЕ.однозначно большая светосила выгоднее, чем стабилизатор, чтобы людишки не расплывались в движении. было у меня два экземпляра, один из магазина, другой с рук купленный. который с рук почему-то кажется нерезким в макросъёмке на 1.8, но это я просто придираюсь, идеальная резкость на 1.8 стоит 50 штук за полтинник-эльку.

Недостатки:
1. конструктив как бы крепок, но иногда непонятно, чем он вообще жив - внутренности целиком пластмассовые, в нём внутри всегда что-то болтается, при фокусировке жужжит со звуком трения пластмассой-об-пластмассу, иногда с громким треском проскакивает предельную (макро) точку фокусировки и сразу с тем же треском возвращается в нужное положение. но всё-таки он абсолютно точен в фокусе и абсолютно резок.2. выглядит очень коротким - стыдно доставать в людном месте, кажется что я не мужик.

Достоинства:
1. конструкция "сам себе бленда" - ни паразитных засветок, ни лапаний стекла пальцами.2. редкая сверхдшёвая диафрагма, рисующая боке не кругами, а аццки необычными, и от того художественными пчелосотами3. резкий. как 50 1.4, только без 1.4 =)4. конструктив очень крепок - вот у полтинника 1.4 куча отзывов "ударил. сломал ЮСМ мотор. чинил за пять штук." у этого куча отзывов "ударил. развалился на две половинки. внутри ужасные пластмассовые кишки. вставил одну в другую и снова в бой". хотя я сам сколько ни бился полтинником об балки чердаков под крышами, ему вообще по барабану.5. выглядит очень коротким - за проф фотографа никто с ним не воспримет даже если на 5д мк.2 поставишь

Автор: Дедюрин Андрей
* * * * *
2010.07.22

Комментарий:
Купил. Не выбирал. Взял тот кторый вынес продавец. Не проверял. Пришел домой и стал снимать. Качество отличное, фокус не промахивается. Ничего не люфтит. А все что-то не так у тех, кто выбирет из пяти штук. Вот они обязательно на брак попадут.

Недостатки:
Нет

Достоинства:
Светлый, отлично снимает, отличная резкойсть

Автор: asm74
* * * * *
2012.12.18

Комментарий:
Повторюсь, что многие искренне обманываются, ожидая от него универсальности, соответствующей 50мм на полном кадре.К сожалению, он уже скорее "портретник".Зато в помещении можно фотографировать без вспышки, портреты получаются просто таки шикарные (я не профи, и даю обывательскую оценку, ровно как и "потребители" этих снимков, тоже обычные люди, без лишних запросов).В силу того, что он далеко не широкоуголен, фильтр на него можно купить недорогой, не гонясь за тонкой оправой.При такой цене, считаю, что он просто таки обязан быть в арсенале каждого любителя!

Недостатки:
1. Пластмассовость и хлипкость, это не совсем недостаток.2. Ручная фокусировка неудобна, люфтит, и ход маленький.3. На кропе, это уже не "полтинник", хотя многие на этом искренне обманываются.

Достоинства:
1. Светосила.2. Цена3. Как это не парадоксально, оптическое, не побоюсь этого слова, совершенство.4. Портреты "по грудь" с него, ну вообще всем нравятся.

Автор: demurt
* * * * *
2010.01.04

Комментарий:
Учитывая цену - идеален для новичков и людей придерживающихся правила "чтобы не жалко было". Прямые руки + Canon EF 50 f/1.8 II = изумительные снимки.

Недостатки:
Да, хлипкий, но мой пережил 5000 снимков и не жалуюсь. Как уже писали ниже, падает резкозть при использовании фильтров, но это вызвано конструктивной особенностью: большим расстоянием между фильтром и передней линзой.

Достоинства:
Цена, светосила, боке.

Автор: Kislitsyn Sergey
* * * * *
2013.04.01

Комментарий:
Хорошее соотношение цена-качество.Когда попадает автофокус - картинка просто отличная, но постепенно начинает напрягать необходимость постоянного контроля за фокусом после снимка.Взял ему на замену ef 40 f/2.8 stm, теперь полтинник пылится на полке. Кому как - для моих целей диафрагма 1.8 практически не нужна. Кому нужна, и нет денег на f/1.4 - смело берите, рекомендую.И последнее: специалист авторизованного СЦ после получасового "шаманства" с данным обьективом, вынес мне его и прямо сказал - ты, мол, выкинул деньги на ветер, лучше бы подкопил еще и взял f/1.4. Также он добавил, что ему стыдно, что Canon до сих пор выпускает эту модель.Кто как - я не считаю данную покупку бесполезной: во-первых, она даст вам возможность сделать хорошие снимки, пусть и с трудом; во-вторых, покупать f/1.4 за тройную цену, не попробовав и не поняв, нужно ли оно тебе вообще - на мой взгляд не очень разумно.

Недостатки:
Единственный реальный недостаток - проблема с промахами при автофокусировке. Примерно 30-50% мимо - результат после юстировки в авторизованном СЦ (можно выполнить и самостоятельно, распаяв контакты - см. в интернете), до этого было где-то 60-80% мимо. Такой разброс ввиду непредсказуемости промахов: иногда попадает в цель серию снимков, потом мажет серию.Выбирал среди трех новых (нераспечатанных) экземпляров в двух магазинах - бесполезная трата времени, проблема это чисто техническая, присутствует у всех (или у 99%) обьективов этой модели.Остальное - придирки.

Достоинства:
Светосильный, недорогой.Нет проблем с использованием фильтров - при фокусировке не происходит вращения передней части обьектива.

Автор: Дербенёв Антон
* * * * *
2009.02.11

Комментарий:
Купил его через 2 дня после самого фотоаппарата, ничуть не жалею. Kit положил в коробку и больше не доставал:)Через некоторое время взял ещё и Sigma AF 50-150mm F2.8 II, но и для уличных портретов, когда есть возможность сменить объектив, и внутри помещений использую всё же сабжевый "чистый" полтинник (в том числе из-за размеров).Фокусные Согласен с предыдущими положительными отзывами, за исключением "узкой области применения".

Недостатки:
Не USM, неудобный переключатель ручного/авто фокуса, не очень удобное кольцо фокусировки. При диафрагме 1.8 значительные хроматические аберрации при контровом освещении и вокруг ярких объектов.

Достоинства:
Невысокая цена, высокая светосила и резкость. Отличное качество изготовления.Несмотря на недостатки, объектив однозначно стоит своих денег.

Автор: Гость
* * * * *
2014.04.03

Комментарий:
Мыльный объектив с промахивающимся автофокусом. На открытых диафрагмах 1,8 - 2,4 промахивается, снимки не резкие. 1 снимок из 10 получится более или менее, и то, если повезет.Одно преимущество - на “кропе” превращается в “портретник”, с фокусным 80 мм. И с диафрагмой 1,8 - 2,4, создает столь значимый для большинства фотографов, размытый фон (боке). Но вместе с боке, сам портрет получается не резким. Причем центральная точка автофокуса может быть наведена правильно (на глаз объекта).Для новичков, которые соскочили с мыльниц на зеркалки, этот объектив считается культовым, что собственно и ожидаемо, за такую скромную цену. Но за такие деньги качество самого объектива будет тоже скромным и качество фотографий будет аналогичным.Недавно проверял в магазине на “фронт-бэк” фокус 10 новых объективов. Объектив сейчас поставляется в какой-то новой, серой упаковке. Не та белая, как ранее и крышка другая. Так вот, все образцы ведут себя непонятно, у многих “фронт-бэк” фокус, что очень заметно по шкале! На открытых диафрагмах, даже со штатива трудно получить резкий снимок шкалы. Уверен, что начинающим не стоит его приобретать, что бы потом не жаловаться на плохие снимки и быть разочарованным в “дорогой зеркальной фотографии”.Лично, использовал этот объектив около года и потом продал, о чем не жалею!Многие снимки получались с промахом автофокуса, что постоянно раздражало.Байонет объектива пластмассовый. Кольцо фокусировки узкое, на ручном режиме управление неудобное.По моему оценочному мнению, Canon EF 40mm f/2.8 STM - лучшая замена “полтиннику”! Его можно смело позиционировать как лучший “штатный фикс”, разумеется, в ограниченном, ценовом диапазоне до 6000 тыс. руб на “кроп”.Плюсы этого объектива: Высокие оптические характеристики! Резкие снимки на открытой диафрагме, скорость фокусировки. Компактность! Добротно сделан, металлический байонет. Мало промахов.

Недостатки:
Промахи автофокуса. Мыльный, не резкий. Фронт/бэк фокус у многих экземпляров. Конструкция.

Достоинства:
Цена. Боке.

Автор: Chuikin
* * * * *
2010.05.23

Комментарий:
Использовал как штатник. Китовый объектив (18-55 IS) лежит в сумке и практически не используется. Отличие от китового просто разительное - максимальная диафрагма 1.8 на 6 ступеней выше китовой 3.5, соответственно и светосила в разы лучше. Учитывайте то, что каждая ступень это увеличение экспозиции в два раза. При правильной фокусировке - качество картинки впечатляет. Но здесь и кроется главный недостаток - фокусировка при АФ почти никогда не попадает в цель. Крупные пластмассовые шестеренки просто физически не могут обеспечить точность наведения на точку фокуса и поэтому для достижения наилучших результатов пользуйтесь ручным фокусом. Разницу я понял лишь тогда, когда  стал фоткать фарфоровую куклу со штатива. Автофокус ни разу не справился с задачей - глаза куклы были мутные, волосы размытые. Но помогла выйти из ситуации функция "лайв вью" и ручной фокус. Отсутствие стабилизатора позволяет получать уверенно четкие фото начиная с выдержки 1/250 сек., все остальное - ваша удача. Слава Богу, светосила позволяет применять такую выдержку в достаточно темных помещениях. Эквивалентное фокусное расстояние 80 мм на фотиках вроде моего 450D позволяет использовать его как портретный объектив, хотя и с небольшой натяжкой. Вообще объектив "плох" тем, что после него любой бюджетный объектив - ТЁМНЫЙ. Там, где полтинник на приоритете диафрагмы дает выдержку 1/120 - 1/60, любой с минимальной диафрагмой 4 или даже 3.5 дает выдержку 1/6 - 1/2. К сожаленью, объектив  разбился, случайно упав на асфальт. Пришлось покупать 50 F/1.4. я уже успел попользоваться новым объективом и отписаться в "Отзывах" на Яндекс. Маркете. Читайте и сравнивайтеНесмотря на все указанные недостатки, данный объектив лучшее, что можно взять за такие деньги. Рекомендация - однозначно покупать. Примеры снимков тут: //fotki. yandex. ru/users/Chuikin/

Недостатки:
Качество изготовления не на высоте. Неточный автофокус. Минимальная дистанция фокусировки - всего 45 см. Отсутствие стабилизатора. Пять лепестков на диафрагме (лучше бы шесть или семь). непрочный, хотя если на асфальт не ронять, то попрет

Достоинства:
Светосила, светосила и еще раз светосила. Качество картинки. Неплохое боке. небольшие размеры. Утопленность передней линзы в корпус (очень кстати важный плюс - не пачкается практически) Ну и цена - это самое главное достоинство.

Автор: Ефремов Николай
* * * * *
2012.08.04

Комментарий:
После родного китового объектива 18-55 со стабилизатором этот воспринимается как дешёвый хлам. Купился на описание (везде примерно одинаковое) "незаменим для съёмки портретов" - ничего незаменимого в нём не нашёл, ничего принципиально нового в качестве снимков не получил, в сравнении с китовым объективом. На китовом лично мне удобнее снимать на режиме TV, а на этом оказалось - на Av, вот и вся разница. Считаю, что напрасно выкинул деньги, он хоть и дешёвый, но и этих денег не стоит. Надо покупать что-то лучшее, а если денег не хватает - приспосабливаться к китовому, выжимать из него по-максимуму.

Недостатки:
Автофокусировка слишком громко жужжит, объектив от неё дёргается (что-то типа отдачи), ощущается какий-то внутренний люфт, зафиксировать фокус половинным нажатием удаётся через раз (с китовым такого нет), фокусировка промахивается 4 раза из 5, надёжнее фокусировать руками, но неудобно, кольцо ручного фокуса расположено на дальнем конце объектива и пальцам мешает бленда.

Достоинства:
Не обнаружил.

Автор: ya-ba-da-ba-du
* * * * *
2012.06.17

Комментарий:
Новичкам обязателен к покупке) Считаю что за такую цену - просто подарок от кэнон. Кому стало мало кита очень рекомендую взять именно 50 1.8. Это возможность ощутить что такое фикс, что такое светосила, что такое нормальный портретник.Объектив именно портретник, т. к. на кропе это будет около 85 мм, а на полную матрицу вряд ли кто то будет брать именно 1.8) В связи с этим узковат. В помещениях, особенно в квартирах, постоянно тесно, такова особенность фокусного расстояния, имейте в виду. Для улицы и всяких мероприятий - самый, что ни на есть, штатник. Откручивать не хочется)Вес - его просто нет) Кольцо фокусировки совсем не солидное и на ощупь хлипкое. В этом есть и плюс - при ручной фокусировке (например при съёмке видео) можно крутить двумя пальчиками, очень легко идёт, не туго и быстро.Резкость начинается где то с 2.8-3.2.Размытие, скажем, нейтральное. Не нервное, как у некоторых сигм, а иногда и просто красивое. Вобщем, как второй после кита объектив - идеален. Берите, не думая.Если уже знакомы с фиксами и снимаете увлечённо то может и стоит посмотреть в сторону 1.4. Всем красивых кадров и да пребудет с вами светосила)

Недостатки:
Мылит на открытой дырке. Не так плотно сбит, как более дорогие модели. Диафрагма из пяти лепестков.

Достоинства:
Достаточно резкий. Боке, в целом, приятное. 1.8. Очень лёгкий. Дешёвый.

Автор: Михаил Станкеев
* * * * *
2012.07.10

Комментарий:
Использую с 550D. Объектив превзошёл все мои ожидания. Если вы снимаете портреты, то нужно покупать не задумываясь (если конечно у вас не 50 1.4) Отмечу сложность фокусировки на бюджетных камерах (1000d и 1100d). Не стоит рассматривать объектив как замену киту, он подходит только для портретов, но это особенность, а не минус. Так же не вижу ничего плохого в жужжании моторчика, тем более фокусируется одним поворотом, а не дёрганием туда-сюда. Спасибо за внимание.

Недостатки:
1)Промахи автофокуса при недостаточном освещении (лично для меня-совершенно не критично)2)Назвать диафрагму 1.8 рабочей не могу: иногда не попадает в фокус, да и резкость не торт.3)Ход кольца фокусировки маловат (но это уже придирки)

Достоинства:
1) Резкий, особенно начиная с 2.8. Начиная с 5.6 просто звенит2)Лёгкий и компактный. Особых недостатков конструктива я не заметил, ожидал худшего.3)Быстрый и цепкий фокус (при более-менее нормальном освещении)4)Цена. Стоил бы этот объектив раза в 2 дороже, я бы всё равно его купил.5)Приятная цветопередача6)Подходит для полнокадровой матрицы

Автор: Калугин Иван
* * * * *
2013.02.26

Комментарий:
Недавно взял этот объектив. В комментариях других пользователей я прочел, что на диафрагме чуть больше f\2 резкость нормальная, а если ставить меньше или фоткать на открытой, то объектив подмыливает. Это так. Но я понял из-за чего это происходит. А если знать причину, то можно фотографировать с учётом капризов этого объектива. И так первое его отличие от зума - ОТСУТСТВИЕ СТАБИЛИЗАЦИИ. Из-за этого первые фотографии на открытой диафрагме(да ещё если и освещение плохое) будут основательно подмылены. Те кто переходит на этот объектив после объектива со стабилизатором должны быть в курсе. Ещё одна причина по которой этот объектив мылит на открытой диафрагме - ОЧЕНЬ МАЛАЯ ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ. Переходя с зума на полтинник стоит помнить что в сравнении с зумом фикс 50mm даёт просто чудовищно маленькую глубину резкости. Плюсы этого в том, что можно делать очень красивые переходы от боке к фокусу, играться с сюжетом и делать отличные композиционные постановки. Минусы в том, что когда используешь этот объектив по прямому назначению(для съемки партретов)на открытой диафрагме фокус может лечь не туда куда надо и будет эффект замыленности или вы просто подумаете что фотография не в фокусе. Но на самом деле окажется что фокус лег на кончик носа. Вы этого не заметите и скажете что объектив плохо наводится на автофокус, а это не так. Ещё бывает, когда фоткаешь портрет не в анфас а с немного повёрнутой головой модели вправо или в лево, близко и на открытой диафрагме, то один глаз оказывается в фокусе а второй нет. Теперь вы можете представить насколько малую глубину резкости даёт этот объектив на открытых диафрагмах. В тёмных помещениях он тоже немного смазывает фото, но это опять же из-за отсутствия стабилизации. Если фоткать со штатива, то этот вопрос отпадает сам собой.ВЫВОД:Итак. Объектив классный. Стоит он не очень дорого. Немного капризный, но если знать его капризы и потакать им, то фотки будут получать просто заглядение.1.8 или 1.4? 1.4 лучне но купив 1,8 вы не пожалеете

Недостатки:
1. Нереспектабельность(выглядит куда менее представительно чем, скажем зум 18-135. Для кого-то это может важно).2. С характером

Достоинства:
1. Цена2. Вес3. Качество снимков4. Светосила

Автор: Станислав Глебов
* * * * *
2010.08.31

Комментарий:
Дано: "фикс", "светосила", "аф", "кит", "хлипкий", "боке", "на кропе", "портретник", "ха". Задача: умело разбросать слова по комментарию, нежно теребя своё самолюбие.Объектив пережил доставку по почте, и несмотря на пластмассовость - выжил! Эдакий монолит, ничего не бултыхается, зазоров, царапин и сколов нет. Видимо, ребята на складе выбрали мне тот самый один из пяти.Автофокус не промахивается, он попадает. В удобную себе точку фокусировки, если стоит автовыбор. В других случаях может долго и забавно елозить туда-сюда.Размытие фона и боке от китового (в моём случае 18-55) особо не отличишь. Вполне обычное такое, ничем не выдающееся размытие. Братья-профессионалы, прежде чем бежать на улицу и шмякать голубей на балконе, может дочитаете инструкцию до режима AV? Дайте киту ещё один шанс.Тут рекомендуют ручной режим. Тогда уж лучше фокусировочный экран + адаптеры + многообразие советской, германской, японской, польской, etc оптики. Рискните прослыть непрофессионалом, не сумевшим накопить на нормальное стекло, но имеющим за пазухой немножко магии. Когда маленький солнечный зайчик, или закат, пробивающийся сквозь листву, огни города, лунная дорожка - закрутятся вихрем разноцветных шестиугольников в дрожащих руках непрофессионала, судорожно сжимающих 1000D с нелепым Индустаром-50.:-D

Недостатки:
Практически не выявлено.

Достоинства:
Цена, качество сборки.

Автор: xmd5a
* * * * *
2009.08.11

Комментарий:
После Гелиоса 44-2 автофокус радует очень сильно, оперативность на порядок выше. Разрешение, особенно по краям, намного лучше. Не закручивает бокэ как гелиос. Я бы не сказал что кольцо фокусировки игрушечное, на мой взгляд вполне юзабельный конструктив.

Недостатки:
За такую цену их нет, если разболтается проще купить другой.

Достоинства:
Цена, очень резкий.

Автор: al-ex
* * * * *
2010.04.25

Комментарий:
Не плохой бюджетный фикс, учитывая свою цену, сделан достойно. ФФ выступает неплохим фиксовым штатником для портретов общим планом (хотя не вижу смысла использовать на ФФ столь дешевое стекло, ибо MTF у него слабоват для фикса). На кропе выступает отличным портретником, в эквиваленте получается 80 мм, что дает правильные пропорции при съемке портрета крупным планом. Моет не плохо, а при дырке 1.8 также не слабо моет и зону ГРИПа. Жесткий тест в студии показал, что максимальную резок только в вилке 2.8-14, однако 2.5 уже рабочая. Реально промахивается автофокус, при чем как на улице так и помещении, без бленды не слабо бликует. Кольцо ручной фокусировки мелкое, неудобно использовать при надетой бленде, малый ход кольца не позволяет делать точную настройку фокуса.В целом объектив оставил приятное впечатление с учетом его стоимости конечно же, отлично подходит в роли первого фикса, всех обладателей китовой оптики он приятно удивит своей светлостью и резкостью (в указанной выше вилке), а вот обладателей L-ой оптики этот девайс маловероятно приведет в восторг, даже с учетом его стоимости.

Недостатки:
Рабочие дырки только в диапазоне 2.5 - 14, на остальных мылит, не самый быстрый и не самый точный автофокус, при чем мажет не систематически, бывает как бекфокус, так и фронтфокус, при этом это не зависит от освещенности, хоть на улице, хоть в помещении. Без бленды "ловит зайцев".

Достоинства:
Определенно это цена, довольно резкий, красиво моет.

Автор: webtoo
* * * * *
2010.01.01

Комментарий:
Для портретника в домашних условиях отличная вещь. Да шумный, да не быстрый, но для съемки портрета быстрота не нужна, а про шумность так вообще, не в театре снимаем. В общем отличный объектив в своей категории, лучше кита, для домашних портретов супер! Рекомендую.

Недостатки:
В ценовом диапозоне - нет

Достоинства:
Резкость, светосила.

Автор: Морозова Елена
* * * * *
2008.12.06

Комментарий:
Пользую уже 6 лет. На плёночном EOS 300 вообще использую, как основной. На цифровом EOS 1000D он, за счёт кропа, превращается в отличный портретник 80мм. Конструктив весьма прочный, несмотря на пластик. Не подводил даже в суровых полевых условиях.

Недостатки:
За такую цену их не вижу.

Достоинства:
Цена. Быстрый автофокус, учитывая, что это не USM. Очень красивая зона нерезкости на больших диафрагмах. В целом очень неплохая картинка.

Автор: Гость
* * * * *
2012.03.06

Комментарий:
Самый плохой вариант объектива что мне приходилось видеть. Все китовые зумы что у меня были не хуже его по центру, хотя с учетом всего кадра он конечно лучше, но я ждал от него большего, возможно брак, но сравнивая фотки на сабж в сети вижу что у меня не хуже, значит это тенденция.

Недостатки:
Чудовищный автофокус, не резкий даже с прикрытой диафрагмой.

Достоинства:
Цена, легкий, компактный, красивое боке.

Автор: Минаков Антон
* * * * *
2009.11.08

Комментарий:
Довольно хороший объектив, с хорошей светосилой!Отличная цена для такого объектива, для портретов идеален! Отлично подходит как дополнение к киту!Будут вопросы пишите! Рад буду ответить на все ваши вопросы!Также в альбомах есть много снимков сделанные на этот объектив!

Недостатки:
Немного хлипинькое кольцо фокусировки

Достоинства:
Маленький вес, светосила(это не маловажный фактор), конструкция, быстрая фокусировка, отлично мылит за объектом съемки, удобство(он очень удобный), цветопередача.

Автор: Изотов Валерий
* * * * *
2012.01.18

Комментарий:
Комментариев тут прочел много. Я согласен со многими, благодаря чему и прикупил себе этот объектив. Он просто замечательно размывает фон. Им можно добиться выражения своих затей путем акцента резкости на том или ином участке путем наводки резкости именно на это точке при полностью открытой диафрагме. При немного прикрытой диафрагме получается отменный портретик (ради чего он и был куплен). На Canon EOS 60D отлично ловит фокус даже при плохом освещении. На центральную точку наводится ВСЕГДА МГНОВЕННО, без ошибок. Если пользоваться экранчиком, то бывает наводится не сразу, а бывает вообще не наводится в полумраке (как и любой другой объектив). Позволяет фотографировать в помещении со слабым освещением без вспышки! Боке 5+! Если не пинать ногами - не расшатается ибо вполне плотно собран (Малазия)."Гаечки" на фоне очень милы! Необычно, художественно! Приложу несколько сегодняшних фото. ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ПОКУПКОЙ!Время покупки: 13.01.2012Использованные аналоги: Кит EFS 18-55З. Ы.У кого проблемы с автофокусом, фокусируйтесь в ручную. Нормальная современная камера пикает, как найдет точку фокусировки (моя умеет) и моргнет точкой подтверждения фокуса.

Недостатки:
Нет шкалы ГРИП. Малый ход кольца настройки резкости.

Достоинства:
Не большой, легкий, не дорогой! Резкий, светлый, приятный.

Автор: Хафизов Максим
* * * * *
2011.01.24

Комментарий:
Прожив 2 года, объектив почил в бозе: (Развалился от падения с высоты 15-20 см на мягкий ковёр. Чем доказал, что хлипкость его была не спроста и ничем хорошим кончится это не может.В целом я не был доволен объективом, т. к. достаточно часто он мазал с авто-фокусом. Позднее автофокус переставал работать - просто застревал механизм.Т. к. без фикса на 50 мыслить себя уже не могу, то придётся покупать новый. В данном случае пословица о том, что скупой платит дважды, полностью себя оправдывает: этот объектив следует покупать только если на 50 1.4 ну никак денег нет и не предвидится. Даже если он не сломается - через год-два он в печёнках сидеть будет.P. S. я даже немного раз, что он издох:)

Недостатки:
§ Конструктив§ Ошибки авто-фокусировки

Достоинства:
Цена

Автор: IRON1986
* * * * *
2014.10.08

Комментарий:
В общем, объектив хороший за 3к рублей, для начинающих фотографов или просто любителей самое то. Через пару месяцев пользования купила я гелиос 44м-7, после восторга от его картинки и резкости, кэнон 1.8 убрала на полку и уже не пользуюсь несколько месяцев, и вообще смысла даже уже не вижу. Продавать пока что не собираюсь его, хоть один автофокусный объектив пускай побудет у меня =) А потом куплю получше.Вот такое лично моё мнение. Может кому-то пригодится.

Недостатки:
конструкция хлипкая, разметки расстояний нет, хроматические аберрации есть.При использовании ручного фокуса, постоянно приходится подкручивать при каждом снимке, потому что в видоискателе врет что ты попал в фокус, а потом смотришь фотки - мутные.Еще хочу добавить важный недостаток - очень часто мажет автофокус при неярком освещении, например, при фотосъемке в осеннем парке без солнца та часть фотографии которая должна быть в фокусе, какая-то подмазаная как при шевеленке, хотя диафрагма не шире 3.2 и выдержки короче 1/100. это может и не сильно критично для клиентов начинающего фотографа, но теперь меня это не устраивает абсолютно.

Достоинства:
Покупала с кэнон 60д сразу, вместо кита. Для новичка с ограниченными финансами этот объектив то что нужно! Цветопередача очень хорошая, боке тоже нормальное, достаточно резкий за такие-то деньги!Светосила. Естественно на дырке 1.8 мылит, но начиная с 2.8 уже в порядке.

Автор: Zubarev Igor
* * * * *
2011.05.12

Комментарий:
Поехал в магазин покупать эльку.перепробовал кучу объективов, в том числе недорогие эльки (17-40, 24-105) (25-35тр) и взял ЭТОТ.Я был в шоке. Долго мечтал об эльке, полгода копил денег. Но на фикс-эльку денег не хватило, а недорогие эль-зумы этот объектив легко переплевывает.Да, рисунок не элечный, да, держит контровый хуже, да, на открытой дырке нерезкий, да, сломается от первого толчка, да зуммировать придется ногами, но он мне реально понравился больше. На разницу в цене отнес весь комплект на юстировку, куплю клевую фото-сумку, пяток фильтров разнообразных на китовый объектив и этот, и жене - смартфон. И буду наслаждаться творчеством с такой дыркой и китовым шириком.А хороший (не недорогой) эль-зум (или фикс?) лучше куплю через годик, когда дорасту и он реально понадобится.Часто жалуются что автофокус мажет. Скорее всего проблема в руках фотографа.На стенде на мишени и с разного плана объектами фокус становится всегда четко без промахов.Просто нужно понимать, что динамичный объект лучше не снимать на дырке 1.8

Недостатки:
конструктив

Достоинства:
резкостьстоимостькачество картинкиминимум аббераций

Автор: Гость
* * * * *
2010.11.09

Комментарий:
Объектив попался с сильным фронт-фокусом. Удалось это исправить перепайкой перемычек внутри. Кому интересно, ищите "Руководство по самостоятельной юстировке EF 50mm F/1.8 II"... Теперь фокус промахивается гораздо реже. Снимаю в основном на диафрагме 2,2-4,0. Всем советую чтобы понять что такое фикс с постоянной светосилой. Сейчас купил бы Canon EF 50 f/1.4 USM. Использую на кропе (550D).

Недостатки:
Частые промахи автофокуса, пластиковый конструктив.

Достоинства:
Цена, светосила, красивое боке после китового объектива 18-55.

Автор: Волкова Ольга
* * * * *
2010.07.28

Комментарий:
Его можно полюбить за одну только его светосилу )Для портретника лучшее соотношение цены/качества фото.

Недостатки:
Конструктив.Пишут что моторчик жужжит.. меня вот напрягает другое: при невозможности наведения фокуса начинает подергиваться и расшатываться туда-сюда.Миним. расстояние фокусировки 0,45 м.

Достоинства:
С ним я поняла, что же это за зверь такой светосила!!!))Резкость.Многим не нравится, а я вот отнесу в достоинство его "шайбочки"

Автор: Синельников Денис
* * * * *
2011.01.14

Комментарий:
Купил младший полтинник после того как поснимал 50/1,4, взятым у друга.Особых отличий в качестве картинки не вижу. Кроме "гаек" в боке на полной дырке и отсутствия USM-FTM.Снял им около 300 кадров на Новый Год. В основном портреты. При анализе снимков обнаружил 90% непопадание в фокус на открытой дырке (1,8-2,0).Выяснилось что имеется сильный фронт-фокус.Камера у меня 7D, поэтому решил подстроить автофокус. выбрал "подстройку отдельно для каждого обьектива". Для точного попадания в цель потребовалась почти максимальная коррекция - 18 шагов. Проверил на разных дистанциях фокусировки - теперь фокусируется точно в цель.Если бы не наличие подстройки автофокуса (например на 550D) то стекло можно было выкинуть. Подозреваю что такая ситуация на многих экземплярах.После этого подстроил автофокус других обьективов - юстировка потребовалась всем, но не в такой степени (+\- 5 шагов), как младшему полтосу.Видео получается кстати отличное, только бы кольцо фоккусировки бы пошире и ход поплавнее.В целом рекомендую иметь этот полтос всем.

Недостатки:
точность изготовления привода автофокуса, невысокая скорость мотора фокусировки, "гайки" в боке

Достоинства:
Резкость, отлично моет фон, низкая цена - не жалко.




Характеристики объектива Canon EF 50mm f/1.8 II

Основные характеристики
Тип объектива стандартный
Фокусное расстояние 50 мм
Диафрагма F1.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 6 / 5
Число лепестков диафрагмы 5
Размеры (D x L) 68.2 x 41 мм
Вес 130 г
Параметры съемки
Угол обзора 46 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 52 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 50mm f/1.8 II


Общий рейтинг: 1

Общий рейтинг объектива Canon EF 50mm f/1.8 II составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 2

Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Автор: сергеева лариса     Оценка: 1

Недостатки:
Обьектив привезли контрофактный , предположительно Китайская подделка. От покупки отказалась.

Автор: Дмитрий Панов     Оценка: 5

Комментарий:
было немного страшно им пользоваться после всех этих отзывов о ломучем автофокусе:решил для себя проблему покупкой бленды, которая садится на корпус объектива, теперь хобот в безопасности :)прикрепляю примеры кадров

Недостатки:
на открытой диафрагме частенько мажет автофокус (это ожидаемо), эффект усиливается при малом количестве света

Достоинства:
светосилабожественное боке на f/1.4 и f/1.6на удивление достаточно резкий на открытой диафрагме (гораздо приятнее чем полтинник 1.8 II)удобное кольцо фокусировки



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 50mm f/1.8 II

Аналоги Canon EF 50mm f/1.8 II

Товары

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Отзывов: 54 Оценка: 4,6
Irix 11mm f/4 Blackstone Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Meike 35mm f/1.7 X-Mount
Отзывов: 1 Оценка: 3