otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 50mm f/1.8 II - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 50mm f/1.8 II
Рейтинг, основанный на 303 отзывах: 4,5

Сервис собрал 303 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 50mm f/1.8 II. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 50mm f/1.8 II. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 50mm f/1.8 II.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 50mm f/1.8 II.

Отзывы (303)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 50mm f/1.8 II

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гость
* * * * *
2011.09.03

Комментарий:
Лучший вариант, если нет лишних денег на 1,4 от Canon или Sigma, берите не пожалеете.А даже если есть лишние, все равно берите его + хороший ширик

Недостатки:
Их нет!!! конечно не стоит от него ожидать чего то сверх естественного и запредельного

Достоинства:
Главное достоинство цена!!!По сравнению с китами небо и земля, рисует резче, светосила больше, цвета ярче и сочнее. + небольшое боке

Автор: Гришин Александр
* * * * *
2011.03.12

Комментарий:
Первое ощущение после покупки было у как здорово-круче чем KIT. Но после опыта использования "топовой" оптики эйфория прошла. Ну да большая светосила, а что с нее толку когда 1.8 ставить смысла нет -сплошное мыло. После тщательного анализа могу сказать следующее. Снимать можно и им и как пример вот мои фотки//fotki. yandex. ru/users/invinosanitas/album/105144/? p=0ну и немного пейзажной тематики//fotki. yandex. ru/users/invinosanitas/album/106826/в этих альбомах все фотографии сделаны на него. Но вот одно замечание. Если уж у вас совсем с бюджетом плохо, то возможно, что бы попробовать что такое "фикс" стоит брать. В противном случае вы и с KIT-ом не плохо себя будете чувствовать. Главное это хороший свет прикупить. Все же дешево никогда не бывает очень хорошо. Хотя с другой стороны, на хорошее стекло и дурак снимет, а вот ты пойди извернись с данным девайсом.

Недостатки:
Как-то очень хрупко выглядит. Кажется иногда, что можно сломать при неосторожном движении. Моторчик ну очень шумный. На 1.8 совсем мыло, начиная с 2.0 что-то может получиться. Крайне нестабилен при автоматической фокусировке. Высказывались мнения, что точную настройку на резкость в автомате не может позволить конструктив. Охотно с этим соглашусь, так как на одной и той же диафрагме получаются как резкие так и не резкие кадры. Начиная с 2.5 резкий. Но это связано с глубиной резкости. Одним словом не L-ка. Так он и стоит совсем других денег. Да и с  пейзажами, как мне кажется, у него тоже большие проблемы.

Достоинства:
Маленький и легкий-это раз. Дешевый - это два. Светосильный - это три. Надо сказать, что на этом все достоинства заканчиваются. Можно добавить еще в достоинства и качество картинки, но для этого придется постараться. Сам он" пирожки не печет". (А как хотелось бы)

Автор: remains remains
* * * * *
2011.12.01

Комментарий:
достоинства перекрываются всего одним недостатком. то бэк фокус, то фронт. понесу на юстировку. Тщательнее тестируйте перед покупкой. У меня времени не было тестировать, как думал пройдет. щас вот мучаюсь.

Недостатки:
очень часто промахивается автофокус. На все остальное смело можно закрыть глаза, цена решает все

Достоинства:
Цена. Маленький размер и вес. Резкий

Автор: Высоких Олег
* * * * *
2014.04.18

Комментарий:
Учитывая стоимость - интересный обьектив для новичка. Качество получаемых фото несравнимо выше чем у кита. Недорого, но сердито.

Недостатки:
Отвратительный конструктив. Стоит один раз немного ударить обьектив и АФ выходит из строя. Шумный и не точный АФ. Маленькое кольцо фокуса. Не серьезный внешний вид.

Достоинства:
Соотношение цена/получаемое качество изображения. Светосила и возможность делать хорошие портреты за 100$ на любой камере.

Автор: Михаил Сунцов
* * * * *
2010.03.19

Комментарий:
За очень небольшую цену приобретается огромный в сравнении и китом прирост качества картинки. Первое впечатление - "вау! появился цвет!" Можно получить малую глубину резкости и размытый фон. На открытой - довольно мягок, на f/4.5 - очень резкий. Как первая фикса и дополнение к киту - самое то! Примеры фото: //fotki. yandex. ru/users/mihail-suntsov/view/276590//fotki. yandex. ru/users/mihail-suntsov/view/277478//fotki. yandex. ru/users/mihail-suntsov/view/281543

Недостатки:
из-за конструктивных особенностей может промахиваться

Достоинства:
Цена, картинка, светосила!

Автор: Труднов Александр
* * * * *
2011.05.02

Комментарий:
Использую на кропе как портретник, полностью доволен)) Ни минуты не жалею что купил именно его. На аналогичный полтинник от Canon с дыркой 1,4 менять не буду точно (даже из-за usm)

Недостатки:
Не всегда четко наводится, бывает мажет. Но это думаю "заслуга" не объектива а фотографа

Достоинства:
Цена, светосила, хорошая картинка и боке, компактный.

Автор: Жебелева Ольга
* * * * *
2014.08.04

Комментарий:
У меня уже второй полтинник за последние шесть лет. Оба брала без пристрелки по мишеням и к обоим экземплярам никаких претензий по качеству. Да, объектив не очень "цветаст", но зато резок как бритва и абсолютно предсказуем в плане результата съемки. 50мм на кропе не универсальны, но, тем не менее, этот объектив стоит у меня как штатник. Прекрасно получаются поясные портреты, неширокий пейзаж, предметка. Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у. е. Однозначно брать!

Недостатки:
На некоторых(не на всех) тушках может софтить на f/1.8 - не всем это нравится и не всегда уместно. Пять лепестков делают боке довольно "жестким" на прикрытой диафрагме. Абсолютно не удобное кольцо ручной фокусировки. Довольно громко жужжит:)

Достоинства:
Светосила, резкость, малый вес, достаточно симпатичная картинка на открытой диафрагме. Смешная цена. Распространенность на вторичном рынке: легко найти и так же легко продать, если не понравится.

Автор: KoKoc.85
* * * * *
2014.03.04

Комментарий:
В итоге: намного хуже, чем Китовый 18-55 IS II

Недостатки:
1. Автофокус ужасен, из 10 кадров, хорошо, если 2 будут хорошими или хотя бы сносными; 2. "светосила" - в комнате при обычном освещении не может поймать автофокус вообще; при включении студийного освещения (постоянный свет) мажет и "мылит", на 1.8 один глаз в фокусе, второй - замылен, при 2.8 почти сносно, при 3.5-4 на "3+"...; 3. Ручная фокусировка - неудобная, фокусировочное кольцо очень тонкое; ход вращения минимальный. 4. НЕт стабилизатора изображения IS

Достоинства:
цена, более не нашел! ((

Автор: Green Oleg
* * * * *
2013.07.21

Комментарий:
Брал для 550Д. После покупки пребывал в унынии. Ну куда с таким объективом, подведет ведь. Раскошелился на Canon 15-85 II USM. Небо и земля. Не тратьте деньги и не верьте отзывам что объектив якобы хорош, ну не бывает хорошего и дешевого.

Недостатки:
Попадает в фокус через раз, а то и через два.

Достоинства:
Цена, вес.

Автор: Гость
* * * * *
2011.01.03

Комментарий:
Разве что недостатком будет для тех, кто захочет в помещении охватить в кадр побольше всего, возможно всю стенку в квартире - не выйдет. Нужен широкий угол. А этот объектив чисто портретник, автофокус тоже наводится не на полный кадр, а лишь на объект, который находится ближе всего. Возможно, что в музее стоя рядом с экспонатом Вам не удастся экспонат сделать четким, он будет как фон намылен. Придется выбирать одно из двух. Но какой-то сюжет заснять вполне можно и получится очень красиво, например кошку, пьющую воду из-под крана

Достоинства:
Отличный портретник, задний фон мылит очень красиво, в режиме творческой съемки превзошел все ожидания!Классный объектив за такие деньги!

Автор: hondurasez
* * * * *
2009.07.19

Комментарий:
Максимальная резкость у него всё-таки на дырке 5-5,6. Естественно, в ущерб боке:)За те три копейки, что он стоит, лучше объектива не найти.

Недостатки:
Глупый и медленный автофокус. Хлипкая конструкция. Пластмассовый байонет.

Достоинства:
Резкий. Контрастный рисунок. Отличные цвета (что бы там не говорили про "рисунок").Самый демократичный фикс кэнона. Must have.

Автор: Кузьмин Андрей
* * * * *
2015.10.21

Комментарий:
Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак.Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно.Короче шок и полное разочарование.Продолжение: Продолжаю пользовать объектив для портретной съемки, все равно не могу понять как на автомате при одинаковых настройках в одном случае можно получить бритвенно-резкие снимки, а в другом - голимое мыло?Однако мы с ним походу начинаем дружить, а именно попробовал снимать с ручным фокусом исключительно с приоритетом выдержки и по-моему как говорится «процесс пошел». В настоящий момент полностью не уверен в отношении «процесса», но количество качественных снимков выросло. Буду продолжать, уточню - отпишусь. Пока оценку повышаю до 3.

Недостатки:
Промахи автофокуса

Достоинства:
Цена, фикс

Автор: Гость
* * * * *
2011.07.29

Комментарий:
К покупке советую обязательно, при определенных условиях фотографии намного красивее и интереснее в сравнении со штатником. Сделан вполне качественно. Ожидать большего стоит только от моделей стоимостью в разы дороже.

Недостатки:
1. Автофокус иногда промахивается, даже при настройке фотоаппарата на центральную точку, происходит это при большом количестве объектов, расположенных на разных расстояниях, но к этому вскоре привыкаешь и чаще начинаешь использовать ручной фокус-поначалу настройка кажется неудобной, но через 5 минут привыкаешь. При использовании ручного фокуса появляются определенные навыки, которые в последствии окажутся полезными, поэтому не надо его бояться.2. При фотографировании субъектов в помещении зачастую не удается уместить их в кадр (недостатком это не считаю-предполагал что покупаю, но кому-то это может показаться критичным).

Достоинства:
В фотографии новичок, поэтому в терминах еще не силен, основное субъективные достоинство: данный объектив за разумную плату позволяет почувствовать разницу в сравнении с китовым объективом (18-135 f/3.5-5.6 IS) и понять целесообразность их смены.

Автор: sotanya
* * * * *
2008.05.27

Комментарий:
Очень советую)

Недостатки:
Очень "резкий" фокус. Если немного не попасть, то снимаемый объект получается не в фокусе.

Достоинства:
Дает хорошую картинку. Очень хорош при съемках портретов, получается резкий портрет и "заблюренный" фон. Вечером в помещении можно снимать без вспышки. При съемки пейзажей дает неболшой эффект Lens Baby, очень приятные картинки получаются.

Автор: Филиппов Леонид
* * * * *
2013.10.30

Комментарий:
Объектив удостаивается оценки 5 за сочетание очень хороших оптических свойств и очень доступной цены. Рекомендую его для всех, кто только начинает снимать на зеркалку и хочет попробовать на что же способен его фотоаппарат, получить сверхдоступный и вполне эффективный портретник на кроп или стандартный объектив на полный кадр.Относительно Canon 50/1,4 он намного слабее по конструкции и работе автофокуса. Относительно Canon 40/2.8 он отличается несколько более слабым конструктивом, но на кропе он является вполне полноценным портеником (а 40 - непонятным узковатым стандарнтным). На полном кадре 40 мм на мой вкус ближе к человеческому воспритию перспективы, но 50 позволяет играться с боке, оно у него существенно помягче.

Недостатки:
1. При сравнении по оптическим характеристикам уступает Canon EF 50 mm f/1.4 USM - полтинник 50/1.4 уже начинает иметь хороший микроконтраст с f/2.0 - f/2.2. Боке у любых 50/1,4 обычно помягче, более плавное, красивое. В целом, оптически 50/1,8 на одинаковых диафрагмах одинаков по резкости с 50/1,4, но уступает ему по рисунку боке. Здесь боке иногда закручивается, иногда слегка рябит, у световых пятен в боке от источников света вне ГРИП часто заметна яркая каёмка. Разница в оптике не очень велика, но она есть и заметна.2. Слабый, довольно хлипкий конструктив, пластмассовый байонет. Не самая надёжная машинка.3. Шумноват автофокус. Плюс он ещё небыстрый. Шаг у микромотора грубоват и часто объектив не слишком точно фокусируется на дистанциях ~3-6 метров. Нет возможности вручную довести фокусировку при включенной автофокусировке. Кольцо фокусировке даже вращается при работе автофокуса.4. Пятилепестковая диафрагма 50/1,8 на f/2.8 - f/5.6 запросто может сделать из точечных источников света в боке заметные пятиугольники-"гайки".

Достоинства:
1. Очень доступный оптически качественный автофокусный объектив. Легко взять начинающему зеркальщику на пробу.2. Оптически - очень хороший типичный представитель полтинников 50 мм f/1.8. На открытой не софтит, матрицу разрешает, но отличный микроконтраст достигается где-то с f/2.5. На кропе не виньетирует, на полном кадре виньетирует заметно до примерно f/2.5 - f/2.8, далее практически не видно. Максимальная резкость достигается на f/5.6 - f/8.0. С лёгкостью разрешает самые многомегапиксельные матрицы как кропнутых, так и полнокадровых камер. Боке вполне ощутимое, заметное, довольно мягкое - без жёстких бликов, но не более того. Впрочем, использовать в портретной съемке вполне приятно его. Цветопередача вполне достойная, вполне нейтральная, цвета хорошие не блёклые. ХА (хроматические аберрации) практически не наблюдаются. По оптическим характеристикам он превосходит практически все зумы, установленные на 50 мм фокусного расстояния, а от очень дорогих L (собственно 24-70/2,8, остальные на этом фокусном расстоянии ещё темнее) не отстаёт.3. Лёгкий, компактный.

Автор: Раев Павел
* * * * *
2009.05.20

Комментарий:
За такие деньги можно только радоваться, если у вас еще не было ни одного фикса.

Недостатки:
На широко открытом легко промахивается, при съемке на полный кадр значительное виньетирование и более чем странное боке (блики-пентагоны, следствие конструкции диафрагмы).

Достоинства:
Цена, размер и вес! И всяко лучше любого кита при F=50мм, максимум резкости при F/4.. F/5

Автор: JK JK
* * * * *
2011.05.12

Комментарий:
Отличный портретник, очень всем советую.. хотя наверное и так все всем советуют эту модель.. F1.4 не взял бы из-за цены вртидорога, 1.8 не сказал бы что хуже, поэтому не понтуйтесь и берите эту модель.... или 32мм

Недостатки:
инногда не может сфокусировать, расстояние 50мм инногда не позволяет снять из-за упирающейся в попу стены или ещё чего-нибудь

Достоинства:
за такую цены такое качество!?!? это несравнимые показатели в лучшую сторону, светосильный, резкий, даёт отличную картинку

Автор: Пилипенко Иришка
* * * * *
2012.01.03

Комментарий:
Уже год пользуюсь только этим объективом не снимая и пожаловаться не на что. Для любительской съёмки он просто идеален. Делает потрясающее "боке". Очень подходит для видео-съёмки, получается замечательное качество и фокусировка на Ваш вкус. Вообщем-советую, не пожалеете!

Недостатки:
При видео-съёмке сильно шумит на ручном фокусе. Это единственный минус, а так считаю, что недостатков нет вовсе, учитывая цену и качество.

Достоинства:
Вес, цена, шикарный фокус, светосила, качество фото.

Автор: Гость
* * * * *
2011.08.11

Комментарий:
итак никогда не покупайте этот объектив через интернет магазины!!!! Тестите в магазинах при покупке до посинения, хорошие видимо попадаются 1 из 10 или того больше, при съемке наводишь фокус на нужную точку, а в конечном результате когда уже дома все это дело просматриваешь оказывается что фокус уедет то вправо то влево, или его вообще нет....... Четкость на фото проявляется не очень хорошо даже на дырке 2.8 и выше, вообщем разочаровался в объективе, сойдет только для того что бы понять нужен ли вам фикс и все его прелести и недостатки, лучше сразу брать 1.4.

Недостатки:
1. Очень ощутимый шум фокусировки, kit вообще не шумит по сравнению с этим.2. Очень очень хлипкий корпус, линза внутри до такой степени болтается что когда идешь на улице и фотик висит на шее, то слышно клацание деталей внутри объектива.3. f1.8 это просто как физический факт того что она просто есть, снимать на такой диафрагме можно, но резкости нет вообще.

Достоинства:
1. Цена2. Боке классное получается3. Компактный

Автор: Сторожилов Дмитрий
* * * * *
2011.10.22

Комментарий:
Приобрел и хотел использовать как штатный объектив, но в процессе эксплуатации понял, что на "кропе" это отличный портретник. Отличные по цветопередаче и резкости получаются снимки. Отлично рисует, красочная, сочная картинка. Хорошие снимки получаются при недостаточном освещении за счет светосилы. На открытой диафрагме маленький ГРИП. Необходимо привыкнуть.

Недостатки:
За эту цену их нет. На кропе как "штатный" узковат.

Достоинства:
Светосила, цена, вес, размеры.

Автор: Калашников Евгений
* * * * *
2014.04.17

Комментарий:
взял как первый фикс после кита 18-55. По-началу шок от диафрагмы, потом "прелести" вылазят: хлипкость в руках, отсутствие фиксации кольца фокусировки при AF - можно сломать моторчик.Основная особенность (замечу, НЕ проблема) данного фикса в том, что кропы (в частности мой 650d) в принципе никогда не гарантируют точное прицеливание фокуса с фиксом диафрагмой Обращайтесь с ним бережно, зная + и -, и он прослужит Вам долго.

Недостатки:
конструкция хуже, чем у кита (люфты и неточность фокусировки)

Достоинства:
цена - самый дешёвый объектив, светосила, резкость - только на 1.8f (читайте ниже), вес (мне не очень важно)

Автор: Гусев Сергей
* * * * *
2012.05.24

Недостатки:
не заметил

Достоинства:
Уже год занимаюсь съемкой на VDSLR и все чаще радуюсь приобретению полтинника. 90 процентов авторского фильма снял на него. У меня в арсенале объективы Сигма за 23 000 и 44 000 рублей, а этот "малыш" стоил мне где-то 4500 или 4800, а может и меньше, не помню. Главное, что свои деньги он отрабатывает на все 300 процентов. За счет:- удобное фокусное- светосильный- малая глубина резкости- при покупке ФФ стал снимать еще лучше, прежде всего стал резким

Автор: Сильвер Александр
* * * * *
2015.12.04

Комментарий:
Считаю, что это самое удачное стекло за свою цену, самый популярный фикс, снимаю на него, как на 1100D, так и на 6D, меня лично не подводило!

Недостатки:
Очень легкий, пластиковый, выглядит как игрушка, но пока не начнешь на него снимать! Конечно 50 1.4 и 50 1.2 получше будут, как-то ощутимо понадежней, но смотря ценник, тут же забываешь про них.

Достоинства:
Цена, размер и качество соизмеримое с ценой(раньше, когда его покупал, мне кажется, что цена даже занижена слишком была, по сравнению с качеством)!

Автор: Kynnyut Oia
* * * * *
2009.02.18

Недостатки:
Блин! у меня от сломался через 4 месяца! Я снимала в основном уличные портреты, то есть, может проблема в том, что слишком перегрузила автофокус и он просто стерся??

Достоинства:
соглашаюсь со всеми предыдущими отзывами, резкость очень хорошая, отличное качество снимка

Автор: Прочкайло Алексей
* * * * *
2010.06.09

Комментарий:
Светосила в 1,8 - дает небольшое мыло, но начиная с 2,0 все становиться на свои места. Маст хэв железобитонно.

Недостатки:
Пластиковый, довольно хлипок. Шумная AF.

Достоинства:
Резкость - однозначно. Светосила, цветопередача. Компактен и легок. Цена.

Автор: Петраков Александр
* * * * *
2010.05.27

Комментарий:
Товарищи, за данную цену объектива лучше вы не найдёте. Это стёклышко отрабатывает свою стоимость больше чем на 200%. Если колеблитесь " брать или не брать " - берите.

Недостатки:
Материал изготовления, Мажет с фокусом (попадания 1-2 из 3), отсутствует возможность подкорректировать фокус.

Достоинства:
Светосила, довольно резкий, шустрый фокус.

Автор: Moskovkin Pavel
* * * * *
2015.05.10

Комментарий:
Замечательное недорогое стекло. Лично меня даже пластиковый байонет не смущает. Использую его на 5D mkIII. Покажется смешным? А мне не капли. Можно даже сказать что Canon-вцы молодцы что сделали такой недорогой объектив, который могут купить себе все фотолюбители. При плохом освещении может и промахнуться. Не для репортажки естественно, но бывает и с ним получается. Основной его плюс - картинка. А она реально классная. Несколько примеров с него:https://img-fotki. yandex. ru/get/9813/4166705.19/0_a0107_77ed0bc1_orighttps://img-fotki. yandex. ru/get/4808/4166705.19/0_a010a_a63d2c68_orighttps://img-fotki. yandex. ru/get/5311/4166705.19/0_a0108_dc8cf19f_orig

Недостатки:
За эту цену глупо искать недостатки. Другое дело рассуждать о недостатках 50 1.4 и 50 1.2, учитывая их цену.

Достоинства:
Недорогой, легкий, светлый.

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.02

Комментарий:
Покупал в пару к тушке 550Д. Китовый брать не стал. И не советую. 18-55 вам быстро надоест (так как он явно не раскроет всех возможностей вашей тушки). Опять же мой бюджет не позволял взять объектив с постоянной светосилой 2.8 поэтому выбор пал на полтинник.

Недостатки:
Нет стабилизатора (но за такую цену это нормально)Подходит только для портретной съемки. Снимать человека в полный рост например в маленькой квартире будет проблематично.

Достоинства:
Хорошо фокусируется по точкамДоступная ценаПростота в использовании (для начинающих)

Автор: Сергеев Александр
* * * * *
2012.03.07

Комментарий:
Пришел в магазин с тушкой, оставил залог, приставил, вышел на улицу, поснимал. Работает.Купил. Замечаний нет. Камера EOS 50D.

Недостатки:
Не USM, бывает долго думает.

Достоинства:
Светосила. Бокэ. Цена.Особенно хорошо получаются портреты.В умелых руках и на 1.8 все шикарно.

Автор: Малышева Татьяна
* * * * *
2011.04.10

Комментарий:
Шедевр можно снять и им, конечно, но если разница в цене между 1.8 и 1.4 для вас не критична - лучше сразу взять 1.4. Прослужить вам дольше, оправдав цену, плюс рисунок намного лучше.

Недостатки:
Оч непрочный, за год постоянного использования может полететь линза - начнет болтаться внутри и объектив начнет бекфокусить

Достоинства:
Фокусное расстояние)) светосила вполне




Характеристики объектива Canon EF 50mm f/1.8 II

Основные характеристики
Тип объектива стандартный
Фокусное расстояние 50 мм
Диафрагма F1.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 6 / 5
Число лепестков диафрагмы 5
Размеры (D x L) 68.2 x 41 мм
Вес 130 г
Параметры съемки
Угол обзора 46 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 52 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 50mm f/1.8 II


Общий рейтинг: 1

Общий рейтинг объектива Canon EF 50mm f/1.8 II составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 2

Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Автор: сергеева лариса     Оценка: 1

Недостатки:
Обьектив привезли контрофактный , предположительно Китайская подделка. От покупки отказалась.

Автор: Дмитрий Панов     Оценка: 5

Комментарий:
было немного страшно им пользоваться после всех этих отзывов о ломучем автофокусе:решил для себя проблему покупкой бленды, которая садится на корпус объектива, теперь хобот в безопасности :)прикрепляю примеры кадров

Недостатки:
на открытой диафрагме частенько мажет автофокус (это ожидаемо), эффект усиливается при малом количестве света

Достоинства:
светосилабожественное боке на f/1.4 и f/1.6на удивление достаточно резкий на открытой диафрагме (гораздо приятнее чем полтинник 1.8 II)удобное кольцо фокусировки



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 50mm f/1.8 II

Аналоги Canon EF 50mm f/1.8 II

Товары

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Отзывов: 54 Оценка: 4,6
Irix 11mm f/4 Blackstone Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Meike 35mm f/1.7 X-Mount
Отзывов: 1 Оценка: 3