otzivi-online
Все отзывы

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Рейтинг, основанный на 54 отзывах: 4,6

Сервис собрал 54 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS.

Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS.

Отзывы (54)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Mutjev Pavel
* * * * *
2012.02.09

Комментарий:
Покупал его под отпуск так как полтинник полтинником а поснимать с зумом иногда необходимо особенно в отпуске Цена шикарная честно говоря он себя окупает =) Минусы уже описал главный по мне так что даже днем но в теньке (грубо говоря) фотки конечно мыльные (со штатива не пробывал)! Всем советую как первый телевик идеально =)Стабилизатор работает нормально это огромный + по сравнению с другими моделями (в этой ценовой категории) Примеры моих фото с этого объектива (тушка скромная 1000d)1 //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404318/? page=02 //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404314/? page=0#preview3 //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404315/? page=04 //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404316/? page=05 //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404317/? page=0 Надеюсь мой отзыв с примерами будет полезен вам =)

Недостатки:
Мажет авто фокус иногда (но со временем привыкаешь и уже меньше промахов) Снимки на него только днем

Достоинства:
Цена Удобства Стаб Диапазон фокусных расстояний

Автор: Озорнин Михаил
* * * * *
2009.12.27

Комментарий:
Искал первый телеобъектив на свой Canon 450D. К тому времени уже был Canon 50/1.8II и Tamron 17-50. Требования были простыми — нечто недорогое, и более-менее универсальное, чтобы понять что мне нужно, и как. Стаб был очень желателен. Из тестированных моделей (некоторые не дошли до тестирования по обзорам) выбрал его. Lка дорогая, я не был уверен, что мой фотоскилл сможёт её оправдать. И опять же чуть короче и нет стабилизатора. Tamron — тяжеленный, с моей 100ой серией и мелкой ручкой через полчаса фотографирования рука будет просто отваливаться. Canon 70-300 не понравился. Объективом доволен на 100%. В меру резкий, быстро и точно фокусирующийся. Удобное фокусное (ближний конец 55м, а не 70мм). Стабилизатор позволяет, если не трясутся руки снимать на 1/30-1/60 на длинном конце (около 400 эффективных мм).Можем фокусироваться достаточно близко, что в сочетании с длинным фокусом даёт недомакро.Насмотревшись фотографией, сделанных им, моя коллега захотела такой же, сейчас у неё нет телеобъектива.Если вам нужен первый телеобъектив, чтобы понять что это и зачем это — лучшего выбора, по-моему нет. Твёрдая пять с плюсом.Я думаю, это лучший бюджетный телезумный объектив.

Достоинства:
Цена.Картинка.Стаб.Фокусное.

Автор: Храмцов Никита
* * * * *
2011.07.30

Комментарий:
Покупкой доволен очень, не пожалел не на секунду. Могу дотянуться до всего до чего хочу.Вот примеры снимков на мой Canon 1000d //fotki. yandex. ru/users/nikita-khramcov/view/360472/? page=5//fotki. yandex. ru/users/nikita-khramcov/view/360484/? page=6//fotki. yandex. ru/users/nikita-khramcov/view/360461/? page=5//fotki. yandex. ru/users/nikita-khramcov/view/360450/? page=4//fotki. yandex. ru/users/nikita-khramcov/view/360430/? page=3

Недостатки:
Не универсальный. Но таких собственно и не бывает, да и не может быть за 7 тысяч.

Достоинства:
Несомненно цена. Объектив недорогой, но отличное качество картинки.

Автор: ivlichevy
* * * * *
2011.09.01

Комментарий:
Покупал в дополнение к китовому объективу. Результатом вполне доволен - за эти деньги купить другой телеобъектив со стабилизатором невозможно, а стабилизатор нужен, особенно на длинном конце. По функциональным возможностям могу отметить следующее:1. Пейзажи получаются не очень, все-таки фокусное расстояние для этого велико и дисторсия на ближнем конце заметна.2. Получаются неплохие портреты (знакомые, по крайней мере, просят сфотографировать).3. Как макрообъектив использовать не получится - увеличение маловато.4. При съемке птиц приходится включать серийную съемку - автофокус не быстрый. В целом, рекомендую объектив для тех, кто купил фотоаппараты Canon 450D, Canon 500D. Он серьезно расширит вам творческие возможности.

Недостатки:
Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.

Достоинства:
Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.

Автор: Goryachev Alex
* * * * *
2010.03.31

Комментарий:
Этим "стеклом" (пластиком) пользовался несколько раз, даже думал купить, для поездок. Не купил и не жалею...Стекло своих денег стоит, если купить его за небольшие деньги до 10000 т. р. Пользовался несколько раз по несколько дней... Нормальный пластиковый девайс. Легкий, удобный. Диапазон исключает универсальное использование. Как универсальный трэвел не прокатит... Широкий угол просто необходим. Стаб работает условно, но работает. Вся пластиковая бюджетная серия стекол от Кэнон имеет похожие стабы... За год активного использования у моего знакомого (достаточно аккуратного человека) насобирал довольно много пыли. Ну и фиг бы с ней, на качество картинки пока не влияет. Шумный, но достаточно резвый фокус, байонетное крепление пластиковое и стирается!!! Прям смешно. Если использовать объектив активно, то хватит года на 3-4. Картинка у него неплохая, чего желать за такие деньги качество и долговечно Эльки точно не будет.Хотел купить себе исключительно для поездок, угроблю и не жалко, пошел выбирать - каждый экземпляр жужжит по своему, фокусируются по разному, картинка разная, резкость вразброс (юстировать это пластиковое чудо никто не будет!). Он такой, про то, что он неполнокадровый умолчу, такое чудо на полный кадр психически здоровый человек ставить не додумается. Цвета подлежат правке, а снимать лучше в равике. Полярик не использовал, линза передняя вращается, необходимости изголяться по этому поводу не видел.Итог: очень дешевый телек, не универсальный, но легкий и дешевый... если есть больше денег берите что-нибудь другое... Ну не будет выского качества на таком стекле. Все пластиковое!!! И не очень крепкое... Ну а для начала и чтоб не жалко если что вполне сойдет... Сам по себе понравился, не купил, поскольку имею более качественную (для спокойной съемки) и универсальную (для поездок) оптику. Всем успехов!!!

Недостатки:
Широкого угла нет совсем... Пластик кругом и внутри и снаружи, условно-работающий стаб...Нестабильное качество, каждый экземпляр "вещь в себе"... Нет бленды и непонятно как ее ставить. Не полнокадровый (тех. характеристика), про ультразвуковой мотор на этом чуде глупо вообще говорить.

Достоинства:
Легкий, дешевый, не жалко его совсем. Подобие стабилизатора...

Автор: Медведев Андрей
* * * * *
2009.08.19

Комментарий:
За эти деньги лучше не найти. Отсутствие USM пусть вас не пугает. Фокус быстрый - позволяет сфотографировать движущийся транспорт/человека. Для съемок пролетающих мимо ласточек он, конечно, не сгодиться. Если же у вас есть запас денег на L модель, то нечего думать. Фотографии сделанные с этим объективом и камерой canon 450d вы можете посмотреть у меня на странице (в популярных).

Недостатки:
Без "подтягивания" цветов в RAW конвертере сочной фотографии не получить.

Достоинства:
В сравнении с L-моделями имеет высокое соотношение цены и качества. Стабилизатор позволяет фотографировать при сильном боковом ветре.

Автор: Шорин Всеволод
* * * * *
2008.06.04

Комментарий:
Купил два месяца назад, использую с Canon EOS 400D. Люблю фотографировать всякую живность и цветочки, людей издалека, поэтому очень доволен.

Недостатки:
Вращается передняя часть, неудобно использовать с поляризационным фильтром

Достоинства:
Достаточно быстрый автофокус, хороший стабилизатор, удобные кольза зуммирования и фокусировки.

Автор: Батурин Глеб
* * * * *
2010.11.27

Комментарий:
Купил для Canon 50D. Аналогов Canon EF-S у этого стекла нет. После своего EF-S 18-200 я поражен, более дешевое стекло фоткает не хуже, а кое где даже лучше! Маст хэв для кропа. Да, конечно, можно купить и L-ку, но придется мириться с искажениями и использованием стекла всего на две трети его возможностей.

Недостатки:
Объективно, за такую цену их нет и быть не может. Субъективно, конструктив слабоват, пластик, даже соединяющие элементы не металлические. Мылит на 55 и 250, реально рабочий диапазон 70-200. Передняя линза выезъжает при фокусировке, иногда это доставляет неудобства.

Достоинства:
Настоящее чудо техники - всего за 6,500 рублей получаешь универсальный дальнобойный объектив, с автофокусом и стабилизатором, и не такой уж и плохой светосилой. Прекрасно подходит для портретов, репортерской съемки, узкоугольных пейзажев.

Автор: Конев Сергей
* * * * *
2010.01.17

Комментарий:
Хорош для съемки пейзажей. Учитывая диаметр - недорогие фильтры. Орлов полете может и не заснимешь, но вот снегирей на ветке-не вопрос. Неплохое размытие заднего фона, когда делаешь акцент на предмете. Полностью адекватная цена. Что реально не понравилось - отсутствие бленды в комплекте. Указанные недостатки - лечить фотошопом. Для начинающего и с не очень большим бюджетом, на массой креативных идей, требующих масштабирования - самое оно.

Недостатки:
Автофокус промахивается при слабом освещении. И вообще качество фоток падает при слабом или контровом свете.

Достоинства:
Невысокая цена для телевика, стабилизатор, неплохое качество сборки.

Автор: Yadrin Dmitry
* * * * *
2009.05.26

Комментарий:
Задуман как дополнение к китовому 18-55 но по качеству изображения намного его превосходит. Практически 70-300 IS, но с приятной ценой.

Недостатки:
Некоторая хлипкость конструкции.

Достоинства:
Точная и довольно быстрая фокусировка, реально работающий стабилизатор, небольшой вес для телевика.

Автор: Wells-23
* * * * *
2009.02.10

Комментарий:
Покупал в октябре 2008, использую крайне редко, т. к. фоткаю в основном пейзажи и портреты. В солнечную погоду на улице достаточно неплохие фотки можно получить. Для помещений ИМХО лучше другой объектив подобрать... Это стекло незаменимо для поездок на отдых в солнечнные страны. В целом, хороший объектив за эту цену.=))

Недостатки:
светосила

Достоинства:
Цена, стабилизатор, вес...

Автор: Гость
* * * * *
2009.10.16

Комментарий:
Обьектив превзошёл ожидания. У него нет аналогов. Элька ему не конкурент, она для других целей. Начитался всяких обзоров и решил купить L, прицепил её к 500D, и ужаснулся-картинка не для слабонервных, бегать с такой конструкцией желания никакого. Почитал форумы и купил Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS, ни жалею ни секунды. Прицепился к тушке как родной, лёгкий, фокусные от 55 (а не 70), конечно есть разница по качеству снимков с L, но для меня лично это ничто, по сравнению со всеми достоинствами этого обьективаю. Кому нужна мобильность и длинный фокус-очень рекомендую. Must have!

Недостатки:
хочется то-же но от 18мм, но умом понимаешь что такого ещё не создали

Достоинства:
-вес, размер-цена-диапазон фокусных-картинка

Автор: Ларшин Александр
* * * * *
2010.09.11

Комментарий:
L-ками пока не пользовался. За свою цену отличный объектив. Самое то, чтобы понять какой объектив будет нужен в дальнейшем. Лучший выбор в номинации "Первый объектив". Для неопытных очень советую покупать БОДИ + Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS.Вот примеры фоток://fotki. yandex. ru/users/ups4000/view/172432/? page=4//fotki. yandex. ru/users/ups4000/view/156705/? page=1//img-fotki. yandex. ru/get/4211/ups4000.10/0_2ad7e_3804316a_orig

Недостатки:
1. Хорошо работает только при достаточном освещении.2. Вращается передняя линза (хотя меня это пока не напрягает)3. Случается промахивается автофокус, особенно при слабом свете.4. Хочется больше резкости, особенно на больших дистанциях.

Достоинства:
1. Сказочная цена;2. Фокусное расстояние почти на все случаи жизни.3. Хобот не выезжает.4. Более резкий и светлый по сравнению с китовым 18-135mm f/3.5-5.6 IS5. Небольшие размеры и вес6. Не заметил потери резкозти на концах фокусного расстояния.

Автор: Королёв Алексей
* * * * *
2010.08.22

Комментарий:
Отличная модель для любого фотолюбителя, не имеющего желание таскать (или возможность купить) 1,5-килограммовую L-ку за несколько тысяч долларов.P. S. При покупке обязательно проверяйте фокусировку (у меня из двух образцов один был с большим фронт-фокусом).

Недостатки:
Вращающаяся передняя линза. Светосила - не недостаток, а техническая характеристика. Не хватает 1:4-5.6 - покупайте Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM. Но у него совсем другой ценник и ВЕС.

Достоинства:
Цена, компактность, хороший стабилизатор (можно снимать на выдержке меньше 1/50 секунды на длинном конце).

Автор: Акулиничев Алексей
* * * * *
2010.08.27

Комментарий:
Разрешающая способность объектива в диапазоне 100-120 линий на миллиметр фотоматрицы, для такой ценовой категории - хороший результат. Субъективно объектив сравнительно лёгкий (по весу). Учитывая то, что имеется работающий стабилизатор, большой диапазон фокусных расстояний, то при прочих достоинствах (см. выше) - это отличное соотношение цены и качества.

Недостатки:
1) На большой диафрагме заметно виньетирование на всех фокусных расстояниях.2) Полностью пластиковый конструктив.3) Если надеть поляризационный светофильтр, то он будет вращаться в процессе автофокусировки объектива.4) Каждый объектив обладает своими особенностями/недостатками (очень нестабильное качество сборки).

Достоинства:
1) Почти отсутствуют хроматические аберрации.2) Хорошая разрешающая способность картинки в центре и по краям, незначительно уменьшающаяся с увеличением фокусного расстояния.

Автор: Пушкин Сергей
* * * * *
2009.02.22

Комментарий:
Полностью доволен своим выбором, можно сказать, что по качеству данный объектив оответствует китовому со стабом (который идет в комплекте например с 450D Kit). Если штатный объектив не устраивает, то советую и телевик присматривать подороже

Недостатки:
Светосила, хотя вряд ли за эти деньги можно требовать от него большего

Достоинства:
Легкий, действительно работающий стаб

Автор: Реутин Андрей
* * * * *
2010.11.07

Комментарий:
немогу нарадоваться! Устраивает все!

Недостатки:
1 нет бленды!2 нет ширика, и светосилы... (для этого есть др. стекла, нельзя собрать по приемлемой цене в одной коробке все)

Достоинства:
1 хорошая картинка (по сравнению с китом)2 соотношение цена/качество выше среднего3 при хорошем освещении мало промахов4 небольшие ХА5 легкий, удобный.6 отличный стаб! (посмотрите мои фото)

Автор: Ванин Андрей
* * * * *
2010.03.12

Комментарий:
При покупке выбирал из трёх, все работали по-разному! На одном автофокус работал медленнее, гудел, промахивался. На другом отказывался работать при невысокой освещённости. Видно обратная сторона дешевизны. Рекомендую выбирать лично!! Своим вполне доволен, быстрый, тихий, не громоздкий, стабилизатор реально помогает.

Недостатки:
Невысокая светосила, нестабильное качество сборки

Достоинства:
Стабилизатор, умеренная цена, относительная компактность

Автор: Ефимкина Юлия
* * * * *
2010.11.24

Комментарий:
Все пишут, нет широкого угла, но его тут как бе и не должно быть по факту. Купила его случайно, ибо ехала совсем за другим но его не оказалось, а аналог стоил дороговато. Чесно, не пожалела. Снимаю на 350д, и с этой камерой он отрабатывает на ве 100%, сейчас планирую потестить с 40Д, посморим, что получится. Короче говоря, всем новичкам советую. А профессиоалыы, я думаю, сюда не загядывают))

Недостатки:
Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.

Достоинства:
ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка... по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество

Автор: Истлеуов Асет
* * * * *
2009.06.10

Комментарий:
Купил в качестве первого телевика для D350.В плане цена/качество для зум объектива, самое то, если у вас камера начального уровня.NB. Это зум объектив, (никак не замена штатному 17-55мм) поэтому снимать им можно только на определенном расстоянии от объекта, на улице, природе и т. д.

Недостатки:
Пока не заметил.

Достоинства:
- Фокусное расстояние- Относительная четкость (лучше чем у китового)- Цена

Автор: Чайкин Евгений
* * * * *
2011.05.07

Комментарий:
объектив в целом отличный за свои деньги, sigma 70-300 мыло по сравнению с ним, 70-200 дороже в 3 раза, а функционал Уже. Советую!

Недостатки:
- резкость не портретная конечно, чего и нельзя ждать от зум объектива- отсутствие в комплекте бленды(традиционно)- обратил внимание на такую особенность: если наводить резкость автофокусом на какой то объект на 55мм, а потом приблизить(250мм), то он будет не резким, поэтому приходится приближать, наполовину нажимать кнопку спуска, отдалять, строить кадр и только потом нажимать полностью- конкретно мой экземпляр на 250мм и МДФ даёт фронт фокус- по краям откровенное мыло, 18-55 в этом смысле выигрывает

Достоинства:
- цена/качество- пятикратный зум, разве это не преимущество?- хроматики за несколько месяцев пользования ни разу не заметил, сильно выигрывает в этом плане у кита- стаб отличный. на длинном конце(250мм) без стаба делать чёткие снимки мне удавалось бы только при выдержке 1/250*1,6=1/400. со стабом же на практике получаются чёткие снимки на 1/6 - это шесть стопов, в спецификации canon заявлено только 4, скромняшки =)- сносное боке- и стаб и автофокус очень тихие, практически бесшумные. usm этому стуклу просто никчему

Автор: Радин Даниил
* * * * *
2011.04.30

Недостатки:
Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии.Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит в момент удара зеркала в верхнем положении. Если хорошо удерживать обьектив за переднюю часть кольца зума эффект вроде бы менее выраженный, видимо плечо больше. В LV эффекта нет - "все четко".Эти камеры: 1000Д, 450Д и скорее всего более старые. 550, 600, и особенно 40-60Д,7Д имеют другую механику, с меньшей вибрацией, возможно этот эффект будет там менее заметен или его не будет вообще.

Достоинства:
Неплохая резкость даже на открытой на 250мм.Сносный характер размытия.Хороший автофокус.Наличие стабилизатора.Легкий и компактный.

Автор: mrdh mrdh
* * * * *
2011.03.01

Комментарий:
очень много снимал им. В целом остались хорошие впечатления от него

Недостатки:
темноват.. если снимать в сумерках. Хлипкий немного.

Достоинства:
как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.

Автор: Sweet Andre
* * * * *
2009.10.11

Комментарий:
Сразу отключил стаб - картинка стала намного четче.

Недостатки:
хлипкий, мала светосила

Достоинства:
Легкий, недорогой, хороший зум

Автор: Гость
* * * * *
2011.04.22

Комментарий:
Картинка отличная - нравится, не смотря на 24-70L в наличии. Байонет нормальный, думаю еще не один год протянет. Люфтов нет. Фокусировка приемлимая, птицу на лету ловит без проблем!

Недостатки:
За такие деньги у него их просто не может быть!!! Перед покупкой обычно интересуются, что и как)

Достоинства:
Фокусное расстояние, стаб, вес!

Автор: Горин Александр
* * * * *
2011.10.02

Комментарий:
На выбор данного устройства повлияло, в первую очередь, работа оптического стабилизатора, который, в сравнении с Sigma AF 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, оказался гораздо эффективнее. Кроме того качество сборки (Малазия) оказалось на достойном уровне. В Sigma, не смотря на металлический байонет и прорезиненный корпус, что-то "грюкало" и "бултыхалось". При съемке при естественном освещении автофокус работал быстро и эффективно. На коротком конце небольшой фронт-фокус, но по моему мнению, для телеобъектива это не столь критично. В целом достойный объектив за свои деньги.

Недостатки:
Пластиковый байонетШумная работа стабилизатораНевозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится)Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)Мало пригоден для макросъёмкиОтсутствие бленды в комплекте(болезнь)

Достоинства:
Удобный диапазон фокусных расстоянийОтносительно хорошее качество оптикиВ моем экземпляре практически нет ХАНебольшой весДостаточно быстрый АФНедорогойЦепкий стабилизатор

Автор: Короткова Полина
* * * * *
2009.06.02

Комментарий:
Единственное расстроило - нельзя использовать в качестве замены родного объектива, всё-таки минимально - 55, что на китовом является максимумом, так что он нужен только при определённых условиях, съёмка издалека.

Достоинства:
У меня 400d, купив этот объектив почувствовала большую разницу между ним и китовым. Фокус, стабилизатор, цена - всё прекрасно.

Автор: Хаустов Алексей
* * * * *
2010.05.24

Комментарий:
Вот побегал за ондатрой с китовым обьективом и решил взять телевик. Буду из засады снимать. Обьектив мне очень понравился. Качество снимков намного выше чем у кита.

Недостатки:
Пока не обнаружил.

Достоинства:
Отличное соответствие цены и качества.

Автор: Кротов Арем
* * * * *
2012.07.20

Комментарий:
Пользую 2й месяц, в основном для видео.Опять же, если искать недостатки, то это же в сравнении с аналогами, повторюсь, в своей ценовой категории он достаточно не плох. P. S. если отзыв не удалят, то вот ссылка моего теста//www. youtube. com/watch? v=gJyIOBbVu7M

Недостатки:
из недостатков пожалуй только светосила, но если вы снимаете на улице днем, то можно смело забыть об этой проблемке.

Достоинства:
Отличный объектив в своей ценовой категории. Достаточно ощутимый стабилизатор, при видеосьемке радует особенно.

Автор: федорина ирина
* * * * *
2009.05.17

Недостатки:
Не очень четкие фотки при вечерней съемке, но это я, скорее придираюсь)))

Достоинства:
Очень не плохой объектив... Как первый телевик, помоему, лучшее, что может быть за эти деньги.




Характеристики объектива Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние 55 - 250 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F4 - F5.60
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 12 / 10
Число низкодисперсных элементов 1
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 70 x 108 мм
Вес 390 г
Параметры съемки
Угол обзора 6.15 - 27.50 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 1.1 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS


Общий рейтинг: 22

Общий рейтинг объектива Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 21

Объектив Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
БОльше это *....* (подберите самые худщие слова что вы знаете) я не куплю, конструктив просто шлак. при малейшем потрясении смещение диафрагмы, глючный ход кольца зумирования, и прочие неприятности. Конструкция отвратительная, трамбон - этим все сказано. Купите на полную матрицу 17-35 - это танк которому равных нет...

Недостатки:
конструкция

Достоинства:
дыра 2.8

Автор: Mamtsev     Оценка: 5

Комментарий:
Объектив оправдывает свою цену на все 100%. Снимаю им практически каждый день на протяжении года. Выдает просто отличную картинку.Снимали даже на Nikon (потом купили Canon, Nikon оставили для фото) видео, картинка выше всяких похвал, можете посмотреть:https://vimeo.com/87180103https://vimeo.com/101901706Связка Nikon D600 + 24-70 2.8

Недостатки:
Ровно через год вздулась резинка на кольце фокусировки. Пришлось менять.

Достоинства:
Потрясающий объектив, очень резкий, точная и молниеносная фокусировка, светосила, цветопередача.

Общий ретинг: 23

Объектив Sony 50mm f/1.8 (SAL-50F18)
Автор: Скобеев Евгений     Оценка: 3

Комментарий:
Ну что сказать.. хорошую оптику загубили качеством всего остального. Объектив действительно дает неплохие, и даже очень приличные для своей цены снимки. Но, увы, даже какой-то простенький китовый зум вроде 18-55 сделан намного лучше, лучше фокусируется. приятнее работает, в разы меньше люфтит. Пришлось сделать выбор в пользу минолта 50/1.7.

Недостатки:
Качество изготовления.Корпус сделан отвратительно. Люфты, зазоры, да и качество нанесения разметки, текста просто отвратное. Очень шумный, медленный. Постоянно промахивается при фокусировке.

Достоинства:
Хорошая картинка. Хорошо размывает фон.Цена.

Автор: Евгений     Оценка: 5

Комментарий:
Отфильтруйте список магазинов которые действительно продают именно этот объектив, потому что есть раздел с таким же товаром и цены там другие

Недостатки:
Старую версию не найти

Достоинства:
Эта версия объектива уже обновлена, фото старое, а объектив новый. Но характеристики те же.



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Аналоги Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Товары

Irix 11mm f/4 Blackstone Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Meike 35mm f/1.7 X-Mount
Отзывов: 1 Оценка: 3
Nikon 28-80mm f/3.3-5.6G AF Zoom-Nikkor
Отзывов: 6 Оценка: 4,5