Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM - отзывы

Комментарий:
Длинный, плюс бленда.

Недостатки:
Пока не вижу.

Достоинства:
Быстрый, цепкий. Светосилы хватает и на природе, и в загсе, и в ресторане. Использую с 1Ds Mark III. Сначала хотел брать аналог L-серии. Взял этот, попробовал, сравнил. Разницы на выходе фото, при обработке, не увидел. Единственное чуть больше ISO выставлять приходится, на 1-2 порядка, но это нормально. И цена, порядка 2-2,5 ниже, чем L...- На дальние расстояния, в помещении, надо выставлять силу пыхи,через камеру это легко и быстро.- На минималке обьектива ,70 мм, фотографировал в упор....отличные фото,без пересвета,с регулировкой пыхи-прямой свет....- Если умеете фотографировать, это хороший выбор.

Комментарий:
Длинный, плюс бленда.

Недостатки:
Пока не вижу.

Достоинства:
Быстрый, цепкий. Светосилы хватает и на природе, и в загсе, и в ресторане. Использую с 1Ds Mark III. Сначала хотел брать аналог L-серии. Взял этот, попробовал, сравнил. Разницы на выходе фото, при обработке, не увидел. Единственное чуть больше ISO выставлять приходится, на 1-2 порядка, но это нормально. И цена, порядка 2-2,5 ниже, чем L...- На дальние расстояния, в помещении, надо выставлять силу пыхи,через камеру это легко и быстро.- На минималке обьектива ,70 мм, фотографировал в упор....отличные фото,без пересвета,с регулировкой пыхи-прямой свет....- Если умеете фотографировать, это хороший выбор.

Комментарий:
Большой, удобный. Диафрагма переключается с мягкими отчётливыми щелчками, кольцо фокусировки имеет большой ход (что очень важно для мануального объектива!) и плавно вращается. Объектив явно-металлический и напоминает старые объективы - из стекла и металла. Формы объектива просты. На байонете фиксируется без нареканий. На ФФ имеет сильное замыливание самых углов картинки на открытой диафрагме. Центр картинки мягок на f/2.0 и приемлемо-резок на f/2.8 и уже. На кропе объектив удовлетворительно резок по всему полю зрения - "плохие" углы обрезаются. На открытой "дырке" очень выраженные ХА, но с прикрытием диафрагмы становится лучше, хотя всё равно ХА велики. С 4.0 подтягивается и контраст, пропадает выраженная кома.В целом, если в качестве портретного - объектив скорее радует, а его недостатки - не напрягают. С учётом "плохих" углов, объектив более всего подойдёт для кропа или под такие сюжеты, где края не важны (портреты, например).Да: упаковка идёт в мусорку сразу. А вот объектив, судя по всему, останется ещё внукам - навряд ли что-то там от него отвалится.Разумеется, основная часть брака будет на руках пользователя. Фотографировать что-то сколько-нибудь подвижное и с рук очень сложно на таком фокусном расстоянии, даже с учётом зажатия дырки до 4.0-5.6. В целом, если не ждать бритвенной резкости - брать можно, но только с оглядкой на цену. Samyang 85mm f/1.4 AS IF будет резче, при также весьма мягком и приятном размытии фона; так же хорош и относительно недорогой автофокусный Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro, который ещё вполне реально найти новым в продаже. Не безынтересен и Tokina 100mm f/2.8 Macro. Просто мне сабж стоил на момент покупки почти вдвое дешевле Samyang/Tamron/Tokina, при том, что я не был уверен в востребованности такого мануального объектива лично для себя. Если есть возможность доплатить за упомянутые объективы - наверно, имеет смысл это сделать.

Недостатки:
Условный недостаток, конечно, но чуть тяжеловат после современного пластика внутри и снаружи. На ФФ выраженные мыльные углы и на f/2.0-2.8 и весьма значительные ХА.

Достоинства:
Качество картинки, доступная цена, конструктив

Комментарий:
Большой, удобный. Диафрагма переключается с мягкими отчётливыми щелчками, кольцо фокусировки имеет большой ход (что очень важно для мануального объектива!) и плавно вращается. Объектив явно-металлический и напоминает старые объективы - из стекла и металла. Формы объектива просты. На байонете фиксируется без нареканий. На ФФ имеет сильное замыливание самых углов картинки на открытой диафрагме. Центр картинки мягок на f/2.0 и приемлемо-резок на f/2.8 и уже. На кропе объектив удовлетворительно резок по всему полю зрения - "плохие" углы обрезаются. На открытой "дырке" очень выраженные ХА, но с прикрытием диафрагмы становится лучше, хотя всё равно ХА велики. С 4.0 подтягивается и контраст, пропадает выраженная кома.В целом, если в качестве портретного - объектив скорее радует, а его недостатки - не напрягают. С учётом "плохих" углов, объектив более всего подойдёт для кропа или под такие сюжеты, где края не важны (портреты, например).Да: упаковка идёт в мусорку сразу. А вот объектив, судя по всему, останется ещё внукам - навряд ли что-то там от него отвалится.Разумеется, основная часть брака будет на руках пользователя. Фотографировать что-то сколько-нибудь подвижное и с рук очень сложно на таком фокусном расстоянии, даже с учётом зажатия дырки до 4.0-5.6. В целом, если не ждать бритвенной резкости - брать можно, но только с оглядкой на цену. Samyang 85mm f/1.4 AS IF будет резче, при также весьма мягком и приятном размытии фона; так же хорош и относительно недорогой автофокусный Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro, который ещё вполне реально найти новым в продаже. Не безынтересен и Tokina 100mm f/2.8 Macro. Просто мне сабж стоил на момент покупки почти вдвое дешевле Samyang/Tamron/Tokina, при том, что я не был уверен в востребованности такого мануального объектива лично для себя. Если есть возможность доплатить за упомянутые объективы - наверно, имеет смысл это сделать.

Недостатки:
Условный недостаток, конечно, но чуть тяжеловат после современного пластика внутри и снаружи. На ФФ выраженные мыльные углы и на f/2.0-2.8 и весьма значительные ХА.

Достоинства:
Качество картинки, доступная цена, конструктив