otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Рейтинг, основанный на 68 отзывах: 4,1

Сервис собрал 68 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 24-70mm f/2.8L USM.

Средняя оценка составляет 4,1 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L USM.

Отзывы (68)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Севастьянов Анатолий
* * * * *
2012.10.07

Комментарий:
Отличная цветопередача, быстрый и точный, рисунок очень пластичный, после этого стекла другие зумы не хочется брать в руки. Очень удобно с кольцом зуммирования наоборот, т. к. чаще использую 35-70 и соответственно меньше приходится крутить. Во многих ситуациях легко заменяет набор фиксов. Дороговат и немного тяжеловат для путешествий, но какая ему альтернатива, ее просто нет. Лучший зум для полного кадра.

Недостатки:
Дороговат;Пыль все же немного сосет, а что вы хотели от зума;Громоздкая конструкция, особенно с надетой блендой;

Достоинства:
Резкий в центре уже с 2.8;Отличная картинка на всех ФР;Конструктив;Отсутствие стаба дисциплинирует:)

Автор: sibsolo
* * * * *
2012.03.19

Комментарий:
Пока воздержусь от комментариев. Действительно, как выше писали - спорный объектив.Я скажу так: не спорный, а сложный:)))

Недостатки:
Бьюсь с резкостьюДолго ничего не мог понятьУ меня Canon 5D Mark II - есть возможность микроподстройки фокуса. Но толку мало. Мылил.Самое интересное, что перед покупкой нового объектива думал о приобретении подержанного. Нашел на аукционе. Начал тестить - и ужаснулся: мылит! Тогда подумал, что просто прежний владелец загубил объектив, вот и решил от него избавиться.В итоге, настроили таки фокус:) Теперь боимся дышать, чтобы не сбить. По качеству приближается к фиксам после подстройки фокуса

Достоинства:
Кинематографическая картинка Таинственная глубина кадраВысокая постоянная светосила Оптимальный диапазон фокусных расстояний

Автор: Ильинский Максим
* * * * *
2010.05.27

Комментарий:
Объектив очень достойный.Фокусируется существенно медленее чем 17-85 (мой предыдущий объектив). При покупке сразу рекомендую проверить резкость/как остирован: статей на этот счет в интернете хватает, я попросил пинести мне 2 объектива, первый очень мылил при съемке пробника, а второй заснял очень резко и равномерно - его и взял.

Недостатки:
весит почти 1кг;непрвычно что изначально фокусное расстояние на 70, не очень шустрый фокус

Достоинства:
Хорошая светосила,rрасиво моет фон при максимальном фокусном расстоянии, jптика серии L дает о себе знать - существенный бонус в качестве

Автор: Столяков Георгий
* * * * *
2009.07.10

Комментарий:
Даёт хорошее качество, для работы подходит отлично. Для друзей и семьи не так как для работы, но тоже красиво!

Недостатки:
Тяжеловат

Достоинства:
Светосильный, довольно быстрый, красивое бокэ, хороший диапозон!

Автор: Орешков Максим
* * * * *
2010.07.21

Комментарий:
На полном кадре сильно снижена резкость по периферии в связи с сильной изогнутостью фокальной плоскости по краям кадра. Данный эффект проявляется на всех апертурах и особенно портит впечатление при фокусировке, близкой к бесконечности.

Недостатки:
Недостаточная резкость на полном кадре (5D Mark II).

Достоинства:
Постоянная светосила, цветопередача, конструкция.

Автор: Авдеев Александр
* * * * *
2013.07.11

Комментарий:
Я пользовался объективом 24-70 L, сегодня упал с небольшой высоты (10-15 см) и произошла его поломка. После произошедшего неприятного инцидента я осмотрел его и обнаружил, что весь вес объектива держится на четырех винтиках вкрученных в пластмассовые стойки!!!!!!!! И это профессиональный объектив премиум класса??? Этот объектив предназначен же для профессионалов... Зачем тогда делать металлический корпус, если весь вес висит на маленьких пластмассовых пятачках???? Почему нельзя было сделать соединение хотя бы из алюминия????У меня падал объектив Тамрон с высоты 1,5 м и остался цел.... А тут такая ерунда получается....Фото можно посмотреть по ссылке //hdd. tomsk. ru/desk/ewkuutth

Недостатки:
конструктив!!!

Достоинства:
цвета, светосила

Автор: Фомичев Евгений
* * * * *
2012.03.18

Комментарий:
Хотел купить еще пол года назад, но выбирая на тот момент так как и не смог, так из трех объективов которые я брал у товарища в магазине по тестить не один меня не удовлетворил по резкости, при чем брал каждый на целый день. Купил тогда 24-105 и успокоился на этом тогда у меня только был 50D и начитавшись отзывов понял, что он только на полный кадр, на кроп не подходит. Спустя время купил 5D mark2 и опять задался вопросом о покупке 24-70. Представьте себя поехал опять к товарищу, взял первый попавшийся с витрины, а собой был тот же 50D, на крутил на него и вуаля, вот она резкость от 2.8, на 5D2 тоже все отлично. Не понятно конечно мож тогда партия была такая. Или руки у меня были кривые, но теперь все отлично 24-105 продан, курит он в сторонке и тогда курил, но у 24-70 не было резкости. Так, что могу сказать одно, кто ищет тот всегда найдет. Хотя комичекая история вышла, с другими объективами такого не было, отличаются они все, но не так глобально, фотать можно всегда практически первым сходу.Жалко, что у многих нет такой возможности как у меня взять покупаемый объектив хотя бы на день и потестить.

Недостатки:
Их нет, не считая того, что сложно подобрать достойный экземпляр.вес, размер не достатками не считаю, выезжающий хобот вопрос спорный.

Достоинства:
Резкий, хорошо рисует, цветопередача, глубина, размытие могу даже прировнять не много к 50 1,4.Очень хорошая сборка. Это чуствуется сразу, как берешь его в руки.Использую на 50D и 5Dmaark2

Автор: Пугачев Андрей
* * * * *
2011.07.20

Комментарий:
Лучший зум-объектив, лучше может быть только фикс. Рисунок просто супер. Резкий на 2.8... Просто практически звенящая резкость. Второй такой объектив, первый покупал б\у, ему было больше двух лет, как тестовый покупал, хотел понять нужен он мне или нет. После около трех месяцев теста, продал и купил совершенно новый с гарантией! Без юстировки бьет точно в цель. Кто пишет, про недостатки, думаю просто, либо попался бракованный экземпляр, либо кривые руки. Я доволен на 100%. Скажите мне не с чем сравнить? Я бы так не сказал. Был и фикс 50mm 1.8 - был продан через неделю. И 24-105 4L - резкий, хороший объектив - но так же был продан через примерно две недели. К аналогам могу отнести, свой еще один объектив 70-200 2.8 IS USM, но картинки такой все равно нет.

Недостатки:
Со временем появляется небольшой люфт, хобота. Который на качество картинки, не влияет. Других минусов просто нет! И быть не может. Лучший зум-объектив.

Достоинства:
Светосила, конструктив, фокусное очень востребовано!

Автор: Коротеев Сергей
* * * * *
2010.05.13

Комментарий:
В общем стеклом доволен! Этот объектив-это непочатый край для творчества!

Недостатки:
нет стабилизатора... но если руки на месте-не проблема!

Достоинства:
Четкий, рисунок красивый, отличная цветопередача, светосила!

Автор: Abrosimov Konstantin
* * * * *
2010.02.13

Комментарий:
объектив с отличным качеством оптики. за 3 года так и не понял за что некоторые его ругают. пожалуй, слабая сторона - конструктив. не нравится мне когда из объектива хобот выезжает.

Автор: Bond Mary
* * * * *
2011.10.03

Комментарий:
Объектив покупался к 50D, восторгам нашим не было конца, правда, боялись за автофокус, а он (без юстировки!) бил точно в цель (хотя тут многие жалуются на промахи). А сейчас юзаем этот объектив на 7D (недавно купили), с автофокусом проблем нет, правда, нам кажется, что есть бэк-фокус (дело поправимое - юстировать надо). Отлично передает цвета как в помещении, так и на улице. Дома время от времени устраиваю фотоссесию, некоторые даже спрашивали: "А это фото сделано в фотостудии?" Согласитесь, это уже что-то... Не сомневаюсь, что на ФФ объектив еще лучше покажет себя и раскроется.

Недостатки:
Цена.Вес (тяжеловат для девушки-фотографа), хотя нельзя назвать это недостатком. К этому можно привыкнуть.

Достоинства:
Элька (этим все сказано).Качество сборки, пылевлагозащита.Светосила. Цветопередача и резкость на высоком уровне, что характерно для объективов серии L, даже на кроп-камерах.Достойная бленда (в комплекте).

Автор: Lars-system
* * * * *
2013.05.15

Комментарий:
До 24-70 были у меня аналоги сторонних производителей, а именно полнокадровый Тамрон 28-75 2.8 и Тамрон 17-50 2.8 (без стаба), и честно говоря картинка существенней изменилась. Хотя 28-75 2.8 тоже очень хорош и если нет денег вполне станет отличной линзой вместо 24-70, н овсё же скорость АФ и резкость будут не такими хорошими. В принципе сравнивать их довольно сложно (ибо ценовая категория и класс разные), но из имеющихся сейчас на рынке стандартных светосильных зумов (не включая вторую версию 24-70), обходит своих конкурентов.

Недостатки:
Вес объектива, почему-то сильно чувствуется. Даже при такскании целый день 80-200 2.8 L не так ощущается, как таскания 24-70. Наверное единственный недостаток.

Достоинства:
Резкость, скорость АФ, мягкая картинка, очень приятное бокэ сравнимое с бюджетными фиксами, пыле-влаго защита.

Автор: Владимир Горбунов
* * * * *
2012.06.26

Комментарий:
Купил этот объектив на смену Sigma 18-50/2.8, камера первоначально была EOS 400D, затем EOS 5D. Несмотря на то, что 24-70 - не супер-резкий объектив, качество изображения у него превосходное: ХА и геометрических искажений почти нет. По сравнению с Сигмой, автофокус работает намного более быстро и точно. На кропе диапазон фокусных расстояний - вполне универсальный, от отсутствия широкого угла я не страдал (всегда можно сделать панораму при необходимости). В целом, объектив очень хорошо показывал себя в качестве универсального походного зума, побывал в Исландии, где 10 дней лил дождь, камера была непрерывно мокрой.К сожалению, при съемке в помещениях светосилы не всегда хватает, особенно в полумраке. Стабилизатор на этом объективе был бы уместен – так, в различных музеях при ISO 1600 выдержки получаются порядка 1/10-1/25 с. Поэтому должен признать, что недорогой объектив типа 30/1.4 (соответственно, 50/1.4 на ФФ) в этом плане оказывается впереди по своим возможностям.После перехода на полный кадр оказалось, что для использования в путешествиях 70 мм - это слишком мало (плюс в качестве светосильной оптики у меня и так есть Canon 50/1.4). Поэтому я поменял объектив на Canon 24-105/4L – при той же резкости у него более сильные геометрические искажения, но для моих целей он подходит лучше, все равно в поездках диафрагма 2.8 используется редко, в этом смысле стабилизатор более полезен. В качестве бонуса - вес на 300 г меньше.Отдельно хочу сказать про бленду: она несомненно очень эффективная, но из-за ее размеров практически не использовалась - такое ощущение, что если носить в сумке камеру с установленной наоборот блендой, то ее несложно обломать.

Недостатки:
Массогабариты, цена, отсутствие стабилизатора, коротковат на полном кадре.

Достоинства:
Качество изображения во всех аспектах, вполне универсальный диапазон ФР на кропе, хороший автофокус.

Автор: Гость
* * * * *
2011.08.20

Комментарий:
Обращаю внимание на одно из достоинств этого объектива - он очень хорошо себя зарекомендовал при съёмке видео. Классная картинка, удобный вес для штативной съёмки, высокая постоянная светосила, очень востребованный диапазон фокусных на кропе делают этот объектив по настоящему разноплановым штатником для видеооператора.На полном кадре картинка становится ещё более объёмной, но диапазон фокусных для видео кажется менее востребованным.Примеры фото и стоп кадры видео://photoobraz. com/tags/show/763/

Недостатки:
Один из самых капризных объективов по фокусировке, особенно на кропе. Не может на гарантировать качество картинки - а для репортажника это важно. Обычно к нему предъявляют завышенные требования и по началу он может разочаровать владельца(особенно на кропе).

Достоинства:
Классный конструктив и качество сборки. Высокая светосила. Приятная мягкая портретная картинка на открытой диафрагме. Контраст и цветопередача характерная для L-серии. Очень удобен для видеосъёмки.

Автор: Орлов Роман
* * * * *
2012.04.10

Комментарий:
Свою цену отбил уже несколько раз. С 24-105 не сравнивал, но светосила для меня важнее. Им чаще снимаю в помещениях, а там либо вспышка (что не всегда есть гуд) либо только светосила спасает.Если у кого то с ним промахи - это либо на кропе (у меня тоже такое было через раз), либо он не отъюстирован.Снимаю на второй пятак.

Недостатки:
К нему надо приспособиться. Так как объектив тяжелый, то не сразу получается бить точно в фокус. Но немного приноровившись все Ок.

Достоинства:
Отличное стекло. Резкий от 2.8. Полностью защищен от непогоды (снимал в небольшой дождь - просто стряхивал воду и все) Отличная бленда в комплекте.

Автор: Ненаю Ник
* * * * *
2011.02.09

Комментарий:
Отличное стекло, надежное, с кропами не рекомендую. Примеры фоток можете по желанию посмотреть тут www. studiay-image. ru

Недостатки:
Тяжелый, работаю с ним в основном на свадьбах, к вечеру рука отваливается

Достоинства:
Крепкий, шустрый, фокус зависит от многих условий, в вечернее время суток хорошо воспринимает объекты

Автор: Чесноков Александр
* * * * *
2015.04.02

Комментарий:
Мой отзыв будет относиться к использованию объектива на полном кадре и к хорошtу экземпляру объектива Canon 24-70 2.8L. Многие пишут, что объектив не резкий, мылит постоянно, фокус не попадает и т. д. Перед покупкой мне довелось провести тестирование почти десятка экземпляров 24-70 и выяснилось, что эта модель имеет большой разброс по качеству. Большая часть экземпляров действительно имела очень плохую резкость на открытой диафрагме то на 24мм, то на 70мм, то на всех фокусных. Возможно это из-за износа втулок, возможно из-за сложности сборки зума с такой светосилой и т. д. Причем никакая юстировка не увеличит резкость, если объектив изначально собран с плохой центровкой или шлифовкой линз. Максимум исправит фронт-бек фокус. Поэтому очень рекомендую тщательно тестировать его перед покупкой. Также замечена нестабильная работа на кроп-камерах, поэтому 24-70 лучше использовать на полнокадровых фотоаппаратах, а на кроп брать соответствующие другие объективы. Если учесть, что Вам попался удачный экземпляр, то существенных недостатков для работы у него практически нету (описаны выше), в основном одни плюсы. Подробно описывать не буду, они расписаны выше.

Недостатки:
1. Небольшой люфт кольца фокусировки2. Углы на широком углу немного подмыливают3. Кривизна фокального поля на 24мм

Достоинства:
1. Постоянная светосила 2.82. Хорошая цветопередача3. Достаточная резкость на всех фокусных с открытой диафрагмы4. Очень прочный и надежный металлический корпус5. Наличие пыле-влаго защиты6. Невысокая цена для таких характеристик7. Неплохой рисунок относительно других зумов8. Очень удобный и универсальный диапазон фокусных9. Конструкция бленды, также выполняющая защитную функцию.10. Вес - удобно, что уравновешивает тушку.

Автор: Гость
* * * * *
2010.06.07

Комментарий:
Пользовался с 400д... фокус улеталпользуюсь с 500д.. гораздо лучше но все равно есть и back на 70 и front на 24 были проблемы и на других но лучше всего он себя отрабатывает на ФФ

Недостатки:
достаточно большой, сомнительный недостаток то что нет стаба... на самом деле не жалуюсь. И со вспышкой. Необходимость юстировки, которая идеальной никогда не будет =(

Достоинства:
картинка, 2.8.

Автор: Бобсон Алекс
* * * * *
2016.01.20

Комментарий:
В принципе - отлиный объектив для репортажной съемки. На мой взгляд, на полнокадровых камерах не хватает ФР на длинном конце. Поэтому назвать его универсальным зумом нельзя. Приходится таскать с собой более длиннофокусный объектив. Есть особенность. При покупке проверил, наверное, около 10 штук... НА ВСЕХ стеклах были проблемы с фронт и бэк фокусом... В итоге купил его в Сингапуре, но и там эти проблемы присутствовали. Помогла юстировка. Будьте готовы к этой процедуре, да и вообще это стекло надо выбирать достаточно тщательно.На широком конце заметно "валит края" Отличная бленда гарантировано спасающая от капель и паразитных солнечных лучей.В общем при всех "НО", более качественного зума на этих фокусных расстояниях, у кенон пожалуй и не найти.Ниже несколько фоток сделанных мной этим стекломВ качестве примеров портрета...На ярком фоне https://img-fotki. yandex. ru/get/5902/abobson. e/0_48a71_4461b8b9_origНа темном фоне https://img-fotki. yandex. ru/get/4509/abobson. f/0_48a77_6cc6d175_origНа нейтральном фоне https://img-fotki. yandex. ru/get/6616/27071204.1a/0_98512_a618e028_origИ на широком угле. чтобы продемонстрировать завалы... https://img-fotki. yandex. ru/get/4603/abobson.8/0_42dd9_5dceb0b9_origВ общем - рекомендую))) Удачных снимков!

Недостатки:
отсутствие стаба, картинка скорее репортажная, нежели художественная. не звенящая резкость. На ФФ не самый лучший диаразон... Не хватает на длинном конце. При этом есть 24-105, но качество там гораздо хуже...На 24 мм валит края...

Достоинства:
Приличная светосила, хороший автофокус, пыле-влагозащита, конструктив, прочность.

Автор: mail4ilya
* * * * *
2014.06.11

Комментарий:
Снимаю им 3 года, объектив очень прочный, после трех лет жесткой эксплуатации никаких признаков деградации не выявлено. Отличный зум L-ка, но если есть деньги, лучше взять вторую версию.Картинка лучше, чем на 24-105, но нет стаба.

Недостатки:
Нет стаба, картинка "плоская"... не особенно "живая"... нет такой резкости и рисунка по сравнению с фиксами или с шикарным Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.

Достоинства:
Светосила, металлический (в отличие от переемника), пыле-влаго защита.

Автор: Pillon
* * * * *
2013.10.31

Комментарий:
Для студийной съемки все еще хорош, для всего остального лучше брать вторую версию.

Недостатки:
- Хобот постепенно разбалтывается при использовании и норовит слегка уехать с крайнего положения.- Заметно софтит на 70мм- Резкость сильно плавает от экземпляра к экземпляру- Тяжелый как кирпич- Очень сильно ловит зайцев, не рекомендуется снимать против солнца

Достоинства:
- Скорость АФ- Пылезащита- Эффективная бленда- Даже на прикрытых диафрагмах резче чем 24-105/4L IS

Автор: golden golden
* * * * *
2013.10.25

Комментарий:
Я просто в него влюбилась. Это потрясающий объектив!!! Готовая 3D картинка. Пользуюсь второй день. Всё, 24-105 решительно выставляю на продажу без сожаления. Хотя вчера чуть не плакала - мылит и всё тут. А сегодня вообще идеал. АФокус ни разу не промахнулся. Вообщем всем советую как штатник.

Недостатки:
Цена, вес. Вместе с Марк 3 очень чувствуется, но привыкну...

Достоинства:
Светосильный, резкий

Автор: Байсхланов Игорь
* * * * *
2012.02.24

Недостатки:
тяжеловат... вот пожалуй и все

Достоинства:
Отличный объектив. резкость безупречная на всем диапазоне. 24-105 ни в какое сравнение не идет.

Автор: Максимов Дмитрий
* * * * *
2015.09.11

Комментарий:
Это чудо техники 2 раза было в юстировке, один раз с 400D, другой раз с 60D. После юстировки работало получше, но не совсем. Точность автофокуса с ним это просто какая-то лотерея. Надо сказать, что фирма Canon так зажралась, что может себе позволить выпускать такое Г за такие деньги. Много ходит в инете легенд, что типа "вы фокусироваться не умеете, что надо знать куда наводиться, чтобы попасть". Все это болтовня... Просто за такие деньги хочется получать удовольствие, а не издевательств над самим собой и самовнушений, что объектив хороший, просто тут освещение не совсем то, а здесь рука дрогнула. Надо сказать что фотики Canon, которые не фулл фрейм - все промахиваются и со всеми объективами. Но с этим объективом промахи на 24мм и F2.8 в 99% случаев. В общем от F5.6 еще как-то можно фоткать, а на 2.8 наводиться только вручную, иначе никак. Я продал систему Canon и больше не вернусь к ней.

Недостатки:
Резкость на открытой, особенно на 70мм и невозможность попасть в фокус на 24мм

Достоинства:
С виду очень крут и брутален

Автор: Берко Сергей
* * * * *
2013.09.07

Комментарий:
Это просто потрясающий объектив!!! После китовой фигни 18-55 и ДАЖЕ 70-200 с экстендерами и без (со стабом, 2.8 все дела) он просто ВОСХИТИТЕЛЕН!!! В плане съемки видео - берите, не жалейте. Со стедикамом супер-видосы получаются, без стедикама - разве что дальние планы Вам будет сложно снимать с рук, со штативом - без проблем!!!!

Недостатки:
Сложно стабилизировать на стедикаме из-за большого веса, бывает промахивается на автофокусе

Достоинства:
Красотища картинки, прекраснейший ход фокусировочного кольца, красота исполнения

Автор: Пичуга Дашка
* * * * *
2011.04.01

Недостатки:
Непомерно тяжелый для съемки с рук. Выезжающий хобот.

Достоинства:
Вроде всё хорошо. Светолила отличная, фокусируется быстро (была подобная сигма - ну просто не сравнить) и достаточно точно.

Автор: Егор Исаков
* * * * *
2014.07.02

Комментарий:
Я всегда слышал о этом стекле только хорошее, поэтому когда понадобился светосильный зум взял его, но так сложилось что фотографии нужно было сразу отдавать и они фильтровались, никто никакого Фотошопинга и лайтруминга им не делалось. Снимал на ФФ. Получил от принимающего человека тонну негатива в большинстве на кадры с 24мм.Сильная виньетка.Сильно коцаная геометрия.Позже сравнил кадры с 24-105 и 24-70. Простой сырой рав, без применяемых профилей итд. 24-70 на широком сливает почти все, и его 2.8 становится не нужна. Так как кадры все равно идут в брак по другим факторам.Но когда закинул фото В Лайрум все стало понятно... пименяемый профиль объектива просто преобразил его картинку.Вывод Стекло только для пост обработки, Видео и Серьезная фотография, когда надо быстро и качественно без ФШ. Вообще не для него(по крайней мере на ФФ)

Недостатки:
Ревирсивный зум (правда когда привыкаешь норм), виньетка на ФФ, Дисторсия, Цвета. ФР. Цена.

Достоинства:
Светосильный, относительно резкий, выносливый.

Автор: Гайдук Алена
* * * * *
2013.06.05

Комментарий:
Пользуюсь почти 3 года. Очень довольна, долго выбирала, читала разные отзывы и даже столкнулась с ситуацией когда один знакомый продал такой объектив и сказал, что он ему не понравился, думаю все дело в качестве, просто нужно серьезно отнестись к покупке и как следует его проверить.

Недостатки:
Тяжелый

Достоинства:
Светосильный, резкий (по сравнению с другими более низкого класса объективами), надежный

Автор: Реутин Андрей
* * * * *
2014.10.20

Комментарий:
поменял 16-35 на 24-70 и пожалел... два года думал чем заменить это стекло... в настоящий момент пользуюсь 17-40L и 35L

Недостатки:
часто мажет фокус (при плохом освящении), не хватает стаба, дырка 2.8 очень капризна, на этой диафрагме нет желаемой резкости... мыло, мыло и еще раз мыло, а оно бьет все плюсы...

Достоинства:
Удобные фокусные, нет пыли, крепкий, быстро схватывает объект, сочная цветопередача.

Автор: Герасимов Евгений
* * * * *
2014.08.22

Комментарий:
Отличный репортажный объектив. Если очень нужно и некогда переставлять объектив, можно снять портрет в диапазоне 50-70. Но всё же чисто портретная художественная съемка не его стихия - он заточен под репортаж. У объектива качественная цветопередача, светлая и пластичная картинка (после 17-40 4L - небо и земля). Резкость на уровне 70-200 2.8 IS II. Использую вместе с 5d III, никакого неудобства по поводу веса не испытываю (телевик тяжелее).

Недостатки:
На широком угле пришлось слегка подправить автофокус - был небольшой перелёт. После внутрикамерной юстировки всё отлично.

Достоинства:
- Резкий на 2.8 во всем диапазоне ФР- Универсальные фокусные для репортажа- Надежная и прочная конструкция




Характеристики объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 24 - 70 мм
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Режим макросъемки есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 16 / 13
Число асферических элементов 1
Число низкодисперсных элементов 2
Число лепестков диафрагмы 8
Размеры (D x L) 83.2 x 123.5 мм
Вес 950 г
Параметры съемки
Угол обзора 34 - 84 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.38 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Особенности Бленда EW-83F, чехол LP1213, крышка E-77U.
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L USM


Общий рейтинг: 12

Общий рейтинг объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 11

Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM
Автор: Шевчук Евгений     Оценка: 3

Комментарий:
Взял сначала как штатник на 300D, но потом понял, что для этого диапазон коротковат. Лучше использовать его на полном кадре. Переживал многое у меня, были и падения, и волнами морскими меня с ним накрывало (защитный фильтр стоял при этом), выдержал всё достойно. До сих пор в основном именно им в студии снимаю. Надо тащить на чистку и юстировку по-хорошему.

Недостатки:
Сейчас начал мылить левую сторону кадра, правда, объектив падал и бывал забрызган солёной водой =)

Достоинства:
Хороший конструктив, влагозащита, быстрая фокусировка.

Автор: Блинникова Елена     Оценка: 5

Комментарий:
Использую в качестве штатного на кропе (50d). Прекрасен для съемки в тесных помещениях, да и везде, где нужен широкий угол. За эту цену альтернативы нет.

Недостатки:
Цена и качество соответствуют. Недостатков не вижу.

Достоинства:
Надежность, цветопередача, точный и цепкий автофокус, определенная универсальность, т. е. и для пейзажа и портрет снять можно, а за счет отличной детализации мелких предметов можно сделать кроп и таким образом получим приближение. Цена.

Общий ретинг: 13

Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
Автор: Рубинский Константин     Оценка: 2

Комментарий:
Решив зарегистрировать чудо этой техники на официальном сайте Tamron, столкнулся с тем, что объектив не регистрируется. Типа он левый, серый. На сайте написано - "пришлите нам номер объектива и копию чека вручную, мы проверим". Отправил, дублировал отправку в специальном форуме. Прошло 10 дней и представители Tamron просто молчат. На всякий случай знайте, какой у них сервис - они даже не отвечают на запросы клиентов.

Недостатки:
... это ужасный объектив. Сделан во Вьетнаме. Мылит по краям, особенно по левому, жуткие аберрации. Бывает, что наоборот промахивается по центру и попадает по краям. При 2.8 диафрагме снимки все размазанные. Со вспышкой вообще сплошные непопадания и мыло. Уезжал в отпуск, треть снимков забраковал.

Достоинства:
Мне понравился мой первый объектив Tamron, сделанный в Японии. Чёткий, хороший. Спустя пять лет (первый сломался, и надо сказать, ломаются они часто) я купил второй и...

Автор: Артамонов Павел     Оценка: 5

Комментарий:
Покупкой доволен.

Недостатки:
Недостатков практически нету.

Достоинства:
Недавно купил Tamron SP AF...Очень счастлив, что эта вещь в моём ассортименте. Достаточно быстрое фокусирование, чёткость картинки- это всё, что ждёт вас при покупке данного товара.Благодарен рабочему персоналу за то, что помогли мне выбрать Tamron SP AF 17-50...



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Аналоги Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Товары

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Отзывов: 14 Оценка: 3,8
Fujifilm XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR
Отзывов: 3 Оценка: 5
Lensbaby Scout with Fisheye Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 4