otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 17-40mm f/4L USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 17-40mm f/4L USM
Рейтинг, основанный на 70 отзывах: 4,8

Сервис собрал 70 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 17-40mm f/4L USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 17-40mm f/4L USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 17-40mm f/4L USM.

Средняя оценка составляет 4,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 17-40mm f/4L USM.

Отзывы (70)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 17-40mm f/4L USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Усков Александр
* * * * *
2009.11.22

Комментарий:
Самая дешевая L-ка, но все таки L-ка. Для кропа - отличная линза. Если не очень нужен длинный угол, то явно лучше 17-55, 17-85 и 15-85, не говоря уже о 18-55. Темноват конечно, но на хорошей тушке это не проблема (ISO/вспышка). Если сравнивать с 16-35/2.8, то этот не такой резкий, на стоп темнее и чуть уже на широком конце, но соотношение цена/качество у этого явно лучше. Вся гадость этого объектива вылезает только на фуллфрейме - виньетирование и малая резкость по краям. В этом случае покупка более дорогого варианта может быть оправдана (он тоже не лишен этих недостатков, но получше с ними справляется). На кропе - точно нет. Ну уж а щупать его, ребята, одно удовольствие. Оба кольца ходят плавно, в руке лежат хорошо. Солидный такой в общем.

Недостатки:
Ну потребовалась некоторая юстировка с 50D чтобы добиться отличного фокуса. На диафрагмах 4-5.6 не особо резкий, но резче чем всякие EF-Sы. Может сравниться разве что с 15-85, но второй несколько для других целей. Поскольку диапазон предполагает использование либо для пейзажей либо в помещениях (со вспышкой конечно) - то диафрагма у меня почти всегда закрыта до 8-11, а в этом состоянии он очень резкий. В случаях когда нужен портрет - на длинном конце и с максимальной диафрагмой - то и резкость звенящая особо не нужна, легкий софт даже на пользу портрету. Есть косяк при сьемке макро со встроенной вспышкой (если есть такие извращенцы) - в связи с размером объектива он отбрасывает тень на нижнюю часть кадра, больше чем на половину. Неудобно снимать крышку когда навинчена бленда, если это можно считать недостатком =) Накрученный фильтр эту проблему решает.

Достоинства:
Об этой линзе сказано достаточно хорошего, добавить особо нечего. Буковка L и красная полоска говорят сами за себя. Качество сборки, резкость, бленда и чехол в комплекте. За продолжительное время ни пылинки ни царапинки, пережил дождь и падение на пол с высоты роста. Использовался конечно только под фильтром. Ни одного промаха фокуса. Даже в темноте. Очень радует довольно неплохой коэффициент увеличения. Не меняет размер при зумировании.

Автор: Ильин Андрей
* * * * *
2010.04.24

Комментарий:
Сейчас использую на кропе как штатник. Давно искал качественный резкий штатник и методом проб и ошибок остановился на этом. Ранее примерял тамрон 17-50 2.8 (купил и продал) и canon 17-55 2.8 (тестировал). Этот лучше. Совет всем кто ищет штатник на кроп - берите 17-40 L, т. к. в любом случае вы к нему прийдете, не тратьте деньги на более дешевые аналоги, т. к. ну не дают они стабильную четкую картинку как элька (L), все равно ведь потом продадите (как я, потеряв деньги) и купите себе L. А вообще, можно лучше узнать объектив - взять его на прокат, есть разные фирмы, предоставляющие такую услугу за приемлемые деньги.

Недостатки:
Для своей цены недоставков нет. Будь он более светосильный - стоил бы совсем других денег.

Достоинства:
Практически бесшумный, передняя линза не выезжает, резкий.

Автор: Solomonov Alexander
* * * * *
2009.10.08

Комментарий:
4 года безупречной работы. Ремонт с заменой задней части корпуса стоил 300$, на качестве картинки никак не отразилось. Продолжает раскрывать свои возможности теперь на большой матрице (5D2).Серьезной замены ему если честно не вижу.Как несменный штатник для cropDSLR - OK, на полноматричный фот возможна комбинация 24-105 f4L, но IMHO у него слабее картинка, больше аббераций (большинство удачно давится современным софтом).

Недостатки:
Скрипит чуток песком при вращении зума после косолапых;-) Значительные хром. абберации и некоторое падение резкости по краям на широкой матрице, это простительно для зума.

Достоинства:
L-картинка. Выносливый. Хорошая защита от влаги и пыли. Разбивал пополам корпус о камень на Соловках (собрали в СЦ), медведи на Камчатке катали его по сырому песку - срочно пришлось отходить, оставив его на берегу на какое-то время... Жив железяка!!!;-) Вот это по-мне такой подход! L-серии Canon большой респект.

Автор: Гость
* * * * *
2012.09.17

Комментарий:
Большая часть людей, которая смотрит на этот объектив, воспринимает его как штатник, часто - как на замену киту, и думают, что купив самый дешевый объектив с магической буквой L они получат прекрасный универсальный объектив, после чего и появляется куча обманутых ожиданий.Господа, этот объектив НЕ ШТАТНИК. Это очень хороший и высококласный специализированный ПЕЙЗАЖНИК. Он создан для того, что бы снимать пейзаж при хорошем свете, или long exposure со штатива. Если Вы хотите получить универсальный объектив на большинство случаев жизни, забудьте о 17-40L, купите 24-70L или Сигму 28-70, и будьте счастливы.Этот же объектив создан для съемок пейзажей на f/7.1 и выше, частично архитектурной съемки, а так же извращений с дисторсией, то есть это отличный специализированный объектив, который, к тому же, гораздо лучше раскрывается на полном кадре ввиду угла обзора. Бедные японцы не спят ночами, года видят, как это стекло используется для репортажа или портретов, так что пожалейте их, пожалуйста, и не делайте этого=)Тем, кто это понимает, и сравнивает его с 16-35L, могу сказать следующее - 16-35, в отличие от объекта отзыва, отлично применим для репортажа, и широко используется теми же свадебными фотографами. Если Вам требуется такое применение - лучше купите 16-35. Если е Вы вы ищете широкоугольник/пейзажник, то разница в качестве таких сюжетов будет минимальна, и не стоит увеличения цены в 2 раза. Dixi.

Недостатки:
1. Дисторсия - ее нужно иметь ввиду, особенно в архитектурной съемке

Достоинства:
1. Цветопередача. Очень хороший контраст, сочные цвета, минимум правок в лайтруме после съемки2. Отличная работа в контровом свете3. Отсутствие выезжающих частей позволяет использовать его без риска в песке, в дождь, в пыли и пр. Проверено дождями, Африкой и песчаными пляжами. Да и вообще построен как танк, отлично подходит для боевой природной съемки.4. Очень резкий объектив, особенно при съемке на f7.1 и выше. Печатал с него размеры вплоть до 100x66, качество идеальное.5. Быстрый и точный автофокус, в т. ч при слабом освещении, но это не главное.6. Дисторсия. Как ни странно, это еще и плюс, так как при прямых руках легко делаются эффекты фишая, не тратя 1к на оный, да и вообще можно ей интересно играться7. Легкий - со старыми зуйками конечно не сравниться, но меньше полкило для такого стекла - это очень хорошо.

Автор: Сосенушкин Дмитрий
* * * * *
2009.03.17

Комментарий:
Шикарное стеклышко с удивительной картинкой. На фулфрейме не снимал, но на моем 400D этот объектив уже почти год, как штатник. Не подводил ни разу. Наводится легко и быстро, осечек минимум. При съемках в тесных студиях легко позволяет снять "ростовку" (правда приходится принимать в расчет факт широкоугольности).Общая оценка - твердая 5

Недостатки:
Светосилы несколько не хватает.

Достоинства:
Отличный штатник на камерах с кропнутой матрицей.

Автор: НаАуди Дмитрий
* * * * *
2012.11.11

Комментарий:
Теперь пару слов о грустном. Много брака встречается среди экземпляров, хотя это касается не только 17-40, но и всех остальных объективов. В основном это проявляется в замыливании на широком угле какой-либо из сторон, то есть, например, слева все резко, а справа нет. Да, это может возникнуть в результате удара, но, поверьте, далеко не всегда. Сервис-центр в большинстве случаев напишет вам заключение о том, что все в порядке и соответствует нормам, поэтому не ленитесь делать проверку в магазине, чтобы потом не терять время на беготню и ремонт. В общем будьте внимательны.Фотографии с примерами в паре с 5D mark II (в основном это пейзажи) можно посмотреть тут //www. panoramio. com/user/3104760/tags/Canon%2017-40? photo_page=1 и чуть позже в моем ЖЖ: //dimanes. livejournal. com/В итоге это уже мой третий по счету 17-40, то есть продавал, покупая на пробу другие объективы, и снова к нему возвращался. Была возможность сравнить с 16-35/2.8, но разницы кроме как в цене, весе и диаметре фильтра в 82 мм я не нашел.Вывод: не увлекаться изучением графиков, тестов и пр., а больше снимать фотографий, в чем 17-40 безусловно хороший помощник!

Недостатки:
Недостатков нет, хороший объектив за вменяемые деньги, но ведь обязательно найдутся те, кто будет сравнивать с 18-55 и требовать светосилы чуть ли не 1.0, при этом забывая для чего 17-40 вообще нужен и при какой освещенности необходимо делать фотографии.

Достоинства:
Достоинств у данного объектива довольно много, но кратко остановлюсь на основных:1. Пыле-влагозащищенная конструкция, которая с установленным фильтром дает возможность снимать в неблагоприятных условиях.2. Реально рабочая f/4, никакого падения резкости нет.3. Автофокус цепкий, не елозит и наводится точно в заданную цель + USM.4. Цветопередача лучше, чем у EF-S 10-22, который в свое время использовал на Canon 600D.5. Фильтры 77 mm.6. Качество сборки на высоте, ничего нигде не люфтит и не скрипит.7. Адекватная цена.

Автор: Конев Сергей
* * * * *
2010.06.29

Комментарий:
Долго, очень долго и мучительно подходил к покупке этого объектива. Выбирал между ним и Tamron SP AF 17-50mm F/2.8, тем более последнюю версию Тамрона оснастили стабилизатором. Тестировал в магазинах, ползал по формумам, но в итоге выбрал Кэнон. Может определенным образом подействовала красная полоса и буква Л. По субъективным ощущениям мне показался родной объектив лучше. Быстрей фокусируется, шире угол. Часто пишут - что вылазят ХА - пока не заметил, но если и вылезут, DPP\Photoshop лечит. Плюс - это хороший прицел на будущее, если буду уходить на полный кадр. Фотографии можете оценить на моей странице в альбоме "О Москве". Рекомендую к покупке, не пожалеете!!!

Недостатки:
Любая профессиональная оптика требует подхода к себе - нужно четко осознавать, для чего берешь это стекло. На улице - творит чудеса. Пейзажи великолепны. Для помещения, если нет других вариантов (хотя бюджетного 50мм 1,8) и приспичило что-то снять - лучше использовать со вспышкой.

Достоинства:
Первый объектив класса L, который я приобрел. Стекло великолепно. Пыле и влаго защита. Внутренняя фокусировка. Ультразвуковой мотор. Бленда и чехол в комплекте. Широкий угол даже на кропе.

Автор: Абрамов Олег
* * * * *
2010.01.12

Комментарий:
Был момент, когда я колебался между 17-40 и другими НЕ L стёклами, но с большей светосилой. К счастью, сделал правильный выбор! Теперь каждый день получаю новые приятные новости от работы этого объектива. Тем, кто ещё колеблется - БЕРИТЕ!!!

Недостатки:
не понравился только чехол в комплекте. какой -то уж совсем бюджетный...

Достоинства:
Потрясная картинка, цветопередача, резкость, конструктив. Одним словом, это вещь!!

Автор: Люлюкин Евгений
* * * * *
2009.04.10

Комментарий:
Очень хороший вариант для тех кому не нужна высокая светосила. Картинка уступает 24-70L, но для пейзажей, интерьеров и архитектуры очень даже хорошо подходит. Особенно с учетом невысокой цены.

Недостатки:
Не идеально держит контровый свет.

Достоинства:
Компактный и легкий (с учетом профессиональности модели), быстрый, надежный, пыле-влагозащитный.

Автор: Градов Александр
* * * * *
2009.08.18

Комментарий:
(укомплектовал EOS-40D) Классно прорисовывает картинку, как купил сразу кинулось в глаза цветопередача - великолепно: набо действительно синее, трава зелёная. Очень доволен, 10 баллов из 10!p. s. удачная L-ка

Недостатки:
нет

Достоинства:
Быстрый фокус, отличное стекло, удобный при ручной настройке.

Автор: Блинникова Елена
* * * * *
2010.10.09

Комментарий:
Использую в качестве штатного на кропе (50d). Прекрасен для съемки в тесных помещениях, да и везде, где нужен широкий угол. За эту цену альтернативы нет.

Недостатки:
Цена и качество соответствуют. Недостатков не вижу.

Достоинства:
Надежность, цветопередача, точный и цепкий автофокус, определенная универсальность, т. е. и для пейзажа и портрет снять можно, а за счет отличной детализации мелких предметов можно сделать кроп и таким образом получим приближение. Цена.

Автор: Колтович Дмитрий
* * * * *
2011.02.15

Комментарий:
К этому стеклу шел долго и использую долго... Были и сигмы и тд... Жалею, что первым стеклом не купил это, когда выбирал на 20D еще в былые времена... Как первое стекло (а у большинства любителей и последнее) советую однозначно. Ощутите качество за умеренную цену.

Недостатки:
О стетосиле нет смысла писать... В остальном все устраивает... ЗА эти деньги все достойно, а супервысшийпилотаж... так цены в разы больше, а разница не на много..

Достоинства:
Универсален на кропе. Как штатник. Со вспышкой со светосилой проблем нет.. Репортажи на ура... Рисует интересно... Качество на уровне... Как штатник советую на кропы. Но вспышку нужно. 430 будет выше крыши для большинства. Удобная бленда и чехол в комплекте.

Автор: IriverT30
* * * * *
2011.10.02

Комментарий:
Брался на замену 18-55, в дополнение к Canon EF 70-200 f/4L USM, не разочаровал, со вспышкой CANON SPEEDLITE 430 EX II великолепен в тёмном помещении, главное правильно пользоаться настройками камеры и вспышки, пейзажи снимает отлично, и в солнечную и пасмурную погоду.

Недостатки:
хроматит (не критично, правится програмой), ближе к краям кадра появляется нерезкость на открытой диафрагме.

Достоинства:
Компактен, быстрый автофокус, естественная цветопередача, защита от влаги, удобная бленда, не ловит зайцев, не вращяется передняя линза, адекватная цена, хотя всегда хочется подешевле.

Автор: dvlad dvlad
* * * * *
2011.02.12

Комментарий:
отличный L объектив, использую как штатный на 50D, нареканий нет,. совет один не покупайте дешевых аналогов.

Недостатки:
нет

Достоинства:
широкий угол даже на кропе, резкость, великолепная картинка.

Автор: Ермолаев Александр
* * * * *
2010.06.11

Комментарий:
Пыль не насасывает, диапазон фокусных растояний великолепно подходит для любой матрицы: кроп 1,6: 27,2-64 практичесски штатный объектив, 1,3: 22,1-52ширик с возможностью снять портрет, Ну а на 5d m2 и говорить нечего.. Отличная бленда в комплекте, влагозащищённое исполнение. По моему глубокому убеждению, серия оптики с относительным отверстием 4 не проигрывает более светосильной с 2,8 она имеет другое предназначение... она для максимальной мобильности... ну рассмотрите в сравнении 70-200/2.8 и 300/2.8 с одной стороны и 70-200/4 и 300/4 с другой... Вы всё поймёте сами.

Недостатки:
При цене в 26 000 руб. их нет!

Достоинства:
На мой взгляд достоинств два: неубиваемый конструктив с неизменяемыми размерами и великолепная, прямо сказочная картинка!

Автор: Маркевич Александр
* * * * *
2012.04.23

Комментарий:
Объектив просто сказка! Я выбирал из нескольких экземпляров тестовыми снимками радиальных мир. Мой очень резкий по всему полю кадра. Элька этим все сказано. Сборка высочайшего качества! хоть объектив и имеет пылевлагозащиту все же рекомендуется поставить защитный фильтр. Я поставил MARUMI UV WATER PROOF COAT с ним объектив прекрасно подружился))) не хроматит и не виньетирует. Картинку дает очень резкую и сочную. Фокусируется почти мгновенно даже при низкой освещенности. Сравнивал с 16-35, 17-40 понравился даже больше по цветопередаче. Рекомендую всем!!!

Недостатки:
Не обнаружил. Может только цена фильтров 77мм.

Достоинства:
Конструктив L, влагозащита, очень резкий, прекрасная естественная цветопередача, мотор USM, бленда в комплекте.

Автор: Строганов Алексей
* * * * *
2010.09.16

Комментарий:
Самые пейзажный объектив, по резкости такой же как и 16-35, только тот светосильней - но это для свадеб, репортажа. Я нимаю пейзажи и альтернативы не вижу!Фотографии сделанные этим объективом можно увидеть на моем сайте www. BFoto. ru

Недостатки:
я не вижу.

Достоинства:
Качество при такой цене! Резкость, конструктив, исполнение. Диаметр 77 мм, как и большинтсва элек кенона.

Автор: Гость
* * * * *
2012.02.08

Комментарий:
Снимаю на Canon 400D при отключенной программной резкости (шарпенинге). И все 100% резко на максимальном разрешении 10Мп. Мерзость цифрового фото по сравнению с пленкой связана в основном из-за агрессивного использования программной резкости. Но не каждый объектив позволяет отключить ее. А с этим можно. Фото практически как с отсканированой пленки. При кропе 1.6 падение резкости по краям практически нет, так как резкость по краям начинает падать как раз в той части поля зрения, которая не работает на кропе.Хроматическая аберрация видна только при 17 мм на некоторых участках коротких краев изображения и в углах. И то это если на фоне неба отснять на полном разрешении 10Мп деревья с мелкими ветками так чтобы ветки шириной в один-два-три пикселя присутствовали и ооочень хорошо присмотреться к увеличенному изображению.Да, резкость объектива такова, что при отключенной программной резкости позволяет четко видеть на дереве ветки толщиной в 1-2 пикселя.Если снимать пейзаж так чтобы солнце попало в кадр, то бликов и зайчиков не будет, изображение будет только мутнее из-за диффузного переотражения света от солнца.Для полного формата с разрешенипем существенно больше 12Мп не рекомендую. При 12Мп у полного формата пиксели крупнее, поэтому описанные искажения будут лишь немного заметнее чем на кропе.

Недостатки:
Края менее резкие и, если хорошо присмотреться, на краях заметна хроматическая аберрация.

Достоинства:
1) Резкий,2) натуральная цветопередача,3) характер резко изображаемого пространства и размытия, 4) малая дисторсия, несмотря на широкий угол обзора,5) качество изготовления.

Автор: Лепёхин Дмитрий
* * * * *
2011.11.19

Комментарий:
Идеален для пейзажной съемки и съемки интерьеров, хотя использую как штатник. Цена - качество окончательно убедили приобрести это стеклышко. Всем доволен. Рекомендую. Пожалуй лучший ширик в своём классе.

Недостатки:
маловато светосилы. в остальном пока всё устраивает.

Достоинства:
Широкий угол. Качественная сборка. Великолепное стекло. Достаточно шустрый. Картинка очень четкая и качественная. Изумительная цветопередача т. е. синий - это синий, а зеленый - это зеленый.

Автор: Moiseenko Dmitry
* * * * *
2010.05.11

Комментарий:
Сказочное по быстроте, точности и резкости стекло. Долгое время снимал на никон - 17-55/2.8, недавно перешел на полный кадр и купил в качестве штатника этот объектив.Честные 17 мм - это сказка!Так же по сравнению с никкором более резкая картинка - звенящая резкость.Резумируя - компактное, резкое стекло за вполне разумную сумму. Любителям шириков - очень рекомендую.

Недостатки:
Максимально открытая диафрагма 4

Достоинства:
Компактность, резкость, быстрота работы автофокуса

Автор: Волчек Марина
* * * * *
2010.08.16

Комментарий:
использую его в работе на камере 50D почти 5 месяцев - объектив просто бронебойный - более 1000 снимков в рабочий день в условиях работы на воде. Защитный фильтр сохранил линзу а всё остальное не поддаётся внешним воздействиям! поездка на море тоже не повлияла. Одним словом - L-серия canon говорит сама за себя! Единственное - в плохом освещении красивых снимков не получится, не ждите. Но за 25-26000р это самый идеальный вариант! на полной матрице вообще отлично, лично я довольна)))

Недостатки:
На кропе никакого широкого угла получить не удаётся, светосила 4

Достоинства:
Пыле-влаго, конструктив, скорость фокуса, картинка.

Автор: Федосеев Александр
* * * * *
2010.02.15

Комментарий:
До 17-40 использовал 16-35 2.8L II, но как я мог удостовериться он не для кропнутой матрицы (у Марка кропфактор 1.3), при снимках мылил сильно, вот и пришлось растаться с ним.Пользую его для постановочных композиций с людьми (не портретка) и для пейзажных мотивов.

Недостатки:
Небольшая дисторсия по краям, но Фотошопом всё исправляется, т. е. не критично.

Достоинства:
В тандеме с EOS 1D Mark III рисует просто таки шикарно. Действительно резкий объектив. Идеален для кропнутых камер. Цветопередача на высоте. На закрытой дырке при пейзажной съемке выдает достойные кадры. Обязательно на него полярик приобретайте!

Автор: Савенков Никита
* * * * *
2012.06.17

Комментарий:
Отличный выбор для путешествий и пейзажей.Съёмка со штатива (ночная или интерьерная) так-же его конёк.Фильтры к нему должны быть с маккировкой slim/wideangle/или что-то в этом роде. С обычными фильтрами на широком угле виньетирует.Использовал только на полном кадре.Для владельцев кропнутых фотоаппаратов рекомендую обратить внимание на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Недостатки:
Тёмный, в помещении - вспышка и высокие ISO лучшие друзья этого стекла.На широком угле проблемы с хроматикой (прикрываем диафрагму и проблема решается)На длинном конце и по краям нет резкости (решается аналогично)

Достоинства:
Цена.Легкий и компактный (очень удобно в поездках).Красивые цвета (плюс для пейзажей).Практически нет дисторции (нет искажений, как у рыбьего глаза).Быстрая и точная фокусировка.В комплекте лежит огромная бленда (впрочем зайцев объектив и без нее не ловит, так что основное ее назначение "чтобы выглядело круче")Многих порадует красная полоска:)

Автор: Шевчук Евгений
* * * * *
2009.12.27

Комментарий:
Взял сначала как штатник на 300D, но потом понял, что для этого диапазон коротковат. Лучше использовать его на полном кадре. Переживал многое у меня, были и падения, и волнами морскими меня с ним накрывало (защитный фильтр стоял при этом), выдержал всё достойно. До сих пор в основном именно им в студии снимаю. Надо тащить на чистку и юстировку по-хорошему.

Недостатки:
Сейчас начал мылить левую сторону кадра, правда, объектив падал и бывал забрызган солёной водой =)

Достоинства:
Хороший конструктив, влагозащита, быстрая фокусировка.

Автор: Гость
* * * * *
2011.09.15

Комментарий:
брал на кроп. жанр только пейзаж. можно снять группу людей на фоне чего нить. а как портретник не годится совершенно. на пленке дает чудесные пейзажи. рисунок сочный и насыщеный.

Недостатки:
не универсал. пейзажник, одним словом

Достоинства:
Большой угол, качество сборки, быстрая наводка на резкость.

Автор: Балагуров Дмитрий
* * * * *
2012.10.22

Комментарий:
Использую на Canon 5D Mark III - все отлично!Всем советую - это самый пейзажный объектив!Сравнивать с 16-35 нет смысла - это два разных объектива... Последний больше подходит для свадебной съемки, для пейзажей светосила не важна - все равно нужен большая ГРИП, а это предполагает закрытую диафрагму.

Недостатки:
Не обнаружено.

Достоинства:
Широкий угол, быстрый и тихий автофокус, отличная цветопередача, нет выдвигающихся элементов, контровый свет держит на порядок лучше штатника 24-105, без проблем позволяет снимать ночной город на (длинных выдержках, с диафрагмами от 9 до 16 в зависимости от задачи), нет бликов от фонарей, паразитных шлейфов и т. д.Резьба как и у большинства объективов Canon L серии - 77mm!

Автор: Bond Mary
* * * * *
2011.10.03

Комментарий:
Это была первая Элька к 50D, на смену 18-200. По цветопередаче и резкости - как небо и земля, автофокус бьет быстро и точно.На 50D (кроп) объектив работает как штатник. Покупкой довольны очень.

Недостатки:
Светосила (в помещении без вспышки сложно), т. е. темноват.А так недостатков для объектива такой цены и качества нет!

Достоинства:
Элька, этим все сказано.Резкость невероятная.Превосходный конструктив, качественно собран.Пылевлагозащита. Отличный автофокус.Отличное соотношение "цена-качество".

Автор: Стяпанов Лешечка
* * * * *
2010.08.05

Комментарий:
Отличная вещь, крепкая и приятная. Цвета, работа с контровым светом, пластичность картинки, L-рисунок - все на метсе. Минимальная дистанция фокусировки позволяет побаловаться с некрупным макро. Пользую как штатник на кропе. С этой задачей он справляется не на все 100 - крупноват для тушки xxxd (а с блендой тем более) и не лучшим образом себя ведет на дальнем конце. Все же, он делался как ширик на полный кадр (в первую очередь пейзажный) и, уверен, в этом качестве проявляет себя отлично.Светосилы часто не хватает, но это, как говорится, не недостаток, а тех. характеристика. Да и, опять же, пейзажному ширику большая светосила ни к чему.Вердикит: идеален как неубиваемый пейзажник, но с задачей универсального штатника на кроп-камеру в этой ценовой категории, пожалуй, лучше справится ef-s 15-85.

Недостатки:
Слегка подмыливает на 40, тяжеленький.

Достоинства:
Качество материалов и сборки экстра класса, прекрасно держит контровый свет, цветопередача и контраст великолепные, фокусировка быстрая и точная.

Автор: Гость
* * * * *
2011.05.14

Комментарий:
Великолепен, что и говорить. Соотношение цены и качества лучшее. А качество снимков... да что говорить посмотрите сами: //www. lifeisphoto. ru/photo. aspx? id=812145Алексей

Недостатки:
слегка темноват

Достоинства:
Цена, качество исполнения самого объектива и получаемых им снимков

Автор: Alexandrov Misha
* * * * *
2011.03.18

Комментарий:
очень хотел, взял, радуюсь, но теперь хочу больше дырку(16-35 2.8) сравнил недавно с 28 1.8 ХА в нём много, а в 17-40 вобще нету, почуствовал качество Эль серии, тоесть получается не хуже фиксов:)

Недостатки:
мож чуть заваливает на полном кадре, но это 100градусов! может чуть темноват, но это тех. характеристики

Достоинства:
зум, фокус внутри! прекрасная штука, не мажет, люфтов не появляется, чуствуется качество в руке




Характеристики объектива Canon EF 17-40mm f/4L USM

Основные характеристики
Тип объектива широкоугольный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 40 мм
Диафрагма F4
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 12 / 9
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 83.5 x 96.8 мм
Вес 500 г
Параметры съемки
Угол обзора 57 - 104 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.28 м
Масштаб в режиме макросъемки 0.24
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Совместимые фотокамеры EOS-1Ds Mark II, EOS-1D Mark II N, EOS-1V, EOS: 300X, 3, 30V Date, 3000V, 5D, 30D, 400D, 350D, 450D, 500D, 550D, 60D, EOS 7D, EOS 3D, EOS 6D, 600D, 650D
Особенности Высокоустойчивы к проникновению пыли и влаги, бленда EW-83E,тип мягкого чехла LP1319, тип удлинительных колец EF12, EF25, переход на ручную фокусировку в любой момент.
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 17-40mm f/4L USM


Общий рейтинг: 11

Общий рейтинг объектива Canon EF 17-40mm f/4L USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 10

Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Автор: Попов Андрей     Оценка: 1

Комментарий:
по всем тестам в сети данный объектив проигрывает как старым объективам вроде: 28-135, так и китовому 18-55 по всем параметрам, особенно резкости в углах, также резкость в центре тоже намного резче, непонятно зачем такая солидная компания как canon выпустила в свет такой объектив, данный отзыв пишу чтобы пользователи не делали ошибок в приобретении этого объектива, перепробовал несколько экземпляров при покупки и брал у друга настроенный в сервисном центре, и сплошное мыло(

Недостатки:
все минусы присущи объективам, ужасная геометрия на 17ммнет резкостиха

Достоинства:
у данного объектива нет достоинств

Автор: Dombrovsky Serg     Оценка: 5

Комментарий:
Берите, не пожалеете. Лучше будет только L серия, но там и деньги совсем другие.

Недостатки:
За такие деньги я их не вижу. Ну темноват, ну хобот двигается. И что же? Со всем этим можно жить запросто.

Достоинства:
Всегда резкий, быстрый, тихий, есть шкала расстояний. Морда не вращается, фокусировка внутренняя. Очень точный, нерезких фотографий нет вообще. Хороший стабилизатор. И фокусные расстояния у него человеческие, брать что-то типа 28-200 будет ошибкой, не бывает настолько универсальных и одновременно качественных объективов.

Общий ретинг: 12

Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Автор: Mir Tanya     Оценка: 1

Комментарий:
Попал ко мне в руки этот объектив случайно. Знакомый любитель жаловался на этот (как я думала) крутой объектив. В общем если вы считаете что вы неплохо снимаете, то этот объектив вас опустит в самооценке очень сильно. Я почувствовала себя рукожопом которых еще свет не видал. Резкость отсутствует напрочь, изредка мне попадались резкие кадры. Фокус куда-то убегает, причем из кадра. 90%, да что я вру все 99% брака на этот объектив. Не берите, зря потратите деньги. Либо Canon молчит о большой партии брака или я даже теряюсь в догадках зачем выпускать такое ужасное стекло.

Недостатки:
- мылит в 90%- тяжелый- дорогой- промахи с фокусировкой

Достоинства:
Ничего нет

Автор: nice     Оценка: 5

Комментарий:
Прекрасная линза. Великолепная! Больше добавить нечего :)

Недостатки:
Тяжеловат, но вполне оправдано

Достоинства:
Картинка!СветосилаНадежностьУниверсальностьЗащищенностьПыле- и влагозашита



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 17-40mm f/4L USM

Аналоги Canon EF 17-40mm f/4L USM

Товары

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Отзывов: 40 Оценка: 4,7
Canon TS-E 24mm f/3.5L II
Отзывов: 5 Оценка: 5
Leica Summilux-M 50mm f/1.4 Aspherical
Отзывов: 0 Оценка: 0