otzivi-online
Все отзывы

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
Рейтинг, основанный на 65 отзывах: 4,4

Сервис собрал 65 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S.

Отзывы (65)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гладков Виталий
* * * * *
2009.10.22

Комментарий:
В моем экземпляре наблюдается устойчивое снижение резкости на ФР от 30мм к 17мм. Сивма в ремонт принимать отказывается, т. к. объектив уже не на гарантии. Причина - отсутствует оборудование для устранения подобного рода дефектов. Перелазил кучу форумов, обзвонил много мастеров и сервисов в Москве - результат 0. Общался с сервисом в Литве. Данный дефект можно устранить только в Германии. У нас могут поменять какую-нибудь детальку, либо исправить с помощью колиматора устойчивый (!) фронт - или бэкфокус на всем диапазоне фокусных расстояний (но это только 3 из 10ти неисправных объективов).Резюме: Если решитесь покупать данный объектив, то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО после тщательной проверки фокусировки. Например, ставите на столе 3 одинаковых небольших объекта (коробок спичек, жеват. резинка или пр.) равноудалено друг от друга (2-3 см), так чтобы их одновременно было видно в видоискатель. Устанавливаете камеру на штатив (или жесткую поверхность) -> f3.5 ФР 50 мм (центральная точка видоискателя должна быть на середине центрального объекта) -> фокусируетесь в ручном режиме -> делаете снимок -> не меняя фокусировки (!) делайте снимки на 35мм и 17 мм. Если фокус сместился, тестируйте следующий экземпляр.P. S. Если все же кто-то знает где отъюстировать объектив с такими неполадками, буду благодарен за наводку.

Недостатки:
Очень и ОЧЕНЬ нестабильное качество исполнения. В большинстве случаев в России ремонту не подлежит (Сивма принимает их по гарантийному случаю, только под полную замену).У многих объективов какие-либо проблемы с фокусом. Не usm, но это пережить можно.

Достоинства:
Светосильный, недорогой, делает достойные портреты. По соотношению цена/качество самый лучший вариант. Удобное управление.

Автор: Doe John
* * * * *
2009.02.05

Комментарий:
Выбирал штатник на кроп (Canon 50D). Выбрал его! Наверное EF-S 17-55/2.8 IS USM лучше но в 2,5 раза дороже, а это уже не мой бюджет... Были сомнения по поводу разрешающей способности объектива... все-таки на 15Мп-матрице важный параметр, но посмотрев первые снимки понял, что зря сомневался. Если интересно - вот некоторые "тестовые" снимки при разных настройках экспозиции: //fotki. yandex. ru/users/yuj2k/album/65488/Все JPEG-и без обработки по 12 Мб в оригинале.Резюме: Для начинающего фотографа, для домашних съемок, для повседневных сюжетов, для семейного бюджета - будет отличный выбор!

Недостатки:
- Не USM:) Но не сказал бы что "шумный", не раздражает даже- Мылит на коротких ФР при открытой диафрагме- Аберрации заметны, но совершенно не смертельны, легко исправляются в редакторе.- Нет стабилизатора... ну это уже я придираюсь:)

Достоинства:
- Достаточно резкий, особенно на больших ФР- Контрастный- Быстрый АФ- Боке нравится- Светосила наш друг:)- Бленда в комплекте

Автор: Кузнецов Алексей
* * * * *
2010.06.14

Комментарий:
Покупал сие объектив как штатный. После кита качество изображения просто не узнать, с уклоном в позитив. Лично меня качество снимков за такие деньги устраивает, судить Вам. Первые впечатления от его использования были немного мрачные, но исправив кривизну своих рук я к нему привык. Накупил насадок - полярики, nd фильтры - фотографии стали еще лучше. Для любителей с желанием превратить свой зеркало-мыльный "кит" в более почетный фотоаппарат - самое то.Собственно знаменатель при использовании 450 d, все файлы исходники, просьба НЕ комментировать, не за этим показываю работы.салют со штатива на длинной выдержке без светофильтров //img-fotki. yandex. ru/get/4310/top-lan.4/0_3e3c7_c776302b_origс использованием полярика на широком угле //img-fotki. yandex. ru/get/4300/top-lan.5/0_40775_8fe864fa_origночная //img-fotki. yandex. ru/get/3909/top-lan.5/0_405e7_30be13cb_origБокэ, цветопередача //fotki. yandex. ru/users/top-lan/view/252797/? page=0Бокэ, полярик //img-fotki. yandex. ru/get/4210/top-lan.4/0_3ff2a_26a13f80_origИтого: Учитывая среднее качество "конструктива" и на мой скромный взгляд хорошее качество изображения - потраченных денег не жаль. Планирую что года 2 он прослужит верой и правдой.

Недостатки:
Отсутствие стаба, нет ультразвукового (но не медленный) фокусные конечно хотелось бы 15-85 с такой светосилой, но это я уже придираюсь. Немного мыльноват на широком угле, но немного! Пылесосит, хотя использовался мало - надо сразу покупать защитный фильтр, не жалейте на это - это немного спасет...!

Достоинства:
Светосила, красивое бокэ, быстрота, относительно удобные фокусные - от широкого до портретника, компактность, цветопередача, цена. Бленда в комплекте.

Автор: Агасиев Рашид
* * * * *
2012.03.10

Комментарий:
Исходя из недостатков - это влияет на контрастность картинки в определенных условиях. Многие пишут про мыльность, я бы сказал чуть софтит, т. к. это больше художественная картинка, для любителей разглядывать прыщи на фотках не подойдет, если присмотреться внимательнее это больше похоже на засветку "ореол", видимо нехватает спец просветления, которыми покрыты линзы Л. Если сравнивать с кэнон 17-55, то предпочтение безусловно отдаю тамрон. Вывод: из того что есть на рынке сейчас, аналогов этому объективу нет! (сигму не рассматривал) Перед тем как брать штатник вам нужно определить для себя финансовый порог, иначе вытряхните из бюджета немало средств. Если у вас нет лишних 150-200 тыс чтобы в ближайший год перейти на ФФ и объективы Л, то не теряйте зря времени, раскройте свой потенциал фотографа с тамрон 17-50. Внимание начинающим, не сравнивайте зумы с фиксами, даже если это 50 1.8 за 3200р т. к. он будет резче чем даже 24-70 за 45000рЧуть позже выложу фотки с него...

Недостатки:
Не дружит с контровым светом и светом отраженным от белых поверхностей, кот образует ореол на контрастных переходах (заметно на 2.8) дальше в коментах.

Достоинства:
Отличный светосильный штатный зум на кропРезкость на уровне более дорогих аналогов 17-55! И 24-70 (по центральной части кадра) 2.8 дальше в коментахКачественное исполнение - ничего не люфтит не болтается, все четко работает. Мотор автофокуса очень быстрый, по скорости фокусировки претензий нет.

Автор: Будин Олег
* * * * *
2010.06.29

Комментарий:
Мой экземпляр вроде как был сделан для Штатов, в Россию попал окольными путями, использовался больше года для профессиональной съемки свадеб, после чего был продан мне и установлен на 400D.Итого суммарный стаж - больше 3х лет при достаточно интенсивном использовании.К моменту покупки использованные стекла - заглушка от пыли на байонет (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6) и фикса EF 50mm f/1.8. С тех пор кит больше не надевался никогда, а объектив по юзабельности и качеству картинки остался непревзойденным вплоть до установки EF 24-70mm f/2.8 L USM (но это уже СОВСЕМ ДРУГИЕ ДЕНЬГИ).Другие использованные аналоги- Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 (даже не стоит упоминания)- EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (тестировался для сравнения на 500D, тоже не стоит упоминания)- EF 85mm f/1.8 USMКроме того, в силу обстоятельств (поломка 400D) был однажды вынужден снимать связкой Nikon D80 + Sigma AF 18-200mm, после чего убедился в тотальном превосходстве Canon+Tamron в цепкости АФ.Объектив "ушел в тень" с покупкой EF 70-200 f/4 L USM, хотя и использовался для фиксации "многонародных" мероприятий. Сейчас не использую, ибо хотя на 5D Mark II он надевается, кадр получается... не совсем полноценный..

Недостатки:
- Медленный АФ, но это по сравнению с USM- АФ иногда промахивается в условиях недостаточной освещенности- Немного "теплит", но это на любителя, да и правится в RAW мгновенно - Жужжит:)

Достоинства:
- f/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний (это его самое главное достоинство)- цепкий АФ- объектив довольно резок- имеет неплохое бокэ- хороший конструктив

Автор: Гость
* * * * *
2010.09.03

Комментарий:
Немнога пугает жужжание моторчика. Не USM. И поэтому после 50mm 1.4 USM ощущение будто моторчик где-то сломался.. но постепенно привыкаешь.

Недостатки:
Да, желтит в помещении - но я снимаю в раве, и для меня лично это не проблема.И, правду пишут, бленда жестко сажается и ее тяжело снимать, ощущение будто свернешь сейчас хобот. Но это если ее защелкнуть до конца. А если не защелкивать - она без проблем снимается и держится, не падает и не крутится, если специально не крутить.Моторчик шумный, если нужно снимать тихо. В церкви при венчании его иногда слишком уж слышно, а жужжит он достаточно ощутимо, благо не USM..

Достоинства:
Картинка очень крутая. Четкость радует, и боке симпатичное на большой диафрагме.И искажения геометрии рисунка на широком угле в пределах разумного.2.8 диафрагма рабочая, картинка по центру - четкая. Ну, самая бритва, конечно, начинается с 4.0-5.6.Очень клево, что он сделан специальо для кропнутых матриц - честные 17 мм очень и очень радуют, особенно при съемках в тесных помещениях.Если нет средств на элевскую оптику, то за такую цену однозначный выбор в его сторону.Очень понравился объектив на ощупь - качественный пластик, очень приятная резиновая рифленая поверхность у фокусного кольца. Никаких юзов, все очень крепко и добротно.Некоторым не нравится что у него тугое фокусное кольцо, туго крутится. Мне, наоборот, это очень понравилось - психологически ощущение такое, что он прослужит долго, сделан добротно.Небольшой вес радует. Чуть меньше 500 гр.

Автор: Чарский Алексей
* * * * *
2011.05.18

Комментарий:
Покупал объектив три года назад. Читал много отзывов, понимал, что модель бюджетная, но денег не хватило - купил Тамрон. По сравнению с китом, однозначно лучше, сочнее краски, чувствуется объём. Помню как глаза на фото понравились, объемные такие. Затем пришло разочарование. Может сразу, а может не сразу понял что объектив сильно мылит и дело тут не в бэк фронт фокусе. Мыло на фото такое что нерезкая область переходит в псевдорезкую. То есть однозначно видно где нерезко, а где резко сложно понять, потому что вроде и резче, в тоже время сильно замыленно. И это на диафрагме 7,1 -8. Самое ужасное считаю даже не это, а полное отсутствие официального сервиса у нас в стране. Да, есть гарантия, если некачественный то должны обменять(ремонтировать они не будут, сами говорят, что у нас их не ремонтируют). Но это всё проблематично, поскольку это надо доказать. Мыльность объектива -вещь достаточно субъективная, могут возвратить и сказать что недостатков нет. И при всём том, то сервисные центры у Кэнона есть практически в любом крупном городе, где можно объектив почистить, произвести юстировку и т. д. Даже почистить объективы Тамрона от пыли достаточно проблематично, их просто никто не берет.

Недостатки:
Мыльная картинка. Полное отсутствие сервисной поддержки у нас в стране.

Достоинства:
Прочный, хотя и пластиковый конструктив. Быстрая фокусировка, Диафрагма 2.8.

Автор: Димаш Дмитрий
* * * * *
2010.02.14

Комментарий:
Использую уже почти 3 года на 20D и 40D. Где-то через полгода использования после незначительного(!!!) механического воздействия появился люфт оправы светофильтра, который не влияет на резкость и фокусировку, но дребезжать стал и пыль сосать нещадно. Устранить люфт в Краснодаре не смогли, а в Москву отправлять не стал, так как всё время им работал. Резинка на кольце зуммирования продержалась года полтора, потом растянулась и была выброшена! Автофокус на твёрдую четвёрку, практически не подводил. Сделал им около 40000 кадров в поездках, походах и студии. Несмотря на то что выглядит уже повидавшим многое, до сих пор работает!

Недостатки:
Исполнение оставляет желать лучшего. Немного желтит, хотя это на любителя.

Достоинства:
Отличное соотношение цена/качество, хорошая резкость, светосила, дырка 2.8 рабочая

Автор: Озорнин Михаил
* * * * *
2012.04.11

Комментарий:
Объектив более чем стоит своих денег. Идеальный вариант (как и аналогичные Сигма и Токина) в качестве штатного на кропматрицу.Резкий, быстрый, очень светлый. Диафрагма 2.8 позволяет снимать в трудных условиях освещённости и отлично «убирать» фон.Стабилизатор на таких фокусных нужен не так сильно, посему переплачивать за аналогичный Canon в 2.5 раза не решился — ни разу не пожалел.Относительно плавающего качества Тамронов — проверять, конечно, нужно, но мой лишь очень немного мажет в самом углу — а это первый экземпляр. Мазня заметна если хорошо приглядываться и знать о ней.В качестве штатного — отличный вариант.

Недостатки:
Плавающее качество объективов Tamron, нужно проверят при покупке.Плохой конструктив, ломается шлейм диафрагмы. За время пользования чиню уже второй раз. Первый раз — около 3к, второй — 7к.

Автор: Корнев Святослав
* * * * *
2009.11.18

Комментарий:
Я брал для путешествий и повседневной съемки. Доволен. Идеальных объективов не существует!

Недостатки:
Мотор шумит противно, надо дотошно выбирать экземпляр, небыстрый автофокус, крышка объектива заслуживает особого внимания - одевается с третьего раза(без шуток). Кто сказал не хроматит - не верьте, на 17мм по углам еще как вылезает(листва на фоне неба). Картинка немного неживая(фиксы лучше)

Достоинства:
Резкость, дыра 2.8, разрешение хорошее, достаточно хорошая сборка, цена

Автор: Макеев Александр
* * * * *
2009.06.25

Комментарий:
Это мой первый объектив. я сначала расстроился что мне его порекомендовали в магазине, но потом приноравился и все на Ура.Если сравнивать с Кит-овыми, то конечно брать этот. То что 2.8 это безусловно огромный "+".

Недостатки:
Иногда промахивается, но редко.

Достоинства:
Первое что мне бросилось в глаза это -цена я за 13000 покупал.не люфтит, пыль не сосет, крепкий(ронял - не посыпался), попал под дождь, (все стекало с него)-вроде все обошлось!

Автор: Ислентьев Роман
* * * * *
2014.01.16

Комментарий:
При выборе обратите внимание на 3 вещи:1. 5-летняя гарантия Тамрона распространяется только на официально поставляемую технику. На их сайте можно посмотреть, как выглядит правильно промаркированный объектив. В интернете серого товара полно, и на него только гарантия продавца – обычно 1 год. Мой объектив оказался серым китайским, таблички с серийным номером, которую требуют при регистрации на сайте, просто нет. Из Японии, похоже, только бумага и краски:) на коробке написано Printed in Japan.2. С фронт и бэк-фокусом обычно, в отличие от недорогой Сигмы, все нормально, но все же проверяйте на всех фокусных.3. Ход кольца зуммирования может быть тугим и неравномерным. В моем экземпляре - ОК, а вот взятый в руки 17-50 со стабилизатором (VC) этим страдал.Я лично его брал строго для съемки тренировок в помещении (фото и видео). Учитывая сравнительно тусклое освещение и необходимость выдержки не длиннее 1/200 с, этот Тамрончик со своей светосилой меня просто спасает, позволяя не вылезать за ISO 3200. А стабилизация при такой выдержке и не нужна. Для путешествий я бы его не посоветовал – короток. Мне лучше подходит для этой цели 18-200, несмотря на его оптические недостатки. Хотя, если кому хватает штатных 18-55, то это лучший вариант для смены. После него из родных зум-стекол будет смысл брать только что-то под 30000 р. и дороже.

Недостатки:
1. Бленда сделана из очень тонкого пластика, того гляди сломаешь.2. Маленький ход кольца фокусировки. Вручную им быстро в фокус не попасть. А для видео с тамроновским шумным моторчиком на резкость наводиться можно только руками. Тут меня здорово выручает Magic Lantern (на Canon 600D). Функция Focus peek (не знаю, почему Canon ее до сих пор не реализует) показывает, где находится зона резкости, поэтому видео снимать вполне удобно.Остальное – особенности. Например, обратное Кэнон-овскому направление вращения кольца зуммирования. Размытие вне зоны ГРИП даже на 50 мм при f/2.8 не слишком выраженное и, с художественной точки зрения для, к примеру, портретов, малоинтересное (тут ему с фиксами не тягаться); хотя для предметки, цветов и пр., что снимается на расстоянии до 2 м пойдет. Но если все же портреты, то постарайтесь выбрать не очень пестрый фон. На мой взгляд, типичная просвечивающая листва на нем смотрится плохо по сравнению с любым, даже самым дешевым, фиксом. Ходит слух о низкой надежности привода зуммирования, ну так и цена у сабжа соответствующая. Он проектировался не под профессиональное использование с высокой интенсивностью.

Достоинства:
1. Цена. Сложно найти светосильный зум дешевле.2. Качество и плотность подгонки элементов. После Canon-овских разболтанных пластиковых зумов (даже и более дорогих, чем Тамрон; правда, говорят, новую серию STM сделали поплотнее…), качество изделия Вас удивит. 3. Резкость и микроконтраст картинки. Правда, на 2.8 резкий только центр, но на этой диафрагме пейзажи и не снимать. На f/4 резкость уже приемлема по всему полю, на f/8 к краям претензий почти нет, даже если пиксельпиперить:) – разница с центром еле заметна. А по сравнению с тем же 18-200 от Canon (хотя из ультразумов для кропов этой марки он практически лучший) - просто небо и земля по всей площади кадра. 4. Комплектность.5. Посадка передней линзы сделана куда лучше, чем на большинстве объективов Canon, у которых крепеж этой самой линзы с торца вкупе с технологическими отверстиями, ведущими в глубь объектива, закрыты кольцевой наклейкой в надписями. Через эту-то наклейку даже у дорогих объективов L-серии пыль и попадает под переднюю линзу. У Тамрона на этом месте плотное пластиковое кольцо на резьбе, которое пыль пропустить не может в принципе.

Автор: Коростелева Светлана
* * * * *
2012.01.21

Комментарий:
Надо брать! Объектив надежен, универсален, с великолепными характеристиками. Уже долго использую в качестве основного.За такие деньги ничего, что было бы даже рядом по параметрам, не нашел. Цена аналогичных моделей от других производителей - в несколько раз выше. Да, безусловно, при съемках в сумерках и при искусственном освещении приходится корректировать баланс белого (дабы не "желтить" и не "синить"). Но, как мне кажется, это не баг, а фича. Мы же не для того покупаем продвинутые камеры, чтобы всегда снимать в режимах A и P без каких-либо дополнительных настроек, верно?

Недостатки:
Серьезных - не обнаружено."Желтит", "синит"... Не верьте. Нет у объектива такого недостатка. При съемке в условиях низкой освещенности поиграйте балансом белого. Или снимайте в raw и потом доводите снимки в редакторе (баланс белого, цветовая температура: 2700-3200K). Будете удивлены результатом.

Достоинства:
Цена, постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний. Быстрый и четкий автофокус. Отличное качество сборки. Наличие бленды.

Автор: Разумов Алексей
* * * * *
2012.03.18

Комментарий:
Отличный объектив за 13 тыс р. Лучше китовых на 100%. Некоторые говорят что снимают пейзажи данным объективом на дырке 2.8. и у них мылит - конечно, это естественно. Пейзажи обычно снимают на дырке 7 и выше!Объектив отлично подходит для начинающих фотографов. Удобен как штатный - на природе, в путешествии. Да, не лучший портретный и не лучший пейзажный объектив, но это компенчируется ценой. Снимать на нём можно отличные кадры.Сейчас использую эльки, но его все равно не продал)))

Недостатки:
Шум моторчика - некоторых раздрожает. (Меня лично не напрягает.) На диафрагме 2.8. лучше снимать с фокуса 50. На нижнем конце немного мылит. Хотя все отлично потом правится в фотошопе.

Достоинства:
Диафрагма 2.8 (постоянная на обеих концах);Конструктив довольно прочный;Если использовать защитный фильтр, то пыль и т. д. практически не страшны.Резкий. Резче только Canon 17-55 и L оптика.Быстрый;Цена приятная.Вес и размер небольшой;Передняя линца не крутится (удобно при использовании полярика)

Автор: Королёв Алексей
* * * * *
2011.02.21

Комментарий:
Универсальный объектив с постоянной светосилой 2.8 - вещь очень полезная, с "китом" не идёт в сравнение. Так что берите - не пожалеете! (И не переплатите за Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM) Но берите только после тщательной проверки при покупке или при наличии официальной гарантии и авторизованного сервисного центра в вашем городе (тогда проверять, в принципе, не обязательно, - в крайнем случае обменяете по гарантии). Универсальный объектив с постоянной светосилой 2.8 - вещь очень полезная, с "китом" не идёт в сравнение.

Недостатки:
1. Сложно подобрать объектив без фронт - и бэк-фокуса. Но "неудачный" объектив можно вылечить юстировкой (при официальной гарантии проводится бесплатно в любом авторизованном сервисном центре, которые, правда, есть далеко не в каждом городе).2. Говорят, кольцо фокусировки со временем начинает болтаться. Пока у меня таких проблем не было, но это только пока.3. "Мыло" на широком угле при открытой диафрагме (именно в зоне резкости!). Понятно, что на открытой дырке и при таком угле оно неизбежно, но всё же поменьше хотелось бы.4. Медленный мотор автофокуса (как у "кита"), но производитель и не высказывает претензий на usm, - так что недостаток относительный.

Достоинства:
1. Цена. Самый дешёвый универсальный объектив на кроп с постоянной светосилой 2.8. Аналог от Canon стоит в ~2,5 раза дороже и судя по отзывам владельцев, пользовавшихся обоими объективами, кроме usm и стаба ничем существенно не отличается (последний на таких углах практически не нужен - вы же людей, а не пейзажи на 2.8 собираетесь фотографировать -> выдержка должна быть максимум 1/60 с -> при такой выдержке шевелёнки не будет что со стабом, что без него).2. Металлический байонет, бленда в комплекте.3. Передняя линза не вращается (можно использовать полярик).4. 5 лет гарантии от производителя.5. Красивое боке (с "китом" не сравнить).

Автор: tati. nn
* * * * *
2011.04.10

Комментарий:
Купила осенью 2010 года к кэнону 50д. Начиталась разных отзывов, но рискнула... И не пожалела. Хотя первые два дня получала мыльноватые фотки, но проблема была в настройках фотоаппарата и шевеленкой рук.Поэтому, начинающему фотографу))) совет -прочтите инструкцию к фотику (про режимы съемки one shot, al servo и выдержку) И еще, этот обьектив привередлив к свету и если за окном пасмурно,то в комнате получить резкую фотку практически не возможно,но со впышкой (родной или внешней) или при нормальном дневном освещении дает отличную резкость на 2.8.АФ промахивается при плохом свете, при неконтрасте объекта съемки и тд (это азы фотографии). Кто-то заморачивается на поисках фронт/бэков, выверяет до микронов, ищет мыло по краям фот....Люди, если вы хотите быть проффи, то покупайте L-ки,а для продвинутого любителя этот объектив может стать единственным и достаточным. После покупки кэнона 24-105 я не продала свой тамрон. Хорошее стеклышко, пригодиться.

Недостатки:
Пока не заметила.Жужжание - плата за не L и дешевизну.Желтит чуток, но температурой в настройках правится или постобработке.

Достоинства:
Легкий, аккуратный, приятный на ощупь.На момент покупки и до настоящего времени ему нет альтернативы в цене/качестве.На сайте Тамрона гарантию продлили на 5 лет. Хотя не знаю, где у них СЦ в нашем городе.

Автор: Соловьев Cергей
* * * * *
2011.04.11

Комментарий:
Куча позитивных отзывов о Тамроне, хотя основная масса купила себе головную боль, мыкаются по сервисам, в инете на форумах. Сравнил фото, сделанное Китом 18-55 и Тамроном, при увеличении Кит резче... В итоге, лучше возьмите СANON, чуток подкопите и возьмите хороший обьектив и не парьтесь бредом, все говорят универс. обьектива не бывает, но основная масса людей хочет один унив. обьектив! Думаю всё-таки CANON 15-85 реально унив. обьектив! Всем удачного выбора!

Недостатки:
Качество, не знаешь, что получится, фотографировал ребенка с собакой в полный рост, глаза резкие, собака внизу мутная... Что за бред? При покупке делали проверку по таблице. Вроде всё нормально было. Пейзажи, в принципе красиво, только искажает обьекты, сильнее к краям.

Достоинства:
Цена. Хотел купить CANON 15-85, но из-за землетрясения в Японии ценник стал уже 25, перебор конечно! F2/8, но слишком много минусов в качестве! Использовал обьективы СANON 18-55,50-1.8, L 70-200.

Автор: Смоленский Тимофей
* * * * *
2009.03.31

Комментарий:
Пока используется как основной объектив на Canon 450D. Успел взять по старой цене до повышения курсов валют. Теперь не нарадуюсь.Всем рекомендую как недорогой и качественный объектив для любителей и небогатых профессионалов.

Недостатки:
В рамках соотношения цена-качество - недостатки отсутствуют.

Достоинства:
Отличный объектив для своей цены.Все супер-пупер.

Автор: araru1
* * * * *
2009.03.12

Комментарий:
Объектив рисует на 250% своей стоимости, всем рекомендую. Немного желтит при съемке в помещении от ламп накаливания, но нужно править или правильно выставлять бб.

Недостатки:
Нет усм.

Достоинства:
Отличная резкость. Начиная с 2,8 можно снимать без вопросов. На 50 даже есть подобие симпотичного боке. Автофокус из 10-9 в 10ку, при искусственном слабом свете может мазануть(как впрочем и любой другой объектив). Солидная конструкция, бленда в комплекте.

Автор: Карпова Надежда
* * * * *
2009.10.27

Недостатки:
ощутимых для себя не выявила

Достоинства:
Сужу с точки зрения фотолюбителя. Резкий, быстрый автофокус, приятная цветопредача, даже при плохом свете можно получить резкий снимок. Это мой первый объектив после китвого, долго не решалась купить, жаба душила:) Но после использования - ни разу не пожалела, рекомендую.

Автор: Гость
* * * * *
2010.01.23

Комментарий:
По сравнению с КИТом 17-55 is usm, фотки получаются более темные и замыленые, не хватает резкости. Кроме конструктива достоинств нету.Всем советую для Канона брать только оригинал. Лучше подкопить и купить хорошую линзу.

Недостатки:
Очень шумный мотор, темный в отличии от КИТа 17-55 is usm, большинство фоток получались мыльные и это с внешней вспышкой 430ex, хотя на фронт/бэк фокус претензий при проверки небыло.

Достоинства:
Хороший конструктив, в меру тяжелый, хорошо встал на 450d

Автор: Чубаров Илья
* * * * *
2010.06.16

Комментарий:
Использованные аналоги: Canon EF-S 18-55 3.5-5.61. Автофокус и резкость на фотографиях очень высока, промахов по фокусу ну практически не было из более чем 1000 фотографий (правда снимал при хорошем освещении)! После китового объектива это просто небо и земля....2. Заметил такую странную особенность: при просмотре фотографии на фотике и на компе качество значительно отличается. Если на фотике фотки кажутся немного замыленными и не резкими, то на компе всё наоборот - картинка очень классная! Не знаю, с чем это связано, но не спешите с выводами, если вы не довольны результатом, отображаемом на дисплее фотика....3. Цвета не понял как передает, то ли это от линзы зависит, толи от фотика, но если снимать в раве, то в конвертере потом никаких проблем с этим не возникает, цвета, резкость и прочие мелочи легко корректируются...4. Объектив явно не для репортажа, НМВ! Все изза того же медленного фокуса... Фокусируется более менее днем или при хорошем освещении. В помещении часто просто не ловит объект... Но при этом порадовала ручная фокусировка, на глаз фокус попадает очень точно!5. Искажений на широком угле по сравнению с китовым ну просто нету!!! Геометрия отличная, бочки вообще не заметил... Для пейзажей и архитектурной съемки - очень отличный объектив!

Недостатки:
Медленный автофокус.

Достоинства:
1. Хороший конструктив.2. Резкость от 2.8 и на всех фокусных расстояниях.3. Довольно точная фокусировка

Автор: tsav6
* * * * *
2009.08.25

Комментарий:
Часто снимаю концерты без вспышки. Это стекло использую, в основном, на широком угле (есть еще фиксы 30/1.4 и 50/1.8). Результатом очень доволен.

Недостатки:
- хлипкий конструктив (за полгода активного использования сильно расшаталось кольцо, на которое крепится бленда и светофильтры - на картинку не влияет, но неприятно) - громкий автофокус (мешает в театре и на камерных концертах)

Достоинства:
светосила, хорошая картинка, удобный диапазон фокусных, очень нравится широкий угол, неплохо фокусируется на близких объектах (хотя, конечно, и не макро)

Автор: Mish Vad
* * * * *
2009.06.22

Комментарий:
Купил сегодня подержанный полугодовалый. Что удивило больше всего, то что у него крепление не EF-S, а EF! Это не значит, что его можно использовать на полноформатной матрице. Нет, нельзя, на полноформатной матрице по углам изображение "обрезается". Просто очень сильно удивил тот факт, что объективу пригодному только для кропнутых камер поставили крепление EF. На 5D Mark II он налезает без проблем, как родной, автофокус, диафрагма - все работает, только черные скругленные углы. Удивили, компания Тамрон, удивили...Объектив хороший, автофокус громкий, но быстрый, звук не противный (меня устраивает). Небольшой люфт хобота - очень неприятно морально, но на качестве это, вроде, никак не отражается. За свои деньги отличный объектив, пользуйтесь наздоровье! Еще слышал, правда, что очень быстро они изнашиваются, через пол года регулярного использования стираются механизмы и начинает люфтить хобот, кольца зумирования и фокуса. На моем экземпляре кольцо зума пока наоборот очень плотное, крутится с небольшим усилием, а вот кольцо фокусировки не люфтит, но крутится слишком легко. Ну что тут сказать, кому нужен объектив "на века" - раскашеливайтесь на L-ки

Недостатки:
Небольшой люфт хобота, пылесос, кольцо фокуса имеет жестко ограниченные пределы движения, и на нем слишком узкая ребристая поверхность - не очень удобно пользоваться, громкий автофокус

Достоинства:
Лучшее соотношение цена - качество, дизайн, очень удобное кольцо зумирования, быстрый автофркус

Автор: Гончаров Денис
* * * * *
2009.12.30

Комментарий:
За свои деньги - отличный объектив, но проблемы бывают...

Недостатки:
Жужжит при фокусировки. Медленный. Ломается какая-то плата. За ремонт отдал 4000р. (после 2 лет эксплуатации в жестких условиях)

Достоинства:
Светосильный. Широкий угол. Резкий объектив начиная с 3,5. Да и на 2.8 вполне тянет.

Автор: Гость
* * * * *
2012.12.04

Комментарий:
Купил его ради фокусных расстояний на замену китовому EF-S 18-55/3.5-5.6/ Резкость по всему краю намного лучше. Стабилизатор на таких фокусных не нужен. Но после EF 50мм/1,4 одевать на тушку его совсем не хочется. так что буду искать фикс от 24 до 30 мм. Меня спасает только то, что на моем 50D есть внутрикамерная подстройка автофокуса. Если нет средств. а хочется универсальный светосильный зум на кроп, то этот тамрон не плохой выбор.

Недостатки:
-Медленная фокусировка (но все же это не USM от canon)-плавающий фокус в зависимости от расстояния (на 17 мм - небольшой фронт-фокус переходящий к 50 мм в бек фокус)

Достоинства:
-светосила-резкость (при попадании фокуса)-цена

Автор: Yuryev Andrey
* * * * *
2011.09.04

Комментарий:
Приятный объектив за свои деньги. Видел сравнение с Никоном 17-55, за 1250 у. е. - так почти один в один с ним идет по качеству снимков. Так если нет разницы - зачем платить больше:)

Недостатки:
На 17мм - правду говорят, мылит немного, даже с наполовину закрытой диафрагмой.

Достоинства:
Хоршая цветопередача. Фотки живые получаются. После "серого" кита, приятный дает рисунок. Хоть и желтит, а иногда синева даже есть вместо белого:) Но я думаю тут все от ББ, и конкретной связки объектив/камера. Юзайте RAW.На 50мм - как фикс по качеству резкости. Сравнивал - практически один в один с фиксом 50мм - резкость по всему кадру!

Автор: кинчев константин
* * * * *
2009.01.05

Комментарий:
Использую как основной в основном для пейзажной и "околопейзажной" съемки, а так же и для всего прочего. Доволен.

Недостатки:
Мылит на 2.8, автофокус в темноте (ночью) иногда не может сфокусироваться

Достоинства:
Светосила, цвета, резкость (особенно на широком угле)

Автор: vl max
* * * * *
2013.09.06

Комментарий:
Неплохой светосильный штатник!2.8 рабочая... но в основном снимаю на ф4. Неплохие портреты делать можно на 50мм. резкость начинается с ф4 как бритва. на 17мм снимать не рекомендую... мылит.. на 24 все норм! Вообщем гораздо лучше кита 18-55. что по резкости что по цветам. Подойдет для тех кто ищет штатник с 2.8 и у кого на эльки не хватает)))этот само то! цену оправдывает. Фотки тестовые вот //fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff/album/357598/ это саммые первые без обработки. Вот еще но с обработкой //fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff/album/328655/

Недостатки:
-мылит на широком угле-цвета не очень... приходиться править.. холодные какие то-кольцо зума тугое-про стаб писать не буду, он в любом объективе не помешает-ставлю ему 4 вообщем, достойный объектив.

Достоинства:
-качество изготовления(хорошо собран, все четко подогнано)-диафрагма 2.8 рабочая-неплохое бокэ на 2.8-весьма легок-бленда в комплекте-резкость неплохая -цена-афтофокус неплох... точен но иногда мажет все же. да и не сказал бы что медленный.

Автор: Краснопольский Станислав
* * * * *
2011.02.16

Комментарий:
Цель была заменить китовый на Canon 1000D, тем более, что у меня была версия без стаба. То как Тамрон резок на f\2.8, на Кеноне не было такой резкости и при f\8. Сравнивать их даже нет смысла. Тамрон шустрый, хорошо фокусируется, снимал на рок-концерте - тьма хоть глаз выколи - фокусируется точно в цель. (кенон жужал туда-сюда). Резкий, хорошая цветопередача. Фронт\бэк фокус при покупке проверял на 2 экземплярах, оба показали отличные результаты. У кого желтит, или проблемы с фокусом - это просто неудачный экземпляр.

Недостатки:
Пока не выявлены

Достоинства:
1. Цена2. Светосила (у меня с 3.2 резок)3. Резкость (как в центре, так и по всему полю)4. Не желтит, не хроматит5. Бленда в комплекте6. Японец




Характеристики объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 50 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F32
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 16 / 13
Число асферических элементов 2
Число низкодисперсных элементов 1
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 73.8 x 83.2 мм
Вес 430 г
Параметры съемки
Угол обзора 31.11 - 78.45 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.27 м
Дополнительная информация
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм
Совместимые фотокамеры Для цифровых камер Canon
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S


Общий рейтинг: 13

Общий рейтинг объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 12

Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Автор: Mir Tanya     Оценка: 1

Комментарий:
Попал ко мне в руки этот объектив случайно. Знакомый любитель жаловался на этот (как я думала) крутой объектив. В общем если вы считаете что вы неплохо снимаете, то этот объектив вас опустит в самооценке очень сильно. Я почувствовала себя рукожопом которых еще свет не видал. Резкость отсутствует напрочь, изредка мне попадались резкие кадры. Фокус куда-то убегает, причем из кадра. 90%, да что я вру все 99% брака на этот объектив. Не берите, зря потратите деньги. Либо Canon молчит о большой партии брака или я даже теряюсь в догадках зачем выпускать такое ужасное стекло.

Недостатки:
- мылит в 90%- тяжелый- дорогой- промахи с фокусировкой

Достоинства:
Ничего нет

Автор: nice     Оценка: 5

Комментарий:
Прекрасная линза. Великолепная! Больше добавить нечего :)

Недостатки:
Тяжеловат, но вполне оправдано

Достоинства:
Картинка!СветосилаНадежностьУниверсальностьЗащищенностьПыле- и влагозашита

Общий ретинг: 14

Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Автор: araru1     Оценка: 1

Комментарий:
За такие деньги пластмассовая игрушка. Лучше б купил эльку. Единственное достоинство-фокусные, да и то коротковат на длинном конце. Тот случай, когда 10% прибавка к качеству(в сравнении со стабнутым китом) стоит дополнительно 900%. Не советую. Лучше взять 24-105 и кит 18-55is. Все равно на ШУ дырку зажимать.

Недостатки:
Конструктив, материал корпуса, фокусные, ЦЕНА

Достоинства:
Светосила, стабилизатор

Автор: Николай     Оценка: 5

Комментарий:
Покупал после пользования Tamron 17-50/2.8 VC, который весь мозг вынес тем, что иногда просто не хотел фокусироваться на 60D, да и боке "драное" у него (нет маслянистой картинки). У Canon 17-55/2.8 IS USM удобный хват, кольца удобные, приятный рисунок в зоне нерезкости, стабилизатор хорошо выручает на 55мм, также на 55 мм можно сделать неплохой портрет, на 17 хороший ширик. Мотор шустрый и тихий. Нареканий к объективу никаких, очень нравится. Единственное те, кто интенсивно пользуются им, иногда жалуются что пыль тянет в себя. У меня все Ок, но я редко снимаю. Помню был Canon 50mm/1.8 II, так до диафрагмы 2.8 он был мыльный, а на дырке в 2.8 фото получались, на вскидку, примерно одинаковые. То, что нет бленды, так кэноновская жадность давно мне известна, и оригинальная стоит просто космос, кусок пластмассы по бешеной цене. Но ему она особо и не нужна, контровый свет держит хорошо. Брал по старой цене, сейчас он стоит дороже. Советовал бы брать? Как штатник на таких фокусных однозначно да.

Недостатки:
Пылесос, нет бленды, цена.

Достоинства:
Светосила, стабилизатор, рисунок, удобный при пользовании, быстрый и тихий мотор фокусировки.



Другие Объективы Tamron

все Объективы Tamron


Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017) Nikon F
Отзывов: 2 Оценка: 5
Помимо качественной работы могу отметить удобство. Фокусировка довольно быстрая у него, стабилизатор хороший стоит, фоткает бесшумно. Бленда кстати которая в комплекте шла, вообще добротная, не люфтит...
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di USD Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив у меня пару дней, фотоаппарат Сонька 77-II (2014 г), только осваиваю, фотограф начинающий. Покупался для фотографирования собак, в основном. Опыта еще очень мало, но на мастер-классе объяснил...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Pentax K
Отзывов: 2 Оценка: 5
Замучился постоянно таскать с собой второй объектив и перещелкивать туда-сюда Pentax 18-55 и Sigma 70-300. Доплатил сто баксов и обменял два на один этот (дело было в Сеуле). Доволен! Использую с Pent...
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Canon EF
Отзывов: 8 Оценка: 5
Думаю, что стал одним из первых обладателей данного объектива в России. Точно знал, что покупаю, так как до этого почти 5 лет владел предыдущей версией тамроновского 24-70. Еще первая версия меня очен...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD (B028) Canon EF-S
Отзывов: 3 Оценка: 5
Тамрон давно удивляет своими зумами - универсальные, легкие, маленькие. Но кратность предельная. Брал для поездок - виды попадаются шикарные. Могу теперь все заснять - хоть далеко, хоть близко. И все...
Tamron AF 28-80mm f/3,5-5,6 Aspherical Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) MACRO Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 5
Свою цену отрабатывает на все 100% Особо жаловаться в общем-то даже и не на что.
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Canon EF
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не понимаю людей, которые пытаются использовать макрик в качестве портретника, видимо они не пользовались настоящими портретниками типа 135 2.0L или 85 1.2 L.Как? Как можно на макрик снимать портреты?...
Tamron SP AF 85mm f/1.8 Di VC USD Nikon F
Отзывов: 3 Оценка: 5
Но больше всего меня поразил уровень сервиса компании "Тамрон". В приобретенном в апреле прошлого года объективе был обнаружен существенный фронт-фокус. Данный недостаток был устранен сервисной службо...

Цены объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

Аналоги Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

Товары

Samsung 50-200mm f/4-5.6 ED OIS III (EX-T50200CS)
Отзывов: 2 Оценка: 4
Samyang 100mm f/2.8 ED UMC Macro Sony E
Отзывов: 1 Оценка: 5
Samyang AF 14mm f/2.8 FE Sony E
Отзывов: 1 Оценка: 3