otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Рейтинг, основанный на 14 отзывах: 3,8

Сервис собрал 14 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM.

Средняя оценка составляет 3,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM.

Отзывы (14)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Манукянц Эдуард
* * * * *
2010.04.25

Комментарий:
Используется совместно с камерой Canon 400d в основном в тяжелых условиях альпинистских и off-road экспедиций. За два года интенсивной эксплуатации (примерно 9000 снимков) нареканий нет. Надежно работал в условиях высокогорья (5000м) в т. ч. в зимнее время. Учитывая кроп в 1,6 раза (для камер формата EF-S) получается фактическое ф. р. 110-480мм, что дает дополнительное увеличение на максимальных значениях ф. р. На 100 % соответствует потраченным на него деньгам.

Недостатки:
Отсутствие пыле-влаго защиты.

Достоинства:
Весьма точный фокус для объектива начальной ценовой группы. Скорость фокусировки вплне достойная (применяется для съемки живой природы "на вскидку"). Искажения на краях кадра при печати на размер 30*45 практически незаметны. Хромаберрация на краях фокусного расстояния незначительная. Незначительно сокращает ресурс источника питания камеры (без вспышки примерно 600 кадров на штатном аккумуляторе).

Автор: Solovej Alex
* * * * *
2008.12.23

Недостатки:
На максимальном фокусном расстоянии при автофокусе бывают непопадания, особенно если объект съемки находится на дальней точке.

Достоинства:
В целом для данной цены хорош.

Автор: Усков Александр
* * * * *
2010.01.18

Комментарий:
Ну за такие деньги вряд ли можно рассчитывать на многое. Вариант для непритязательных покупателей.

Недостатки:
Низкое качество картинки на открытой диафрагме, да и сама диафрагма маловата. Снимал при искусственном свете (на горном склоне) - при диафрагме 5.6 и ISO 1600 выдержка составляла 1/60-1/100, что на длинном конце без стабилизатора совершенно невозможно использовать - все смазано. Т. е. объектив с такими фокусными как правило используется для сьемки спортивных событий, для которых он оказывается непригоден, стоить попасть в чуть слабые условия освещения. Особенно печальная резкость на 75 при F/4.USM первого поколения, нельзя крутить кольцо фокуса в режиме автофокуса. При сьемке против света дает много неприятных бликов

Достоинства:
Диапазон фокусных, цена, USM, хорошая резкость на ~f/8 и приятное боке, передняя линза при фокусировке и зумировании вращается несильно.

Автор: Пичугин Дмитрий
* * * * *
2010.01.05

Комментарий:
Доволен покупкой, отлично размывает задний план, но объектив очень любит свет, хорошие фотки получаются на улице или при хорошем освещении

Недостатки:
не хватает широкого угла, фокус начиная с 1.5 метров, тяжеловат, бленда под него размером с сам объектив и крышку с ним трудно снять и особенно надеть

Достоинства:
хороший портретник, красивое боке, зум, редко промахивается с фокусом даже на 300 мм.

Автор: Kenty82
* * * * *
2010.06.04

Комментарий:
Для любителя - хороший выбор, "длинная рука". Но снимать им можно только на открытом пространстве при хорошем освещении.За три года использования ни одной проблемы не возникло.

Недостатки:
Темный, на концах мылит, хроматические аберрации очень заметны на длинном конце. Особой четкости нет, активно сосет пыль, нет фиксатора - объектив вываливается при носке на шее.

Достоинства:
Недорогой, надежный зум-объектив. Достаточно быстрая фокусировка (USM), не сильно жрет батарейку, хорошо лежит в руке, очень прилично работает на 100-200 при хорошем освещении (читай - открытый воздух, солнце).

Автор: KOSSTT
* * * * *
2012.04.22

Комментарий:
Был куплен вместе с фотоаппаратом, после покупки больше всего впечатлений именно от этого объектива.

Недостатки:
трудно фотографировать в квартире, как с телескопом ходишь.

Достоинства:
Используется с тушкой Canon 500D. очень точный экземпляр.!!! примеры фоток, без всякого штатива, //fotki. yandex. ru/users/kosstt/view/458296/? page=0 тот же самый кадр но с 135 мм //fotki. yandex. ru/users/kosstt/view/458293/? page=0и третий пример тот же самый ракурс с 75 мм //fotki. yandex. ru/users/kosstt/view/458303/? page=0в Магазине перемерял почти все объективы, даже 24-105 4L (не впечатлила) вывод: Ищите объектив подходящий именно к вашей тушке. с этим объективом сразу и легко получаются портреты "как на крутом фотике" фон размыт и отличная резкость.

Автор: krot0783
* * * * *
2012.05.16

Комментарий:
Взял у знакомого попробовать и очень разочаровался. Краски, автофокус никакие. Брать его не стоит даже бу.

Недостатки:
мыльный ужасно

Достоинства:
300 мм

Автор: Козлов Пашка
* * * * *
2012.08.28

Недостатки:
При автофокусировке иногда дает осечки. Примерно на сто фотографий, одна приходится с фокусировкой по перефирии, а центр фотографии размыт.

Достоинства:
Приятное боке(размытость заднего плана) при фокусном расстоянии 75 мм и диафрагме f/4.

Автор: Vance Vertu
* * * * *
2012.06.20

Комментарий:
Выбирала из 2 экземпляров. Первый - мылил на 70 мм, второй нормальный. Покупкой довольна - легкий, за свою цену нормальное качество, на любых фокусных расстояниях резкий. Конечно, не качество картинки L класса и быстроты наводки нет. С одного фокусного р. до другого чувствуется заторможенность, но это конструкция. Купила за 5500 р., за такие деньги - нормальный телевик.

Недостатки:
Небыстрый (ясно, что не L класс)

Достоинства:
Цена. Вес (легкий и компактный)).

Автор: Герасимов Евгений
* * * * *
2013.08.27

Комментарий:
Подойдет в качестве первого телевика, для того чтобы понять, нужен ли он вообще. Меня сподвиг на покупку 70-200 4/L IS USM

Недостатки:
- Жуткие ХА- Мыло на 200-300

Достоинства:
- Цена- Довольно резкий уже с 5.6 на 75-200 со штатива- USM всё же побыстрее, чем обычный АФ

Автор: Сергей Данилов
* * * * *
2014.11.18

Комментарий:
Мне достался с рук (нашел на Avito) всего за 5 тыс. Любит свет, в помещениях только со вспышкой либо со штатива. Для студии ОК. На открытой дырке мыло. От 7,1 и выше резкость для данной ценой категории норм. На больших фокусных (200-300 на кропе считай еще и угол уже) без наличия стабилизатора в объективе необходимо ставить короткую выдержку (обычно выдержка примерно равна фокусному) 250 и выше, тогда смаза не будет. Естественно если вы хотите снимать в пасмурную погоду и без мыла (дырка от 7,1) то нужно задирать ISO. О хорошем боке на такой дырке можно забыть, либо фон должен быть очень далеко. Если в вашей тушке ISO 1600 рабочие (касается кропа, на ФФ такие ISO норма) то смело берите б/у за меньшие деньги, за 10-13 тыс я бы не решился такой объектив купить, жаба бы задушила)). С балансом белого проблем нет, большинстве случаев попадает, в помещениях не желтит. Снимать однозначно в RAW чтобы потом довести фотки до нормального вида. Снимать хорошие фото на нем можно, но для начала нужно обязательно с ним потренироваться, прежде чем брать "на дело")). Для кропа с ним всегда "тесновато".

Недостатки:
мыло на открытой, других недостатков для такой цены нет

Достоинства:
Цена, фокусные расстояния

Автор: Таирова Анжелика
* * * * *
2014.09.12

Комментарий:
Вообще, объективном очень довольна. Но он хорош для открытых пространств и желательно хорошо освещенных. Летом на природе отличные кадры получались. Сейчас ищу что-то, чем можно снимать дома. Покупкой довольна и не жалею.

Недостатки:
Хроматические аберрации

Достоинства:
Цена. Зум.

Автор: Карташов Олег
* * * * *
2014.07.25

Комментарий:
Хороший объектив за свои деньги. Юзаю вместе с 1100d и в принципе для фото-охоты пока что нормально, в репортажке еще не пробовал, но чувствую, что будет не очень сладко из-за недостаточно быстрого фокуса, но все же это не ультра, поэтому жаловаться можно только на отсутствие денег)

Недостатки:
Комплект поставки(бленда была бы очень кстати), фокус на длинном конце часто тупит

Достоинства:
Цена (взял за 5к), вес(задолбали киты, которые не чувствуешь в руке), сборка, разброс ФР

Автор: Кардашова Марина
* * * * *
2014.04.05

Комментарий:
Непонятна разница в цене //numberone. kiev. ua/catalog/phototechnics/new_lenses/canon/9986/Почему такой разбег?Во всем остальном объектив отличный.

Недостатки:
Тяжеловат для девушки, без штатива начинает немного мазать.

Достоинства:
Хороший портретник.

Характеристики объектива Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние 75 - 300 мм
Диафрагма F4 - F5.60
Минимальная диафрагма F45
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 13 / 9
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 71 x 122 мм
Вес 480 г
Параметры съемки
Угол обзора 8.15 - 32.11 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 1.5 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM


Общий рейтинг: 136

Общий рейтинг объектива Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 135

Объектив Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon F
Автор: Ed     Оценка: 2

Комментарий:
Купил Тamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon FКак долго я о нем мечтал (почти год)!!! Принес домой. «Пофоткал»(2 дня) в сравнении со своими (18-55 и 55-200 от Nikon).Получилась «ерунда»! «Мылит» на всех фокусах и сильно кривит прямые линии ("рыбий глаз" - на любителя (но лучше цвет и свет (не на много)). Отнес обратно в магазин. Дали взамен такой же….. «Пофоткал» там же (фотки смотрел на взятом с собой компе). Разницы с предыдущим никакой. Продавцы сказали, что для этого класса объективов все SUPER. (у меня было ощущение, что я за свои ?? 000 рублей превращаю свое «зеркало» в обычный карманный фотоаппарат).Тонко намекнув, что я придурок, мне вернули деньги…..Вот так разрушилась моя мечта о покупке универсального объектива на все случаи жизни.

Недостатки:
в коментарии

Достоинства:
в коментарии

Автор: vanich.ru     Оценка: 5

Комментарий:
Это мой первый объектив данного производителя и как непрофессионала меня в нем устраивает все. Универсальный объектив как для съемок пейзажей, так и портретов, и макро. Небольшой, можно поставить и вообще не менять. Из минусов - немного шумный автофокус, но как бы можно вспомнить старые мыльницы, а кадры делает хорошие.

Недостатки:
может немного дороговат, шумный

Достоинства:
хороший диапазон фокусных расстояний с хорошей резкостью, легкий, зум

Общий ретинг: 137

Объектив Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon F
Автор: Yariy Yariy     Оценка: 4

Комментарий:
Сравнивал с:kit 18-55 (с ним мне на фр. 28-50 повезло), на дырке 5,6/50мм резкий - резче Сигмы 4/50 на 1 стоп, на 5,6/50-одинаковы; Соней 55-200/3,5-5,6, Соня чуть похуже, но чуть); объективами Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Телеар Н. Не имея возможности выйти со всем багажом на природу-тяжело, использовал миру. Зауважал свои старые советские стекла. Гелиос уступает только на Ф 1/2,0, на 1/2,8 не хуже, а на дырке 1/3,2- уже лучше чем Сигма на 50мм с полностью открытой дыркой(4,0). Калейнар 5Н, Телеар Н на полностью открытых не хуже Сигмы с теми же фокусными, но дырки у них ширше (1/2,8 против 1/4 и 1/3,5 против 1/5,6). На одинаковых дырках-не стоит и сравнивать. Одно оправдание-универсал, скорость фокусировки, оперативность. Однако, опять повезло-не мыльный. Фокусируется резво. Где применял: портретник (фокусные расстояния 50…75)-не шибко, ну понятно - дырка маленькая (боке не понравилось-восьмигранные гайки), но можно; теле диапазон (ф. р. 100-190) - птички-белочки (понравилось), на 200 что-то не так с фокусировкой-не понял пока. Объектив мне понравился, рекомендую. Но обязательно проверять при покупке.

Недостатки:
минимальное расстояние фокусировки 1,1м-макро отсутствует в принципе; отсутствие оригинальной упаковки (коробочки, мешочка). Бэк-фокус на ф. р 200мм на полной дырке, но в пределах ГРИП, не столь цепок при фокусировке как kit.

Достоинства:
Цена; наличие бленды в комплекте; компактный; не пылесос, передняя линза не вращается, байонет – металл, встроенный двигатель - можно на младших камерах использовать.

Автор: Гололобов Александр     Оценка: 5

Комментарий:
В общем... Аппарат стоит своих денег. Качество снимков хорошее. Даже в слабый дождь, снег или туман он будет работать. Фокусное расстояние позволяет работать из-за укрытия на расстоянии. И если не дрожат руки, снимки будут чёткими.

Недостатки:
Ооо НЕТ!!!1) Самый важный! Стабилизатор! Написано в инструкции, что он включается в течении минуты, но и включённый он бывает не помогает на 200мм. + Он очень сильно жрёт батарею...

Достоинства:
Ооо ДА!!!1) Цена! Очень маленькая для такого объектива.2) Фокусное расстояние позволяет снимать почти везде и во всех случаях жизни.3) Удобная бленда в комплекте4) И на мой взгляд, достаточно хорошая светосила.5) В конструкции есть одна линза из ED стекла.6) Объектив и бленда проризинены.



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

Аналоги Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

Товары

Fujifilm XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR
Отзывов: 3 Оценка: 5
Lensbaby Scout with Fisheye Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 4
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR II DX Zoom-Nikkor
Отзывов: 8 Оценка: 4,6