Процессоры (CPU) - отзывы
Достоинства: • Очень низкая цена!
• Второй по мощности гибридный процессор от AMD (уступает A10)
• Шустро работает
• 4 ядра
• Встроенная видеокарта Radeon HD 6550D
• Около 10 встроенных функций и технологий (видео, интернет, изображения и т. д.)
• Легко поддается разгону
• В коробочной версии идет радиатор и куллер в комплекте
• Приятно порадовало наличие термопасты уже из коробки
• Если поставить отдельную видео карту, то встроенная будет работать с ней вместе, увеличивая мощность
Недостатки: • Замечено не было
Комментарий: Советую всем запасаться оперативкой (хотя бы 6GB). Процессор использует ее вместо пямяти видео карты. :)
Когда узнал о процессоре со вшитой видюхой - не поверил и засомневался. Но мое мнение резко изменилось, когда попробовал его на деле.
Все современные игры идут на средних / высоких параметрах при разрешении 1920х1080 (на одной встроенной видюхе!!).
Hitman Absolution - на средних
Batman arkham city - на средних
Mafia II, DIRT3 и т. д. - на максимальных.
Графические программы типа Photoshop, 3dMAX работают без нареканий. читать все отзывы
Достоинства: Мощный видеочип.
Недостатки: Слабенький процессор, отсутствие перспективы модернизации системы, завышенная цена.
Комментарий: Хороший процессор для построения компактной системы, подойдет для не требовательных игроков. Но, не подходит как для начальной системы с последующей модернизацией. Система с Pentium G860 и видеокартой начального уровня в играх будет мощнее, перспективнее и по той же цене. читать все отзывы
Достоинства:цена, встроенная видеокарта, скоростьНедостатки:нужна качественная оперативкаКомментарий:Камень отличный, после a4 прирост производительности ощущается очень хорошо. читать все отзывы
Достоинства:Мощный видеочип.Недостатки:Слабенький процессор, отсутствие перспективы модернизации системы, завышенная цена.Комментарий:Хороший процессор для построения компактной системы, подойдет для не требовательных игроков. Но, не подходит как для начальной системы с последующей модернизацией. Система с Pentium G860 и видеокартой начального уровня в играх будет мощнее, перспективнее и по той же цене. читать все отзывы
Достоинства: 1) Холодный*
2) Очень мощный*
3) Огромный потенциал для разгона*
4) 8 ядер/16 потоков
5) кэш 20мб.
6) поддержка DDR4
Недостатки: Их просто нет.
7) Про цену смотрите
Комментарий*
Комментарий: 1) Если правильно подобрали охлаждения, то температура процессора без разгона 30-40 градусов. В разгоне под сильной нагрузкой всех 16 потоков на 100%, до 60/70-75 градусов.
2) Производительность не описать словами, то на что раньше тратил по 2-3 часа теперь выполняется за 15-20 минут.
3) Если установлено хорошее охлаждение, то без усилий можно разогнать до 4.8Ghz. А если с усилиями, то до 5.4Ghz. Я охлаждаю процессор СВО Thermaltake Water 3.0 Ultimate на материнской плате ASUS x99-deluxe/u3.1. Без разгона система совершенно бесшумная где то 20 децибел. С разгоном до 4,8Ghz шум ели слышно (35-45 децибел) при экстремальном разгоне до 5.4Ghz шум до 60 децибел.
4) Я работаю в Unreal Engine 4.9, И для меня всегда критичным и самым слабым звеном системы будет CPU, даже если на нём будет 99 ядер с частотой 33Ghz. Каким бы он мощным не был, в этой программе нагрузка на него (все ядра и потоки) всегда будет 100% при упаковке готовой игры. Вопрос лиш в том, с какой скоростью я выполню эту работу? За 2-3 часа с i5 3320m или за 15-20 минут c 5960x.
6) Конечно к этому монстру нужна очень быстрая оперативка. Тут я пока не преуспел. Установил не то что хотел а то, что было (Kingston DDR4 2800 по 4гб 4 планки с радиаторами "KHX2800c14d4/4gx) но работает она не на 2800 а на 2133. С чем это связано много мыслей...
7)**Говорить о том, что он дорогой это бессмысленно!!!. Он везде стоит условно 1000$ и если вы работаете продавцом на дальнем востоке России или электриком в Австралии, у вас будут разные мнения о цене. для одного он дорогой и без охраны домой не пойти. Для другого он стоит копейки. Все дело в уровне жизни и заработке. Так что, люди которые занижают оценку этому чуду инженерной мысли, просто неправы, и так делать мягко говоря не справедливо. Моя оценка 10 из 10, ниже оценки и быть не может, помимо того, что это мощнейший десктопный процессор, так у него ещё и потенциал разгона больше 50%** читать все отзывы
Достоинства: не заметил
Недостатки: Жутко греется и шумит
Комментарий: Процессором не доволен, поставил самое лучшее водяное охлаждение, но температуры все равно крайне высокие, фпс в играх на этом процессоре очень низкий, пришлось поставить свой старенький phenom II x4 читать все отзывы
Достоинства: Очень быстрый и мощный)токо вчера приобрел сейчас радуюсь да и стоит копейки если честно
Недостатки: нету он получше чем дешовый AMD
Комментарий: Отличный процессор брать всем копейки же читать все отзывы
Достоинства: 6 ядер / 12 потоков.
Возможность установки на платформу 2011 ОГРОМНОГО количества:
- оперативной памяти;
- жестких дисков;
- видеокарт (для майнинга, например).
ТОП.
Недостатки: Цена.
Оправданность выхода этой платформы в целом.
Комментарий: Процессор разумно будет купить тем, у кого:
много денег и хочется "просто топ"
или
затраты окупаемы за счет более высокой скорости выполнения ваших заказов по сравнению с предыдущим процессором и платформой в целом (например в 3D-моделировании, расчетах, видео- фото- монтаже).
Для игр абсолютно нерациональное приобретение - 2500K и 2600K будут как минимум не хуже, а то и лучше. читать все отзывы
Достоинства:1) самый производительный вариант за свои деньги среди всех процов интел и амд2) производительнее, чем i3 даже последних поколений (сравнивал с Haswell, а Skylake не мощнее), по сравнению со старыми поколениями - небо и земля3) почти дотягивает до i5, рядовой пользователь разницы не заметит4) производительности для дома и офиса хватит на пяток лет5) действительно мощное встроенное видео, аналогичная дискретная видеокарта обойдется в 4-5 тысяч6) очень дешево для такой производительности, любое сравнимое сочетание минимум в 2 раза дороже выйдет7) разблокированный множитель для разгона, легко гонится8) 4 ядра, высокие частоты9) лучшее сочетание цена/производительность для своей линейки10) отлично раскрывает 4-гиговую gtx 960, c 970 тоже думаю должен справиться11) умное энергопотребление: низкие частоты без нагрузки, высокие под нагрузкой12) dual graphics, можно прикупить видеокарту за пару тысяч и повысить производительность в играх на 20-50%. режим можно включать и отключать программно в любой момент13) потянул AC Unity, COD Adwanced WarfareНедостатки:1) сравнительно горячий, на боксовом кулере в играх греется до 105 и вырубается. кулеры за 1500-2000 рублей справляются2) троттлинг до 3Ггц, хоть ты тресни, в любом видеозависимом приложении3) разгон теряет смысл из-за троттлинга4) видео слабое для игр с конца 15 года. AC Syndicate и Ведьмак не играются5) dual graphics реализован так, что лучше б его вообще не было. энергопотребление с ним переваливает за 400 ватт. в одной игре он работает и показывает хороший прирост, другую он вообще не дает запустить, приходится переключаться6) тупиковый сокет. некуда двигаться дальше. более мощные варианты на этом сокете брать бессмысленно из-за несоответствия маленького прироста производительности и серьезных вложенийКомментарий:процессор за свои деньги идеален. однозначно стоит брать его или другие из линейки APU, если хочется играть в игрушки прошлых лет и чтобы ничего нигде не тормозило, без танцев с бубном за минимальные деньги. для современных игр слабовата видео часть, но процессорная сильна и вытягивает мощные современные видеокарты.если у вас старая система на сокете 775, то это будет мощный апгрейд.обязательно берите материнскую плату на чипсете A88X (самую дешевую, дорогую брать смысла нет).не верьте обзорщикам-сборщикам, кто с пеной у рта кричит, что i3 намного лучше. они никогда в руки не брали apu. даже этот А8 спокойно уделывает i3 Haswell. винда работает лучше и фпс больше на одинаковой видеокарте. ну и ОН ДЕШЕВЛЕ!но если хотите собрать хорошую бюджетную игровую систему (поэтапно тоже можно, если есть видеокарта на время), лучше взять один из последних атлонов, мать для разгона с серьезным питанием и радиаторами, память с частотой 1600 или 1866 (меньше заморок чем с большими частотами) и добавить видеокарту уровня gtx 960 4gb. все равно выйдет сильно дешевле, чем на i3, a мощь будет как у i5 читать все отзывы
Достоинства:Мощь о которой можно мечтатьНедостатки:Горячий, ценаКомментарий:Купил на замену i7 3820 который вообще не оправдал мои ожидания. 3960х просто на голову мощнее обоих и самое интересное что ещё и гонится прилично. Но нужен хороший кулер - у меня стоит ThermalRight Macho, хватает. Цена завышена на все 6ядерники от интел - это суровые будни((Но всё равно всем рекомендую, камушек - монстр! читать все отзывы
Достоинства:6 ядер / 12 потоков.Возможность установки на платформу 2011 ОГРОМНОГО количества:- оперативной памяти;- жестких дисков;- видеокарт (для майнинга, например).ТОП.Недостатки:Цена.Оправданность выхода этой платформы в целом.Комментарий:Процессор разумно будет купить тем, у кого:много денег и хочется "просто топ" или затраты окупаемы за счет более высокой скорости выполнения ваших заказов по сравнению с предыдущим процессором и платформой в целом (например в 3D-моделировании, расчетах, видео - фото - монтаже).Для игр абсолютно нерациональное приобретение - 2500K и 2600K будут как минимум не хуже, а то и лучше. читать все отзывы
Достоинства: Наконец-то 12 потоков, в 2020 году это маст хев, даже для игр.
Реально холодный, даже не смотря на термопасту, а не припой под крышкой. В простое потребляет 8 Вт на 800 МГц, в играх от 30 до 70 Вт на 4100 МГц в зависимости от нагрузки. С кулером Gammax 400 - отлично, в простое 28 градусов, в играх 45 на 1000 оборотах вентилятора.
С памятью 3200+ и Z-матерью в играх быстрее чем Ryzen 3600x.
Недостатки: Для его полного раскрытия нужна мать на Z490, а это на июнь 2020 11,5 тысяч минимум, иначе придется довольствоваться медленной 2666 памятью, что будет сильно ограничивать проц.
В приложениях медленнее Ryzen 3600. Intel в 1-ю очередь для игр.
Комментарий: По сути это Core i7 8700 за полцены. Очень удачный проц за свою цену. На UEFI система стартует мгновенно, за 5-7 секунд от нажатия кнопки. 9-е поколение брать сейчас нерационально, даже 9600kf, да там будет (возможно) 5 ГГц, но 6 потоков себя уже изживают. Многие игры намного комфортнее себя чувствуют на многопоточных процах (Shadow Of The Tomb Raider, AC Odyssey). читать все отзывы
Достоинства: Ничего
Недостатки: Низкая производительность, низкое тепловыделение, отсутствие потенциала к разгону
Комментарий: Процессор полный мусор, не рекомендую никому читать все отзывы
Достоинства: мощный, недорогой, встроенное графическое ядро, поддерживает ОЗУ до 2133МГц. есть возможность использования функции Dual Graphics если в маме видюха Radeon линейки соответствующей графике HD 8570D
Недостатки: греется довольно сильно и соответственно кулер сильно шумит когда проц нагружен, при разгоне выше 4,1Ггц комп может зависнуть при максимальной нагрузке, что в принципе норма.
Комментарий: на старой маме и проце AMD 2x2200 MГц, видюхе nvidia 8500GT 512мб в игре F1 2014 показатель fps был 18-30 на минимальных настройках. С процем AMD A8 Richland на встроенной графике без видюхи fps при средних настройках видеонагрузке был 55-70, при минимальных 90-115!!! Проц тянул и игру и запись игры программами fraps или bandicam. Соотношение мощности ( не путать с производительностью ) к цене лучше чем у процессоров AMD A10. Рекомендую это проц на хорошую материну!! читать все отзывы
Достоинства: Холодный, со всеми задачами роутер+HTPC справляется на ура.
Комментарий: Превзошёл ожидания как по температуре, так и по скорости.
FIFA15 на максах идёт рывками. Нагревался максимум до 41 градуса под боксовым кулером. читать все отзывы
Достоинства: Дешево и сердито. Современный процессор с большим кол-вом инструкций x86. Для веб-серфинга, работы с документами, разработки сайтов, программирования, управления серверами, музыки, видео и даже запуска виртуальных машин (использую virt-manager) за такие деньги очень неплохое решение с низким энергопотреблением.
Недостатки: Браузеры подтормаживают на рендеринге тяжелых сайтов. Сейчас собираю Gentoo.
Комментарий: $ lscpu
Архитектура: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Порядок байт: Little Endian
CPU(s): 4
On-line CPU(s) list: 0-3
Потоков на ядро: 1
Ядер на сокет: 4
Сокетов: 1
NUMA node(s): 1
ID прроизводителя: AuthenticAMD
Семейство ЦПУ: 22
Модель: 0
Имя модели: AMD Athlon(tm) 5350 APU with Radeon(tm) R3
Степпинг: 1
CPU МГц: 2046.139
CPU max MHz: 2050,0000
CPU min MHz: 800,0000
BogoMIPS: 4092.29
Виртуализация: AMD-V
L1d cache: 32K
L1i cache: 32K
L2 cache: 2048K
NUMA node0 CPU(s): 0-3
Флаги: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc rep_good nopl nonstop_tsc cpuid extd_apicid aperfmperf pni pclmulqdq monitor ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 movbe popcnt aes xsave avx f16c lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdt topoext perfctr_nb bpext perfctr_llc hw_pstate proc_feedback vmmcall bmi1 xsaveopt arat npt lbrv svm_lock nrip_save tsc_scale flushbyasid decodeassists pausefilter pfthreshold overflow_recov читать все отзывы
Достоинства: Взял в замен 6800К..
Разница довольно заметна, даже не ожидал.. В задачах где 6800 под 100% висел, этот всего под 50-60% о_О без напряга справляется.
Недостатки: Что бы они были нужно хотя бы с чем то сравнить "схожим", мне не с чем..
Комментарий: Взял на Али за 48к =)) БУ конечно же... читать все отзывы
Достоинства: 1) разгон вполне достойный, а в процентах в заявленным частотам так и вообще убийственный; 2) достойная производительность в игорах в разгоне; 3) (самое главное для меня достоинство) возможность вставить в мать на сокет 2011-3, а не менять всё опять в очередной раз; 4) большой размер кеши L3 и 10 ядер
Недостатки: 1) не очень показатель (стабильная частота) / (соответствующее тепловыделение в полной нагрузке) (LinX c AVX при 4,3 ГГц и 1,27В почти 230 Вт по датчику матери ASUS X99 Sabertooth); 2) производительность на ядро может хромать, хотя углубленно объективно мной этот вопрос не изучался, но у того же более дешёвого 9900К она будет явно лучше, как по частоте, так и про IPC (instructions per cycle)
Комментарий: Взял 6950Х (10С/20Т Broadwell-E) взамен уже устаревающего 5820К (6С/12Т Haswell-E), поскольку цены на него в последнее время сильно снизились (около 50К дерева, что "почти" сравнимо с ценой 8ми-ядрёного 9900К (8С/16Т Coffee lake), а менять материнку и водоблок и пересобирать опять всю водянку ради последнего как-то неохота, да и не стОит он того имхо. Разгонный "потанцевал" находится в хорошем состоянии (без разгона этот проц вообще ничто из-за своих частот), в 4,3 ГГц на всех ядрах в тесте LinX 0.6.5 c AVX (!) он прошёл тесты при минимуме напряжения 1,27 В. Понятно, что температуры при этом приближались к 95°С даже на супер-водянке, но в таком режиме повседневно его естественно никто использовать не собирается, а в игорах при той же частоте и "для верности" ещё поднятом напряжении до 1,32 В температура не доходит и до 60°С. Сейчас правда судя по всему 10 ядер в игорах практически бесполезны, но посмотрев на цены и доступность 8ми-ядреного 6900К я как-то посчитал, что лишние 2 ядра и увеличенный размер L3 за такие деньги - это вполне компромисс. Ещё понял, что для каждого отдельного игора надо поиграться с настройками количества ядер и потоков (вкл/выкл НТ), чтобы понять, что для него лучше. Например, в Watch Dogs 2 я игоряю в конфигурации 8С/16Т, в то время как например для Асасин ориджин и многих других игорей достаточно 8С/8Т (чисто по ощущениям комфорта). В целом собирать новую систему для игорей на 6950Х я бы наверное никому не порекомендовал, если надо покупать новую мать, память и т.п., ибо на том же 9900К всё с нуля выйдет и дешевле и явно лучше. Как upgrade и для задач, где нужен многопоток (чем больше, тем лучше) этот проц сейчас имхо лучше в топе компромиссов производительность / цена. Ещё вопрос "гонщикам": нужно ли разгонять частоту кэша (по умолчанию 2,8 ГГц), даст ли это что-то в игорях? Пытался гуглить, но прямого ответа на этот вопрос пока не нашёл читать все отзывы
Достоинства:Низкое энергопотребление, адекватная цена, тихий куллер в комплекте.Недостатки:Отсутствуют .Комментарий:Установил Warface на разрешении 1920x1080 на низких настройках выдаёт 40-60 кадров в секунду,правда оперативную память использовал на 8 gb в двух канальном режиме(2х4 gb) , предварительно разогнав через bios с 2400 до 3000 mhz. читать все отзывы
Достоинства:встроенная видеокарта тянет фоллаут 3 холодный и не греетсяНедостатки:два ядра , по мне полная ерундавега 3 намного слабже веги 8 Комментарий:лучше брать 2200g , там кстати даже видеокарта шустрее намного: фоллаут 4 и квейк чемпионс можно запустить будет. на этом же камне ничего не пойдет подобного читать все отзывы
Достоинства:Очень холодный, весьма хорошая графика.Недостатки:Один канал памяти (но это так, тараканы).Комментарий:Температура в закрытом корпусе мелком, даже без дырок над процессором и стеной стальной почти в плотную сверху над кулером держится 35 градусов под полной нагрузкой. Кулер стоит титан, воткнул в разъем системного вентилятора, что дало возможность понизить обороты PWM.Мать MSI am1I, подсистема питания греется до 40 в этом же корпусе. Плюс имеется hdmi выход (который и использую).Диск поставил кингстон 120 гб ssd, от которого нет шума, приклеев к внешней части корпуса близко к процессору, так как места нет больше внутри.Блок питания - 80 W не стандартный запихнул и прикрутил уже в ручную, благо оставалось свободное место.Память оперативная кингстон 2400, работает на напряжении 1,5 V и частоте 1600, так как рассчитана на 1,65 V - то не греется абсолютно, почти холодная при полной нагрузке на процессор, специально брал такую, в малом корпусе нагрев не нужен.Графика при разрешении 1360x768 тянет у меня все игры и многие на максимальных, про видео больших разрешений и так ясно что все работает замечательно.Не ожидал всего этого от подобного процессора, вышла коробочка под экран, на которой можно играть почти во все. читать все отзывы
Достоинства:Хороший проц с низким энергопотреблением!Недостатки:их нет для такого процессора если вы знаете чего хотите, хотите чтобы шла гта5 идите мимоКомментарий:Собрал мини коробочку из фанеры на этом камне 2 жестких HDD и SDD Озу 4 гб. 2133 мгц. внешний блок питания на 120 ватт тихо стоит себе работает все это дело в столе в маленькой полке. на плате ASROCK. если хотите в контру, доту и танки гонять то нужна быстрая память так как видеоядро ест память с озу, если конечно видеокарту не ставите, играю в танки на 27-38 фпс на низких 1080x1024 не тормозит, кразис 3 в HD разрешении на нем прошел ради интереса) томроза минимальные. читать все отзывы
Достоинства:Производительный и дешевый.Недостатки:Заказывал с Али и ждал два долгих месяца..Комментарий:Это просто бомба. Брал на али в ноябре 2016 года за 1800 руб, шел 2 месяца. Пока шел уже подешевел на 200 рублей. Аналогов по производительности за такие деньги нет, не даром все гоняются за платами на LGA1156. Бухтят что это старье, но гоняются. При цене платы в 3-4 тысячи, и процессора в 1500 рублей. Связка отличная.Можно конечно найти и дешевле i7-920 или аналог ксеон, но там платы на вес золота. У меня при номинальном напряжении работает 3.4Ghz, в турбобуст на 4 ядра 3.6. Turboboost на 1 или 2 ядра вообще ни разу не видел, там еще множитель выше может быть (до 22).плата Sabertooth 55iМеняю на 2500k + Asrock P67 Professional, уже купил. Кто гоняется за современным, меня не поймут, но благодаря им мы покупаем все за копейки :) читать все отзывы
Достоинства:ЦенаНедостатки:Не дал в разгоне даже +500 МГцКомментарий:Несмотря на имеющийся кулер с четырьмя медными трубками, поднятие напряжения на процессоре и мосте - в общем несмотря на всё те же действия, которыми я разгонял старый i3 530, этот процессор разгону не подлежал вообще. Даже при поднятии частоты на 400-500 МГц, компьютер был уже крайне нестабилен, и каждые 10 минут вылетал в синий экран.Скорее всего это МНЕ ПОПАЛСЯ ПЛОХОЙ КАМЕНЬ, я не говорю что все эти процессоры такие. Но учтите, что встречаются среди них и такие экземпляры. читать все отзывы
Достоинства: Малое энергопотребление. Гонится до 3ГГц.
Идеален для домашнего сервера. Вентилятор на кулере практически не нужен!
Недостатки: Появился и сразу исчез из продажи
Комментарий: ОЧЕНЬ рекомендую! читать все отзывы
Достоинства: Хорошо гониться до 2,7, после 2,7 желательно повысить вольтаж, без проблем я разогнал до 2,9 прирост значительно ощутился. Есть опция авторазгона. При разгоне до 2,9 температура фактически не повысилась(было 40, стало 44 в играх)
Недостатки: Шум от вентилятора, но это поправимо(через специальные программы).
Недостаток это объем кеша, даже с разгоном прирост небольшой.
Комментарий: Два года назад стоимость была 3000руб. читать все отзывы
Достоинства: Холодный (степпинг D0), надежный, достаточно быстрый в своем классе
Недостатки: Разумеется, нельзя без последствий для душевного здоровья использовать для кодирования видео и современных (с 2007 г.)игр
Комментарий: Что касается производительности: в сочетании с Sapphire x700 Hybrid, дает 65-75 fps в Serious Sam 2 (1024x768, на высоких настройках), в Oblivion 20-30 fps (на средних настройках).
Зачем мне такой "камень" в 2010г?- я просто коллекционирую процессоры архитектуры NetBurst читать все отзывы
Достоинства: -
Недостатки: тормозит уЖЖасно и зачем так его разогнали множителем х23 хотя обычно х15-х12 и считайте сколько будет) ~1500-1600 для 2003 года это норм. а сейчас ужас. на частоту ведутся...
горячий в простое 41-43 в интернете 45-49
Комментарий: не берите,лучше взять Sempron 140 те же деньги а производительность в 2 раза лучше! читать все отзывы
Достоинства: лучший показатель по цена/производительность среди топовых решений для ПК.
был куплен за 28 тр. на тот момент интел 8700k стоил примерно также, при этом медленнее в 2 раза.
после включения PBO значимой разницы с 3900x нет, с небольшими манипуляциями держит 4.1-4.2 ггц на все ядра, буст на 1 ядро - 4.4 ггц.
прекрасно работает на B450 micro ATX MSI MORTAR MAX.
Недостатки: не заметил.
Комментарий: после 10 лет использования процессоров Интел решил перейти на АМД, т.к. поколение зен2 одно из самых успешных за всю историю.
основная задача компиляция софта и работа виртуальных машин, с чем прекрасно справляется.
немного посмеиваюсь над знакомыми, которые взяли более дорогие, при этом более медленные i9 :)
текущие результаты для сравнения
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/2622258 читать все отзывы
Достоинства: никаких
Недостатки: ужасный процессор, не для игр, в работе еще может что-то, в играх просто ужас.
Комментарий: на счет этого проца просто без комментариев. читать все отзывы
Достоинства:Малое энергопотребление. Гонится до 3ГГц. Идеален для домашнего сервера. Вентилятор на кулере практически не нужен!Недостатки:Появился и сразу исчез из продажиКомментарий:ОЧЕНЬ рекомендую! читать все отзывы
Достоинства:Хорошо гониться до 2,7, после 2,7 желательно повысить вольтаж, без проблем я разогнал до 2,9 прирост значительно ощутился. Есть опция авторазгона. При разгоне до 2,9 температура фактически не повысилась(было 40, стало 44 в играх)Недостатки:Шум от вентилятора, но это поправимо(через специальные программы).Недостаток это объем кеша, даже с разгоном прирост небольшой.Комментарий:Два года назад стоимость была 3000руб. читать все отзывы
Достоинства:Холодный (степпинг D0), надежный, достаточно быстрый в своем классеНедостатки:Разумеется, нельзя без последствий для душевного здоровья использовать для кодирования видео и современных (с 2007 г.)игрКомментарий:Что касается производительности: в сочетании с Sapphire x700 Hybrid, дает 65-75 fps в Serious Sam 2 (1024x768, на высоких настройках), в Oblivion 20-30 fps (на средних настройках).Зачем мне такой "камень" в 2010г?- я просто коллекционирую процессоры архитектуры NetBurst читать все отзывы
Достоинства:-Недостатки:тормозит уЖЖасно и зачем так его разогнали множителем х23 хотя обычно х15-х12 и считайте сколько будет) ~1500-1600 для 2003 года это норм. а сейчас ужас. на частоту ведутся...горячий в простое 41-43 в интернете 45-49Комментарий:не берите, лучше взять Sempron 140 те же деньги а производительность в 2 раза лучше! читать все отзывы
Достоинства: 1) Цена на момент покупки
2) разгонный потенциал
3) новая платформа на момент покупки
Недостатки: 1) Урезана частота ОЗУ
2) нет HT
Комментарий: Покупал с целью перехода на новую платформу, с упором на приличный разгон. Так как не вижу смысла такого урезанного процессора без разгона. Стабильная работа на частоте 3911(в простое 35 градусов), дальше разгонять не давала Озу, метод разгона, повышение множителя, а значит и частота памяти с 1066 DDR3, поднята до 1300. Результатом доволен, в купе с хорошей видео картой, получился очень приличный Пк, как для игр, так и для работы. читать все отзывы
Достоинства: цена вопрос. самый доступный по цене на 1156 сокете
тактовой частоты достаточно для приложений типа торговых баз данных, обработки макросов торговых баз данных или обработчика модуля прайсов для интернет магазина. Т.е. тактовая частота высокая, но это нужно только специфическим рабочим приложениям, которые не понимают или не используют многоядерность.
ДДР3. быстрая дешевая память
Недостатки: самый медленный, игровую машину не соберешь, для обработки видео или серьезного автокада не очень годится
соке 1156 уже ушел в далекое прошлое. Это уже не актуальная машина на 1156, и просят на самую простую материнку на 1156 (самый дешевый проц обычно это самая простая материнка) минимум 68 у.е. в заходе. т.е. машина на 775 сокете в расчете 2 года будет более выгодным капиталовложением, нежели вложение средств в заведомо завышенный по стоимости 1156 сокет. тем более что через два года вообще неизвестно какие сокеты будет и что будет по доступности товара.
огорчает только то, что 775 это только ДДР2, ДДР3 встречается в матерях, но это не совсем то. на 1156 матери можно ставить быструю память ДДР3
Комментарий: только для рабочих станций, учебных станций. рабочих станций организаций, готовых переплатить.
игровые компы не собирать читать все отзывы
Достоинства: стабильно работает на 5.2 при частоте шины 4.7 на 1.29V с водянкой DeepCool Castle360. При этом в играх температура держится ниже 70С. В Cinebench R20 5527 на одном ядре.
Недостатки: Это не недостаток , а недоработка некоторых производителей материнских плат - Asrock , например, заапдейтила биосы на своих материнских платах под этот проц и потому легко настраивается и отлично работает на них. Пробовал на MSI - тоже без замечаний. На Asus плохо работает, тяжело настраивается. Но считаю, что в этом не проц, а Asus виноват
Комментарий: отличный проц для геймеров - средняя ценовая категория , но , практически , топовй пефоманс. Производительность явно выше 9900К практически на уровне 10900К. Рекомендую читать все отзывы
Достоинства: 5 ГГц , высокий фпс
Недостатки: Беда с ценой, 16 ядерный райзен за эти деньги лучше . Его хватит на дольше и можно ещё стримить . лучше 16 ядер чем 8 пусть и 5 ггцовых читать все отзывы
Достоинства:Intel G69501. Цена 2. Качество Intel3. Отлично гонится (кто бы что не говорил)Недостатки:1. Нет HT2. Всего 2 ядра (за такие деньги норм)Комментарий:Мать ASUS P7P55D LE сокет 1156, кулер ZALMAN CNPS 10X Performa. 4Ghz (200Mhzх20 U=1.4v) при 30-45C. Да и две платки Kingston'а 1333Mhz PC10600 отлично работают на 1600MHz не поднимя напряжения с немного задранными таймингами 9-9-9-25. Выше температура не поднималась, как не грузил систему на этой частоте. MAX 4.8GHz на 63С. Купил старичка в 2010 году за 3 т. р. Он себя полностью оправдал и с почётом ушел с прилавков магазинов в прошлое уступив таким же как и он на сокете 1155. Я раньше был приверженцем AMD, но как они работали плохо с памятью и кешем, так и уступают Intel'у в производительности. А греются AMD так, что можно яичницу жарить. На начало 2013 года самый интересный на мой взгляд Intel 3570K! 7200~7600р. за 5.4GHz 4-х ядерного проца. читать все отзывы
Достоинства:цена вопрос. самый доступный по цене на 1156 сокететактовой частоты достаточно для приложений типа торговых баз данных, обработки макросов торговых баз данных или обработчика модуля прайсов для интернет магазина. Т. е. тактовая частота высокая, но это нужно только специфическим рабочим приложениям, которые не понимают или не используют многоядерность. ДДР3. быстрая дешевая памятьНедостатки:самый медленный, игровую машину не соберешь, для обработки видео или серьезного автокада не очень годитсясоке 1156 уже ушел в далекое прошлое. Это уже не актуальная машина на 1156, и просят на самую простую материнку на 1156 (самый дешевый проц обычно это самая простая материнка) минимум 68 у. е. в заходе. т. е. машина на 775 сокете в расчете 2 года будет более выгодным капиталовложением, нежели вложение средств в заведомо завышенный по стоимости 1156 сокет. тем более что через два года вообще неизвестно какие сокеты будет и что будет по доступности товара.огорчает только то, что 775 это только ДДР2, ДДР3 встречается в матерях, но это не совсем то. на 1156 матери можно ставить быструю память ДДР3Комментарий:только для рабочих станций, учебных станций. рабочих станций организаций, готовых переплатить. игровые компы не собирать читать все отзывы
Достоинства:Все на максималистах на ближайшие 5-7 лет даже ИИ идет скоростью 1 мс. Лагов и обычных долгих загрузок не наблюдаюНедостатки:Дороговат на то он и процессор на то он и топ самый крутой процессор круче серверного ибо боле 8 потоков сегодня нечего не использует не одно приложениеКомментарий:Видел такой та тестах. Райзен все равно круче читать все отзывы
Достоинства:хороший разгон, в связке с gtx 9600 работает великолепноНедостатки:не оч качественный кулер, стоимость в 130 тысяч не всем может быть по кармануКомментарий:покупал для игры в доту. в принципе на низких-средних выдает 70-80 фпс. не айс но играбельно. гта5 боюсь запускать, т к комп может сгореть читать все отзывы
Достоинства:Холодный, боксовый куллер легко держит 44градуса в простое, быстрый 7.3 балла в винд тесте, разблокированный множитель.Удалось разблокировать ядра, теперь определяется как 6 ядерный Thuban.Недостатки:Не заметил недостатков.Комментарий:Лучший камень за свои деньги читать все отзывы
Достоинства:Холодный, халявный камень, с неплохой производительностью при правильном подходе.Недостатки:даже хорошее пассивное охлаждение не спасет, придется использовать небольшой кулер.Комментарий:Пользовался им 7 лет, пока планка производительности совсем не задавила, тогда сменил. Особо не подводил, интел всегда был хорош. Сменил на АМД ибо денег не было, и когда пришла пора опять менять комп я уже знал, только Intel. AMD уступает во всем, а пару лет назад производительность от АМД была даже дороже интеловской. Камень отлично тянет Windows XP, для интернета самое то, можно собрать халявную машину и пользоваться в свое удовольствие, например в гараж или на работу вполне пойдет. Да как ни странно даже для игр он пойдет, Gta Vice City на нем шла отлично, Train Simulator, NFS Underground и тому подобные игрушки тех лет машинка тянула, камушек по производительности кладет на лопатки некоторые современные Нет-Буки за Овер 9000 рублей. читать все отзывы
Достоинства:в 2003-2004 гг. справлялся с любой видеоигрой, для офиса до 2009-2011 гг. самое то, с хорошей вентиляцией не будет уходить в BSODНедостатки:ужасное тепловыделение (даже у AMD было меньше, но я в том возрасте об этом, естественно, не знал), устаревший сокет и характеристики уже к тому времени (следствие: никакого апгрейда и задела на будущее), с 2005 года стал работать посредственно с играми, а с 2007 и вовсе на минималках, выше Windows XP работает хуже (не оптимизирован, про Linux не знаю, но должен работать)Комментарий:Купили старшей сестре на 8 марта за хорошую учёбу в школе (мне свой компьютер, уже на AMD, достался лишь спустя 11 лет, уже в студенческом возрасте). Тогда не планировался как мультимедийка или, упаси Б-же, игровой компьютер, так что в плане сделать документы дома справлялся. Да и с играми тоже справлялся. До поры, до времени. Дешманская ценовая категория дала о себе знать тем, что он не был сделан с заделом на будущее. Как следствие: с 2007 года начал безб-жно лагать и уходить в BSOD. А мы ещё его и не чистили, будучи школотой. Закономерно, ПК с таким процессором за 5 лет превратился в дешманскую рухлядь. Не особо жалею, что его выкинули, хотя некоторые детали можно было бы и продать (пусть и за 100-200 рублей, но это тоже деньги). Как затычка для офисного компьютера до 2011 года - норм. Как домашний компьютер для ребёнка, взрослого или целой семьи - нет. читать все отзывы
Достоинства: Быстрый и холодный! Не требует громадных башен, как любят ставить! Турбо 4600 Мг по всем! Есть графика .может пригодится! Не нужны дорогие мат платы!
Недостатки: Для меня нет!
Комментарий: Сменил i7 5820k и всю платформу! Почему? Надо менять железо пока оно в цене, потом за копейки! Отличный выбор для работы и игорей! читать все отзывы
Достоинства: Холодный. Кулер начального уровня вполне справляется.
Недостатки: 4800 держит только с нагрузкой на 1 ядро. При нагрузке в 2 потока снижает частоту до 2900
Комментарий: Возможно, дело не в процессоре, а в матери Asus z490m-plus. Но турбо-буст работает неправильно: проц должен выходить за рамки своего TDP - до 125 ватт на минуту, потом возвращаться на базовую частоту.
В действительности, он никогда не выходит за 65 ватт, в результате сбрасывает частоту до базовой сразу же при подачи нагрузки.
Либо мать неправильно выставляет PL2, либо в проце зашито, что PL2=TDP.
UPD: после обновления биоса стало лучше: стал работать на турбо-частотах целые 28 секунд, а потом возвращаться на базовую.
Поставил в биосе PL1=PL2=160 ватт, и слегка разогнал по bclk=102.5mhz, поставил cpu voltage offset=-0.05v. Однако, из-за слабого кулера пришлось снижать частоты при работе на нескольких ядрах.
В результате в 1 поток стало 4900, в 16 потоков архиватора работает на 4500, под линксом часть ядер сбрасывает до 2900. Но итого 388gflops. читать все отзывы
Достоинства: Цена, возможность разгона
Недостатки: Не выявил
Комментарий: Не являюсь специалистом в данной теме. Купил, воткнул, намазал, накрыл, запустил! Играю! читать все отзывы
Достоинства: Холодный и достаточно производительный. возможность не платить за встроенную графику. Турбобуст.
Недостатки: При 3д рендере в синема4д скорость около i7 8700. Бывает чуть быстрее, но бывает и медленнее, вероятно потому что не гипертридинга, 12 логических обходят порой 8 железных ядер.
Комментарий: Вобщем аналог i7 8700, разве что новее... Работает в материнками поддерживающими встроенное видео (как в приципе и должен был). читать все отзывы
Достоинства: i9
Недостатки: Увы не мой i9 без k
Комментарий: Аппарат друга протестируем посмотрим что то как, но пока что как смотрите фото.
i9
z390h strix
GTX 1080
16GB Kingston 3200MHz
SSD Samsung evo plus 1tb
Kraken 62 v.2.0
Температура
68° при 4.3Ghz 65В
71° при 4.6Ghz 95+В читать все отзывы
Достоинства: Топовый проц, собирал под свой новый конфиг.
Брал этот камень исключительно от того что ждал что он будет холодней чем 9900k, в принципе так и вышло.
Недостатки: То что залочен множитель и тем самым ограничен разгонный потенциал я знал, но то что залочены частоты, такой подставы я не ждал. Может конечно это исправят в обновлениях биоса, но скорей всего производитель так задумал чтобы снизить TDP процессора, чтоб он меньше грелся. Имеем что имеем. Если процессор 9900k имеет два ядра которые работают на частоте 5ггц, то 9900 очень редко может достигнуть таких частот, в основном только в простое когда ВСЕ ядра столько могут взять. Чуть нагрузка и вот уже 4.8>4.7 ну вы поняли. Также северник на этом проце немного урезан в сравнении с 9900k и равен значению 4.3ггц
Комментарий: А так в целом неплохо. В играх в небольшом разгоне по шине до 102гц держит практически 4,7ггц по всем ядрам, что примерный уровень стокового 9900k.
температуры в бенчмарках около 80-85, в играх 50-60
ниже скриншоты читать все отзывы
Достоинства: нет. это Willamette.
Недостатки: медленный, тупой.
Комментарий: Intel почему то (видимо по маркетинговым соображениям) во всех отношениях обделила Celeron на базе ядра Willamette, сделав его медленнее предыдущего поколения на ядре Coppermine.
Но всё равно это мой любимый процессор! Я люблю его за надежность, за верность (14 лет со мной), не неприхотливость, выдержку и выносливость.
Вот и сейчас пишу отзыв а сам вин ХР на него ставлю - думаю в древние игры погонять. Он кстати Lineage II на минималке тащил в 2008!!! Для меня это не просто процессор - это целая эпоха. читать все отзывы
Достоинства: в 2003-2004 гг. справлялся с любой видеоигрой, для офиса до 2009-2011 гг. самое то, с хорошей вентиляцией не будет уходить в BSOD
Недостатки: ужасное тепловыделение (даже у AMD было меньше, но я в том возрасте об этом, естественно, не знал), устаревший сокет и характеристики уже к тому времени (следствие: никакого апгрейда и задела на будущее), с 2005 года стал работать посредственно с играми, а с 2007 и вовсе на минималках, выше Windows XP работает хуже (не оптимизирован, про Linux не знаю, но должен работать)
Комментарий: Купили старшей сестре на 8 марта за хорошую учёбу в школе (мне свой компьютер, уже на AMD, достался лишь спустя 11 лет, уже в студенческом возрасте). Тогда не планировался как мультимедийка или, упаси Б-же, игровой компьютер, так что в плане сделать документы дома справлялся. Да и с играми тоже справлялся. До поры, до времени. Дешманская ценовая категория дала о себе знать тем, что он не был сделан с заделом на будущее. Как следствие: с 2007 года начал безб-жно лагать и уходить в BSOD. А мы ещё его и не чистили, будучи школотой. Закономерно, ПК с таким процессором за 5 лет превратился в дешманскую рухлядь. Не особо жалею, что его выкинули, хотя некоторые детали можно было бы и продать (пусть и за 100-200 рублей, но это тоже деньги). Как затычка для офисного компьютера до 2011 года - норм. Как домашний компьютер для ребёнка, взрослого или целой семьи - нет. читать все отзывы
Достоинства: Цена, производительность, вопреки расхожему мнению "кококо райзены не для игор", во всех играх на любых настройках дает 60+ кадров, еще и со стримами справляется без проблем. В рендере превосходит 8700к
Комментарий: Лучшее, что можно купить за ~8к
Брал за 7500 с магазина, мать msi b450-a-pro-max, память оем крушал 3000 цл16(сток 2400-с17), охлад гаммакс 300. Работает в локе 3,7ггц 1,3v без крашей и перегревов. читать все отзывы
Достоинства: Производительность)
Недостатки: Упаковка (её нету, понятное дело ОЕМ, но это жесть, ибо из за этого процессор был кем то заляпан..)
Комментарий: Делал апгрейд с 3 поколения. Батла 1 (64 игрока на карте): i7 3770k (stock) vs с 10600к (stock) прирост можете видеть на скриншотах) думаю и так все понятно, прирост вышел где то в 2-3 раза, если судить по самым редким кадрам, для 144 герц монитора просто топ, геймплей стал очень плавный, притом это ультра, да игра старая, но это просто как пример, ибо хочется поделиться эмоциями) раньше сильно фризило, играть было невозможно, как и в более новые игры, было очень много фризов, другие игры пока не тестил. Сборка: z490 UD, HyperX Fury 3000 2×8 (CL15), 10600к. И видеокарта 2060 Super. Со всеми скидками вышло 37.700 руб. 10 процентов скидка от гиги (за что им спс, и собственно материнкой доволен, кстати первый тестовый запуск делал на старой винде, все запустилось и работает отлично, но винду наверное лучше все таки переустановить) плюс ещё вроде как за отзыв можно 20 евро на стим получить. Апгрейд не дешевый, но более менее, за 8 лет то можно и обновиться) собирал пк именно под игры, поэтому амд даже не рассматривал, если вам нужен мощный пк под 144 герц мультиплеерные игры — думаю это то что вам нужно) как будут новости мб обновлю отзыв, а так надеюсь кому то будет полезно.. читать все отзывы
Достоинства: -4800 МГц
-6 ядер/12 потоков
-Интегрированное графическое ядро UHD630
-Разблокированный разгон
Недостатки: -Тепловыделение
-14нм
-LGA1200
-Цена
-Плохо разгоняемый
Комментарий: Явный конкурент процессорам AMD 4000 серии, но думаю правильно его сравнивать с ещё не вышедшим AMD Ryzen 5 3600XT, думаю по характеристикам будет такой же +-. читать все отзывы