Intel Celeron Willamette - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Intel Celeron Willamette
Рейтинг, основанный на 7 отзывах: 4,1

Сервис собрал 7 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках процессора (CPU) Intel Celeron Willamette. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками процессора (CPU) Intel Celeron Willamette. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах процессора (CPU) Intel Celeron Willamette.

Средняя оценка составляет 4,1 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги процессоров (CPU).

Вы так же можете оставить полноценный обзор о процессоре (CPU) Intel Celeron Willamette.

Отзывы (7)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о процессоре (CPU) Intel Celeron Willamette

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Брон Александр
* * * * *
2018.06.04


Достоинства:
Дешев, в 2015г. его отдают задаром или за 50 рублей. Невероятно прост и надежен, просто неубиваем!

Недостатки:
В свое время был дороговат, т. к. интел, несмотря на урезанный кеш.

Комментарий:
Отработал у меня с 2004 года по 2009 год на домашнем компьютере, а сейчас т. к. безнадежно устарел, уже несколько лет работает 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, в системнике в качестве торрент-качалки.
Автор: Елфимов Михаил
* * * * *
2015.10.11


Достоинства:
Отличный процессор для своего времени и цены! Редкий и неубиваемый.

Недостатки:
Нет!

Комментарий:
Работает уже 7 лет. Пережил несколько материнок, БП, и планок ОЗУ... Уровень производительности в раза 2 ниже чем у Core i7 920, только работающем на одном ядре и с частотой 1600MHz. SuperPi 1m проходит за ~2,40 минут. На боксовом кулере смог разогнать только до 2200MHz.
Автор: anvi2004
* * * * *
2015.06.13


Достоинства:
нет. это Willamette.

Недостатки:
медленный, тупой.

Комментарий:
Intel почему то (видимо по маркетинговым соображениям) во всех отношениях обделила Celeron на базе ядра Willamette, сделав его медленнее предыдущего поколения на ядре Coppermine. Но всё равно это мой любимый процессор! Я люблю его за надежность, за верность (14 лет со мной), не неприхотливость, выдержку и выносливость. Вот и сейчас пишу отзыв а сам вин ХР на него ставлю - думаю в древние игры погонять. Он кстати Lineage II на минималке тащил в 2008!!! Для меня это не просто процессор - это целая эпоха.
Автор: Я.Борщ
* * * * *
2015.02.11


Достоинства:
в 2003-2004 гг. справлялся с любой видеоигрой, для офиса до 2009-2011 гг. самое то, с хорошей вентиляцией не будет уходить в BSOD

Недостатки:
ужасное тепловыделение (даже у AMD было меньше, но я в том возрасте об этом, естественно, не знал), устаревший сокет и характеристики уже к тому времени (следствие: никакого апгрейда и задела на будущее), с 2005 года стал работать посредственно с играми, а с 2007 и вовсе на минималках, выше Windows XP работает хуже (не оптимизирован, про Linux не знаю, но должен работать)

Комментарий:
Купили старшей сестре на 8 марта за хорошую учёбу в школе (мне свой компьютер, уже на AMD, достался лишь спустя 11 лет, уже в студенческом возрасте). Тогда не планировался как мультимедийка или, упаси Б-же, игровой компьютер, так что в плане сделать документы дома справлялся. Да и с играми тоже справлялся. До поры, до времени. Дешманская ценовая категория дала о себе знать тем, что он не был сделан с заделом на будущее. Как следствие: с 2007 года начал безб-жно лагать и уходить в BSOD. А мы ещё его и не чистили, будучи школотой. Закономерно, ПК с таким процессором за 5 лет превратился в дешманскую рухлядь. Не особо жалею, что его выкинули, хотя некоторые детали можно было бы и продать (пусть и за 100-200 рублей, но это тоже деньги). Как затычка для офисного компьютера до 2011 года - норм. Как домашний компьютер для ребёнка, взрослого или целой семьи - нет.
Автор: Гость
* * * * *
2012.08.28


Достоинства:
-Простой-Высокая надежность

Недостатки:
-Крайне низкая производительность-Плохо "гнался"

Комментарий:
В целом проц обладал крайне низкой производительностью, и был достаточно дорог (Стоил чуть дешевле Athlon XP 1800, который был гораздо мощнее его). Черт дернул меня взять в 2003 именно целерон. Для дома сие чудо подходило посредственно, так как не мог раскрыть потенциал простейшей видеокарты того времени - GeForce FX5200 64bit... На данный момент проц КРАЙНЕ сильно устарел, помнится в 2010 уже невозможно было просматривать веб-страницы с минимум флеша, тормоза были нереальными.P. S. Насмешило сравнение данного камня с Core i7 от юзера MrKiller)) Я сперва подумал что это шутка))
Автор: Овсянкин Артём
* * * * *
2010.11.08


Достоинства:
Цена очень низкая сейчас до 150р максимум упала.Не убьешь во время установки на материнку. А если чуть-чуть погнешь то восстановить можно.Он работает и работает.При хорошем охлаждении до 2200MHz разгоняется. А то как минимум прирост в играx типа NFS: Most Wanted.

Недостатки:
Нету. Но Сокет 478 вымирает как не странно.

Комментарий:
Отличный проц за свои деньги. Можно взять celeron 2.0ghz по мощнее но дороже. Проще этот разогнать экономия тогда денег и времени.
Автор: пластун михаил
* * * * *
2010.03.08


Достоинства:
Холодный, халявный камень, с неплохой производительностью при правильном подходе.

Недостатки:
даже хорошее пассивное охлаждение не спасет, придется использовать небольшой кулер.

Комментарий:
Пользовался им 7 лет, пока планка производительности совсем не задавила, тогда сменил. Особо не подводил, интел всегда был хорош. Сменил на АМД ибо денег не было, и когда пришла пора опять менять комп я уже знал, только Intel. AMD уступает во всем, а пару лет назад производительность от АМД была даже дороже интеловской. Камень отлично тянет Windows XP, для интернета самое то, можно собрать халявную машину и пользоваться в свое удовольствие, например в гараж или на работу вполне пойдет. Да как ни странно даже для игр он пойдет, Gta Vice City на нем шла отлично, Train Simulator, NFS Underground и тому подобные игрушки тех лет машинка тянула, камушек по производительности кладет на лопатки некоторые современные Нет-Буки за Овер 9000 рублей.

Характеристики процессора (CPU) Intel Celeron Willamette

Socket
S478 
Частота процессора
1700...1800 МГц
Частота шины
400 МГц 
Напряжение на ядре
1.75 В
Коэффициент умножения
17...18 
Встроенный контроллер памяти
нет

Ядро

Ядро
Willamette 
Количество ядер
Техпроцесс
180 нм

Кэш

Объем кэша L1
8 Кб
Объем кэша L2
128 Кб
Разделенный кэш L2
нет

Инструкции

Поддержка HT
нет
Поддержка 3DNow
нет
Поддержка AMD64/EM64T
нет
Поддержка SSE2
есть
Поддержка SSE3
нет
Поддержка SSE4
нет
Поддержка NX Bit
нет
Поддержка Virtualization Technology
нет

Дополнительно

Тепловыделение
63...66 Вт
Максимальная рабочая температура
76...77 C
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг процессора (CPU) Intel Celeron Willamette


Общий рейтинг: 158

Общий рейтинг процессора (CPU) Intel Celeron Willamette составлен из 285 процессоров (CPU), с помощью специального алгоритма исходя из 7565 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 157

Процессор (CPU) Intel Core i7 Extreme Edition Broadwell E
Автор: Громов Иван     Оценка: 4


Достоинства:
хороший разгон, в связке с gtx 9600 работает великолепно

Недостатки:
не оч качественный кулер, стоимость в 130 тысяч не всем может быть по карману

Комментарий:
покупал для игры в доту. в принципе на низких-средних выдает 70-80 фпс. не айс но играбельно. гта5 боюсь запускать, т к комп может сгореть
Автор: Гость     Оценка: 5


Достоинства:
Все на максималистах на ближайшие 5-7 лет даже ИИ идет скоростью 1 мс. Лагов и обычных долгих загрузок не наблюдаю

Недостатки:
Дороговат на то он и процессор на то он и топ самый крутой процессор круче серверного ибо боле 8 потоков сегодня нечего не использует не одно приложение

Комментарий:
Видел такой та тестах. Райзен все равно круче

Общий ретинг: 159

Процессор (CPU) Процессор Intel Celeron Willamette
Автор: Я.Борщ     Оценка: 2


Достоинства:
в 2003-2004 гг. справлялся с любой видеоигрой, для офиса до 2009-2011 гг. самое то, с хорошей вентиляцией не будет уходить в BSOD

Недостатки:
ужасное тепловыделение (даже у AMD было меньше, но я в том возрасте об этом, естественно, не знал), устаревший сокет и характеристики уже к тому времени (следствие: никакого апгрейда и задела на будущее), с 2005 года стал работать посредственно с играми, а с 2007 и вовсе на минималках, выше Windows XP работает хуже (не оптимизирован, про Linux не знаю, но должен работать)

Комментарий:
Купили старшей сестре на 8 марта за хорошую учёбу в школе (мне свой компьютер, уже на AMD, достался лишь спустя 11 лет, уже в студенческом возрасте). Тогда не планировался как мультимедийка или, упаси Б-же, игровой компьютер, так что в плане сделать документы дома справлялся. Да и с играми тоже справлялся. До поры, до времени. Дешманская ценовая категория дала о себе знать тем, что он не был сделан с заделом на будущее. Как следствие: с 2007 года начал безб-жно лагать и уходить в BSOD. А мы ещё его и не чистили, будучи школотой. Закономерно, ПК с таким процессором за 5 лет превратился в дешманскую рухлядь. Не особо жалею, что его выкинули, хотя некоторые детали можно было бы и продать (пусть и за 100-200 рублей, но это тоже деньги). Как затычка для офисного компьютера до 2011 года - норм. Как домашний компьютер для ребёнка, взрослого или целой семьи - нет.
Автор: Андрей А.     Оценка: 5


Достоинства:
нет. это Willamette.

Недостатки:
медленный, тупой.

Комментарий:
Intel почему то (видимо по маркетинговым соображениям) во всех отношениях обделила Celeron на базе ядра Willamette, сделав его медленнее предыдущего поколения на ядре Coppermine. Но всё равно это мой любимый процессор! Я люблю его за надежность, за верность (14 лет со мной), не неприхотливость, выдержку и выносливость. Вот и сейчас пишу отзыв а сам вин ХР на него ставлю - думаю в древние игры погонять. Он кстати Lineage II на минималке тащил в 2008!!! Для меня это не просто процессор - это целая эпоха.


Другие Процессоры (CPU) Intel

Цены процессора (CPU) Intel Celeron Willamette

Аналоги Intel Celeron Willamette