Фотоаппараты - отзывы

Достоинства: Очень легкий и удобный в руке, картинка и высокая детализация и резкость выше всяких похвал, но фотоаппарат любит дорогую оптику. Но можно и не дорогим Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor делать шедевры. Недостатки: Авто фокус иногда мажет, а так явных недостатков, не заметил, а малый буфер обмена и скорострельность можно увеличить быстрыми Картами памяти SDHC 32Gb Class10 UHS-I U1 SanDisk Extreme Pro. Комментарий: Очень удачная фотокамера, насчет съемки видео не могу сказать ничего, так как снимаю видео очень редко. и оно меня лично вполне устраивает. читать все отзывы

Достоинства: Быстрый автофокус Недостатки: Пыль внутри корпуса, отвратительный сервис у Никон Комментарий: Долго приглядывался к данной модели. Купил с объективом 18-140. Выдающихся особенностей не заметил - камера как камера. Ну разве что фокусируется отлично, ну да на то она и зеркалка. После 350 отснятых кадров пятна в видоискателе. Потом также обнаружились пятна и на фото. По гарантии не приняли, только платная чистка: матрица 1800р, видоискатель 8500р. Почистил только матрицу, видоискатель чистить за такие деньги не стал, так и снимаю с пятном. читать все отзывы

Достоинства: Отличная матрица с низким уровнем шумов. Очень удобные режимы автоматического выбора программы. Достаточно светосильная штатная оптика. Встроенная вспышка. Отлично читающийся на солнце поворотный экран. Быстрый старт как фото так и видео. Хороший автофокус. Удобный хват тушки, отличный дизайн. Огромное количество настроек всех возможностей камеры. Недостатки: Отсутствие колеса выбора режимов - всё время надо лезть в меню. Крышка на объективах без веревочки.(раздражает, но решаемо с помощью дрели и шнурка от телефона) Дорогая оптика и аксессуары. Комментарий: Выбирал из кучи компактов (Nikon, Olympus,Samsung,Panas, и даже Sigma), читал кучи обзоров на буржуйских сайтах, использовал компакты принадлежащие знакомым - в итоге взял F3, как оптимальное соотношение цены и качества. Отличная камера для начинающего фотографа, тех кто хочет сменить мыльницу на качественный аппарат не жертвуя при этом портативностью. Рекомендую с камерой сразу приобрести защитный фильтр для объектива и дополнительный аккумулятор (не обязательно оригинальный!) И еще, обязательно берите набор с 2мя объективами (F3Y: 18-55, 55-210) - он самый выгодный по цене. Блинчик идущий в F3D вам вряд-ли на первых порах понадобится, а телевика будет не хватать. читать все отзывы

Достоинства: - большая матрица - отличный китовый объектив - встроенная вспышка - поворотный экран - широкая возможность настроек Недостатки: Она одна: НЕТ МАКРО. То есть совсем нет. Полностью. Фотоаппарат просто не фокусируется на близком объекте. Так что если вы фотографируете цветок, то листик или часть горшка получится отлично, а сам цветок будет смазанным. Режимы макро и ручной фокус не помогают ни капельки. Единственное, что действует - увеличение резкости фона. Цветок считается фоном и становится намного четче :) Комментарий: Очень хорошо, что я почти не снимаю макро. А пейзажи, архитектура получаются на ура. Портреты тоже нормальные, если человек находится не слишком близко (см. недостатки). читать все отзывы

Достоинства: простота эксплуатации. Недостатки: нет( больше у некоторых от предвзятости к зеркалу) не тот класс продукта! так что , и сравнивать нет смысла. Комментарий: ,и причём здесь батарейки АА прикупите аккумуляторов- пальчиковых четыре штуки,и зарядное(около 400 рублей),и никаких проблем! У меня два комплекта аккумуляторов.Ни Каких проблем. читать все отзывы

Достоинства: дешивизна Недостатки: ужасное качество, ужасный сервис, даже по горячей линии ничего толком ответить не могут - лежит себе фотоаапарат в сервисе уже 2.5 месяца - говорят хотите так отдадим Комментарий: не покупайте фуджи ни какие - по крайней мере в омске, намучаетесь с сервисом (телетекст) - лучше немного доплатить и взять более проверенные бренды читать все отзывы

Достоинства:Вес. Не камера, а пушинка. Всегда брать с собой не напряжно. Хорошая, испытанная 18мп матрица, низкий уровень шумов даже на ИСО 6400. Качество приемлемо для веба или домашней печати в альбом. На большой формат, конечно, стоит снимать с низкой светочувствительностью.Уверенный, цепкий и шустрый автофокус, даже в условиях сложного освещения. Намного лучше, чем на моем 50D. Не ожидала.Поворотный экран - отличная штука для съемки макро или видео.Традиционно для кэнона - хорошо продуманное меню и интерфейс управления.Живучий аккумулятор, если не снимать видео.Управление внешними вспышками.Недостатки:Ухватистость тушки лучше, чем у предшественников-одноклассников, но все еще хуже, чем у старших моделей. Видоискатель довольно светлый, но, к сожалению, мелкий. Колесо режимов не проворачивается "насквозь", как и экранчик. Чтобы включить режим "видео" приходится совершать полный поворот от творческих режимов. В какую сторону вертеть экран, тоже периодически забываю:)Комментарий:Отличная сбалансированная модель, чуть более продвинутая, чем "четырехзначные" тушки начального уровня. Легкая и неприхотливая камера, дружит с любыми объективами. Отлично подходит на роль постоянного спутника на прогулках и в путешествиях. Умеет все, что нужно и даже немного больше:) По совокупности характеристик, лично для меня, тянет на твердую пятерку. Достоинства значительно перевешивают недостатки. читать все отзывы

Достоинства:Удобный хват, все кнопки на своем месте, большой и яркий экранНедостатки:Цифровой шум (в разной степени, но на ЛЮБОМ iso), малое количество опций и настроек (за такую цену). Аппарат прост - хотя для кого то это плюс. Откровенно вялый автофокус в режиме LiveView, да и в обычном не слишком уверенный.Комментарий:Купил, увидел шумы, вернул. Рад что приняли. Шумная матрица напрочь убивает потенциально высокую детализацию снимков. Высокое разрешение матрицы не дает использовать старые объективы (те, что без звенящей резкости). читать все отзывы

Достоинства: Во первых - вес! до z6 пользовался Canon d60, за день прогулок плечо отваливалось) Во-вторых - суперчеткость В третьих - возможность тут же перекинуть фото в телефон и удивить всех в инста) со словами "а Ваш телефон так умеет"))) Недостатки: Необходима запасная батарея, при активном использовании батареи хватает на 3-4 дня. При съемке видео и того меньше. читать все отзывы

Достоинства: Камера выбиралась между Nikon Z7, Sony A7III и Nikon D850 (кенон не рассматривал, там пока все плохо для меня, кроме марка 5 IV) Порадовал дизайн, материалы, возможность подключения парка оптики от Nikon и других производителей (есть проблемы совместимости как и на всех переходниках у некоторой оптики). Из плюсов конечно работа в лайвью с фокус пикингом и бесшумный режим которым я не пользуюсь особенно когда людей снимаю т.к. им не понятно я снял или нет. Понравилась видоискателем, от него в отличии от ВИ Сони А7III глаза не устают. Недостатки: Один слот для карт памяти. Еще и xQD. Кто бы вам что ни говорил, но карты имеют свойство гореть и не важно какие они надежные, уж орбитальные ракеты то падают а про флешки и вовсе не стоит говорить. Те кто пользовался софтом от никон для переноса фото на смартфон или другое устройсто, знает что софт работает очень криво. По части цвета, дд и шумов абсолютно тот же уровень что у меня на Nikon D750. Т.е. по сути технологии топчатся на месте. И я понимаю что D750 отличная камера, вот только Z6 не давая по сути ничего взамен кроме чуть меньшего корпуса и отсуствия парка оптики под новый байонет берет в два раза больше денег. За маркетинг, не более того. Автофокус такой же что и на среднем сегменте камер Никон, хороший но не более. Скинтон по прежнему далек от прекрасного скинтона Кенона Скорострельность которой кичатся Никон полный бред, она с залоченым автофокусом, т.е. весь смысл падает Комментарий: Сказать, что камера разочаровала, ничего не сказать. Самая большая проблема это 1 слот для карт памяти. (в аду для инженеров или маркетологов Никон которые приняли решение сделать 1 слот — стоит отдельный котел). И да, далеко не вся оптика работает так как заявлено через переходник, по этому остается ждать родную оптику которая судя по всему будет стоить еще больше чем прежде. Кстати, никон активно борется с возможностью установки на новый байонет сторонней оптики, по этому тоже не понятно что там будет дальше, сможет Сигма и Самьянг представить какую то внятную линейку под новый байонет или нет Профессионал ее не купит никогда, если только для теста. A7III от Сони тоже не идеальная камера, очень много случаев когда камера просто выходила из строя не прожив и месяца, а так же у нее ужасный цифровой ви, от которого устают глаза уже через первый час съемки Но самая большая проблема это очень дорогой переход на эту систему, из-за высоких цен на оптику Как итог остановился на Nikon D850 и учитывая политику от Никон за последние годы ощущение что над ней трудились совсем другой отдел, камера просто шикарная во всех смыслах читать все отзывы

Достоинства:Владел Nikon Coolpix P300, так что напрямую сравниваю с ним.- Матрица больше, мегапикселей столько же = уменьшение количества шумов. Спасибо Nikon, что не стал повторять ошибку смены моделей с Р300 на Р310, когда с такого же размера матрицы сняли больше мегапикселей. - Ну наконец-то съёмка в RAW! Пусть и не "зеркалочный" NEF, a NRW, но Camera RAW может с ним работать и слава Богу.- Всё тот же достаточно стильный корпус- Органы управления остались на своих местах, хотя слегка уменьшились в размерах, из-за чего большому пальцу правой руки комфортнее размещаться на корпусе, к тому же, теперь камера фиксируется одной рукой надёжнее.- Чуть менее широкий угол на ближнем конце, что, наконец-то, позволило использовать главную "фишку" этого аппарата - высокую светосилу: раньше, чтоб не искажалось изображение по краям снимка, приходилось чуть-чуть увеличивать зум и, конечно, достичь F1.8 уже не получалось.- х5 зум (чуть ближе, чем у моей предыдущей трёхсотки)- Достаточное количество ручных настроек- Пожалуй, эффекты я тоже запишу в достоинства - забавно иной раз поиграться с выделением цвета или старой камерой))- Аксессуары (включая аккумуляторы и чехлы) подходят от предыдущих версий.- Работа с фирменным WiFi модулем NIKON WU-1A (хотя качество исполнения я занесу скорее в недостатки)Недостатки:- Менее устойчивый к повреждениям корпус: у Р300 он был "металлистее", тут же весьма откровенный пластик- Работа с NIKON WU-1A и приложения WirelessMobileUtility (Android) до ума не доведена: спасибо за возможность зуммирования, но при активации спуска в 2х случаях из 3х не происходит подстройка автофокуса, фотик "щёлкает как есть". Нет кнопки записи видео - я, конечно, понимаю, что видеопоток через такой WiFi это жесть, но ведь можно просто сделать кнопку?! Бог с ним, что я не увижу, что я снимаю, но хотя бы будет возможность удалённо активировать видеосъёмку. Расположение USB-порта таково, что модуль NIKON WU-1A вставляется как бы верх ногами, из-за чего заметно торчит вверх, выступая над поверхностью корпуса.- Объектив в телеположении мешает вспышке - тёмный полукруг. Дожились.- Ну цена, конечно, на старте совсем не радует.Комментарий:Поменял свой Nikon CoolPix P300 на Nikon CoolPix P330 и доволен. Качество фото подросло из-за увеличенной матрицы, особенно заметно при вечерней/ночной съёмке и съёмке внутри помещений. Скорость фокусировки увеличилась по сравнению с Р300, к тому же из-за меньшего угла перестали вытягиваться лица по краям кадра. В общем, сделан качественный шаг вперёд, не в обиду владельцам P310, но именно Р330 я считаю продолжением "родоначального" Р300. читать все отзывы

Достоинства:Все заявленные в спецификации на Nikon P330 характеристики очень привлекательны и выделяют эту модель среди подобных. Потому и выбрал именно ее. Во всех режимах работы без использования вспышки очень неплохие фото получаются.Недостатки:1. Обнаружены "некорректно работающие пиксели". Лучше всего эту проблему видно при наведении на темный отъект объектива в телеположении. В районе центра экрана видны хаотично вспыхивающие пиксели. Отдал в сервис. Вернули обратно с формулировкой "произведена настройка аппарата, в том числе некорректно работающих пикселей". Таким образом стало ясно, что фотоаппараты поступают с производства в продажу не настроенными или с браком.2. При использовании вспышки аппарат иногда делает чудовищно темные кадры. Этонаблюдается во всех режимах: автоматическом, сценических, ручных. Коррекция экспозиции и мощности вспышки при этом никакого влияния на частоту появления темных кадров не оказывают. И тем больше брака, чем больше зум. Аппарат даже в яркую солнечную погоду при попытке компенсировать контровый свет иногда умудряется делать весь кадр темным. Расстояние до объекта съемки четко укладывается в спецификации на аппарат - 1,5-2 метра в телеположении, 3-4 метра на широком угле. Данная проблема повторилась в точности и на другом заведомо исправном фотоаппарате nikon p330. С большим трудом убедил сервисный центр Nikon направить запрос на изучение и решение этой проблемы в Японию. Очень надеюсь, что в скором времени будет выпущена новая микропрограмма с исправлением этой ситуации.Комментарий:Сильно разочарован компанией Nikon и данной моделью фотоаппарата P330, непрофессионализмом и некомпетентностью инженеров и руководителей Nikon. Как вот так можно было заявить: "Мы проверили алгоритм расчета экспозиции - в нем ошибок нет"? Я разве к алгоритму претензии предъявляю? Сделайте ошибочный алгоритм, чтобы снимки получались нормальными.:) Мне очень жаль своих нервов, денег и времени, которые я потратил на поездки в сервисный центр, тестирование и описание проблем их неудачного аппарата. Никому не советую брать этот фотоаппарат до того времени, когда выйдет обновленная микропрограмма и появятся отзывы об устранении обнаруженного дефекта. Примеры фотографий с некорректной экспозицией://fotki. yandex. ru/users/inscapital/ читать все отзывы

Достоинства: Качественный корпус, удобное расположение управления, быстрое включение, цветопередача на высоте, четкое изображение . Недостатки: цена адекватна аппарату , проверяйте матрицу на битые пиксели. Комментарий: Фотоаппарат очень хороший, надежный, удобный в эксплуатации, качество фотографий на уровне топовых моделей, возможны обработка и редактирование . Отлично справляется с быстрой ,репортажной съемкой , а также позволяет раскрыть творческий потенциал фотографа , при создании художественных фотоснимков. читать все отзывы

Достоинства: Все заявленные в спецификации на Nikon P330 характеристики очень привлекательны и выделяют эту модель среди подобных. Потому и выбрал именно ее. Во всех режимах работы без использования вспышки очень неплохие фото получаются. Недостатки: 1. Обнаружены "некорректно работающие пиксели". Лучше всего эту проблему видно при наведении на темный отъект объектива в телеположении. В районе центра экрана видны хаотично вспыхивающие пиксели. Отдал в сервис. Вернули обратно с формулировкой "произведена настройка аппарата, в том числе некорректно работающих пикселей". Таким образом стало ясно, что фотоаппараты поступают с производства в продажу не настроенными или с браком. 2. При использовании вспышки аппарат иногда делает чудовищно темные кадры. Этонаблюдается во всех режимах: автоматическом, сценических, ручных. Коррекция экспозиции и мощности вспышки при этом никакого влияния на частоту появления темных кадров не оказывают. И тем больше брака, чем больше зум. Аппарат даже в яркую солнечную погоду при попытке компенсировать контровый свет иногда умудряется делать весь кадр темным. Расстояние до объекта съемки четко укладывается в спецификации на аппарат - 1,5-2 метра в телеположении, 3-4 метра на широком угле. Данная проблема повторилась в точности и на другом заведомо исправном фотоаппарате nikon p330. С большим трудом убедил сервисный центр Nikon направить запрос на изучение и решение этой проблемы в Японию. Очень надеюсь, что в скором времени будет выпущена новая микропрограмма с исправлением этой ситуации. Комментарий: Сильно разочарован компанией Nikon и данной моделью фотоаппарата P330, непрофессионализмом и некомпетентностью инженеров и руководителей Nikon. Как вот так можно было заявить: "Мы проверили алгоритм расчета экспозиции - в нем ошибок нет"? Я разве к алгоритму претензии предъявляю? Сделайте ошибочный алгоритм, чтобы снимки получались нормальными.:) Мне очень жаль своих нервов, денег и времени, которые я потратил на поездки в сервисный центр, тестирование и описание проблем их неудачного аппарата. Никому не советую брать этот фотоаппарат до того времени, когда выйдет обновленная микропрограмма и появятся отзывы об устранении обнаруженного дефекта. Примеры фотографий с некорректной экспозицией: http://fotki.yandex.ru/users/inscapital/ читать все отзывы

Достоинства: Компактный, стабилизация отрабатывает на ура, фокус по глазам людей и животных, поворотный экран, 2 карты памяти. Недостатки: меню, у меня на анг. (пару дней придется посмотреть ролики и погуглить что к чему в нем) синие цвета как мне показалось люто перенасыщенные на стандартных настройках. Тач скрин экрана как бы есть, но неюзабельный. Программа для фото через смартфон оч странная. Комментарий: Пользовался всей линейкой зеркалок кэнонов до марка 4. После него сони выигрывает в компактности, простой фокус по глазам, смазанных фотографий почти нет. Не бойтесь сложного меню , дело времени чтобы там разобраться. Объектив использую на данный момент сони 85, 1.8 - он показался оптимальным по цене качеству. читать все отзывы

Достоинства: ЯчяКачество изображения, Полный визуальный контроль всех параметров съемки через видоискатель. Бесшумный режим, режим повышенной детализации. Если сравнивать с беззеркалками, то довольно быстрый и цепкий автофокус в фото, и аккумулятор довольно долго держит заряд. АВТО Фокусировка по ближнему глазу - это супер, точность по сравнению с зеркалками намного выше и стабильнее. Недостатки: ВЛАГОЗАЩИТА слабая, Пурпурный оттенок превращает синее небо в фиолетовое на заводских настройках. Гибридный автофокус на заводских настройках зачем-то использует медленные контрастные точки там где это необязательно и иногда начинает рыскать и подтормаживает, если поставить через переходник объектив с которым работает только фазовая фокусировка то рысканье исчезает. Автофокус в видео заметно медленнее/плавнее чем в фото на заводских настройках. Цена/качество объективов(хотелось 35 f1.4 но он мылит, если сравнивать с canon 35 f1.4 II, переходники дорогие. электронный привод автофокуса у многих объективов грозит задержками при ручном управлении(хотелось sony Zeiss 50 f1.4, но автофокус не механический, а через переходник sigma/canon автофокус в видео не работает). ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО включается. Поэтому я не выключаю, аккумулятор разряжается в режиме ожидания, 5.5 ступеней стабилизатора ненастоящие, вторая карта памяти медленная. Меню непривычное. Аккумулятор подзаряжаю каждый день, у меня их 3, даже когда не снимаю а камера не выключена, после зеркалок это непривычно. Хват не очень удобный когда держу в перчатках места пальцам не хватает. Комментарий: Только купили с объективом Sony 70-200 f2.8 gm, который позволяет мгновенно корректировать автофокус вручную как на зеркалках . Отказались от зеркальных фотоаппаратов из-за того что они не дают полного визуального контроля через видоискатель, это делало неудобной и невозможной съемку с надёжным качественным результатом в сложных условиях зеркальным фотоаппаратом. Часто снимаю с электронным затвором в бесшумном режиме. Видео: Фильмы пока не снимал, режим расширения диапазона светотени в видео достаточно неплохо борется с пересветами и осветляет тени, но картинка получается слегка блеклая. Удовлетворительное качество не больше ISO 12800 - под светом уличного фонаря ночью получается выдержка 1/60 сек на f2.8. Сравниваю быстродействие Sony a7riii с любительским зеркальным фотоаппаратом Nikon d7500: Время на включение и первый снимок Sony 1.7 сек, Nikon 0.2 сек. время на захват изображения Sony 0.251, Nikon 0.075. Переключение из просмотра к съемке Sony 1.4 сек, Nikon 0.2 сек. читать все отзывы

Достоинства: - Феноменальная для своей цены/габаритов матрица, которая, однако, требует хорошей оптики. Как следствие прекрасная работа с ISO до 6400 для печати. Для Web даже выше. - Гибридный автофокус (на 7R и NEX-7 контрастный) Очень цепкий и быстрый. 100+ точек. - Сильно доработанный в сравнении с NEX-7 ЭВИ, который и на кропе был чудо как хорош - Все электронные функции включая режим "лупы" при ручном фокусе теперь работают без малейшего намёка на лаги. Были жалобы на долгое включение камеры, но я сразу обновил прошивку и проблемы не заметил вообще. Включается гораздо быстрее NEX-7. - Очень достойная и быстрая китовая линза (новая разработка самой Сони с асферическими стёклами) - Отличная эргономика тушки, пять колёс (включая колесо режимов) в сравнении с тремя на NEX-7. Стало заметно удобнее и до эталонной на мой взгляд 50D не дотягивает совсем чуть-чуть - NFC, телефон может выступать в качестве дистанционного пульта - Цена. За такие деньги вы сможете взять разве что 6D с худшим АФ и без стекла. - Огромное количество переходников+короткий рабочий отрезок. Жду переходник, запасаюсь Юпитерами и Планарами. - Относительно быстрый, до 5fps, серийный режим. Камера, однако, не "спортивная". - Огромные возможности для видеографов, включая полный набор нужных интерфейсов и изначально продуманный под видеографию "горячий башмак". Недостатки: - Камерный jPEG (вечная болячка Sony) - 300 снимков от одного аккумулятора (Вечная болячка беззеркалок с ЭВИ) - Мало стёкол на родной формат байонета FE (глупая претензия для системы, которой и года нет) - В режиме NFC снимает только jPEG - Китовое стекло хроматит, а камера пока исправляет аберрации только в jPEG. Недостаток частично надуманный. - (ворчание, не недостаток) Прекрасный 50мм теперь снимает с виньеткой, потому что сделан для простого Е-байонета.Обратите внимание при выборе стёкол - FE не просто E. - Стёлка Sony зачастую дороже аналогичных у NIkon и Canon, хотя пока что на байонете FE слишком мало всего, чтобы делать выводы Комментарий: До этой был NEX-7+50мм 1.8 от Сони. Переход на full-frame изначально планировал осуществлять на NEX-9, который превратился по пути до анонса в Alpha 7. Никаких сожалений нет. Камера снимает как господь бог даже с китового стёклышка, чем удивляет знакомых репортажных "никонистов" с их D4 и друзей с Mark 3. Недостатки конечно есть, но они с лихвой перекрываются достоинствами, главные из которых, несомненно, качество картинки и цена. Брюзжание же зеркальщиков слышать нет никакого смысла, эти ребята очень сильно привязаны к своему родному скрипливому конструктиву и им просто жалко выбрасывать парк стёкол, на который потрачено денег, как на приличное авто. Так что потенциальные аргументы против А7 с их стороны - это скорее оправдание собственных "профессиональных" маний :-) Я перешёл с Canon 50D на NEX-7 год назад и кроме плюсов ничего не нашёл в такой смене баррикад. В планах приобрести 35мм Цейс. Примеры фоток в альбоме на Я.Фотках читать все отзывы

Достоинства: ни чего Недостатки: много Комментарий: Sony а7 порадовать не смогла, ни чем, не смотря на старания маркетинга. В парке моей техники присутствуют Никон д90, Кэнон 5д 2, Самсунг NX11, Кэнон 350д. Последний один из первых с 8-ю Мп и то так меня не расстраивал. Самсунг одного класса с а7, только кропнутый. Но эргономика и органы управления камерой куда более удобны, чем на а7. Качество картинки на Самсунг приятнее, даже зерно плёночное. В общем приобрёл а7, полное разочарование после двух недель пользования. Оптика применялась мануальная: Юпитер 37А, Таир 3, Минольта 50/1.7, Сигма 28-70/3.5-5.6, Гелиос 44м. Эта оптика на других моделях отрабатывала на ура. Сначала думал неполадки с аппаратом. Стал присматриваться к снимкам на обзорных сайтах и фотосайтах. То же самое. Рабочих значений светочувствительности нет вообще, при увеличении сплошные перец и соль. В темноте камера полностью бесполезна, электронный видоискатель. У Самсунга хотя бы подсветка есть. Критиковать функционал не имеет смысла, так как основная функция – снимок ни чем порадовать не смогла и не отличается от кропнутых камер. Скоростью работы камера не блещет, опять же беззеркальный самсунг шустрее. Отсутствие стабилизатора существенно сужает функционал камеры. Про длиннофокусную оптику можно забыть. По крайней мере мануальную без стаба. Всё это к тому, что стоимость а7 не оправдывает наличие в камере даже поной матрицы, которая не способна сконструировать объёмное изображение, ни при каких условиях. Вот если бы в камеру встроили радио, ТВ, мобильную связь, тогда быть может а7 была бы интересна любителям электронных чудес. Вот и получается, что Сони выпустила в производство камеру в параллельный мир. Качество снимков типа «это мы в Турции», функционал продвинутой мыльницы. Отдать почти 60 т рублей, поставить оптику ещё за такую же стоимость и наслаждаться якобы новинкой от Сони? Весело. Пользовался камерой почти месяц, полное разочарование. Вот такое моё невезение. читать все отзывы

Достоинства: -Дизайн -Качество изготовления -Размеры, вес -Качество получаемого изображения без обработки и в jpg -Низкий уровень шумов -Скорость автофокуса -Богатство настроек, режимов съемки -Художественные фильтры -Невысокая цена Недостатки: -примитивный ненадежный стабилизатор Комментарий: Понравилась это маленькая, легкая, самая базовая модель серии Pen Mini. Отличная сборка, приятно взять в руки - хороший пластик, стекло экрана, устойчивое к царапинам, легко протирается. Легко помещается в карман куртки. Несмотря на начальный уровень, она вобрала в себя самое лучшее от флагмана Е-М5: матрицу и алгоритм обработки изображения. Поэтому на выходе имеем изображение, не уступающее по качеству старшим моделям. Прямо из камеры, в jpg максимального качества и минимального сжатия, без обработки ! Изображение яркое, контрастное, резкое с хорошей цветопередачей. Время включения, автофокус очень быстр. Шумы даже ISO 3200 и даже с бюджетный объективом 14-42 II R 3,5-5,6 MSC вполне приемлимы (см. первое фото - БЕЗ оптического стабилизатора, с рук, вечером). Но ! Перед тем, как снимать, её надо настроить. А настраивается здесь почти всё ! Лучше всего снимать в режимах кроме i-Auto (перенасыщенное изображение). Можно убрать сохранение теплого оттенка, выбрать как базовую центральную точку автофокуса, режим изображения Normal, выбрать максимальное качество jpg (Super Fine), размер Large (полный), градация Авто (или Normal - Более контрастное). Очень удобное в меню Super Control Panel - видно все настройки сразу на одном окне. Можно даже включить Aнтишок - защита от встряски при срабатывании затвора. Понравились художественные фильтры (12) и возможность видеть результат сразу во всех вариантах после одного нажатия. Единственно, что далеко не всегда и везде нужно, но немного разочаровало: самый простой 2-х осевой и ненадежный стабилизатор. Однако, он эффективен он в диапазоне 1/15-1/5 с или на большом зуме, что используется далеко не всегда и не всеми. К тому же, есть электронный стабилизатор. Ниже приведены примеры фото. Первое - ISO2500 вечером, с рук, с самым обычным китовым объективом без стабилизатора. Реальное улучшение качества идет при использовании фикс фокальных объективов 45/1.8, 25/1.8 (последние фото) читать все отзывы

Достоинства: поначалу нравилась компактность, но потом ...см. недостатки Недостатки: Съёмка на автомате просто удручает. Спортивные соревнования при любых настройках неполучаются. Компактность аппарата вызывает неудобство пользования, держать в руках неудобно. Приходится пальцами правой руки прямо вцепляться в маленьких размеров площадки. Китовый объектив вообще ниочём. Цены завышены. Гарантия 1 год (понятно почему) Сломалось поворотное колесико джостика. При малейшем дрожании меню прыгает в разные стороны света. Комментарий: Все верхние пункты снижают оценку до 3-х. Но последний, уверенно утягивает на твердую единицу. Пользовался камерой 1,5 года, раз-два в месяц. Что надо сделать, чтобы вызвать неисправность джостика, даже сам придумать не могу. Если только специально иголкой ковырять. Сервис говорит, что неаккуратно пользовался. Чинить не буду. Ещё приплачивать таким неумельцам не буду. Олимпус для меня умер. читать все отзывы

Достоинства:Отличный фотоаппарат, очень быстрый фокус, качество картинки на высоте. Очень лёгкий, компактный. Вошёл вместе со вспышкой в небольшую сумочку. Я заказывал с китовым объективом, его возможности очень неплохи. Компактный, лёгкий. Очень долго выбирал фотик, выбирал между NEX, Panasonic и Oly. Также рассматривал вариант зеркалок (после похода в магазин и проверки его возможностей понял что зеркало - не для меня, и тем более не для жены, слишком они тяжёлые и неповоротливые). После штудирования всевозможных обзоров и отзывов остановился на Oly PM1, PM2. В итоге решил брать PM2 и выбором (в основном из-за новой матрицы и сенсора) доволен на все 100%.Недостатки:заказ шёл с Тайваня, но сборка Китай)). Тщательно осмотрев, особых недостатков не увидел, всё крепко и надёжно прикручено.Комментарий:Одни положительные эмоции, каждый день открываешь что то новое.Отличное качество фотографий даже в Jpeg, пробовал редактировать в RAW. Потом сравнивал качество с Jpeg, в общем для глаза практически нет разницы. Лучше больше понаделать кадров, а потом оставить наиболее удачные. читать все отзывы

Достоинства:поначалу нравилась компактность, но потом... см. недостаткиНедостатки:Съёмка на автомате просто удручает.Спортивные соревнования при любых настройках неполучаются.Компактность аппарата вызывает неудобство пользования, держать в руках неудобно. Приходится пальцами правой руки прямо вцепляться в маленьких размеров площадки. Китовый объектив вообще ниочём.Цены завышены.Гарантия 1 год (понятно почему)Сломалось поворотное колесико джостика. При малейшем дрожании меню прыгает в разные стороны света.Комментарий:Все верхние пункты снижают оценку до 3-х. Но последний, уверенно утягивает на твердую единицу. Пользовался камерой 1,5 года, раз-два в месяц. Что надо сделать, чтобы вызвать неисправность джостика, даже сам придумать не могу. Если только специально иголкой ковырять. Сервис говорит, что неаккуратно пользовался. Чинить не буду. Ещё приплачивать таким неумельцам не буду. Олимпус для меня умер. читать все отзывы

Достоинства: - Эргономика - Качество фото Недостатки: - Батарея Комментарий: Я искал фотоаппарат для путешествий, которым пользовался бы я (кто немного умеет пользоваться ручным режимом) и моя жена, которая с техникой на "Вы, уважаемый господин". В начале своих поисков ни за что бы не подумал, что выбрал бы Nikon. Думал, выберу Fuji (XT-30 или XT-3), но после того, как подержал их в руках, понял, что ни за что в жизни не буду мучиться убогой эргономикой и меню. Качество фото на Fuji оставляет желать лучшего. Также, как оказалось, с Fuji невозможно пользоваться Лайтрумом. Потом я думал, что выберу Sony a6400, но у нее те же самые проблемы, что и у Fuji, хотя качество фото гораааздо лучше - примерно на одном уровне с Никоном. Nikon... Когда берешь его в руки, то тебе реально хочется снимать: хват, меню... Китовый объектив потрясающий. Для путешествий мне другого не надо. Хотя вру. Жду обещанного Никоном 28 мм f2.8. Тоже удобный блинчик, но чуть светлее. Самое забавное, что фокусировка по глазам у Никона шикарна. В данной ценовой категории ничего лучше нет. Будь чуть больше денег, взял бы Nikon Z6, наверное. читать все отзывы

Достоинства: Хорошая сборка и вполне приличный вид. Ухватистый и тем не менее маленький и легкий. Возможность использования существующих зеркалочных объективов. Весьма хорошо организованное, понятное и удобное меню. Встроенная вспышка-позволяет переотражение от потолка. Поворотный экран. Есть Focus Peaking и «увеличилка». Недостатки: Мало кнопок для управления. Для изменения режима съемки приходится лезть в меню или в экран, что непривычно. Отсутствие автоматической склейки панорам. Дорогая «родная» оптика. Весьма слабое руководство пользователя на русском. Маленький аккумулятор. Для своего класса дорог. Нет разъема под наушники. Отсутствие стабилизатора на матрице. Встроенная вспышка маломощная (7м), располагается низко, поэтому стандартные и широкоугольные зумы от зеркалки дают тень. Не корректно работают вспышки: YN560 IV и Sigma EF-610 DG ST. Система с информацией на экране требует смотреть на экран, видоискатель исключен из работы. Комментарий: Почему-то сравнивают камеру с серией D7ХХХ, являюсь владельцем D7000, Fujifilm X-T10 , данная камера класса D5ХХХ и Fujifilm X-T100, не более. Управление менее удобное нежели в серии D7ХХХ. Из Олимпусов класса OM-D E-M10 и недотягивает до OM-D E-M5. Перед тем как покупать здорово беспокоился о возможности использования имеющихся объективов от зеркалки и… оказалось что все намного интереснее: По Сигме: оказался неработоспособным объектив Sigma DC 50-200mm 1:4-5,6; по Tamron: объектив Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD (A005) Nikon F-работоспособен; объектив Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 (272E NII) Nikon F-не работает. Работа с макрокольцами с контактами: рабочие: NIKON 35mm f/1.8 AF-S DX Nikkor, Nikon F; Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor; Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5,6; Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD (A005) Nikon F; нерабочие: Nikon: AF-S 50-1,8 G (непонятно конечно). Сожалею о невозможности пользоваться резьбовыми мануальными объективами-пока нет переходников. И Focus Peaking работает, и «увеличилка» работа с мануальниками по байонет F. По вспышкам: Sigma EF-610 DG ST с Nikon D7000 работает нормально, с Z50 -нет; YN560 IV с Fujifilm X-T10, Olympus OM-D E-M10 и Olympus OM-D E-M5 Mark II с YN560 IV работают нормально, а Z50 тупит и не реагирует на присутствие вспышки-экран темный и сфокусироваться невозможно. Однако, это скорее всего косяк переходника FTZ, т.к. он не обеспечивает работу с открытой диафрагмой. По возможности «потянуть» фотку превосходит Nikon D7000, несмотря на большее количество пикселей. читать все отзывы

Достоинства: - компактность. Ношу в кармане шорт без чехла и его даже не заметно. - отличный зум и стабилизатор. Вечером (солнце было уже за домами) фотографировал дом в километре на максимальном увеличении. Фото получилось чёткое, несмазанное. Даже при максимальном приближении смотрелось хорошо. - Цвета на фотографиях нравятся. - Режим EXR auto радует. Автоматом определяет сцену и выбирает соответствующую программу. - отлично распознаёт лица. А когда сделан снимок не только показывает снимок но и приближает лицо. Приятно. :) - внешний вид потрясный. Понравился больше всех конкурентов. - автоматическивыезжающая вспышка сама заезжает обратно. Также её можно спокойно убрать вручную, если мешает без вреда фотику (это подтверждает инструкция). - большой яркий дисплей, на солнце всё хорошо видно. - хорошая эргономика, все органы управления расположены удобно, спереди и сзади резиновые вставки, фотоаппарат идеально лежит в руке. - цена!!! Купил за 6700! Доволен как слон! - снимает хорошо для мыльницы. - фотографии в доме при нормальном освещении нравятся. Если без вспышки то конечно бывает смазывает, но это и не зеркалка. Чудес ждать не надо. Никаких претензий на этот счёт не имею. Это 4-й фотик в доме (есть заркалка и 2 мыльницы среднепочтенного возраста), фоткает лучше мыльниц. Со вспышкой фотки получаются хорошие. - Есть интересные режимы съемки, когда фотоаппарат делает несколько фотографий подряд и автоматом делает из них одну. Есть режим, когда фотик делает за 1 раз фото со вспышкой и без, потом показывает обе фотки на экране для сравнения, обе сохраняет. - Матрица производит хорошее впечатление, фотки не особо шумные. - защитное стекло на экране. Крайне критичный фактор при выборе, но вроде все имеют. - быстро работает. Фотки просматривать одно удовольствие. - прочный корпус, ничего не скрипит хоть и пластик, всё подогнано идеально. Ощущение, что держишь качественную вещь. В общем фотоаппарат очень радует! За такую цену однозначно рекомендую! Недостатки: Сперва желательно прочтение достоинств. В общем это скорее придирки: - видео очень тёмное в помещении при плохом освещении! Если хотите снимать видео дома, не рекомендую этот фотик. На улице когда светло - всё норм. Проблема много обсуждалась и не лечится. - нет GPS и RAW (оба есть в f550, стоит на 1К руб. дороже), но это мой осознанный выбор. Возможно для кого-то важно. - странная серийная съёмка. может сохранять первые 3 фотки серии или последние. Я не понимаю к чему это сделано. В f550 получше, судя по инструкции, но тоже странно. - долго включается. Включение реально занимает около 4 секунд. Немного раздражает. Пожалуй главный недостаток. Не знаю как у f550. Но в принципе ничего ужасного. Главное, что не тормозит. - пластиковый корпус, но при этом прочный и ничего не скрипит. - фото бывают смазанные, но этого можно на любом фотике добиться. Больше никаких претензий не имею. Комментарий: Покупал как второй фотоаппарат к зеркалке. Выбирал долго, читал отзывы. Качество съемки до зеркалки не дотягивает ни у одной мыльницы, даже если она стоит 15К. Это ясно. Неоднократно ездил в магазин чтобы потрогать и по фотографировать с разных фотиков. :) Критерии выбора - хорошие снимки, большой зум, маленький размер, цена до 10,5 тысяч рублей. Результат рассмотрения конкурентов: 1) Собственно старшие фуджики. F750/770 имеют больший зум (20), стоят дороже на 2-3 тысячи, но очень не понравилась конструкция вспышки. Производит ненадёжное впечатление, убирается вручную и неудобно. Отказался. 2) Canon sx220/230 HS. Фотографирует хорошо, но имеет просто отвратительную эргономику и по мне некрасивый внешний вид. Нет никаких резиновых вставок, держать одной рукой практически невозможно. Экран формата 16:9 используется только в 1 режиме, в остальных по бокам сантиметровые чёрные полосы, т.к. фотографии всётаки обычно 4:3. Бред. Органы управления сжаты сбоку и не удобны для доступа. Вспышка также выдвигается и убирается сама. Стоит на 2000 дороже фуджика. Новое поколение Canon стоит уже больше 11К руб и не подходит. 3) Nikon - к сожалению, ни одного включающегося фотоаппарата не обнаружил в магазине. А внешне они более угловаты и субъективно более громоздки, чем фуджики. Рассматривал s9100. 4) Panasonic (TZ-20)- все хвалят, но чисто внешне он меня не порадовал. На вид более громоздкий, а размер один из критичных критериев. 5) Sony этого ценового диапазона показались просто нереально медленными. Рассматривать не стал. 6) Casio ZR-100. Отзывы отличные, но почему не ясно. Качество снимков не понравилось. Стоимость ~10К. Ездил на другой конец города смотреть. Очень быстр, компактен. Но при тесте на фото чисто белой коробки в 10 метрах, появились чёрные полоски, видимо шумоподавление. Отказался. 7) Olympus как и Nikon не попались (SZ-14, 20). Без теста не стал покупать. Надеюсь, отзыв был полезен. читать все отзывы

Достоинства: Большой зум Яркий, четкий дисплей Недостатки: Отвратительное качество снимков в режиме автомата. Ручные настройки подбирать при смене экспозиции жутко долго. Комментарий: Фото аппарат лежит на полке. Юзаю старый Fujifilm. Тёще покупал Canon за 2,5 т.р. снимки ни как не уступают этому фотоаппарату. Крик производителю "Снимите с продажи и производства не портите имидж компании!!!" читать все отзывы

Достоинства:невероятный зум, без потери качестваглубокие цвета, хороший стабилизатор(снимали из машины на скорости 60км/ч - снимки, на удивление, четкие)выдвижная вспышкаНедостатки:видео, действительно темное и нет настроекКомментарий:руки-крюки. для съемки в авто режиме можно было было купить аппарат по дешевле, с правильными настройками отличные снимки получаются и без шумов.выскакивающая вспышка понравилась - ее гораздо удобнее убрать одним нажатием пальца, чем отменять в настройках, как обычно в фотоаппаратахкак фотоаппарат - хорош,как видеокамера - нет читать все отзывы

Достоинства:+ хороший, четкий ЖК-дисплей+ удобное расположение кнопок+ хороший зум и управляется плавноНедостатки:- вспышка выскакивающая под пальцем левой руки, поначалу прикольно - потом бесит.- во время видеосъемки постоянно теряет фокус, даже если двигаешь камеру очень медленно и это не трогая зум!- видео даже при ярком комнатном свете получается очень темное. Происходит так: яркость картинки на видоискателе нормальная, после нажатия кнопки записи яркость падает раза в 2 и ролик в итоге получается очень темный. - перебор с цифровой обработкой фото - много мыла.- 24-ти часовой формат часов отсутствует. - нет возможности отображения даты на фотке.- колесико навигации по меню при попытке нажать стремится провернуться и выбрать другой пункт. - меню переведено на русский очень плохо.Комментарий:Искал замену старенькому Casio Z70, консультант в магазине порекомендовала Fujifilm F500EXR, типа надежнее и функциональнее. Купил. Поиграл один день и обнаружил перечисленные выше недостатки и недоделки, последней каплей стало темное видео. Сегодня поменял на Casio EX-ZR10 - очень доволен и меню нормально переведенное и фокус на видео не теряет, если конечно зумом не играть, а так верти как хошь. читать все отзывы

Достоинства: Качество изображения ЭВИ Работа с мануалами ИСО ДД Недостатки: Неудобный экспонометр Кнопка спуска на любителя Только родные батареи Сони Наличие НЧ Комментарий: Динамический диапазон просто шикарен, 14.2 у А7, у марка 3 11.7. То есть в А7 такой же как и в D800. Впечатлило рабочее исо 3200, при 100% кропе оно чище и детализированнее чем у марка 3. Но исо 1000-2500 вполне обычное, на мой взгляд проигрывает марку 3 в шумности, но выигрывает в детализации. Не пойму с чем это связанно. Сцены, где марк 3 уже сливает все в контраст, А7 показывает полутона. Очень красиво выходит снимать пейзажи, где проработка дд настолько натурально выдает каждую деталь, что просто восхищает при просмотре на больших экранах! А главное что можно вытащить из рава при таком показателе ДД в 14.2, тени и света обретают вторую жизнь. Вот это можно с достоинством назвать современным сенсором. Помимо пейзажа ощутимо красиво передается человеческая кожа, однозначно стало меньше возни на планшете с додж энд берном. Такой же эффект я испытывал при ретаче равов с D800. Цвет и ББ на любителя, я снимаю в раве, поэтому не очень сильно тревожит этот момент. Но сравнив с марком 3 - А7 явно в проигрыше. Меня просто поразила возможность использования мануалов! Пикинг в ЭВИ и лупа делают свое дело, на фокус у меня уходит около 1-3 секунды на открытой. При хорошем освещении пикинг очень помогает, а в сильной темноте он не работает, тут на помощь приходит лупа. В общем этот фотоаппарат создан для работы с мануалами. ЭВИ в темноте видит лучше глаза, что тоже облегчает работу с композицией и фокусом. Хоть в темноте он и шумит, но глазу все равно комфортно даже при длительной работе. НЕ СТАВЬТЕ сторонние аккумуляторы, покупайте лучше дорогущие аккумы в фирменных магазинах. Иначе рискуете спалить контроллер, как это сделал я. Покупкой очень доволен, пожалуй это лучший аппарат из всех что я использовал. Батарею можно сэкономить поставив авиа режим и отключением ЖК экрана. Так ваше количество кадров поднимется с ~300 фотографий до ~400. читать все отзывы

Достоинства: - лёгкий полный кадр - пожалуй больше плюсов нет... :((((( Недостатки: - тупая - медленная - плохой авто ББ - плохой авто экспозамер - неудобная кнопка спуска - пластиковый байонет - слабые равки и джепеги (именно джепеги, не тянутся) - не функциональна - слабый акум Комментарий: Камера не стоит своих денег, полный кадр можно купить и за 20тр с норм автофокусом. С этой камерой связано много запоратых кадров, либо переводил в ЧБ, либо удалял как брак, особенно бесило когда снимал под листьями, днём, скинтон уходил в зелень и вернуть было крайне сложно (в целом рушилась вся картинка по цвету). Камера видимо была создана как тесто, что бы разработчики могли понять в каком направлении двигаться. читать все отзывы

Достоинства: Отличный автофокус, очень хороший режим Live View, ну вообщем читайте обзоры. Недостатки: нет Комментарий: Фотоаппарат отличный, Wi-Fi в нём это очень удобная штука. Но хочу предупредить перед покупкой. В интернет магазинах, очень много серого товара. В гарантии Canon с лета 2013 года, проверяют не только штрих код, но и серийный номер фотоаппарата. Если третья цифра в номере не 3 или 8, то поставка серая и в гарантии откажут (мне 2 раза отказывали, пока не объяснили, как отличить серую поставку), даже если есть фирменный гарантийный талон. Гарантийный талон на подделку так же легко проверить. Есть много приложений на Андроид или iOS, которые читают штрих код. На поддельных талонах штрих (полученный номер в программке) не совпадает с номером в самом гарантийном талоне под штрих кодом. Ну и надписи на коробке должны быть на русском, а наклеенный серийный номер на коробке должен совпадать с серийником на фотоаппарате, а второй номер на коробке с серийником объектива, если он у Вас в комплекте. Это значит, что Вам не подсунули разкомплект или отремонтированный фотик из сервиса. читать все отзывы

Достоинства: Всё перечисленное в других отзывах. Недостатки: Сломался через 2 года. Полетела материнская плата стоимостью более 20000 рублей. Причём данная проблема не единичный случай, а косяк практически всех кэнонов. А заключается она в нагреве фотоаппарата при длительной работе, после чего со временем в нём начинает отслаиваться герметик и детали, которые к нему приклеены падают на плату и просто замыкает её. Комментарий: Не рекомендую к покупке не только этот фотик, но и все зеркалки этого производителя. читать все отзывы

Достоинства: Легкий, удобный, маленький, хорошие режимы в сценариях, отличный автофокус, лучше чем у Canon Powershot SX 130, который у меня был. Зум работает буквально за секунду. Снимки четкие, резкие. Отлично снимает видео. Цена - супер! Брал за 3990 р. Недостатки: Автоматический баланс белого часто врет, лучше ставить вручную режимы. В режиме видео нет зума (((((((( Комментарий: Долго выбирал именно мыльницу, после того, как сломалась т.н. "полупрофессиональная" мыльница Canon Powershot SX 130, в которой матрица шумела сильнее, чем у олимпуса. Остановился именно на этой модели, так как 10х кратный зум за такие смешные деньги, что вполне достаточно (42 мм) для получения красивых снимков с размытым фоном. читать все отзывы

Достоинства: металический корпус,неплохой зум,легкое управление,хорошая батарейка,достаточно быстрый автофокус,зарядка через usb.,неплохо снимает портрет,и делает боке,наверное неплохое качество сборки,пользуюсь пару месяцев,пока работает. Недостатки: фотоаппарат не умеет фотографировать,ужасные цвета(серые лица,все блеклое),не зависимо от баланса белого,картинка на дисплее значительно отличается от картинки на мониторе,без обработки не на что смотреть. Комментарий: Даже старый телефон,сони эриксон с 510 делает более качественные фото,только в меньшем разрешении,даже не знал,что бывают такие фотоаппараты,где не может быть удачной фото ,даже при солнечном свете,все фото необходимо обрабатывать!Цветопередача ужасная!настройки баланса белого не помогают.Многие дешевые фотоаппараты умеют снимать днем фото в авторежиме на весьма достойном уровне,на таком,что их можно выложить в инет без обработки.Неплохо реализованна макросъемка,и съемка портрета,но цветопередача все портит!Старый дешевый сони,снимал лучше! читать все отзывы

Достоинства: Качество фотографий,качество видео,качественно собран.Прекрасная стабилизация на все фокусных расстояниях.Аккумуляторы АА в комплекте довольно живучие.Наличие видоискателя.Ручные настройки. Недостатки: Иногда немного тормозит,но это для меня не критично. Комментарий: Очень хороший аппарат.Не боится мороза.Снимал этой зимой в Суздале при минус 21.Работал очень хорошо,хотя я его не прятал в тепле. читать все отзывы

Достоинства: - есть видео 1080p 30 кадров в секунду - есть RAW - сырой формат фоток - аккумуляторы стандартные пальчиковые АА. - солидный объектив - большой 30-кратный оптический зум - цена ниже, чем у аналогичных аппаратов - известный бренд - есть стабилизатор изображения Недостатки: - Во многих случаях аппарат медленно думает. - Кодак не делал акцент на видео в этом аппарате. Нет настроек для видео. Только выбираем 1080, 720 , VGA и WVGA. Специального режима "видео" нет. Всё делается в видео автоматически. - Трудно скомпоновать видеокадр 16:9, так как экран фотоаппарата 4:3 и мы видим не так, как будет сниматься видео. При начале съемки видео изображение немного приближается. и отсекается сверху-снизу и почему-то ещё слева-справа. - при съемке с коротким фокусом всё более-менее нормально, в вот при съемке с длинным фокусом могут быть проблемы. Может быть видна подвижная гребёнка на проводах, кирпичной кладке, белой разметки на дороге и т. п. Даже при съемке со штатива длинным фокусом подвижные объекты в кадре чуть-чуть колеблются, "играют" (допустим, человек идёт). - При съемке видео длинным фокусом постоянно происходит ненужная перефокусировка, особенно движущихся объектов. Эх, была бы кнопка фиксирования фокуса в выбранном положении. Мои примеры видео можете посмотреть на ютубе поиском по Kodak Easyshare max z990 programmer0001 - После съемки кадра или видео - показывается картинка с только что снятым изображением или видео в течение 5 секунд. Можно показ картинки убрать, если наполовину нажать кнопку съемки или тронуть зум. - Нет коррекции зрения в видоискателе - надо смотреть туда в очках. - Ну, не понравился формат даты на снимках. Порядок Д М Г можно переставить, но они всегда разделены знаком "/". - Подробное руководство (и на русском тоже) только на сайте KODAK. И оно весьма поверхностное. Многие вещи не описаны. - Кое-что Кодак изменил в аппарате, а в описании это не отразилось. - Не работает с картами памяти более 32 Гб. - Кнопка "Share" на аппарате понтовая, но лишняя. и без этого при подключении к компу стартует Кодаковская прога. Комментарий: Я брал эту камеру на равных как для видео, так и для фото. Не брал видеокамеру, так как там мало мегапикселей для фото. Так что с видеосъмкой у меня разочарование. Этот аппарат продается с марта 2011 года поэтому на сегодня (июнь, 2011) очень мало отзывов и аннотации не точны. Не сказано, что у него есть miniHDMI разъем с проводом. Сказано, что в комплекте 4 алкалиновые батарейки, а оказалось, что это полноценные аккумуляторы АА. Да ещё зарядник есть в комплекте. Кое-где в аннотациях пишут наличие режимов видео 1080p60fps и 720p60fps. Их нет. Почему-то Кодак их убрал в новых прошивках. Я долго искал аппарат с подобными функциями (1080p 30fps, RAW, большой зум, аккумуляторы АА) и по цене не выше 15 тыс. Я нашел только этот Кодак да ещё Фуджик HS20. На Фуджик HS20 есть жалобы на самопроизвольную перенастройку резкости при съемке видео. А тут то же самое оказалось. При выборе аппарата достало то, что у большинства и более дорогих аппаратов видео только 720. Conan достал тем, что если есть видео 1080, то только 24 кадров в секунду. Понравился Nikon P500, но там нет RAW и собственный формат аккумуляторов. Я фоткаю только время от времени. Но на мой взгляд качество снимков отличное, если бы не трудность настройки резкости при съемке длинным фокусом. Наверное, это у всех так. Для справки. На карту 8 гигов можно записать около 55 минут видео Full HD или около 1800 снимков стандартного качества. С другими аппаратами подобного класса не имел дела. Поэтому мне трудно сравнивать этот Кодак с чем-то ещё. За фото я бы поставил 5. За видео - 3. Всё ж снимает неплохо видео 1080p, если не снимать длинным фокусом. Смотрите мой полный отзыв на сайте dns-shop. А то тут надо не более 2000 знаков и без ссылок на другие сайты. Позор, яндекс! читать все отзывы

Достоинства: Занимаюсь видеосъемкой 3 года и хочу сказать следующее: камера очень надежная, стабилизация работает идеально, зарядки хватает на один день постоянной съемки. Я снимаю природу, архитектуру и мне вполне нравится, и подходит. Очень компактный и мобильный. Недостатки: Недостатков даже и нет читать все отзывы

Достоинства: Я снимаю на эту камеру год и вот полный отзыв: https://www.youtube.com/channel/UCTqvyZXNtVfQZO3yEPIdS_A Камера компактная, не перегревается, пишет в 4k и снимает хорошие фотографии. Есть выход на микрофон и поворачивающийся экран Недостатки: Роллинг-шаттер в режиме 4к, довольно мыльное 1080p, нет выхода на наушники, нельзя вывести 4к на внешний монитор Комментарий: Больше всего мне не хватает выхода на наушники, т.к я работаю за камерой и плохо, когда нельзя мониторить звук. Объективы кроп от сони фокусируются плавно, но в линейке не так много решений с большой диафрагмой и со стабилизацией. А стабилизированные объективы для этой камеры обязательны. читать все отзывы

Достоинства: Автофокус следящий фокус по глазам Рабочие ISO Батарея 2 карты памяти 4к видео без перегревов Недостатки: хотел бы написать что цена, но просто нет альтернатив за эти деньги Комментарий: Давно уже пользуюсь беззеркалками от сони и скажу что это прорыв в бюджетной съемке. Автофокус просто бомбический и в следящем режиме ловит всегда! распознает лица и следит по глазам тоже всегда идеально (ограничил на 16000 исо - тоже норм). Скорострельностью меня не удивить, но очень приятно в бюджетной камере иметь её. 2 карты памяти позволяют не задумываться о потерянной съемке (именно поэтому использовал раньше карты по 16гб, чтоб если что-то произойдет, то только с частью фото). Тут же поставил 2 по 64 и пишу сразу на обе. Порекомендую ли я кому-то? конечно. п.с. фото все прямо с камеры жпег. ночное фото - молнии в небе и 16000 исо читать все отзывы

Достоинства:Качество сборки, Made in Japan, размер и вес, фото получаются лучше чем у IXUS80IS, был до этого. Удивило отсутствие шумов в режиме ночной съемки. При максимальном приближении ZOOM все четко видно на снимке-номера машин читаются за 1 км. Можно в помощь сотрудникам ДПС. Порадовали также фото на природе. WiFiНедостатки:Не привычно держать аппарат со вспышкой, как и ее расположение, но думаю, не критично. Мало настроек, но это вопрос цены.Комментарий:Купил менее чем за 6 т. р., за эти деньги это супер фотоаппарат для тур. поездок и ежедневного использования то, что надо. И наверное в пределах этой суммы лучше нет фотоаппарата. Однако не стоит ждать от него фото как от Mark 5d III. читать все отзывы

Достоинства:НетНедостатки:Дешевый пластик, слишком легкий, мало настроек, ужасное качество фото и видео. Все на уровне стареньких цифровых мыльниц, цена явно завышена.Комментарий:Вернул в магазин в день покупки после того как протестировал его в условиях дома и улицы. Отвратительный фотоаппарат. В данной ценовой категории многболее достойных соперников. читать все отзывы

Достоинства: 1) Обалденные цвета. Естественные, глубокие. Не видео таких ни у каких конкурентов) 2) Это камера для съемки видео в плохих условиях освещенности. Специфика моей работы - съемка интерьеров. И тут она вытягивает просто отлично. Часто снимаю на закрытой диафрагме, на широком угле, чтобы получить неразмытую картинку. ISO приходится повышать до 8000. На 4К шумы конечно видно, но совершенно не критично, картинка остается пластичной. Так же рекомендую для съемки репортажки, когда Вы сейчас на ярком солнце, а через минуту в темном тоннеле. Хорошо приспосабливается, не теряет фокус. 3) Стабилизация на матрице. Регулярно использую объективы без встроенного стабилизатора с рук, матрица вывозит мелкую тряску прекрасно. 4) Удобные программируемые кнопки. Например запись сразу рекомендую назначить на С3 5) Небольшой вес и компактность по сравнению с большинством зеркалок. Недостатки: 1) Батарею высасывает мгновенно. Обычно снимаю с электронным стабом, на нем сразу висит пауэрбанк, питание идет с него. 2) Очень сильно перегревается при съемке в 4К. Если планируете снимать долгие ролики, возьмите кропнутую а6400. Тут это реально может быть проблемой. Приходится перебрасывать аккумы на свежий не горячий. В теплое время года постоянно приходится делать паузы на съемках. 3) Отвратительный экран, по сравнению с кенонами прямо сильно хуже. Царапается. Отражает несколько нереальную неинформативную картинку с матрицы. Решается проблема покупкой дополнительного навесного. 4) Лично для меня слабая эргономика. Работать камерой с рук не очень удобно, в руке не лежит. Возможно что у меня большие ладони конечно (это так и есть). Но в основном вся съемка осуществляется с электронного стабилизатора Ронин 5) Слабый автофокус по сранению с sony A7III . Если Важен интеллектуальный автофокус, то возьмите лучше тройку. Но картинка на высоких исо тут будет лучше. Комментарий: В целом мне очень нравится эта камера. Пока что действительно серьезных конкурентов для съемки с плохим светом у неё нет. читать все отзывы

Достоинства: 4 К. Хороший аппарат для любителей. Про остальное ниже, постараюсь кратко, а то полный отзыв банят Недостатки: Недостатков огромная масса - попробую их как то упорядоченно изложить: 1. Эргономика никакая, покупка доп ручки (кстати не дешевой) вопрос не решает-очень неудобно менять настройки. 2. Нелогичное меню, ну может для азиатов оно нормальное, но Кенон с Никоном логичнее гораздо. 3. Картинка спорная, в большинстве случаев хорошая, но бывает выдаст такое, что сложно потом исправить - многие пишут про ужасные пересветы например - я то надеялся, что у меня бракованный экземпляр был, а нет - у всех та же беда. А ежели снимаешь не для себя и какой нибудь из важных моментов камера запорет так сильно, то потом могут возникнуть неприятные объяснения с заказчиком. Да и самому мало радости. 4. Дисплей - он очень подводит. то есть то, что вы видите на экране, не всегда соответствует реальности. Возможно внешний экран решает вопрос, но почему штатный то не функционирует нормально? 5. От видео к звуку - не так сильно косячит к счастью, как картинка, просто хотелось бы получше качество. 6.АКАМУЛЯТОРНЫ - это еще один новый прикол от производителя. Емкость у них никакая - Вам постоянно надо будет в течении съемки менять акамуляторы. Нет вы не поняли, когда я пишу постоянно, это и значит очень, очень часто. Посмотрите на их емкость. А видеорежим думаю никому не надо говорить как требователен к питанию ( НО это пол беды - АКБ ЧИПОВАННЫЕ!!! Да, Карл, на них Сони поставила чипы. Ну и естественно взвинтила цену, для данного объема просто нереальную (представьте, сколько на день съемки надо купить их?). Так чтовыбираю очень выражения - по этому факту у меня просто нет слов. 7. Аксексуары собственно, тоже не из дешевых. В итоге набегает совсем неприличная сумма ( 8. Про 8 бит думаю все всем понятно. 9. Цена на явно недоработанную и глюченную камеру. Комментарий: Надо просто байкотировать производителя, который уподобляется яблоку и окошкам. Это издевательство над клиентами - выпускать такой продукт в продажу. Надеюсь хлеб чипировать не станут в продуктовых :) читать все отзывы

Достоинства: Возможность установки насадок на объектив. Герметичность. RAW (не пользовался). Лёгкий, небольшой. На вид прочный. Снимает видео и фото под водой. Макрорежим работает. Недостатки: АвтоББ не очень хороший. Нет режима приоритета выдержки. Аккумулятор не ёмкий - надо минимум два брать. Да, он неожиданно маленький по размерам. Мотор зума при видеосъёмке записывается на видео гулом, напоминающим далёкий гудок парохода. Комментарий: Покупал для подводной съёмки. Под водой снимает средне - в основном, влияет даже небольшая мутность воды. Но возможность взять в заплыв фотик очень выручает - много красивых видов можно запечатлеть. Также можно снимать на мелководье всяких креветок и крабиков, не боясь залития водой. Лучше всего этот аппарат проявил себя именно при съёмках под неглубокой водой (10-20 см), наблюдая сверху, над поверхностью. Но при этом плохо виден дисплей. Очень понравилось, что можно штатно установить насадки. Купил обойму с крышкой для объектива. На пляжу это актуально ввиду песка, и заодно дополнительно защищает стекло от царапин посторонними предметами. Если можете себе позволить по деньгам, то для отпуска очень рекомендую. читать все отзывы

Достоинства: - Недостатки: Дважды уже покупал. В первом случае фокусировка работала не стабильно, через несколько месяцев вердикт от сервис-центра: подлежит замене. Купил в другом магазине, на этот раз не работает GPS, сдал опять в сервис-центр, жду. Комментарий: Модель явно сырая. читать все отзывы

Достоинства:Отличный фотоаппарт, внем все на высшем уровне! Качество сборки на высоте, мужской руке фотоаппарат держать удобно. Компактный объектив 14-42 хоть и дороже зато сним по габаритам GF6 нет равных среди беззеркалок. Поворотный дисплей высоко разрешения, встроенный модуль WiFi и NFC приятный довесок.Недостатки:Нет ремешка для крышки объективаДисплей вращается только на 180С, почему нельзя сделать на 360С? наверно чтоб продажи серии G не перебивал.Комментарий:Аккумулятора хватает где-то на 300-320 снимков, отличный интеллектуальный режим, фотоаппарат отлично подойдет для тех кто решил перейти от мыльниц на следующую ступеньку к профессиональной технике, компакные размеры неоспоримый плюс! читать все отзывы

Достоинства:-Достаточно компактный, компактные объективы,-Отличный сенсорный поворотный дисплей, который к тому же компенсирует недостаток органов управления,-Быстрый автофокус, хорошо работает при слабом освещении, -Режим автоматической панорамы (удобно, но правда только при определенных условиях),-Хорошее качество деталей и сборки,-Встроенная вспышка,-Качественное видео,-Бленда на штатный объектив в комплекте-Много настроенных режимов съемки и хороший интеллектуальный режимНедостатки:-Со штатным объективом (версия II) не очень компактный, так как объектив достаточно длинный (можно положить разве что в карман куртки),-Качество изображения при просмотре 1:1 - даже на ISO 160 нельзя получить JPEG качеством как у Nikon D5000 c 18-55 (сравниваю со своим прошлым аппаратом),-Плохое качество фото при низком освещении (шумы и шумодав):)-Отсутствие горячего башмака для вспышки - невозможность использовать внешние вспышки, свет и некоторые другие аксессуары,-Отсутствие видоискателя,-Большая глубина резкости со штатным объективом-Бумажная инструкция в комплекте кратко описывает основные функции, полная инструкция только на диске, но и она какая то убогая, похожа на пресс-релиз - пафоса много, толку мало..-Отсутствие крышки для bodyКомментарий:Был до этого Nikon D5000 с 18-55 и 55-200, пока не утопил его в море. Остановился на micro 4/3, выбирал между Olympus и Panasonic, решился на Panasonic G6, но он продается со старым 14-42 или PZ 14-42 (который существенно дороже), поэтом пошел на компромисс и взял GF6 c новым 14-42 и взял дополнительно 45-150. Основная моя претензия к нему - это качество фото в JPEG (в RAW лучше, но все равно не то). Параметры JPEGa можно настроить, но даже на ISO 160 шумодав убивает мелкие детали, изображение выглядит неестественно (это конечно при просмотре 1:1 видно, при печати тоже наверно будет хорошо). На Д5000 с 18-55 качество на порядок лучше - детализация идеальная, очень резко, ISO 800 выглядит супер. 14-42 II по тестам на фотозон и др. сайта прям супер, но на практике не убедил, хорошие результаты можно получить только с фиксом (я купил переходник на М42 и снимал на Pentacon 50/1,8). Не нравится его "компактность" - ну станешь ты носить сумочку чуть меньше, но это все равно сумка, а в карман уже не положишь. Не понимаю, почему бы не сделать грип больше, ведь это не повлияет на габарит аппарат с объективом, даже с блинчиком, а в руке будет сидеть намного лучше.В целом фотоаппарат не плох, в использовании приятен и удобен, но на мой взгляд ни рыба, ни мясо - ни толком компактности, ни качества. читать все отзывы

Достоинства: Почти все. См.ниже Недостатки: Пожалуй, легкость и полное отсутствие ручных настроек. Комментарий: Достойная, по моему субъективному мнению, модель. Для профи она не годится, но знаете, 16 мегапикселей - неплохая заявка. В дорогу, на постоянку, она вообще незаменима. Ездили с этим фотиком в другой город - понравилось. Стабилизатор хороший, шла и находу снимала - ни одного смазанного снимка. Очень удобен размер. А для новомодного молодежного увлечения съемки а стиле селфи вообще равных нет! Могу заверить как представитель этой самой молодежи)) Порадовало почти полное отсутствие шумов при ночной съемке. У подруги был свой фотик, навороченный, большой, но оказалось, что разрешение на них совпадают. Снимали только моим) На корпус я бы не жаловалась. Собрано хорошо. Шнурочек, который к нему прилагается, конечно, не в счет, а в остальном комплектация "норм". Ах да, не нашла переходника к большой карте памяти или к компьютеру, не очень удобно. Нет ручных настроек. Вообще. Но зато много режимов съемки. Так что это только для любителей. Очень понравился режем "творческий снимок". Из 6 снимков один да выйдет классно. Вот только ловит главный объект на снимке порой весьма странно))) Увеличение большое и при этом не особо страдает качество. В общем, выбирайте: качество или удобство. Мы выбрали удобство и не прогадали) P.S. А делать интересные фото можно и на "мыльнице", лишь бы была фантазия и идея! читать все отзывы

Достоинства: Размер. Недостатки: Качество снимков ужасное, значительно хуже, чем на 100 модели. Комментарий: Был неприятно удивлён таким регрессом. Вернул камеру в магазин. читать все отзывы

Достоинства: Хорошие снимки в темное время суток. На ISO 3200 можно отлично снимать. Недостатки: Батарея не радует живучестью Комментарий: Отличный вариант для тех, кто хочет делать приятные снимки и не таскать с собой зеркалку. читать все отзывы

Достоинства: -Достаточно компактный, компактные объективы, -Отличный сенсорный поворотный дисплей, который к тому же компенсирует недостаток органов управления, -Быстрый автофокус, хорошо работает при слабом освещении, -Режим автоматической панорамы (удобно, но правда только при определенных условиях), -Хорошее качество деталей и сборки, -Встроенная вспышка, -Качественное видео, -Бленда на штатный объектив в комплекте -Много настроенных режимов съемки и хороший интеллектуальный режим Недостатки: -Со штатным объективом (версия II) не очень компактный, так как объектив достаточно длинный (можно положить разве что в карман куртки), -Качество изображения при просмотре 1:1 - даже на ISO 160 нельзя получить JPEG качеством как у Nikon D5000 c 18-55 (сравниваю со своим прошлым аппаратом), -Плохое качество фото при низком освещении (шумы и шумодав) :) -Отсутствие горячего башмака для вспышки - невозможность использовать внешние вспышки, свет и некоторые другие аксессуары, -Отсутствие видоискателя, -Большая глубина резкости со штатным объективом -Бумажная инструкция в комплекте кратко описывает основные функции, полная инструкция только на диске, но и она какая то убогая, похожа на пресс-релиз - пафоса много, толку мало.. -Отсутствие крышки для body Комментарий: Был до этого Nikon D5000 с 18-55 и 55-200, пока не утопил его в море. Остановился на micro 4/3, выбирал между Olympus и Panasonic, решился на Panasonic G6, но он продается со старым 14-42 или PZ 14-42 (который существенно дороже), поэтом пошел на компромисс и взял GF6 c новым 14-42 и взял дополнительно 45-150. Основная моя претензия к нему - это качество фото в JPEG (в RAW лучше, но все равно не то). Параметры JPEGa можно настроить, но даже на ISO 160 шумодав убивает мелкие детали, изображение выглядит неестественно (это конечно при просмотре 1:1 видно, при печати тоже наверно будет хорошо). На Д5000 с 18-55 качество на порядок лучше - детализация идеальная, очень резко, ISO 800 выглядит супер. 14-42 II по тестам на фотозон и др. сайта прям супер, но на практике не убедил, хорошие результаты можно получить только с фиксом (я купил переходник на М42 и снимал на Pentacon 50/1,8). Не нравится его "компактность" - ну станешь ты носить сумочку чуть меньше, но это все равно сумка, а в карман уже не положишь. Не понимаю, почему бы не сделать грип больше, ведь это не повлияет на габарит аппарат с объективом, даже с блинчиком, а в руке будет сидеть намного лучше. В целом фотоаппарат не плох, в использовании приятен и удобен, но на мой взгляд ни рыба, ни мясо - ни толком компактности, ни качества. читать все отзывы

Достоинства: Вполне приличное качество, даже портреты крупные можно делать. Большой удобный экран. Заряжается одновременно с перекачиванием фото. Ничего не выдвигается при съемке - не надо думать, что сломаешь объектив. Недостатки: Тяжеленький (что мне, правда, нравится). Нужно чуть-чуть больше усилий, чтобы его открыть, чем для невлагозащищенного (но абсолютно ничего сложного). Комментарий: Дамы и господа, это мыльница. :) Я считаю, что хорошая, но от нее бессмысленно ждать съемок в темноте и прочего подобного. Это для съемок днем все и на улице. Фотографии надо будет обрабатывать - это не широкоформатная лейка. В общем, если не ждать от мыльницы за сто с небольшим баксов чудес - очень и очень неплохая камера, я считаю. читать все отзывы

Достоинства: Приятный внешний вид, водозащищенность. Недостатки: Отвратительно снимает пейзаж, жутко мылит (вблизи и макро причем выглядят вполне хорошо). При матрице 16МП получается как с телефона с плохой камерой. Пробовал во всех режимах, в том числе и специальных для пейзажа. При съёмке видео быстро сажает аккумулятор. Комментарий: Общее впечатление, если бы не пылеводозащита и противоударность, то он тупо хуже обычного смартфона. Рекомендовать эту модель не стал бы. читать все отзывы

Комментарий: Идеально для байдарочных походов, и вообще экстремальных условий. Что касается качества снимков - надо очень хорошо приноровиться. А вот насчет отсутствия крышечки очень хорошая вещь, пользовалась TG-820, но нем как раз есть шторка, так вот когда его вытаскиваешь из воды, то сразу выключаешь, (что бы он не садился) объектив не успевает просыхать, и когда включаешь до следующего снимка то на стекле остается испарение, и ты пролетаешь с хорошим кадром. Такая же история и с песком, он попадает в шторочку, он может мешать открываться, уходить туда глубже и царапать объектив. читать все отзывы

Достоинства: Возможность делать селфи Недостатки: съемка под водой Комментарий: Купил для отпуска . Захлебнулся на глубине 1 метр в июле. гарантийный ремонт 45 дней , улетал семьей в Крым на 42 день. пришлось купить второй такой -же (селфи, подводная съемка-сноркинг) При приближении подводного объекта пузыри из рычага приближения объекта ..........первый день отпуска. Спасибо был цифровик а то в Мисхоре не купить ни какого фотика МЕДИАМАРКТ ..2 фотоаппарата ........... Думайте сами . Купите зайдите в туалет , включите защиту и под краном сделайте приближение . Поймете все сами. читать все отзывы

Достоинства: Неубиваемая. Отличные снимки под водой. Из мыльниц лучшая. Недостатки: Батарейка могла бы жить побольше, но новая стоит 500р, так что не жалко читать все отзывы

Достоинства: Красивый дизайн и хорошее качество видео. Недостатки: Это обычная мыльница,где заявленных 14 Mpix,нет и впомине... Качество фоток едва дотягивает до 5MP-мой телефон и то лучше снимает. Очень долгая фокусировка,даже в режиме спорт почти нереально уловить снимаемый объект-все размазанно.В режиме АВТО плохо настраивает баланс белого-то всё засвеченно,то сплошные сумерки...Очень плохая детализация. Комментарий: Не ждите качества фото-его тут просто НЕТ!Рекомендую купить что нибудь другое (за такие то деньги!). Сей гаджет покупался для поездки на море. Вот и посмотрим на остальные заявленные возможности,при экстремальных условиях. Приеду,допишу. P.S. Ну вот и дописываю... Этот чудесный ГАДжет -просто не подберу другого слова- послал нас... у же после 10ти минутного пребывания в морской воде,на глубине от 0,5 до 1,5мера....А какие были заявления производителя о качестве подводной съёмки !!!!!!!Я его открываю-а внутри ВОДА!!! Где ВОДОНЕПРОНИЦАЕМОСТЬ?????!!!! Короче он накрылся. Буду пытаться сдать по гарантии,но пока руки не доходят.Выкинутые деньги.Не приобретайте эту дрянь! читать все отзывы

Достоинства: Очень невысокая цена камеры и при этом качественные снимки и видео. Недостатки: Очень краткая инструкция в упаковке. Пришлось искать в интернете. Комментарий: Для любительской съёмки лучше не придумаешь. Если уезжать в поход, где нет электричества, лучше купить пару запасных аккумуляторов. читать все отзывы