Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-7SM2 Body - отзывы

Достоинства:
1) Обалденные цвета. Естественные, глубокие. Не видео таких ни у каких конкурентов) 2) Это камера для съемки видео в плохих условиях освещенности. Специфика моей работы - съемка интерьеров. И тут она вытягивает просто отлично. Часто снимаю на закрытой диафрагме, на широком угле, чтобы получить неразмытую картинку. ISO приходится повышать до 8000. На 4К шумы конечно видно, но совершенно не критично, картинка остается пластичной. Так же рекомендую для съемки репортажки, когда Вы сейчас на ярком солнце, а через минуту в темном тоннеле. Хорошо приспосабливается, не теряет фокус. 3) Стабилизация на матрице. Регулярно использую объективы без встроенного стабилизатора с рук, матрица вывозит мелкую тряску прекрасно. 4) Удобные программируемые кнопки. Например запись сразу рекомендую назначить на С3 5) Небольшой вес и компактность по сравнению с большинством зеркалок.

Недостатки:
1) Батарею высасывает мгновенно. Обычно снимаю с электронным стабом, на нем сразу висит пауэрбанк, питание идет с него. 2) Очень сильно перегревается при съемке в 4К. Если планируете снимать долгие ролики, возьмите кропнутую а6400. Тут это реально может быть проблемой. Приходится перебрасывать аккумы на свежий не горячий. В теплое время года постоянно приходится делать паузы на съемках. 3) Отвратительный экран, по сравнению с кенонами прямо сильно хуже. Царапается. Отражает несколько нереальную неинформативную картинку с матрицы. Решается проблема покупкой дополнительного навесного. 4) Лично для меня слабая эргономика. Работать камерой с рук не очень удобно, в руке не лежит. Возможно что у меня большие ладони конечно (это так и есть). Но в основном вся съемка осуществляется с электронного стабилизатора Ронин 5) Слабый автофокус по сранению с sony A7III . Если Важен интеллектуальный автофокус, то возьмите лучше тройку. Но картинка на высоких исо тут будет лучше.

Комментарий:
В целом мне очень нравится эта камера. Пока что действительно серьезных конкурентов для съемки с плохим светом у неё нет.

Достоинства:
Светочувствительность и правда нереальная. (Камера видит в темноте лучше чем глаза) 4К 100mbps (Можно работать на компьютерах которые стоят не как чугунный мост) и качество картинки на уровне (Кодак XAVC-S очень понравился) 120 FPS 1080p (Хоть и кроп в районе 2 - получается как на Micro 4/3, но вполне рабочий режим при нормальном свете) 60 FPS в режиме Full Frame. Качество фото оказалось лучше чем я думал. Фото режим вполне рабочий с некоторыми ограничениями. Фокуспикинг и зебра (работают классно, помогают очень сильно) Электронный видоискатель (оказался очень удобным и очень понравилось видеть конечный результат до съемки) Настраиваемые кнопки управления

Недостатки:
Очень дорогая родная оптика в соотношении с конкурентами. Маленький выбор родной оптики Маленький размер батарей Корпус хотелось бы чуть больше и экранчик тоже хотелось бы побольше. Запутанное меню По началу эргономики и интерфейс очень неудобен. Но это просто дело привычки. Не вижу в этом ничего удивительно, так как переход с одной системы на другую всегда приносит неудобства

Комментарий:
Аппарат очень серьезный. Переходил с Canon 5D Mark II. В основном занимаюсь видеосъемкой, но иногда приходится работать и с фото. Про качество видео можно сказать одно, на данный момент получить такой уровень и возможности видеозаписи из коробки в этом бюджете нет ни у кого. Самый большой плюс этой камеры это ее светочувствительность. Работая в местах где нету специального постановочного света и времени на создание условий для сцены, например на свадьбах, клубах и любых других "живых" мероприятиях, получаешь картинку очень близкую к проф. сегменту. Можно снимать на значениях ИСО до 25600. Лучше конечно не превышать 12800 (особенно в фото режиме), но и эти значения позволяют снимать сцены при которых 5D mark II и mark III дают страшные и не жизнеспособные шумы. 120 кадров при FHD это тоже очень сильно, учитывая то что кодек XAVC, дает куда лучшую картинку чем кодек H.264 в DSLR от Canon. Я думал что 12 мегапикселей будет маловато для фото, но этого оказалось вполне достаточно. Конечно нужно исключить печать больших форматов и быть намного аккуратней с кадрированием в пост обработке. Самый большой минус это то-что нет никакой возможности снимать в 10-bit цветом пространстве, даже при использовании внешних рекордеров. Но если бы такая функция была доступна это была бы конкурировала в сегменте до 20.000 долларов) Проблема маленьких батареек решается внешним питанием или батарейной ручкой. Конечно цена на него кусая особенно у нас (В штатах он стоит на порядок дешевле, но его нужно покупать самому, по почте не отправишь без налога и нет гарантии) В общем хочу сказать что камера хоть и стоит не дешево, но зато она позволяет решать огромный спектр задач на отличном уровне.

Достоинства:
Очень чёткие и насыщенные фотографии , автофокус на высоте, детализация сумашедшея

Недостатки:
Очень слабая батарея! Поворотный экран лучше чем стандартный но можно было придумать что то получше на 180, могли бы уже отказаться от кнопки и сделать тач пад.

Комментарий:
Наконец то я завладел этим чудом!!! Очень долго хотел его приобрести и вот купил , жаба сдохла, долго душила , аппарат не из дешёвых, но вполне себя оправдывает. Я не профессиональный фотограф скорее любитель и приобретаю фотоаппараты скорее всего для тех моментов которые остануться в памяти , а на этом экономить нельзя, что может быть лучше воспоминаний если это хорошо запечатлеть! Начинал с зеркалки Canon mark 2 Хороший аппарат но для путешествий с семьёй очень тяжёлый и по картинке на много уступает Сони , это моё личное мнение так как снимки Сони намного насыщеннее , после Марка купил Сони RX 1 , супер камера маленькая , лёгкая , самое то для путешествий, один минус в ней это нет съёмных объективов , только при пользовании этой камерой ощутил все хорошие стороны камер сони и вот на сегодняшний день считаю что a 7 rm 2 это шедевр! Все остальные тихонько курят в сторонке, опять Сони сделала технический прорыв! Детализация сумашедшая !

Достоинства:
Автофокус, легкость и компактность, качество видео

Недостатки:
1. Ужасная запись звука. Например, сидят два человека на интервью, так вот когда молчит человек, микрофон которого подключен к а7с2, у него на звуке камера выдает бешеный перегруз, как будто хочет услышать второго человека, т.е. камера сама пытается повысить чувствительность микрофона. В итоге когда первый решает продолжить говорить, получается просто непонятная каша из шумов и перегрузов. У меня проблема решилась переустановкой прошивки, но все же минус неприятный. 2. Камера жрет батарею очень жадно. В одинаковых условиях на первой а7s 40%, на второй уже 0% 3. Непонятный запрет изменения некоторых функций в меню. Здесь я вообще не уловил логику. В режиме видео нельзя настроить ББ по карте. Опять же прописано мелким шрифтом в инструкции. 4. Кнопка меню под левой рукой делает невозможным управление камерой одной рукой. 5. Отсутствие сенсорного экрана.

Комментарий:
В целом камерой я доволен. Она быстро фокусируется, при этом фокус держит, в отличии от тех же Canon, который раз в минуту, но перефокусируются. Качество видео пишет на отлично. При грамотной работе с s-log можно выжать просто нереально кинематографическую картинку. Но вот эти недостатки... 130 тысяч стоит камера, и такие нелепые минусы. Для меня это вообще шокирующими открытиями было, кроме слабого аккумулятора и кнопки меню.

Достоинства:
- прежде всего уникальная матрица, которая благодаря крупным пикселям (70 кв.мкм) выдаёт хорошие результаты на высоких значениях ISO - мало цифрового шума и широкий ДД (RAW очень хорошо тянется). Это здорово, что производитель вопреки своей традиционной политике мегапиксельной гонки решил ограничиться разумными 12МП, которых на самом деле достаточно для 99% фотосюжетов. Скажу больше, мне хватает даже 5МП - именно такое разрешение имеет режим APS-C - снимаю в нём, т.к. в качестве основного (и единственного) объектива использую именно кропнутый 24/1.8 - с ним камера более-менее компактна. - изумительное качество видео - это стало возможным благодаря полному считыванию матрицы. Муара нет. Детализация поражает. Камера выдаёт честные Full HD - по детализации даже лучше, чем релизы с дисков BluRay. А если жать из 4К (которые пишутся на карточку, в отличие от первой версии) - то ещё лучше. Кстати, на момент выхода, это была единственная фотокамера, которая выдавала честные 1080p/60p (правда, только в режиме APS-C). Особо отмечу фирменную фишку данной модели (как и первой версии) - очень чистые высокие ISO. Так, в режиме APS-C при отключённом профиле изображения ISO 25600 - абсолютно рабочее значение. Иногда я поднимал до 51200 - и даже в этом случае картинка не разваливается и вполне пригодна для документальных съёмок. Сейчас единственная фотокамера, которая может соперничать по качеству видео с этой моделью - это Canon 1D X MarkII, но он гораздо дороже, да и тяжелее. - великолепный матричный стаб, который позволяет снимать видео с рук, и делать чёткие снимки вплоть до выдержки 1/3 (объектив 24/1.8). - Режим 1080р/120р - считывается попиксельно, с центра матрицы. Как следствие, качество очень хорошее - гораздо лучше, чем в первой версии. - отмечу кристально чистый звук в видео, да ещё в стерео. Ни на одной камере такого не слышал - микрофон можно к ней не покупать. - великолепный видоискатель. - компактные размеры тушки. - удобное управление, в т.ч. со смартфона.

Недостатки:
- нет полного считывания при 60к/с в режиме полного кадра. Его так и не сделали, хотя я очень ждал этого во второй версии. Могли бы хоть сделать 2,7К/60р с кропа, жадины. Если снимать в полном кадре 1080р/60р - то будет снижение качества, как и в первой версии. Это вынудило меня отказаться от полнокадровой оптики, т.к. я предпочитаю снимать с частотой 60р. - АФ хорош, но иногда промахивается (хотя это может быть косяк объектива). Это я про фоторежим. А вот в видео АФ довольно инертный. Жаль, ведь могли бы сделать лучше. - экран не покрыт минеральным стеклом и легко подвержен царапинам. Для камеры за $3K это непростительно. Поэтому сразу же после покупки рекомендую покрыть экран фирменной защитой, либо минеральным стеклом с алика. - нет встроенного RAW-редактора. Также и в коробке нет диска с ПО для обработки ARW-файлов (Canon и Nikon меня избаловали). - в видеофайлах отсутствуют метаданные (опять же, Canon 6D меня избаловал). - батарея по-прежнему не ахти. И это несмотря не то, что корпус во второй версии стал толще, и казалось бы, места для аккума прибавилось. Но увы, аккум оставили от прежней версии, хватает лишь на час съёмки. - хотелось бы серийную съёмку 10к/с. Но и имеющиеся 5 к/с - уже лучше, чем 2,5к/с у первой версии. - капризна в выборе карт памяти. Даже если на карточке написана достаточная скорость, камера может не разрешить запись в форматах с потоком 100Мбит/с. Подходят только UHS 3 Class 10 90MB. - куча идиотских запретов и ограничений в меню, смысл которых мне непонятен. Например, в режиме "видео" нельзя снимать фото и даже настраивать ББ по карте. - если нужна частота кадров 30р/60р/120р, то будет сильно доставать надоедливая надпись "Работает NTSC", которая вылезает при каждом включении или активации камеры и это никак нельзя исправить.

Комментарий:
Покупал на смену первой a7s. И оно того стоило! После покупки камера вызвала дикий восторг. По совокупности характеристик эта модель - пожалуй самый универсальный фото/видео комбайн. Наряду с первой a7s это единственная модель на рынке, где разрешение и размер пикселя сбалансированы. Вместе с тем, приходится мириться с некоторыми фирменными косяками Sony (см. выше). Мне очень досадно, что столь уникальный продукт выпустила именно эта фирма. Я бы хотел, чтобы это был Canon (ведь когда-то именно он был пионером и передовиком по видео в DSLR). Но шли годы, а Canon так и не сделал ничего подобного. Также сейчас очень не хватает полнокадровой камеры с матрицей Full HD (2МП) с поддержкой RAW-видео и ещё более чистыми высокими ISO. Подводя итог, ещё раз подчеркну, что эта камера - самая сбалансированная по фото и видео возможностям. У других моделей вам всегда придётся идти на компромисс, чем-то жертвовать. Здесь такого нет. Всё на высшем уровне.

Достоинства:
На момент выпуска имела ряд уникальных пробивных решений для рынка (которые сейчас спустя пару лет уже, конечно, не новы и не уникальны). К достоинствам можно отнести следующие: - Большой физический размер пикселя матрицы, позволяющий снимать в низком уровне шума при высоких значениях iso - 4к видеосъёмка - Съёмка 100 кадров в секунду - Откидной (жаль не поворотный) дисплей - Блокиратор на колесе режимов, что реально удобно - Супер-компактный размер корпуса - Прочный материал, хорошая сборка и наличие необходимых портов для микрофона, наушников, мини-hdmi и micro-usb для прошивки/зарядки - Возможность установки приложений на камеру. Я в частности поставил себе интервальную съёмку для time-lapse видео - Наличие профиля S-log3 для почти профессиональной коррекции видео (очень низкоконтрастный профиль, записывающий информацию из глубоких теней и ярких светлых участков) - Возможность заряжать аккумулятор прямо в камере от сети, даже во время съёмки, в т.ч. от павер-банка - Небольшой вес позволяющий устанавливать камеру на небольшой или не самый мощный стабилизатор - Два аккумулятора в комплекте и зарядные устройства - Все объективы компактные, совместимость с кроп линзами серии sony E и автоматический переход в режим aps-c. - Вывод информации на экран, включая гистограмму, зебру, умопомрачительный и уникальный на момент выхода focus-peaking для наведения резкости с ручной оптики, визуальные шкалы уровня звука со встроенного стереомикрофона по каналам - Матричная стабилизация изображения, достаточно поставить оптику без стабилизатора и выставить нужное фокусное расстояние - Обилие возможностей по кастомизации управления, множество пользовательских клавиш и настройка всех кнопок под себя. Меню и функциональность запредельные, хотя кто-то сочтет меню запутанным. Для меня норм.

Недостатки:
Заявленный в рекламе супер высокий верхний предел iso (можно крутить iso аж до 400 000) на деле бесполезен. Уже выше 8000 iso зерно неизбежно. Да, до 5000 зерно терпимо, 3200 вообще практически "чистый". Но наивная вера в маркетинг от Sony явно завысила мои ожидания насчёт ее "ночного видения". Хотя рабочий iso несомненно выше чем у a7m2, но я видимо уже избалован и хочу большего. Обьективы. Об этом пишут все и это чистая правда. Объективов мало и они безумно дорогие, либо отдавайте по 100-150 тысяч за действительно хорошие светосильные зумы от Sony, либо довольствуйтесь средней по своим визуальным характеристикам оптикой за деньги хорошей. Муки выбора и жаба которая будет вас постоянно душить вам обеспечены. Все что делает sony это дорого. Автофокус. Автофокус будет хорошим цепким и быстрым... но только на родной оптике и только из дорогого сегмента. Бюджетные и средние линейки будут знаяительно хуже фокусироваться. Мой canon 6d с 40mm f2.8 кажется мне супер метким и быстрым по сравнению с промахивюащимся и медленным 24-240. Переходники. Переходники хороши для ручной оптики, так как фокус пиктнг и матричная стабилизация выжимают из них 200%. Но вот попытка поставить canon ef линзы обречена: даже самые дорогие и крутые переходники тормозят с автофокусом, делают из прекрасных резвых и цепких обьективов серые пародии на них же. Но это касается только автофокуса и ряда встроенных функций, которые могут не поддерживаться.

Комментарий:
Будьте внимательны, s-log 3 требует минимальной iso не ниже 1600, значит днём придется носить помимо поляризационного ещё и оьязательный nd-фильтр. Не все флешки поддерживают запись 4k видео, будьте бдительны. Не все радио-синхронизаторы для вспышки работают с sony. Обьективы пусть и дорогие, но почитав форумы пришел к мнению, почему оптика так дорого стоит, и жаба на этом моменте чуть отступила. Причины такой стоимости это компактность и высокое разрешение обьеткивов. Разрешение оптики на a7sm2 пускай не так важно, как на r-серии,но компактность и вес это то, за что вы определенно не раз скажете sony спасибо. Рюкзак будет весить заметно меньше.

Достоинства:
4 К. Хороший аппарат для любителей. Про остальное ниже, постараюсь кратко, а то полный отзыв банят

Недостатки:
Недостатков огромная масса - попробую их как то упорядоченно изложить: 1. Эргономика никакая, покупка доп ручки (кстати не дешевой) вопрос не решает-очень неудобно менять настройки. 2. Нелогичное меню, ну может для азиатов оно нормальное, но Кенон с Никоном логичнее гораздо. 3. Картинка спорная, в большинстве случаев хорошая, но бывает выдаст такое, что сложно потом исправить - многие пишут про ужасные пересветы например - я то надеялся, что у меня бракованный экземпляр был, а нет - у всех та же беда. А ежели снимаешь не для себя и какой нибудь из важных моментов камера запорет так сильно, то потом могут возникнуть неприятные объяснения с заказчиком. Да и самому мало радости. 4. Дисплей - он очень подводит. то есть то, что вы видите на экране, не всегда соответствует реальности. Возможно внешний экран решает вопрос, но почему штатный то не функционирует нормально? 5. От видео к звуку - не так сильно косячит к счастью, как картинка, просто хотелось бы получше качество. 6.АКАМУЛЯТОРНЫ - это еще один новый прикол от производителя. Емкость у них никакая - Вам постоянно надо будет в течении съемки менять акамуляторы. Нет вы не поняли, когда я пишу постоянно, это и значит очень, очень часто. Посмотрите на их емкость. А видеорежим думаю никому не надо говорить как требователен к питанию ( НО это пол беды - АКБ ЧИПОВАННЫЕ!!! Да, Карл, на них Сони поставила чипы. Ну и естественно взвинтила цену, для данного объема просто нереальную (представьте, сколько на день съемки надо купить их?). Так чтовыбираю очень выражения - по этому факту у меня просто нет слов. 7. Аксексуары собственно, тоже не из дешевых. В итоге набегает совсем неприличная сумма ( 8. Про 8 бит думаю все всем понятно. 9. Цена на явно недоработанную и глюченную камеру.

Комментарий:
Надо просто байкотировать производителя, который уподобляется яблоку и окошкам. Это издевательство над клиентами - выпускать такой продукт в продажу. Надеюсь хлеб чипировать не станут в продуктовых :)

Достоинства:
Гибкая настойка гаммы изображения. Кнопка Fn на которую можно настроить быстрый доступ к функциям. Программируемые кнопки. Очень хороший встроенный звук. Колесо поправки экспозиции очень помогает если работаю в мануале с автоисо. Режим aps-c/super 35 использую очень часто когда работаю в 1080p, так как у меня самый длинный объектив 50мм и этого часто не хватает. Можно запитать через usb от розетки или пауербенка, например для съемки долгих таймлепсов. Установка приложений в камеру (как в смартфон). Хотя кроме таймлепсов там ни чего путного нет, к тому же платно. Запись прокси файлов, но с ограничениями. Об этом ниже. Ассистент гаммы для режимов s-log. Экспандед фокус прямо во время записи. Электронный видоискатель часто выручает на солнце. Матричная стабилизация в купе со стабилизацией объектива! Бесшумный электронный затвор. Возможность снимать видео с шаттером до 1/4. Высокая светочувствительность за счет больших пикселей матрицы, но по той же причине мало мегапикселей (12) в фото.

Недостатки:
HDMI - 8 бит Неяркий маленький экран покрытый пластиком , который очень быстро и легко царапается, обязательно клейте защиту. У меня уже весь в царапинах,я не клеил(. У 5Dm3 экран в сто раз лучше. Вообще экран надо покупать отдельно, с этим работать крайне сложно. Кстати при увеличении яркости экрана на максимум яркие участки попросту уходят в пересвет (хотя по факту это не так), так что имейте это ввиду и лучше ориентируйтесь на зебру. Сложное меню, которое придется выучить как таблицу умножения. Колесико рядом с экраном слишком чувствительное. Малые АКБ (1,5 часа работы), долгая зарядка - 3 часа. Дорогие родные аксессуары и объективы, как и сама камера. Неудобный хват из-за компактности. Сильный роллинг шаттер (желеобразный эффект на движении) Запись в 4к начинается через пару секунд, хотя индикатор записи горит как только нажимаешь кнопку rec. Плохое качество при высоких iso в режиме 100/120 кадров. Нельзя на одну флешку записать материал в pal и ntsc, например если вы снимаете 25 к/с (pal), а потом хотите сделать максимальное слоумо в 120 кадров (ntsc). Злой маркетинг от корпорации sony не дает расслабится и заставляет все время страдать.

Комментарий:
Если сравнить 16-35 f4 canon и 16-35 f4 sony zeiss, то окажется что sony стоит на 25тыс. руб. дороже, хотя он даже меньше подходит для видео (нет шкалы фокуса). Держатель проводов нужная штука для microHDMI. Но он устанавливается таким образом что не дает воткнуть sennheiser mini-jack от радиопетель. Камера ограничена сигналом по HDMI - 8 бит, из-за чего практически теряется смысл использования внешних рекордеров. Более того при записи 4К во внешний рекордер камера не позволяет записывать прокси на флешку. В этом случае пишет на себя только 4к 100мб, но экран камеры гаснет полностью - видимо защита от перегрева. А если все же включить прокси, то по HDMI сигнал не идет. Прокси не работает для форматов более 25/30 к/с. Чем плохо 8бит? А тем что если снимаешь в s-log, при растягивании картинки до rec709 вылезает сильный шум и изображение теряет полутона, становится более дискретным. Я понял что что лучше использовать настройки гаммы "cinema", которые увеличивают динамический диапазон, но не делают картинку плоской. Так же не будет ограничений по iso как в s-log -1600 минимум. Лучше использовать s-log только в тех случаях когда от пересвета избавится другими способами нельзя. Еще немного о прокси и 4К. Я уже писал что запись начинается не сразу, но если писать 4К вместе с прокси, то прокси файлы начинаю раньше писаться, в результате чего они получаются не идентичны по хронометражу. Смысл прокси файлов сводится только к более комфортному отсмотру материала на медленных пк и пересыле по интернету. Но ни как не для монтажа. Я думаю что эта камера хорошо подходит для качественной репортажки, документалок и бюджетной рекламы. Определенно это камера подойдет тем кто увлекается технофетишизмом :) Я, конечно, много плохого тут написал, но этот только потому чтобы было понятно что не так все радужно как говорят. Камера безусловно крутая, но очень дорого это выходит, докупая одно другое чтобы нормально работать, мирясь с какими-то обидными ограничениями.

Достоинства:
Нереальная светочувствительность

Недостатки:
Дороговато (сама камера, объективы, аксессуары). Маленькая батарея. Управление камерой не интуитивное, в меню вкуривать приходиться долго. Экран не очень удобный.

Комментарий:
Брал у друга на неделю, сделал много хороших кадров! Батарейки хватает на 2-3 дня максимум, это конечно не серьезно. В остальном мыльница хорошая, ходил ночью по город и снимал, всё резко и без шума, такого я раньше не видел, потрясающе ))) Читаю отзывы, люди зачем то на него видео снимают и в связи с этим много недостатков находят, друзья это фотоаппарат а не видеокамера! Видео тут просто как опция.

Достоинства:
- Отличная съемка при недостатке света. ISO 6400 абсолютно рабочее (то как видит человеческий глаз) - Впечатляет детализация цвета. Цвета в кадре четко разграничены. Нет дополнительного оттенка, который подмешивается во все цвета, как например зеленоватый оттенок в 5DMKIII. - Очень ровный градиент картинки. Есть три области цвета: темные тона, средние тона и яркие тона. В 5DMKIII хорошо выделены яркие тона и тени, а средние тона, собственно где находится основная информация по картинке, смещены в сторону темных тонов и поэтому средние области не очень читаются, а так же в темных тонах очень мало информации. В Sony все очень очень ровно, можно видеть всю градацию оттенков в тенях, и средние тона не провалены, а абсолютно читаются. Очень все ровно и нейтрально. - Full HD на Sony резкое и четкое. - Удобно расположены кнопки. А настраиваемые кнопки отличная идея. Для тех кто переходит с 5DMKIII разница минимальная, все очень похоже. - Самое сложное для DSLR это съемки концерта, в которых камеры постоянно перегреваются и выключаются. Sony работает прекрасно, за 2 часа перерыва не греется и не выключается. - С батарейной ручкой идеально сидит в руке - Auto ISO работает превосходно. Для съемок концертов например это важная опция из за постоянно меняющегося освещения. Идеально работает, супер гладко. Тогда как в 5DMKIII эта функция лишь номинально присутствует, а по факту ей пользоваться нельзя. - Батарейки разряжаются точно так же как на Canon 5D Mark III. Если использовать встроенные стабилизатор изображения, то будут разряжаться так же, как если использовать объектив Canon 70-200 f 2.8 второй версии со стабилизатором на 5DMKIII. - Видоискатель это просто чума. В яркую солнечную погоду идеален. - Зебра - Для тек кто любит снимать в стиле кино, формат 2.35.1 есть каше - Картинка очень гибкая для цветокоррекции даже в натуральном профиле. - Если появляется шум на высоких ISO, то он приятный и очень мелкий, не цветной. - Легкая, с DJI Ronin M работает отлично.

Недостатки:
- использование переходников, которые иногда теряют сигнал. - отвратительные пересветы, лучше недосветить картинку чем сделать пересвет, они ужасно цифровые и очень противные - нелогичное меню, порой трудно найти какую то опцию. - нет автоматически регулируемой записи звука, только ручной, за звуком надо следить

Комментарий:
Если коротко говорить об этой камере - это не фотоаппарат, это видеокамера. И сравнивать ее надо не с Canon 5D Mark 3 или другими камерами этого сегмента, а сравнивать с кинокамерой RED. По факту это камера RED очень начального уровня и без RAW. Камера стоит своих денег и это замечательная вещь, на которой приятно работать. Эта камера самое продуманное решение, она включает в себя все необходимые функции.