Фотоаппарат Kodak EASYSHARE MAX Z990 - отзывы

Достоинства:
Качество фотографий,качество видео,качественно собран.Прекрасная стабилизация на все фокусных расстояниях.Аккумуляторы АА в комплекте довольно живучие.Наличие видоискателя.Ручные настройки.

Недостатки:
Иногда немного тормозит,но это для меня не критично.

Комментарий:
Очень хороший аппарат.Не боится мороза.Снимал этой зимой в Суздале при минус 21.Работал очень хорошо,хотя я его не прятал в тепле.

Достоинства:
- есть видео 1080p 30 кадров в секунду - есть RAW - сырой формат фоток - аккумуляторы стандартные пальчиковые АА. - солидный объектив - большой 30-кратный оптический зум - цена ниже, чем у аналогичных аппаратов - известный бренд - есть стабилизатор изображения

Недостатки:
- Во многих случаях аппарат медленно думает. - Кодак не делал акцент на видео в этом аппарате. Нет настроек для видео. Только выбираем 1080, 720 , VGA и WVGA. Специального режима "видео" нет. Всё делается в видео автоматически. - Трудно скомпоновать видеокадр 16:9, так как экран фотоаппарата 4:3 и мы видим не так, как будет сниматься видео. При начале съемки видео изображение немного приближается. и отсекается сверху-снизу и почему-то ещё слева-справа. - при съемке с коротким фокусом всё более-менее нормально, в вот при съемке с длинным фокусом могут быть проблемы. Может быть видна подвижная гребёнка на проводах, кирпичной кладке, белой разметки на дороге и т. п. Даже при съемке со штатива длинным фокусом подвижные объекты в кадре чуть-чуть колеблются, "играют" (допустим, человек идёт). - При съемке видео длинным фокусом постоянно происходит ненужная перефокусировка, особенно движущихся объектов. Эх, была бы кнопка фиксирования фокуса в выбранном положении. Мои примеры видео можете посмотреть на ютубе поиском по Kodak Easyshare max z990 programmer0001 - После съемки кадра или видео - показывается картинка с только что снятым изображением или видео в течение 5 секунд. Можно показ картинки убрать, если наполовину нажать кнопку съемки или тронуть зум. - Нет коррекции зрения в видоискателе - надо смотреть туда в очках. - Ну, не понравился формат даты на снимках. Порядок Д М Г можно переставить, но они всегда разделены знаком "/". - Подробное руководство (и на русском тоже) только на сайте KODAK. И оно весьма поверхностное. Многие вещи не описаны. - Кое-что Кодак изменил в аппарате, а в описании это не отразилось. - Не работает с картами памяти более 32 Гб. - Кнопка "Share" на аппарате понтовая, но лишняя. и без этого при подключении к компу стартует Кодаковская прога.

Комментарий:
Я брал эту камеру на равных как для видео, так и для фото. Не брал видеокамеру, так как там мало мегапикселей для фото. Так что с видеосъмкой у меня разочарование. Этот аппарат продается с марта 2011 года поэтому на сегодня (июнь, 2011) очень мало отзывов и аннотации не точны. Не сказано, что у него есть miniHDMI разъем с проводом. Сказано, что в комплекте 4 алкалиновые батарейки, а оказалось, что это полноценные аккумуляторы АА. Да ещё зарядник есть в комплекте. Кое-где в аннотациях пишут наличие режимов видео 1080p60fps и 720p60fps. Их нет. Почему-то Кодак их убрал в новых прошивках. Я долго искал аппарат с подобными функциями (1080p 30fps, RAW, большой зум, аккумуляторы АА) и по цене не выше 15 тыс. Я нашел только этот Кодак да ещё Фуджик HS20. На Фуджик HS20 есть жалобы на самопроизвольную перенастройку резкости при съемке видео. А тут то же самое оказалось. При выборе аппарата достало то, что у большинства и более дорогих аппаратов видео только 720. Conan достал тем, что если есть видео 1080, то только 24 кадров в секунду. Понравился Nikon P500, но там нет RAW и собственный формат аккумуляторов. Я фоткаю только время от времени. Но на мой взгляд качество снимков отличное, если бы не трудность настройки резкости при съемке длинным фокусом. Наверное, это у всех так. Для справки. На карту 8 гигов можно записать около 55 минут видео Full HD или около 1800 снимков стандартного качества. С другими аппаратами подобного класса не имел дела. Поэтому мне трудно сравнивать этот Кодак с чем-то ещё. За фото я бы поставил 5. За видео - 3. Всё ж снимает неплохо видео 1080p, если не снимать длинным фокусом. Смотрите мой полный отзыв на сайте dns-shop. А то тут надо не более 2000 знаков и без ссылок на другие сайты. Позор, яндекс!

Достоинства:
Отличное железо: ухватистый корпус, мощные батарейки,объектив просто супер, КМОП-матрица, 3дюйма дисплей. Широкий диапазон светочувствительности матрицы.

Недостатки:
Программное обспечение на тройку с минусом. По умолчанию включается постоянный автофокус, выключать его приходится каждый раз при включении. Автофокус все время прыгает в поисках наиболее контрастных элементов. Чуть стемнеет, на телеположении ерзает около точки точной фокусировки, но не останавливается на ней. При КМОП-матрице я ожидал режим Life Wiev, однако вместо этого получил 5-секундную демонстрацию отснятого кадра. При попытке убрать ее нажатием зума или спуска программа зависает. При зависании программы выключатель не работает, приходится открывать крышку отсека батареек. Теле, макро и супер макро можно выбрать только в пасм-режиме. Нет возможности съемки без имитации эффектов пленок Кодак, с естественной цветопередачей. Цветопередача излишне завышена, особенно красный цвет. Нет доступа из "умной" съемки к эксповилке. Нет возможности выбрать степень сжатия снимка. Результаты съемки в RAW в камере недоступны. зато доступно изображение какой-то программы, расположенной на карте памяти, в виде цветных полос. Нет раздела "избранное", нет доступа к внутренней памяти. Показывает то, чего на карте памяти не должно быть. Вертикально исполненный снимок был растянут по горизонталина всю ширину дисплея. в таком виде торчал среди миниатюр, его можно было открыть и просмотреть в обезображенном виде. Пропал после выключения камеры.

Комментарий:
Стаж фотосъемок у меня с 1960 года, с "Любителя" до "Зенита". Z990 шел у меня на замену Z612. Однако по результатам первичной эксплуатации стало понятно, что для ответственных случаев мне придется брать с собой проверенного старичка Z612

Достоинства:
- Цена. - Продуманная эргономика: удобный хват, прорезиненные вставки на корпусе, хорошая развесовка. - Современная КМОП-матрица с обратной подсветкой от Кодак - отличная цветопередача, хорошая детализация фото. - Оптика хорошего качества от немецкой компании "Шнейдер-Кройцнах", огромный диапазон рабочих фокусных расстояний 28-840 мм, слабые ХА. - Фотографии на максимальном зуме приемлемого качества (лучше только у более дорогих Canon SX40 HS и Panasonic DMC TZ150) - Возможность снимать в RAW. - Быстрая серийная съемка (12 кадров/с) - Аккумуляторы формата АА (подходят обычные щелочные батарейки). - Умеренное энергопотребление аккумуляторов (не менее 500 снимков на аккумах 2000 мА/ч). - Отличное полноформатное видео со стереозвуком и зуммированием. - Наличие интересных режимов вроде автоматической панорамы и съемки ХДР (склейка 3 кадров для точной цвето- и светопередачи сложных сцен)

Недостатки:
- Более скромный функционал по сравнению с "одноклассниками" (отсутствует ручной ББ, точечный экспозамер). - Шумноватая матрица при ночной съемке с ИСО800. - Короткая серийная съемка (4 кадра). - Не очень удобное меню ручных настроек. - Сырое программное обеспечение, что иногда проявляется бессистемной задумчивостью. - Медленная запись RAW. - Шумный моторчик зума. - Требует быстрый флеш-накопитель, не ниже 10 класса (и желательно не больше, чем на 4-8 ГБ, так будет работать быстрее).

Комментарий:
Лучший на сегодняшний день фотоаппарат-ултразум (30х зум) по соотношению цена/качество. Без переплаты за имя и псевдоновые технологии. Перешел на этот Кодак с отличного бюджетника Canon SX130 IS. Покупкой доволен на все 100%.

Достоинства:
- качественная цветопередача - Наличие RAW формата, который достаточно информативный - легко "вытянуть" из пересветов или перетемнённых участков (в разумных пределах) - хороший встроенный шумодав - позволяет получать фото приемлемого качества вплоть до ИСО 1600 включительно. На 3200 уже очень страдает детализация, а 6400 вообще акварель (но шумы всё равно почти все подавлены) - Высокое рабочее ИСО - можно смело считать 125 и 200 отличным, 400 хорошим, 800 нормальным, 1600 удовлетворительным. 3200 плохо и 6400 очень плохо - предварительно заряженные аккумуляторы в комплекте - при покупке распаковал, вставил их и можно делать пробные снимки. Достаточно долго держат заряд (производитель заявляет до 500 снимков на них) - встроенная в фотоаппарат проявка ранее сделанных снимков в формате RAW с широкими возможностями (коррекцией экспозиции, резкости, баланса белого, режима цветопередачи) - хорошая эргономика - достаточно плотно лежит в руке. Прорезиненный кормус объектива также позволяет держать фотоаппарат за него. - хорошее качество съёмки видео Full HD и относительно высокое сжатие - выходной файл не гигантских размеров - относительно низкая цена

Недостатки:
- неотключаемый оптический стабилизатор - неотключаемая автофокусировка при съёмке видео - неудобное переключение режимов фокусировки (макро - супермакро - бесконечность - автофокусировка) последовательно по нажатию кнопки , - сделав автофокусировку и желая её зафиксировать, нельзя сразу перейти к ручной, в результате она сбивается при такой попытке - медленно пишет RAW - примерно 8-10 секунд на один кадр - даже в режиме 3 мегапикселя упорно не желает делать снимки на стабильной скорости (больше кадра в секунду) до заполнения карты памяти - при переходе из режима в режим,а также при включении, реагирует и начинает фокусироваться не по обнаружению уже полунажатой кнопки спуска, а только по факту нажатия - нет настроек встроенного шумоподавления (актуально при съёмке в JPEG). Хотя шумоподавление не слишком агрессивное к деталям снимка, но всё же лучше чтобы его можно было отключить или менять интенсивность на низких значениях ИСО - некорректно записывает в свойствах снимка диафрагмы при зуммировании (пишет верное значение не в стандартное поле EXIF) - на максимальном зуме объектив даёт заметную нерезкость - например, Кэнон SX40 снимает резче - видоискатель показывает с более или менее заметными красными ореолами вокруг контрастных линий (зависит от расположения глаза перед ним). - прилагающееся в комплекте зарядное устройство самое примитивное - без автоматического прекращения заряда по его окончании. В этом его плюс и минус - заряжает всё, что вставишщь ) - карта памяти находится под одной крышкой с аккумуляторами. - не работает оптическая стабилизация на видео (зато - и это плюс - работает оптическое зуммирование) - не работает вспышка в режиме серийной съёмки - нет серийной съёмки в RAW - нет различных съёмки со вспышкой - по первой и последней шторке затвора

Комментарий:
Брался на замену испортивщемуся Олимпусу SP570UZ. Чувства двойственные - с одной стороны, более высокие рабочие ИСО, с другой - пишет РАВ на скоростную (16 мб/сек) SD карту памяти в несколько раз медленнее, чем писал Олимпус на медленную (5 мб/сек)карту XD... Но общее впечатление скорее хорошее. Не пожалел о покупке ни разу. Тут писали, что по умолчанию включается постоянный автофокус, - это справедливо для режима "умной съёмки", в PASM режимах такого не наблюдается, сохраняется последнее введённое в настройках значение режима работы автофокуса.

Достоинства:
1) RAW формат, в фотошопе отлично читается и обрабатывается 2) Оптика позволяет снимать как объекты во всю ширь с относительно небольшого расстояния, так и удалённые объекты 3) Универсальные, доступные в любой деревне SD карты и АА батарейки 4) Достаточное колличество ручных настроек 5) Относительно не шумная матрица 6) Хорошая, а порой отличная цветопередача 7) Аккумуляторов на 300-500 кадров хватает 8) Вполне приемлемая цена 9) Достаточно прочный 10) Ручная фокусировка 11) Интересные "свои" режимы съёмки 12) Достаточно удобен 13) Лишних и ненадёжных элементов по сравнению с другими фотиками мало 14) Достаточно оригинален - многие со времён плёнки кодаков не видели, и даже винтажен - интересуются, а не плёнка ли это

Недостатки:
1) Надо следить за крышкой, где аккумы и карта памяти - бывали случаи, что аккумуляторы из фотика выпадали 2) Многие карты памяти вообще не признаёт, со многими тормозит, но подобрать приемлемые реально 3) Чтобы посмотреть фотки надо открывать объектив 4) Не достать пульт к нему, фактически отсутствующая в России опция 5) При переключении режимов не всегда запоминает настройки, тратит время 6) Нестандартный USB 7) Продаётся практически только в интернет-магазинах 8) Не ясно, будет ли выпущена более современная замена 9) Сыроватое ПО 10) Порой неадекватный баланс белого

Комментарий:
Единственный в течении уже достаточно продолжительного времени, соответствующий моим запросам, а именно: 1) Не дороже 10 000 рублей 2) Съёмка в RAW формате 3) На пальчиковых аккумуляторах (АА) 4) С хорошими ручными настройками 5) С не менее чем 20 кратным оптическим зумом

Достоинства:
Дизайн - удобно держать в руках, хорошее качество снимков и видео, много настроек под цвет и вкус, вспышка автоматически поднимается, распространенные батарейки АА (идут в комплекте), цена.

Недостатки:
Не прилагалась инструкция на русском, зарядка в комплекте на 120 В.

Комментарий:
Выбирал между Nikon 120L, Fuji 4000 и Kodak z990. В каждом, как для меня, были недостатки. Все модели перещупал в магазине. Kodak сразу по душе был. Его и взял. Пока не жалею. Смотрю фотографии и видео на плазме. Отличная картинка.

Достоинства:
Прост в использовании, на корпусе нет лишних кнопочек, возможность съемки панорамы, видео отличного качества!!!

Недостатки:
Обрабатывая фотки, долго думает, но к этому можно привыкнуть.

Комментарий:
Кодаком пользуюсь 4 год. Маркой безумно довольна! хороший фотоаппарат за хорошие деньги! Брала на смену мыльницы кодак.

Достоинства:
Объектив!!!, ручные настройки, датчик света для автоматической настройки яркости экрана, хороший видоискатель, аккумуляторы АА и зарядное в комплекте, ЦЕНА (купил в Киевском интернет-магазине за 273$). Даже в режиме "умной съёмки" достойные фото. (Для данного класса фотоаппаратов)

Недостатки:
Формат RAW-KDC, не один редактор из превычных мне не захотел работать с этим форматом, Xn View последней версии смог его осилить. При съёмке видио в формате Full HD получается дёрганый звук (в моём фотоаппарате),но после конвертации проблема исчезает.

Комментарий:
Брал для фото, выбирал очень долго в категории суперзум. Покупкой доволен. Читал негативные отзывы с большей половиной которых я не согласен. При просмотре отснятого материала я ни разу, не видел пиксельной каши. После сохранения кадр действительно замирает на какое-то время, но при нажатии на половину кнопки спуска, кадр сразу исчезает. Этот фотоаппарат прост в обращении, но им надо научиться правильно пользоваться! Рекомендую тем, кто хочет научиться фотографии, не тратя больших денег! Кстати, на сайте кодак есть новая прошивка 1.12 я её уже установил.

Достоинства:
Ещё не оценил.

Недостатки:
Очень не понравилось использование своего шнура-микроUSB.Долго показывает отснятый кадр.При съёмке в помещении края снимка почему то часто бывают не в фокусе(что то чёткое,что то расмазано.Может сам что не так делаю?)Печать даты могли бы расположить пониже.Долго думает, иногда зависает,приходится вынимать питание.

Комментарий:
Камерой в основном доволен.Зум просто супер! Минусы остались те же -1Долго думает.Иногда просто не успеваешь снять на вскидку.2- Свой шнур USB.Для просмотреа на простом ТВ фото надо искать шнур.3-Невозможность одеть на объектив фильтр или защитное стекло.Приходится постоянно снимать-одевать колпачок.И следить за чистотой оптики,постоянно чистить тоже не есть гуд. ПО под Винду -7 вначале вообще не работало,но это не критично можно и без ПО обойтись.При съёмке видио слышно как шумит зум.

Достоинства:
-Качественная немецкая оптика -Отличная цветопередача -Зум позволяющий снимать обьекты которые плохо различимы визуально. На цифре фото, конечно, не очень, но можно просто рассматривать удаленные обьекты, как в бинокль. В горах и на море очень удобно иметь большой зум можно снять много интересного. -простой в обращении, понятный интерфейс -хорошо снимает видео. -не надо заморачиваться с настройками тем кто не хочет просто снимать и делать фото на память камера отлично все снимает в автомате или сюжетном режиме. Но и ручных настроек достаточно, если хочется эксперементов. Стабилизатор позволяет делать хорошие снимки с рук на максимальном зуме. -Не мылит при сьемках на закате -И главное это цена вопроса- за эти деньги все устраивает и более чем.

Недостатки:
-крупноват и тяжеловат, почти полкило мне бы хотелось полегче и поменьше, но с такими же характеристиками.

Комментарий:
Конечно, желать от этой камеры качества, например, Canon 550 с большой матрицей глупо, зато у нее есть немало достоинств, что нет у Canon тот же зум и в четверо меньшей ценой, но не вчетверо хуже снимки. Пробовал на разных режимах при разном освещении и условиях пока только в течении месяца, вцелом очень доволен покупкой.За не большие деньги приобрел то что мне надо. Я не профи и не стремлюсь, мне просто нужны хорошие снимки на память по принципу выстрелил и забыл и с этой задачей, думаю, камера справляется отлично.

Достоинства:
1.Плёночная цветопередача 2.Оптика шнейдер, 3.Возможность фото при съёмке видео, 4.Хороший стабилизатор, 5..Работа от обычных батарек, 6.Умеренное энергопотребление, 7.Цена (приобрёл в интернет-магазине осенью 2014 года за 6 тыс.руб) 8. Глазок (хоть и электронный, но значительно облегчает в солнечный день). 9.Удобно расположен в руке 10.Не слишком завышено количество мегапикселей (хорошо что не 16-18, хотя и 12 для него много). 10. Макро и супер-макро.

Недостатки:
1.Возможно у меня некоторый брак, но установить правильное время возможно, но через два-три дня на несколько часов собьётся. 2.Большой временный интервал между двумя снимками. 3.Иногда подводит фокусировка. 4. Ночная съёмка (сложно выставить выдержку более половины секунды, иногда цветовые искажения ночного неба). 5.Крышка объектива частенько сходит (когда он лежит в сумке вместе с книгой или другими вещами - нужен отдельный чехол). 6.При слабом освещении при съёмке фото или видео зажигается яркая лампочка (подсветка автофокуса), 7. Нередко ошибка экспонометра в сторону пересвечивания. 8. Нельзя постоянно поставить плёночный цвет (при выключении или переключении режимов цвет переходит на цифровой стандарт).

Комментарий:
Цветопередача, если не снимать ночью, превзошла даже смелые ожидания. Кроме имитации кодаковских фотоплёнок (именно из-за этого покупал - теперь знаю, чем отличаются по цвету кодаколор и эктар, ч/б Т-макс и Трикс и какой цвет у легендарного кодахрома), есть некоторые полезные цветовые спецэффекты о которых даже и не подозревал.Фокусировка иногда подводит (у старенькой коники минольты она заметно лучше). Хорошая работа стабилизатора - при некотором упоре несложно было получить чёткие снимки с выдержкой в пол секунды. Качество видео при хорошем освещении (на улице в солнечную погоду) заметно уступает недорогим видеокамерам (равных с ним по цене) с хорошей оптикой от известных мировых производителей (Canon, JVC с Konica Minolta и др.), а при недостатке света (в помещении при слабом освещении) никакой разницы не заметил. Хорошее качество фото при большом для компакта значении исо (500-800, но особенно удивило, что даже при 1600 всё ещё сохраняется неплохая чёткость). На данный момент это последняя модель у кодака, на котором был установлен объектив немецкого производителя оптики Schneider Kreuznach, что дало хорошую цветопередачу и неплохую резкость (на широком угле, если не снимать в макро, резкость не всегда хороша и часто уступает замечательному 3х домиплану у недорогой практики 12-03, а на среднем и теле более остра и как минимум на одном уровне с 10х лейкой элмар у более дорогого люмикса dmz-tz4). Качество ночной съёмки немного спорно - освещённые городские здания и церкви получатся хорошо, но по сравнению с более старыми фотоаппаратами иногда присутствуют синеватые цветовые искажения ночного неба и длинную выдержку более чем на полсекунды не нашёл. Снимаю в основном в плёночном цвете кодахром (цвет фото при этом намного естественней и живей чем у блеклого и сухого цифрового стандарта). Весьма печально, что этот производитель объявил о банкротстве, а его разработка матрицы с имитацией цвета собственных фотоплёнок осталась не востребована другими производителями.