otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 85mm f/1.8 USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 85mm f/1.8 USM
Рейтинг, основанный на 63 отзывах: 4,5

Сервис собрал 63 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 85mm f/1.8 USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 85mm f/1.8 USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 85mm f/1.8 USM.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 85mm f/1.8 USM.

Отзывы (63)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 85mm f/1.8 USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Pillon
* * * * *
2013.10.30

Комментарий:
Очень бюджетный портретник для фуллфрейма. За эти деньги я бы взял скорее Samyang 85/1.4, который хоть и не автофокусный, но рисует покачественнее.

Недостатки:
- Хроматические аберрации очень заметны, даже raw-конвертер до конца их не подавляет.- Пластиковый корпус- Софтит на f/1.8, отличная резкость только с f/2.8- Боится контрового света (особенно без бленды, которая в комплект не входит)

Достоинства:
- Быстрый автофокус- Мягкое спокойное боке

Автор: Кокарев Артём
* * * * *
2013.01.27

Комментарий:
Отличный объектив в соотношении цена/качество.

Недостатки:
Бленду бы в комплекте за такие деньги.

Достоинства:
USM, не привычно было после 50mm f/1.8, что фокусируется без шума. Объектив попался с нормальным фокусом, без бф и фф. Опять же сравнивая с 50mm, цветопередача, рисунок сам гораздо приятнее. Использую на фф, для портретов самое то. 85mm теперь не снимаю вообще.

Автор: Смирнов Александр
* * * * *
2013.04.19

Комментарий:
При его цене, конечно, объектив хороший.Но, не без недостатков. Основной - очень частые промахи. Так как ГРИП мала, то, к сожалению, часто недостаточная резкость. Если попадет, то резкость нормальная. Неплохие цвета, а вот контрастность могла бы быть и получше. Но, в LR все исправляется "на раз".Был небольшой фронт фокус. Исправился через настройки ф/а.Использую на 5DM2.С учетом цены - очень неплохой объектив.

Недостатки:
Часто промахивается, что при таком ГРИП большая проблема.. Недостаточно контрастный (легко правится в любом редакторе).

Достоинства:
С учетом его цены - отличный портретник. Достаточно резкий, если попадет.

Автор: Черных Сергей
* * * * *
2013.01.19

Комментарий:
На двести процентов оправдывает свою невысокую стоимость, люблю это стекло несмотря на его недостатки.

Недостатки:
К сожалению очень большие хроматические оберации, не очень красивое боке на мой взгляд, посредственное

Достоинства:
Очень неплохой объектив, быстрый, резкий, дешевый

Автор: Высоких Олег
* * * * *
2014.06.03

Комментарий:
Хороший портретный объектив на ФФ (на кропе все же узковат), за адекватную цену. Достоинств у обьектива больше, чем минусов. По соотношению цена/качество - один из лучших объективов Canon.

Недостатки:
Хроматит на открытой, полностью рабочая диафрагма с F/2-2.2. Традиционно бедная комплектация без бленды. Вот пожалуй и все минусы, если не забываем о цене.

Достоинства:
Достойный конструктив. Очень быстрый и не шумный АФ. Хороший рисунок и обьем на фото. Достойная цветопередача и просто отличная резкость с F/2.2. Хорошее боке, вес и компактные размеры. Приятная цена:] Недорогие светофильтры, из-за диаметра 58мм.

Автор: Гость
* * * * *
2015.07.25

Комментарий:
Я очень люблю данный объектив и практически на все съемки беру его с собой. В основном конечно на студийные, но и на пленер тоже. Основным у меня является 135 2.0. Помимо отличной резкости и добротной картинки, объектив не утяжеляет камеру, от него не устает шея, когда камера висит, и не дрожат руки во время какой нибудь сложной позы:-) В общем, с ним очень легко и здорово:) Советую всем, особенно новичкам и любителям)! Профессиональному фотографу конечно наверное стоит приобрести 85 1.2, чтобы картинка выглядела по-дороже.

Недостатки:
- Цена. До кризиса цена еще была приемлемая, но сейчас это какой то кошмар. Я покупала объектив в ноябре 2014 года за 14К с копейками (чуть больше чуть меньше, точно не помню). Сейчас же цена, на мой взгляд, космическая- Все таки не дотягивает он на мой взгляд до 85 1.2L (хотя это и понятно). Да, картинка похожая, да он резче, но все равно той "маслянистости" 85 1.2 в нем нет Многие говорят, что 1.8 даже лучше чем 1.2, но так на мой взгляд говорят те, кто не может себе его позволить.

Достоинства:
- Рабочая диафрагма 1.8- Очень резкий!- Небольшой и легкий- Дает всеми любимое размытое боке- Надежный железный конструктив- Для портретов он просто идеален! 85 - очень удобное фокусное расстояние.

Автор: Гость
* * * * *
2014.01.31

Комментарий:
Бокешка убогая: абсолютно бесхарактерная и скучная.В целом как художественный объектив не катит. Для репортажа - вполне.

Недостатки:
Ужасные ХА из-за которых хочется кинуь его об стену. Низкая резкость на открытой. Фактически рабочий с 2,8.

Достоинства:
Конструктив. Отлично собран, ничего не двигается снаружи при фокусировке. USM мотор - быстрый и бесшумный. Цвет с него приятный. 8 лепестков диафрагмы.

Автор: Moskvina Ksenia
* * * * *
2013.07.15

Комментарий:
Отличный объектив!!!! Люблю его!!! На 6d просто шикарен, на 60 d - отличный! Единственное - на открытой диафрагме хроматит сильно. Нужно прикрывать. Ну это уже издержки минимальные. Цена очень низкая для такого красавчика!

Недостатки:
ХА бесячие на открытой

Достоинства:
Цвета, картинка, качество сборки, тихий, резкий и цепкий

Автор: Александр Иванов
* * * * *
2013.01.06

Комментарий:
Отличный портретный объектив. просто радуют глаз фотографии с него.С недостаточной резкостью можно свыкнуться (прикрыв диафрагму). с абберациями так же+ лайтрум)

Недостатки:
Резкий только с 2.8 значения.Хроматит жутко

Достоинства:
Зона перехода из ГРИПРисунок сам по себеБыстрый автофокус (в сравнении с 85мм 1.2)

Автор: kotikvadik
* * * * *
2016.01.19

Комментарий:
Впечатления такие... Да, автофокус быстрый, бесшумный, но на кропе 650D не такой уж и точный... Нет, если снимать портрет с 2-3 метров, то всё точно фокусируется, а вот если снимать поясной портрет или, что ещё хуже, в полный рост с 7-8 метров, то разрешающая способность этого стекла не достаточна - картинка мыльная (не детальная). Теперь главная беда - хроматические аберрации! Они шокирующе заметны! Ну скажем, если при съемке лица крупным планом для большей глубины резкости приходится закрывать диафрагму до 2,8 и более, и ХА почти не заметны, то при съемке более общих планов (поясной и ростовой) приходится диафрагму делать пошире, чтобы размыть фон, и тут ХА просто атас!Ещё один нюанс - для кропа во избежание смаза придется делать выдержку не длиннее 1/160 с, поэтому 50 мм предпочтительнее.Кроме того, для съемки ростового портрета на кропе придется отходить от объекта на 7-8 метров! (я конечно понимаю, что это объектив не для ростового портрета, но тем не менее).И последнее, объектив был выпущен давно, ещё в 1992 году... И его разрешающая способность не стыкуется с современными матрицами 18 и более Мп.

Недостатки:
Главный недостаток - хроматические аберрации! На кропе не удобен - необходимо далеко отступать от объекта. Слишком короткая минимальная выдержка. Устаревший.

Достоинства:
Бесшумный быстрый автофокус, вроде бы неплохая цветопередача, малая глубина резкости

Автор: Опалев Василий
* * * * *
2014.11.09

Комментарий:
Нет выезжающих частей, не люфтит и не скрипит, как полтинник 1,8. УСМ АФ работает отлично и точно. Есть ХА на 1,8, но что/кого снимать при такой диафрагме? На удивление точный АФ, это же не элька. Резкий, очень резкий. Если интересно, отправлю JPEG в максимале. Все уже написано про этот объектив, хочется подтвердить все его плюсы. Он ТОЧНО соответствует своей стоимости 13 тысяч!

Недостатки:
Нет бленды, не родная пластиковая дорогая и хлипкая, ХА на открытой.

Достоинства:
Цена, конструктив, маленькие фильтры, вес, точный фокус, картинка без искажений.

Автор: Ушкалов Дмитрий
* * * * *
2015.01.16

Комментарий:
Дешевый портретный фикс. Нет смысла сравнивать его с 85мм f/1.2.После покупки использую постоянно, кроме очень тесных помещений. На диафрагме f/1.8 при плохом освещении не всегда попадает в фокус, поэтому закрываю диафрагму на одну ступень и снимаю 2 раза с перефокусировкой. Радует быстрый мотор фокусировки.Объектив с наилучшей стороны показал себя в лицевых и плечевых портретах. Вечерняя съемка тоже не проблема, т. к. объектив светосильный и не нужно сильно задирать ISO, чтобы в последствии давить шумы.

Недостатки:
ПластиковыйВ комплекте нет блендыИногда промахивается автофокус на открытой диафрагме

Достоинства:
Фокусное расстояние 85мм - идеально для портретаСкорость автофокусаПрекрасное БокеЛегкий и короткий (не создает дисбаланса)ДешевыйСветосильный

Автор: zd3n15
* * * * *
2014.07.14

Комментарий:
Отличный портретник для кропа. Уже почти 3 года использую на canon 450d. Многие жалуются на хроматические аберрации на открытой, но лично я особо не замечаю и значения не придаю. Лучшего портретника для кропа (в бюджетном диапазоне) для себя не вижу, 100 и 135мм длинновато, а у 50мм конструктив (что у 1.8, что у 1.4) уступает.

Недостатки:
Нет бленды в комплекте.

Достоинства:
Хороший, точный автофокус. Хороший рисунок. Светосила. Хорошо собран. + Ещё много.

Автор: Милевский Антон
* * * * *
2016.01.21

Комментарий:
Вообще, взял этот объектив как компромисс - это фокусное расстояние мне необходимо, но скажем Эльку я не хочу, жду сигму арт серии. Согласен, сейчас этот объектив стоит неоправданно дорого, но, скажем, в сравнении с полтиником 1.4 - 85ка все же выигрывает, рисунок есть! Детализация опять таки на 85ке мне нравится больше, цветопередача - как у всей линейки оптики Canon - все ровненько и без особых изысков. Думаю, имеет смысл такой брать на вторичке:)

Недостатки:
Вес (не люблю легкие объективы)

Достоинства:
Для своего класса (а раньше и цены) - рисунок, резкость, качество изготовления

Автор: vl max
* * * * *
2014.12.24

Комментарий:
Отличный портретник с неплохим рисунком, хорошее качество за малые деньги. Но как уже кто то написал бокэ у него какое то пресное)Фото в связке с марком 2https://fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff/album/460286/

Недостатки:
Присутствуют заметные ХА, но это все убирается легко в редакторах

Достоинства:
-Цена качество на 5 баллов.-Рабочая 1.8-Хорошо собран, ничего не люфтит-Быстрый USM-Отличные фокусные для портрета

Автор: Кутузов Роман
* * * * *
2015.06.14

Комментарий:
Пишу отзыв в тот же день, в который купил объектив. После покупки пошёл тестировать на фронт-бэк фокус. Бьёт точно в цель. Юстировать не придётся. После китового значительно повысилась резкость снимков, а так же возрос эффект боке, которого на ките очень сложно достигался с диафрагмой F3.5 - 5.6. Объектив полностью оправдал ожидания. Цена вопроса - 19 т. р. За эти деньги вы получаете, если не лучший, то отличный объектив по параметру цена - качество среди портретных стёкол.

Недостатки:
1. Замечены хроматические абберации.2. Больше придирка, чем недостаток. Это мой первый объектив после китового 18-55mm; показался тяжеловатым.

Достоинства:
1. Резкий при диафрагме F1.82. Бесшумный USM моторчик3. Хороший конструктив4. Внутренняя фокусировка

Автор: Гость
* * * * *
2016.01.31

Комментарий:
Хороший светосильный объектив. Удобен если нужно дотянуться до объекта чуть издалека. Однако если требуется убрать фон для портрета, то хочу сказать, что снимать на диафрагме 1.8. мне с ним сложно. Придется далее использовать 2.8. Иначе каждая вторая фотография вне фокуса, кристальной резкости нет ни на одном ростовом кадре, даже на очень быстрой скорости затвора. В условиях когда у тебя есть 30 минут на съемку и просто некогда разбираться, почему фокус не сработал - это фейл. Видимо, нужно иметь в арсенале телевик посолиднее и понизить требования к этому стеклу. 1.8. оставим полтинику.

Недостатки:
Сложно снимать на диафрагме 1.8

Достоинства:
Для меня это телевик. Фактически это тот же Canon 50mm 1.4 (который я очень люблю), но с другим фокусным расстоянием.

Автор: Canon mulderphoto
* * * * *
2014.12.15

Комментарий:
Нормальный автофокусный портретник. Я понимаю, что 1,2 элька лучше, но... Me gusta. В общем, рекомендую этот объектив, как хороший средний портретничек.

Недостатки:
Оставлю графу пустой, ага?

Достоинства:
Хорошие фото, светосила, риски на боку, показывающие расстояние съёмки.

Автор: Роман Лашин
* * * * *
2019.02.08

Комментарий:
Несмотря на свой преклонный возраст, в мире полнокадровых камер Canon - это один из самых доступных шедевраторов. Новичкам покажет на фото, что такое настоящий объем и воздух. Опытные гуру могут снять на него любой магический сюжет.

Недостатки:
Сильные аберрации на открытой диафрагме. (Устраняются грамотной компоновкой кадра до момента нажатия на кнопку "получить шедевр").Можно немножко прикрыться до f2.2, как на моих примерах ниже , ГРИП станет немного больше, аберрации меньше, БОКЕ не пострадает.

Достоинства:
Очередной сверхзвуковой фикс от Canon. Ввиду наличия быстрого и точного USM-привода 100% пригоден для репортажа. Имеет мягкое равномерное размытие. Снятые на него фотографии отдают плёночностью и воздушностью. Точный и резкий даже на f1.8 (если у вас нерезко, промахнулись Вы, а не объектив или камера!) Не отчаивайтесь 12-ти часовая непрерывная съёмка в горах с полным рюкзаком, походы в тренажёрный зал, и временный отказ от спиртного вылечят Вашу дрожь в руках лучше любого доктора!Вес, габариты, цена, ликвидность на вторичке, практически неубиваемый конструктив.

Автор: Дубровский Евгений
* * * * *
2016.11.19

Достоинства:
Очень светленький и красивая картинка, на что я и рассчитывал. Можно сказать, что мои ожидания вполне оправдались.

Автор: Zholudeva Kira
* * * * *
2018.01.25

Комментарий:
Убеждена, что этот объектив лучше полтинника. Если нужен портретник, но L-объективы не по карману, то однозначно надо брать!

Недостатки:
1. При средних и общих планах на природе скучный рисунок.2. В студиях комфортно только в комплекте с полнокадровым фотоаппаратом.3. На 1.8 высокая вероятность промаха фокуса.

Достоинства:
1. Светосила2. Хороший портретник3. Довольно легкий (сравниваю со 135)

Автор: vldim2
* * * * *
2016.07.13

Комментарий:
Купил его для кропа 1100D. С моей камерой мазал сильно. Приходилось снимать только на f/4.0. Стало намного лучше. На улицу брал только его. Просто у 1100D дешевый рандомный фазовый фокус. Пробовал его с 600D - намного точнее.Затем купил Марк 2, с ним объектив преобразился. Стал намного точнее. Плюс, оказалось у объектива легкий фронт фокус. Выставил поправку -5. Теперь все отлично. Снимаю на f/2.2. Если лицо крупно, то f/4.0, потому что ГРИПП на полном кадре намного меньше. На Марке 2 стал стандартным объективом. Теперь с ним и в помещении и на улице. Везде.

Недостатки:
Не недостатки, скорее особенности:Мажет на кропе. Приходилось работать на f/4.0На кропе нужно отходить далеко, порою теряешь контакт с моделью.На полном кадре этих двух особенностей нет. Все отлично.

Достоинства:
Потрясающее фокусное 85mmКомпактный, легкий.Быстрый мотор USM.

Автор: ksenia. ru.75
* * * * *
2014.12.16

Комментарий:
Подскажите, на canon 600d как снимать будет? У меня полтинник, что-то я им не очень довольна, промахивается постоянно, а этот как? Снимаю портреты в помещении и на улице.

Автор: Котова Ирина
* * * * *
2016.09.09

Недостатки:
не очень шустрый

Достоинства:
Отличный объектив для портретной съемки, цена, качество, достаточно легкий

Автор: Даренский Александр
* * * * *
2016.07.16

Комментарий:
Замечательный объектив, очень резкий, фон размывает на отлично, быстро фокусируется, использую его как портретник, иногда на спортивных мероприятиях, всем советую, у меня третий год, не подводил.

Недостатки:
Нет.

Достоинства:
Качество сборки, резкость, быстрота фокусировки.

Автор: Денис
* * * * *
2018.06.19

Недостатки:
Скорей всего отсутствие навыка. Т.к. он фиксовый объектив, приходиться бегать и дистанцию выискивать фокус.

Достоинства:
Отличный объектив. Я очень доволен. Портреты получаются шикарные.

Автор: Гость
* * * * *
2016.09.05

Комментарий:
Использовать, конечно, стоит на полнокадровых камерах, разница снимков, полученных на кропе и полном кадре с этим объективом колоссальна.

Достоинства:
Я снимаю на этот объектив портреты и прогулку с молодоженами. Люблю этот объектив и снимки.Фокусное расстояние. Никаких искажений, что особенно важно при съёмке людей. Портреты получаются очень-очень хорошие! На полном кадре спокойно снимаю на него в студии с расстояния метра.Практически всегда попадает в цель.Нет люфта, спустя 1,5 года использования все на месте, все цело.Не темнит по краям.

Автор: Dima Noskov
* * * * *
2018.03.10

Комментарий:
Очень хороший объектив для бюджетной фотосъемки! Использовался для свадебной съемки, в основном, как портретный объектив для прогулки и банкета. Очень доволен, но захотелось взять SIGMA 85 mm 1.4

Недостатки:
Хлюпенькая сборка, ощущение что если уронить то все внутренности наружу, конструктив довольно "бюджетный"

Достоинства:
Чудесный объектив за свои деньги! Удобный, легкий, компактный и светосильный! Наверное лучший "бюджетный" портретник от Canon! Стоимость очень комфортная, особенно на вторичном рынке! Брал в Уфе всего за 18.000 рублей! Очень круто!

Автор: Романов Андрей
* * * * *
2015.06.30

Комментарий:
Снимки портрета получаются просто отличными. Но стоит начать снимать в полный рост или общий план снимки получаются не интересными, плоскими. (mark 2 5d). До этого снимал чисто для себя на 1100d и 50 1.8. - дак совсем другое дело - что портрет, что общий план! Картинка интересна. Вывод для себя: хотел использовать как штатник но увы, нужно к нему покупать 35мм).

Недостатки:
Хроматит. Годен только для съемки портрета выше пояса.

Достоинства:
Светосильный, Отличный портретник, но не более.

Автор: -
* * * * *
2018.07.22

Комментарий:
Купил этот объектив еще до появления 85/1.4. Стараюсь брать L из-за защищенности, но, поскольку оба /1.2 ею не обладают, решил начать с этой модели.Фокусируется быстро и точно, ХА весьма умеренны, картинка приятная.Бленда ставится неудобно с помощью выдвигающихся из нее зубцов, кажется, что может быстро отвалиться (за бленду с байонетным креплением я могу поднять объектив вместе с камерой).Не подойдет для жестких условий съемки: нет защиты от погоды, легко ломается от ударов, хотя сам по себе собран хорошо, не люфтит.Если бюджет не позволяет взять /1.4 и нет нужды в защите от погоды, начните с этой модели - она весьма неплоха.

Недостатки:
-неудобная бленда-светосила

Достоинства:
-резкость-цена-картинка




Характеристики объектива Canon EF 85mm f/1.8 USM

Основные характеристики
Тип объектива стандартный
Фокусное расстояние 85 мм
Диафрагма F1.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 9 / 7
Число лепестков диафрагмы 8
Размеры (D x L) 75 x 71.5 мм
Вес 425 г
Параметры съемки
Угол обзора 28.30 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.85 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 85mm f/1.8 USM


Общий рейтинг: 17

Общий рейтинг объектива Canon EF 85mm f/1.8 USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 16

Объектив Canon EF 70-200mm f/4L USM
Автор: pmk-sas     Оценка: 3

Комментарий:
Что хочу сказать - мне, видимо подсунули подделку, т к не всегда резкая картинка и темноват, ну очень темноват. Покупала в плеер. ру порядка 3 лет назад. Безусловно, были бы деньги, купила 2.8, но увы и ах.

Недостатки:
Не всегда резкая картинка, болит плечо, походи с ним день без остановки

Достоинства:
Хорош как портретник

Автор: Ударцев Кирилл     Оценка: 5

Недостатки:
Белый цвет -- сильно привлекает внимание, иногда нездоровое..

Достоинства:
Конструктив -- размер не изменяется при зуме и фокусировке, передняя линза неподвижна, металлический корпус с очень удобными кольцами.Великолепная картинка, как ни странно -- но этот объектив очень удобно использовать как портретник -- задний план размывает шикарно. С точки зрения съемки птичек/белочек -- хочется чего-то более длиннофокусного.

Общий ретинг: 18

Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Автор: Берримор Андрю     Оценка: 1

Комментарий:
Очень рекомендую лишний раз подумать, прежде чем покупать это стёклышко. Пока в России не появится нормального сервиса. Объездил кучу магазинов - у всех ФФ и БФ, да и продавцы откровенно говорят, что по любому из магазина на юстировку. Купить и пользоваться сразу не получится, но дай Бог Вам повезёт не так как мне. Удачи. Я думаю его продавать, хотя...... может и привыкну наводить фокус на ухо и получать чёткий глаз)))

Недостатки:
Не возможно работать на диафрагмах 1,4-2 - желтит, мажет фокус, Дальше, по мере закрытия дырки - нормально, но не идеально.Отвратительное сервисное обслуживание, нет официального брендированного по всем правилам сервис центра, кругом авторизованные. Если бы не деньги на лапу инженера - срочно не отъюстировать. Юстировали долго и нудно на моей камере, результат опять фронт-фокус на открытой дырке. Причём при проверке всё было ок, а по приезду домой у меня в итоге фронт 6 мм., я так и не понял как так получилось)

Достоинства:
Богатая комплектация (но за такие деньги это и не достоинство в общем)Если всё ж таки попадает в фокус - картинка ничегоКачественная сборка и приятный тактильно.

Автор: Koba     Оценка: 5

Комментарий:
См. Выше. Опыт в целом положительный, надо учесть и то, что начинающие фотографы не могут полностью использовать полтинник, не все новые фотографы родом из СССР, когда полтинник был стандартным объективом и все были привыкшие к нему, знали как его использовать. Поэтому многие из них при первод опыте бегут прочь, и это правильно. Это как если бы в спортивный болид за штурвалом сразу посадить автолюбителя. За 4 года использования в различных условиях объектив потерял внешний блеск, видимо отделочные материалы не очень высокого качества, но это не касается его оптических характеристик, которые не поменяются даже через 20 лет, так как в нем нет пластмассовых аппликаций. Кстати, за это время у моего друга сломался автофокус на Canon 24-70/2.8 ii, после 2 лет не тяжелой работы, а другого знакомого сломался автофокус на Nikon 70-200/2.8 VR. Из мануальных полтинников я бы отметил старый Zeiss (Contax) Planar 50/1.7, у него изумительная резкость и картинка, но невнятное боке, собственно от него и перешел я к данной Сигме.

Недостатки:
Да, автофокус иногда мажет, но не более чем родной никоновский, даже меньше. Существуют два варианта этого объектива, более ранний и более поздний. Поздний вариант вроде лучше, у меня есть такой, во всяком случае вероятнее всего в нем прошивка более адаптирована к современним камерам. На никон он работает отлично, но по слухам на некоторых моделях Никон он не то что глучит, а совсем теряет связь и перестает работать. На ФФ камерах от Никон он точно работает, лично проверял почти на всех. Его вес тоже явялется минусом при блительном ношении вместе с ФФ камерами, но Арт версия почти в два раза тяжелее, а цейсовский Отус и вовсе более 1кг весит. БОльшой вес как раз и указывает что в нем нет пластмассовых или маленьких линз, и это в конечном счете является его огромным плюсом.

Достоинства:
А кто сказал что надо юзать Sigma с камерами от Canon? Из-за конкуренции кеноновцы делают все чтобы сторонные объективы не работали нормально с их камерами. Надо брать никон и снимать нормально. Это во-первых. Объектив этот дает очень близкую картинку к объективам от Лейка на открытых, более того, даже немного лучше, по моим наблюдениям, говорю не понаслышке, поскольку у меня имеется и система от Лейка (это отличные объективы и отвратительные камеры с отстойными матрицами! Но об этом неубодно говорить, другие владельцы Лейка обидятся!). У меня был и новый вариант полтинника от Сигма - тот что Арт, и который по оптическим характеристикам уступает только цейсовскому отусу, но я его продал и оставил этот, так как у него картинка была ну очень правильной, то есть никакого собственного рисунка на открытых. Кроме того, только вдумайтесь, объект ив содержит литую асферику (ха это кеноновская элька просит 1200 долларов а эту сигму можно достать за 400 за новый и за 250 за бу!), а большая передняя линза уменьшает виньетирование почти вдвое если сравнивать с родным никоновским. Я специально попросил снять одни и те же кадры на кеноновский 1, 4 и на моем сигме и после этого владелец того кенона быстро продал его и купил жту сигму, так как было просто смешно их сравнивать. Тут кеноновские религиозоведы плодят откровенную ерунду о том, что якобы кеноновский 50 1, 4 каким-то образом может близко к этой сигме стоять. На вторичном рынке цена за сигму выше чем за кенон, отчего-бы, если учесть что за бренд покупатель всегда сильно переплачивает. Короче: данная сигма наголову лучше остальных полтинников в совокупности характеристик (имеется в виду все автофокусные полтиннники от всех проихводителей) и почти дотягивает до элитных линз при смешной цене, афтофокус достаточно быстрый, имеется базовая пылезащита.



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 85mm f/1.8 USM

Аналоги Canon EF 85mm f/1.8 USM

Товары

Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS X-Mount
Отзывов: 8 Оценка: 4,5
Meike 28mm f/2.8 Micro 4/3
Отзывов: 1 Оценка: 3
Nikon 28-100mm f/3.5-5.6G AF Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5