otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 85mm f/1.8 USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 85mm f/1.8 USM
Рейтинг, основанный на 63 отзывах: 4,5

Сервис собрал 63 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 85mm f/1.8 USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 85mm f/1.8 USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 85mm f/1.8 USM.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 85mm f/1.8 USM.

Отзывы (63)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 85mm f/1.8 USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: QuantumDark
* * * * *
2011.05.02

Комментарий:
Те кто использовал l-оптику скажут что он "плохой", но это только в сравнении, далеко не каждый любитель готов отдать 70 тысяч ру за "хороший" и будут снимать на этот и радоваться. Для кропа сложно найти что то лучше для портретной сьемки, 85мм (эфр 136мм для кропов) идеально для любых видов одиночного портрета, заставляет отойти подальше и не портить портрет искажениями перспективы. Альтернативой могут быть лишь гелиос-40/биотар-75 но на мой вкус они тошнотворно закручивают задний фон, и кеноновская 100мм/f2 - тоже хороший но для кропа всетаки уже слишком длиннофокусный, на мой взгляд. все остальное обойдется в астрономические суммы денег, поэтому если нет желания их тратить - этот обьектив идеальный вариант при использовании его аккуратно и с умом.Думаю многие будут переходить на него с кита или 50 1.8 - с китовым и сравнивать нечего, а по сравнению с 50 - сочнее и реалистичнее цвета, резче картинка на 1.8-2.8, дальше разница в резкости практически не заметна, субьективно обьемнее портрет.

Недостатки:
По сути серьезный недостаток у него только один - хроматит, приходится очень тщательно выбирать композицию, без сильных бликов в кадре, без резких перепадов черное/белое и пр.) - тогда получаются шикарные кадры.

Достоинства:
Хороший портретник за небольшую ценуКонструктив: монолитная конструкция, ничего не выезжает, кольцо фокусировки не люфтит, металлический байонет.Бесшумный усм моторчик примерно за треть секунды пробегает весь диапазон фокусировки.Одна из самых простых и светлых оптических схем у кенона (светлее только 50 1.8) (имею ввиду отношение t-стопов к f-стопам по данным DxOMark)Красивый рисунок, обьемный, очень хорошие цвета, сочные и реалистичныеДиафрагма 1.8 рабочая, 2, 2.2 - совсем хорошо.

Автор: Goryachev Alex
* * * * *
2009.08.20

Комментарий:
Использовал на кропе, год назад. Интересная картинка, пока не попробуешь другие портретники на 85 мм. Маркетинг есть маркетинг. 85 1.2 стоит в 4-5 раз дороже, поэтому тут нечего говорить - автофокусный портретник на Кэнон дешевле не взять. Из портретников 85мм лучший диапазон (для меня). Стекло качественное, но откровенно говоря, есть значительно более интересные варианты неавтофокусных стекол как отечественного, так и импортного производства, но крутить все ручками не всегда удобно. Для съемки портретов - лучшая бюджетная автофокусная фикса от кэнон, но не лучший вариант за эти деньги. Рекомендую. При покупке проверяйте фокус.

Недостатки:
Ну хочется лучше и больше за те же деньги. Бленда в комплект не входит. Боке бывает значительно интереснее. Рабочий все-таки не на 1.8, а с 2.0 и выше. Хотя на 1.8 тоже все не так плохо.

Достоинства:
Соотношение цена-качество. Качество картинки за заплаченные дееньги. Качество изготовления, usm-мотор, светосила. Подходит на полный кадр (но это тех. характеристика).

Автор: Дударев Евгений
* * * * *
2008.06.03

Комментарий:
Очень, очень, очень!Перепробовал кучу разных портретников.Считаю что в качестве первого объектива как на кроп и на ФФ его хватит выше крыши. с переходом на пятёрку - перешёл на 135/285/1,8 всем рекомендую - красивый рисунок, приятная пластика. рабочий на 1.8

Недостатки:
бленда не в комплекте.

Достоинства:
Скорость фокусировки,резкость на 1.8 и далеене пылесосит.супер тихая фокусировка.Вес, конструктив - выше всяких похвал.

Автор: Белозёров Артём
* * * * *
2010.06.11

Комментарий:
Лучший портретник за малые деньги. Если есть на свете идеальные вещи, то этот объектив одна из них.

Недостатки:
нет. ну то что бленды нет в комплекте, это жадность Кэнона, а не недостаток этого прекрасного стекла.

Достоинства:
Восхитительный рисунок, потрясающая резкость, полнокадровый, быстрый, лёгкий, компактный, но с блендой выглядит внушительно)))

Автор: Konstanta Anastas
* * * * *
2015.11.15

Комментарий:
В данной ценовой нише крепкий середнячок, смело можно рекомендовать. Примеры фото в альбоме " Canon 85 1,8 " https://fotki. yandex. ru/users/ya-anastas34

Недостатки:
Цена после кризиса.

Достоинства:
Очень хороший объектив для портрета. Нравится больше всего на диафрагме 2,0.

Автор: Марунов Захар
* * * * *
2010.07.29

Комментарий:
Приобрел недавно на камеру canon 50D, до этого из портретников пользовался 50/1,4, так что есть счем сравнить. Во первых, на мой взгляд, более красивое боке чем у полтинника - сразу это почувствовал, во вторых фотографии приобрели какой-то объем. Цвета на фотографиях стали более сочные. Часто фотографирую знакомых, так даже они заметили разницу в фотографиях, снятых на новый объектив. Так что советую, будет возможность берите этот фикс... зумам до него далеко (если правда не L-класса)

Недостатки:
Хроматит на открытой диафрагме.

Достоинства:
Резкий, легкий, недорогой.

Автор: WHIT65ALX
* * * * *
2009.09.18

Комментарий:
Очень хороший объектив, никаких дисторсий, аберраций. Хорошо передаёт тональность. Пробовался со студийным оборудованием на 5D, взят на "работу".

Недостатки:
Уступает L-кам в разрешение при изготовлении больших форматов. Конструктивом по сравнению с ними же.

Достоинства:
Отличная цветопередача, резкость, бокэ.

Автор: Гость
* * * * *
2013.01.26

Комментарий:
Великолепный портретный объектив для полноформатных камер! Использую в любительских целях на Canon 5D Mark III. Долго выбирал между 85mm 1.8, 85mm 1.2, 50mm 1.4, 50mm 1.2. Пробовал сам, сравнивал, читал отзывы. До этого владел только проф. L-объективами(24-105 4.0, 16-35 2.8, 70-200 2.8 is), смущало, что 85mm 1.8 "не "профессиональный".:) В итоге выбрал его и ни минуты не жалел. Объектив отличный, дает очень красивую картинку. По сравнению с 85mm 1.2 очень легкий и компактный, стоит в 5 раз дешевле. По сравнению с 50mm(1.2, 1.8) у 85-ки более быстрый и точный автофокус, боке гораздо красивее. Очень рекомендую как портретный объектив.

Недостатки:
Нет.

Достоинства:
Быстрый и точный автофокус. Резкий. Легкий. Очень красивое боке. Отличная цена.

Автор: Кулысов Вадим
* * * * *
2010.07.12

Комментарий:
Хорошее стекло. Конечно 85 mm f 1,2 это понятно что лучше, да если еще на фотике с полной матрицей, но это тоже очень хорошее стекло. Рабочая светосила начинается с 2.0.

Недостатки:
Нет.

Достоинства:
супер стекло, все отлично работает, в принципе не промахивается с фокусом и авто-фокусом. Очень качественное стекло, и цена и качество отличные.

Автор: Джегло Станислав
* * * * *
2011.12.18

Комментарий:
За такие деньги очень достойная модель! Для меня как непрофессионала результат превосходит все ожидания. Иногда знакомые даже не верят, что такая картинка может быть достигнута только за счет оптики, а не фотошопа. Красивые портреты без усилий - так бы охарактеризовал этот объектив.

Недостатки:
Значительные ХАИногда мажет автофокус

Достоинства:
Картинка для неэльки просто супер!

Автор: Курманов Рауль
* * * * *
2010.08.02

Комментарий:
Использую для портретной съемки. Очень нравятся снимки с него. Купил после 50 f1.8 II намного лучше стал работать автофокус и резкость повысилась. Картинка тоже намного лучше.

Недостатки:
Не нашел.

Достоинства:
Отличная картинка. Для портретов самое то.

Автор: Павлов Анатолий
* * * * *
2009.11.04

Комментарий:
Объектив абсолютно бюджетный. Такой брать только на время, чтобы заработать на 1.2. Или на худой конец 135/2.

Недостатки:
Цвет из-под этого стекла - ерунда. Резкость - относительная. Отсутствие бленды. Хуже всего с хроматическими абберациями. На улице они вылазят так, что спасти некоторые снимки можно только переведя снимок в чёрно-белый вариант. Именно из-за хрома и бросил им снимать. 1.8 - это не так светло как хочется.

Достоинства:
Дёшев. Лёгкий. Фокус быстрый. Диаметр под фильтры 58. Очень легко продать его после того как понимаешь, что стекляшка - так себе.

Автор: Майоров Владимир
* * * * *
2009.10.24

Комментарий:
лучший кеноновский бюджетный портретник на кроп. в отличие от 50 1.4 можно делать крупные планы лица им, не уродуя модель.хотя -в целом для тех, кто слаще морковки ничего в жизни не провобовал. относительно средняя фикса.

Недостатки:
родную бленду фик найдешь-в итоге купил фламовскую фигню.ха на открытой-в портрете не критичнопо сравнению с эльками цвета блёклые какието."конструктивом сравним с эльками"-я плакалЪ и смеялся. можно же пластмасску(85 1.8) сравнивать с эльками. да, половина линз у него -из штампованого пластика-поэтому цена относительно небольшая.

Достоинства:
1)фикса2)рабочий с открытой3)цена маленькая4)шустрый автофокус и юсм.5)фильтры 58 мм.6)внутренняя фокусировка7)"резкость")))

Автор: Tossyan
* * * * *
2012.10.05

Комментарий:
Купил объектив, с месяц назад в качестве дешевого в сравнении с L и компактного портретика, с более широким углом, чем 135, для ситуаций когда последний длинноват. Использую на полном кадре. Объективом остался очень доволен, за свои деньги он просто подарок по качеству сборки и оптическим свойствам, а главное не сильно оттягивает кофр с фототехникой. Сразу же взял к нему бленду и понижающее резьбу кольцо, так как все светофильтры у меня 77 мм..

Недостатки:
Да, хроматит на 1,8. Однако не всегда, только на очень контрастных сценах. С 2,0 хроматизм исчезает. Больная минимальная дистанция фокусировки, на полном кадре не получится снять крупноплановый портрет без последующего обрезания в редакторах. Передняя линза не утоплена, оттого ее легко повредить, а так же объектив ловит зайцев. Рекомендую обязательно приобрести бленду, в комплекте ее нет, можно стороннего производителя.Малый ход кольца фокусировки, правда он не мануальный и изначально на ручную фокусировку и не рассчитан. Ощущаю кривизну поля ГРИП, при перекадрировании легко можно вылететь из зоны резкости.

Достоинства:
Абсолютно бесшумная работа мотора.Быстрая фокусировка.Очень резок, особенно начиная с F/2,5Яркая цветопередачаКрасивое боке, которое с одной стороны достаточно ровное, но при этом и не отдает технической фотографией.Легкий вес и компактные размеры.Неплохой для цены конструктив металлический байонет. Хоть и пластиковый корпус, но на погремушку никак не походит.

Автор: оъиюктль ыйцукер
* * * * *
2011.01.17

Комментарий:
По соотношению цена/качество, лучше портретника нет.

Недостатки:
Диафрагму открывать ниже 2,2 нельзя. Хотелось бы побыстрей автофокус (для спорта).

Достоинства:
Отличный портретник. Снимаю не только портреты, но и спорт в помещении, очень доволен.

Автор: Свав cz
* * * * *
2010.10.07

Комментарий:
Брал для уличной съемки в сумерки, впервые столкнулся с такими хроматическими аберрациями. Диафрагма 1.8 мыло, для более-менее резкой картинки минимум ставил 2.2. Топорный AF, несмотря на USM. Благо, продать этот объектив не составляет труда.

Автор: Гость
* * * * *
2011.10.10

Комментарий:
кто пользовался китом и захотел портретную стекляшку скорее всего будет вдохновлён, но это ненадолго.. через 3 месяца продал, перекрестился и взял себе Samyang 85mm f1,4. стоит дешевле, но стекло интересное, рекомендую

Недостатки:
промахи автофокуса, сплошной пластик (включая линзы), отсутствие в комплекте бленды, чехла, рисунок никакой, 1,8 нерабочая.. достаточно?

Достоинства:
автофокус (перед покупкой)

Автор: Минашвили Геннадий
* * * * *
2012.02.05

Комментарий:
За свои деньги - отличный портретник, особенно если брать б/у. Можно было бы полноценно снимать на открытой диафрагме - был бы идеал.

Недостатки:
Хотя диафрагма 1.8 в принципе рабочая, но это очень сильно зависит от условий съемки, лучше конечно прикрывать. Хроматит, но не критично.

Достоинства:
Цена-качество. Приятное размытие, резкий, по опыту использования в походных условиях - выдерживает и грязь и влагу, несмотря на казалось бы не самое лучшее качество сборки.

Автор: Grishin Andrey
* * * * *
2013.09.11

Комментарий:
полностью окупает свою цену, я вообще брал за 18 т. р. восторгу не было предела! супер объектив, МАСТ ХЭВ!! каждый должен иметь. на кропе конечно дистанция не оптимальна (можно брать 50 1.4), и падает детализация и резкость и аберрации больше, чем если на ФФ. когда поставил на ФФ резкость возросла, аберрации уменьшились, и рисунок, РИСУНОК!!! стал просто великолепен! нежно моет фон, дает мягкие переходы от зон нерезкости, закручивает фон, не делает из фона какашку как 70-200 на 200мм, то есть не делает фото плоскими, а делает объем. конечно если мозги включать. использую 3 года. без проблем. любимая линза.

Недостатки:
совсем нет. только после 3 лет использования совсем немного мылит на 1.8, новый был четче на 1.8 с существенного расстояния.

Достоинства:
резкий на открытой при дистанции до 10 метров (пока новый). очень удобен на улице. самый оптимальный для съемки людей. быстрый (быстрее 85 1.2), цвет очень хорош, создает объем, нежность.

Автор: Fyodorova Darya
* * * * *
2011.05.03

Комментарий:
За эти деньги - более чем), что лучше можно найти за такую цену? Вот, вот, а потому и не жалуйтесь;)

Недостатки:
Хроматит на открытой диафрагме просто ужасно, 1.8 на улице лучше НЕ использовать, работать с двоечкой хотя бы.

Достоинства:
Малый вес и габарит, хороший узм - без промахов, размытие красивое (даже на кроп)

Автор: string17
* * * * *
2010.05.15

Комментарий:
Очень хороший вариант объектива для портрета на полный кадр. На кропе ни к чему. А вот на полном кадре им можно замечательно заниматься даже фотографией)))

Недостатки:
1. Аберрации есть, надо корректировать постоянно.2. Дальше 12 метров на открытой диафрагме мылит - сказывается пластик и качество изготовления.

Достоинства:
Один из лучших в плане цена/качество. Мне в нём нравится всё. Даже цвета на удивление приемлимы.

Автор: Москаленко Ирина
* * * * *
2011.11.22

Комментарий:
для тех, кто мучается что взять говорю берите 85!!!:) отличная замена киту и, на мой взгляд, гораздо лучше полтинника. Моет вообще шикарно:)могу даже показать:)//fotki. yandex. ru/users/irinahvatova/view/474280/? page=3//fotki. yandex. ru/users/irinahvatova/view/474254/? page=3

Недостатки:
автофокус промахивается.. иногда это очень даже печально:) но если снимать умеете, то не страшно. Бленды нет: (горюшко. Из критических недостатков более нечего сказать. Аппарат шикарен.первое время тяжело привыкать к беготне:)

Достоинства:
цена - качество. Вполне приемлемо за свою цену. Выбирала между полтинником и 85, не жалею ни минуты, что взяла 85.

Автор: korvettencap
* * * * *
2012.06.12

Комментарий:
По поводу бленды - подошла та, которую я покупал для 70-300. ET-65 III. Но она не очень удобна, так как фиксируется не наворотом, а на защелках. И соответственно закрепляется недостаточно плотно и болтается. Не мешает, но раздражает. Если хотите портретный объектив - берите не раздумывая. За такие деньги это отличный выбор.

Недостатки:
Передняя линза очень близко к срезу, легко случайно задеть пальцем. Сильные хроматические аберрации на открытой диафрагме, становятся малозаметными с f\2.8. Нет бленды в комплекте.

Достоинства:
Прекрасный портретный объектив за очень разумные деньги. На кропе - около 135мм. Боке очень приятное. Фокусировка быстрая и тихая. А так же очень точная. И есть возможность ручной ее корректировки.

Автор: Voinowska Sofia
* * * * *
2014.01.02

Комментарий:
Покупала это портретник летом. Резкость, боке, фокус меня порадовали. Очень хорошая перспектива. Многие говорят, что он хроматит, это поправляется в любом редакторе. Покупала на canon eos 7D. На 6D сидит лучше, резкость выше. Удобно лежит в руке. Картинка шикарная.

Недостатки:
Не обнаружено

Достоинства:
Цена, резкость, быстрая и бесшумная фокусировка

Автор: Филиппов Леонид
* * * * *
2014.07.08

Комментарий:
Отличнейшая почти L-ка. Прекрасный объектив по очень приятной цене. Одна из звёзд системы Canon EF, обеспечивает привлекательность всей системы среди любителей, так как в других системах полноценных аналогов на него нет. Отлично работает как на кроп-камерах, так и на полном кадре.ГРИП на открытых очень мала (при дистанции фокусировки в 3 метра и f/2.0 ГРИП составит всего 6-7 см, а на 1 метре дистанции и той же диафрагме - 0,5 см), так что неопытным пользователям может показаться, что объектив нерезкий - смотрите снимок внимательнее!Смело покупайте, хотя для себя я всё же выбрал его брата-близнеца Canon EF 100mm f/2.0 USM.

Недостатки:
1. Цветные ХА вокруг ярких контрастных переходов и источников света - так называемый purple fringing до примерно f/2.5. В крайне тяжёлых случаях не давятся в редакторах, но зачастую эти кадры не представляют собой ценности. Одним словом - надо тщательнее следить за кадром при съемке на открытой диафрагме.2. При определённом желании можно поймать зайца.3. Боке не идеал по плавности - слегка закручивает, рисует не совсем прям плавно.4. Родная бленда ET-65III не лежит в комплекте, прилично стоит и крепится на защёлках (что выглядит весьма хлипко).

Достоинства:
1. Очень хорошие оптические свойства. Отличная разрешающая способность с открытой диафрагмы, высокий микроконтраст - с f/2.0-2.2. Высокие оптические свойства не зависят от дистанции фокусировки. Приятные цвета. Плавное, не рваное боке (хотя и не идеальное).2. Отличнейшая конструкция и начинка. Передняя и задняя линзы неподвижны, никаких выезжающих и/или вращающихся хоботков, корпус - монолит. Полноценный кольцевой USM-привод автофокуса - бесшумный, с постоянной возможностью подкрутить рукой (FTM), точный и чрезвычайно быстрый. Естественно, металлический байонет. Довольно удобное кольцо ручной фокусировки, хотя у него и небольшой ход, ибо объектив заточен под автофокус.3. Диафрагма на 8 лепестков - для приятного боке.4. Диаметр фильтров всего 58 мм - выгодно.5. Очень компактные масса и габариты, легко взять с собой6. Доступная цена за такую красоту.

Автор: Маркина Алина
* * * * *
2013.09.18

Комментарий:
Купила, выбирала между 50 mm 1/4 и собственно 85. Смущало, что на кропе второй длинноват. Но 50 mm легче, а это важно для меня, люблю когда в руке ощущается, и хобот очень хлипкий, можно сломать быстро. Поэтому взяла и не жалею ни капли! К тому же, у 50 mm 1.4 нерабочая вовсе. Теперь моя цель 135 mm и уже на ФФ: D Берите, он оправдает ваши надежды:)

Недостатки:
Аберрации на контрастных сценах. Необходим фильтр и бленда и всё превосходно:)

Достоинства:
Отличный объектив за свои деньги:)Вес, сборка качественная, кольцо фокусировки идёт плавно, датчик USM работает прекрасно, приятно держать в руке такой аппарат

Автор: Карлов Владимир
* * * * *
2014.04.26

Комментарий:
Начнем с того, что многие сравнивают с полтинником. Но у них разные цели. Разрешенный портрет для полтинника без пространственных искажений в рост, для 85 поясной, для 100 "молочный план" на телевизионном сленге - по молочные железы, для 125 "говорящая голова" на том же сленге, то есть портрет головы крупно, это азы фотографии, но сравнивают. Для своей цели в помещении оптика идеальная.

Недостатки:
Для помещений и только

Достоинства:
Быстрый, точный, рисует объемно, отличное боке

Автор: sashaK1sl
* * * * *
2014.04.04

Комментарий:
Купил в дополнение к 50 1.8. Объектив мыло, промахивается с фокусом высокие ХА, да боке в нём лучше чем в 50 1.8, но по картинке и по резкозти они одинаковы. Считал объектив классным пока не попробовал более дорогие объективы. Единственное что в объективе оправдано, это цена. Да он стоит своих денег (потому что он один портретник за свои цену), но лучше подождать и купить другой.

Недостатки:
Достаточно.

Достоинства:
Цена

Автор: Бобылев Дима
* * * * *
2014.01.08

Комментарий:
Хороший продукт-конечно не L серия но очень близок к ней по качеству картинки и имеет огромное преимущество в виде веса и стоимости. Отличный портретик который не займет много места в сумке.

Недостатки:
Хроматизм который легко устраняться в редакторах. Отсутствие бленды в комплекте.

Достоинства:
Цена, боке, скорость фокусировки и качество картинки. Резкий даже на открытой если попадете в нужную точку. Использую в паре с Марк 3 дает прекрасную четкую картинку с приятным теплым оттенком.

Автор: Dasha Dasha
* * * * *
2012.03.18

Комментарий:
Отличное стекло за свои деньги. Хроматит на открытой, но можно использовать в помещении. Резкий, мой Кэнон ЕОС 40Д разрешает попиксельно.

Недостатки:
Хроматит на открытой, плохо фокусируется в темном помещении.

Достоинства:
Тихо фокусируется, достаточно быстро. Приятное мягкое, равномерное бокэ. резкий.




Характеристики объектива Canon EF 85mm f/1.8 USM

Основные характеристики
Тип объектива стандартный
Фокусное расстояние 85 мм
Диафрагма F1.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 9 / 7
Число лепестков диафрагмы 8
Размеры (D x L) 75 x 71.5 мм
Вес 425 г
Параметры съемки
Угол обзора 28.30 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.85 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 85mm f/1.8 USM


Общий рейтинг: 17

Общий рейтинг объектива Canon EF 85mm f/1.8 USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 16

Объектив Canon EF 70-200mm f/4L USM
Автор: pmk-sas     Оценка: 3

Комментарий:
Что хочу сказать - мне, видимо подсунули подделку, т к не всегда резкая картинка и темноват, ну очень темноват. Покупала в плеер. ру порядка 3 лет назад. Безусловно, были бы деньги, купила 2.8, но увы и ах.

Недостатки:
Не всегда резкая картинка, болит плечо, походи с ним день без остановки

Достоинства:
Хорош как портретник

Автор: Ударцев Кирилл     Оценка: 5

Недостатки:
Белый цвет -- сильно привлекает внимание, иногда нездоровое..

Достоинства:
Конструктив -- размер не изменяется при зуме и фокусировке, передняя линза неподвижна, металлический корпус с очень удобными кольцами.Великолепная картинка, как ни странно -- но этот объектив очень удобно использовать как портретник -- задний план размывает шикарно. С точки зрения съемки птичек/белочек -- хочется чего-то более длиннофокусного.

Общий ретинг: 18

Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Автор: Берримор Андрю     Оценка: 1

Комментарий:
Очень рекомендую лишний раз подумать, прежде чем покупать это стёклышко. Пока в России не появится нормального сервиса. Объездил кучу магазинов - у всех ФФ и БФ, да и продавцы откровенно говорят, что по любому из магазина на юстировку. Купить и пользоваться сразу не получится, но дай Бог Вам повезёт не так как мне. Удачи. Я думаю его продавать, хотя...... может и привыкну наводить фокус на ухо и получать чёткий глаз)))

Недостатки:
Не возможно работать на диафрагмах 1,4-2 - желтит, мажет фокус, Дальше, по мере закрытия дырки - нормально, но не идеально.Отвратительное сервисное обслуживание, нет официального брендированного по всем правилам сервис центра, кругом авторизованные. Если бы не деньги на лапу инженера - срочно не отъюстировать. Юстировали долго и нудно на моей камере, результат опять фронт-фокус на открытой дырке. Причём при проверке всё было ок, а по приезду домой у меня в итоге фронт 6 мм., я так и не понял как так получилось)

Достоинства:
Богатая комплектация (но за такие деньги это и не достоинство в общем)Если всё ж таки попадает в фокус - картинка ничегоКачественная сборка и приятный тактильно.

Автор: Koba     Оценка: 5

Комментарий:
См. Выше. Опыт в целом положительный, надо учесть и то, что начинающие фотографы не могут полностью использовать полтинник, не все новые фотографы родом из СССР, когда полтинник был стандартным объективом и все были привыкшие к нему, знали как его использовать. Поэтому многие из них при первод опыте бегут прочь, и это правильно. Это как если бы в спортивный болид за штурвалом сразу посадить автолюбителя. За 4 года использования в различных условиях объектив потерял внешний блеск, видимо отделочные материалы не очень высокого качества, но это не касается его оптических характеристик, которые не поменяются даже через 20 лет, так как в нем нет пластмассовых аппликаций. Кстати, за это время у моего друга сломался автофокус на Canon 24-70/2.8 ii, после 2 лет не тяжелой работы, а другого знакомого сломался автофокус на Nikon 70-200/2.8 VR. Из мануальных полтинников я бы отметил старый Zeiss (Contax) Planar 50/1.7, у него изумительная резкость и картинка, но невнятное боке, собственно от него и перешел я к данной Сигме.

Недостатки:
Да, автофокус иногда мажет, но не более чем родной никоновский, даже меньше. Существуют два варианта этого объектива, более ранний и более поздний. Поздний вариант вроде лучше, у меня есть такой, во всяком случае вероятнее всего в нем прошивка более адаптирована к современним камерам. На никон он работает отлично, но по слухам на некоторых моделях Никон он не то что глучит, а совсем теряет связь и перестает работать. На ФФ камерах от Никон он точно работает, лично проверял почти на всех. Его вес тоже явялется минусом при блительном ношении вместе с ФФ камерами, но Арт версия почти в два раза тяжелее, а цейсовский Отус и вовсе более 1кг весит. БОльшой вес как раз и указывает что в нем нет пластмассовых или маленьких линз, и это в конечном счете является его огромным плюсом.

Достоинства:
А кто сказал что надо юзать Sigma с камерами от Canon? Из-за конкуренции кеноновцы делают все чтобы сторонные объективы не работали нормально с их камерами. Надо брать никон и снимать нормально. Это во-первых. Объектив этот дает очень близкую картинку к объективам от Лейка на открытых, более того, даже немного лучше, по моим наблюдениям, говорю не понаслышке, поскольку у меня имеется и система от Лейка (это отличные объективы и отвратительные камеры с отстойными матрицами! Но об этом неубодно говорить, другие владельцы Лейка обидятся!). У меня был и новый вариант полтинника от Сигма - тот что Арт, и который по оптическим характеристикам уступает только цейсовскому отусу, но я его продал и оставил этот, так как у него картинка была ну очень правильной, то есть никакого собственного рисунка на открытых. Кроме того, только вдумайтесь, объект ив содержит литую асферику (ха это кеноновская элька просит 1200 долларов а эту сигму можно достать за 400 за новый и за 250 за бу!), а большая передняя линза уменьшает виньетирование почти вдвое если сравнивать с родным никоновским. Я специально попросил снять одни и те же кадры на кеноновский 1, 4 и на моем сигме и после этого владелец того кенона быстро продал его и купил жту сигму, так как было просто смешно их сравнивать. Тут кеноновские религиозоведы плодят откровенную ерунду о том, что якобы кеноновский 50 1, 4 каким-то образом может близко к этой сигме стоять. На вторичном рынке цена за сигму выше чем за кенон, отчего-бы, если учесть что за бренд покупатель всегда сильно переплачивает. Короче: данная сигма наголову лучше остальных полтинников в совокупности характеристик (имеется в виду все автофокусные полтиннники от всех проихводителей) и почти дотягивает до элитных линз при смешной цене, афтофокус достаточно быстрый, имеется базовая пылезащита.



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 85mm f/1.8 USM

Аналоги Canon EF 85mm f/1.8 USM

Товары

Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS X-Mount
Отзывов: 8 Оценка: 4,5
Meike 28mm f/2.8 Micro 4/3
Отзывов: 1 Оценка: 3
Nikon 28-100mm f/3.5-5.6G AF Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5