Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF - отзывы

Комментарий:
Я уже всё вроде написал. Скажу прямо. Любая ваша фотография реально будет оживать прямо на маленьком мониторчеге камеры, не говоря уже о постредактировании. Фотографии как будто обретают второе дыхание. Очень не рекомендую объектив тем фотографам, у кого в камере нету микроподстройки автофокуса (это вся серия xxxxD, хххD, ранние модели xxD, нет этой функции и у 60D, хотя на 50D она еще была, вот такой идиотизм производителей...) Кстати, не знаю как в России, там где я живу, вообще нет никаких понятий об сервисных центрах к фотоаппаратам, оптике и т. д. Если у вас в городе с этим всё нормально, можете его взять, но это прямая дорога в сервис на юстировку.Линза предназначена для ФФ камер, владельцам кропа - не забывайте что у вас будет эквивалент ФР уже в 80 мм, т. е. уже идеальный портретник. Писать про виньетирование, ХА, дисторсию, дисперсию сильно не буду. Скажу лишь, что у объектива все эти проблемы практически сведены к нулю. Ну будет у вас ХА на полностью открытой дырке. А у кого их нет на такой почти НЕРЕАЛЬНО открытой диафрагме. Даже полтос 1.2 страдает ХА, почитайте.Кто-то жалуется на рабочие дырки начиная с 2.0-2.8, по мне это провокация. Правильная настройка фокуса, нормальное зрение, адекватная выдержка и прямые руки - и отличные кадры будут вылетать и на 1.4 дырке.В целом, я на покупку этого объектива потратил кучу времени и зрения перед монитором, изучая форумы, обзоры, мнения людей. Ну не вытягивают родные полтосы от Никона, Кэнона, Сони, Пентакса по всем параметрам. Все не вид жалкие, хлипкие, пластмассовые. По тех. параметрам Сигма их тоже обгоняет на три головы. Автофокус быстрый, ходит внутри корпуса, ничего не выезжает никуда, не люфтит, не трясется. Вы собрались покупать родной Кэнон 1.4 за 400 баксов? Потерпите еще месяц, докиньте сотню зеленых и купите достойный полтинник.Забыл указать еще один неоспоримый плюс Сигмы - они добавили удобную бленду и отличный напоясный чехол в комплекте. Это ли не круто? Так что всем удачи.

Недостатки:
Если вы почитали другие комментарии, то уже должны были понять его главный недостаток. Для меня он один и весьма несущественный - это проблемы с фокусом объектива. Я снимаю на 5дм2, у меня есть подстройка фокуса. А она вам обязательно потребуется... Много раз читал, что якобы объективы в России все как будто бракованные, типа поставки такие и т. д. И что нужно брать за границей. Так вот скажу, что это всё херня. Мой объектив привезен из Америки, выпущен для американского рынка и даже на 5дм2 он не заиграл сразу после включения... Сделав первые тестовые фотки на коробке от самого объектива, я понял что у него присутствует бэк-фокус, буквально 10 мм. Сразу залез в настройки, сделал коррекцию и "та-дааа". Ребята, такие фотки стали получаться, просто офигеть:)Есть ли у него еще недостатки? Недостатков больше нет, есть неприятности. Ну из очевидных неприятностей:- Диаметр фильтров. Надо раскошелиться на фильтр под 77 мм, а они в разы дороже, чем на 52, 58 мм. И это простые УФ фильтры, а если брать еще и полярики, нейтральные и т. д., то ващпе дорого...- Покрытие объектива. Старые модели покрыты каким-то странным напылением, поверхность шероховатая, похожа на потертый диван. Имхо, не очень приятные ощущения. На новых моделях поверхность просто черно матовая, смотрится круче, аккуратнее что-ли. - ВЕС. Кто-то запишет вес в недостатки, но как по мне, 500 грамм металла и стекла буквально создает равновесие между камерой и объективом, руки перестают трястись, ощущаешь все прелести хорошего объектива у себя в руках.- Мне показалось, что объектив не пыле-влаго защищенный. Если это так и я прав, то это конечно проблемка. Вроде производители сигмы отнесли её к EX сегменту, а это типа профессиональный класс объективов. А значит, всё должно быть на высоте.

Достоинства:
Сам тысячу раз перечитывал отзывы на Я. Маркете, сам ориентируюсь зачастую именно по этим комментариям, а в этот раз решил и сам написать... Текста будет много, но рекомендую его прочитать, многие вопросы отпадут автоматически... Сразу скажу, снимаю на ФФ, опыта в фотографии достаточно, оптики тоже много разной прошло через руки. На мой субъективный взгляд, к достоинствам можно отнести практически всё, что есть у этого объектива (см. тех. параметры). Это лучшая альтернатива всем полтинникам в диапазоне 500 долларов. Кто-то может позволить себе купить 50 1.2 Эльку, у меня такой возможности пока не было, а брать альтернативу от Кэнона 1.4 ну вообще не хотел. Уже плавали, знаем. Сабж в разы круче, мощнее, красивее и серьезнее. Ну а если конкретно:1) Мне очень понравилась конструкция. Объектив мощно выглядит, хорошо лежит в руке, выполнен четко, из металла и стекла. Посмотрите на Кэнон 1.4 и вы всё поймете. Сплошной пластик, даже оптика)) При первом же неправильном использовании у него сломается система фокусировки, а ремонт стоит в половину его стоимости. У сабжа внутренняя система автофокуса, ничто никуда не высовывается... Те же материалы сравните, количество групп оптики, лепестков диафрагмы. Сигма всех полтосов натягивает...2) Диафрагма 1.4 у этого объектива весьма рабочая и с нее могут получаться отличные фотографии (главное, разобраться с автофокусом, об этом позже)3) У объектива КРАСИВОЕ бокэ. Кому-то оно кажется слишком стандартным или простым, но в диапазоне полтинников это лучшая художественная картинка. Кэнон 1.4 выдает жалкую лажу по сравнению с этой Сигмой. У 1.2 может и красивее будет размытие, но я не тестил, не могу ничего говорить. Знаю лишь, что количество лепестков у Сигмы даже больше, чем у 1.2 полтоса, 9 против 8, а значит и картинка должна быть посимпатичнее и похудожественнее)4) Если вы до этого не видели по-настоящему ярких, сочных, живых цветов, натуральной объемности, насыщенной картинки, то вы попали прямо по адресу - это Сигма 50 1.4.

Комментарий:
Взял на кроп (Canon EOS 500D). Хороший объектив. Выбором пока доволен. То, что с этим инструментом можно делать, не может с непривычки не удивлять!Теперь о малоприятном. У SIGMA в России нет единого официального сервиса (как, например, у Canon и Nikon). Что это значит? То, что место гарантийного ремонта и обслуживания будет зависить от того, в какой сети магазинов Вы приобрели объектив SIGMA!!! Я теперь знаю как минимум два сервиса (может, есть каки-то еще). Это сервис на ул. Краснобогатырской (этот адрес указан на сайте www. sigmalens. ru, который на самом деле не является официальным сайтом SIGMA, а является сайтом компании ФОТО. РУ) и на Ленинградском проспекте (компания Онлайн-Трейд). Внимательно смотрите адрес, указанный в выданном Вам при покупке гарантийном талоне - это сэкономит Ваше время и Вам не придется везти объектив в юстировку по ошибочному адресу. Без юстировки обойтись у Вас вряд ли получится (это не относится к тем, у кого в фотоаппарате есть функция микроподстройки объективов: 50D, 7D, 5D Mark II и старше). После юстировки рекомендую объектив проверить еще раз. Мне пришлось сдавать второй раз - благо, инженер подстроил эти 2 мм (о которых я его попросил) за 5 минут, за что ему огромное спасибо. И еще. Уточняйте в сервисе сроки юстировки - они у всех, мягко говоря, разные (может быть и 5 дней, и 2 недели). И то, является ли юстировка конкретно под Ваш фотоаппарат (не под тестовый), бесплатной по гарантии. Советую оговорить нюансы с сервисом сразу же, еще перед покупкой объектива.Всем удачи! Написал отзыв сразу же после покупки. Если кому-то поможет - буду рад! И еще раз. Пожалуйста, не пишите отзывы про "нерабочую диафрагму 1,4", про "мылит" и т. д. и т. п. до тех пор, пока объектив не будет отюстирован под Ваш фотоаппарат! Такими отзывами завалены все фоторесурсы.

Недостатки:
- требует юстировки (пробовал 6 экземпляров, у всех был фронт-фокус), но это не так страшно как кажется;- отсутствие единого официального сервиса SIGMA в России (см. комментарий ниже);- довольно большой и увесистый(этот недостаток условный);- размер фильтра 77 см (сравните цены 77-х фильтров с ценой 58-ых на кэноновский полтинник 1,4);- встречались экземпляры, у которых внутри что-то болтается (покачайте аккуратно объектив в руке при покупке), хотя болтаться там нечему, т. к. стабилизатора нет;- кольцо ручной фокусировки ходит как-то не очень плавно(тем, кто фокусирует вручную может не понравится) - у разных экземпляров мягкость хода кольца отличается.

Достоинства:
- приятная картинка, очень естестевнные и красивые цвета;- реально рабочая диафрагма 1,4 (если объектив тщательно отюстировать);- хороший, убедительный конструктив (как-никак серия ЕХ - по сигмовским меркам высший уровень);- нет никаких выезжающих и вращающихся при автофокусировке наружных элементов (бегает только шкала в окошке, а кольцо ручной фокусировки в режиме AF стоит неподвижно, что очень удобно);- приемлемая цена;- бленда и чехол в комплекте;- японская сборка и двухлетняя гарантия (есть нюансы, см. в комментарии).

Комментарий:
Отличное стекло, ни разу не пожалел о покупке. Все диафрагмы рабочие, включая /1.4. Со стабилизатором в тушке (у меня Сони) не парясь снимаю без вспышки на кухне. Бокэ мягкое, без чешуи. Имеет внушительные размеры, особенно с блендой. Фокусное реальное чуть меньше 50 мм (заметил при сравнении с 2мя другими полтинниками).Куча моих примеров с него: //vinograddik. livejournal. com/

Недостатки:
большой и тяжелый, покрытие корпуса софт-тач (на любителя)

Достоинства:
рабочий сразу с отрытой, великолепнейшее бокэ, не боится засветки, содержит асферик в оптической схеме, бесшумный быстрый мотор, отличное качество сбоки, жесткий кофр в комплекте

Комментарий:
Итак. Менял Canon 50/1.4 на эту сигму.Все было бы наверное здорово, если бы у меня был не ФФ, а кроп.Объездил ВСЕ(!!!) магазины, предлагающие данный товар, везде был фронт-бэк фокус. причем 4 и более мм, что вообще не допустимо.В итоге взял стекло, отвез в сервис центр. За определенную сумму мне сделали юстировку.В итоге: на диафрагме 1.4 фронт-фокус, на 2.0 бьет точно в цель, на диафрагмах выше 3.0 бэк фокус растет. на полностью закрытой диафрагме вообще бьет в никуда.Выписывать справку о том, что юстировке объектив не подлежит, не могут, ибо это только на моей мол камере все косо да криво, а надев на кропнутый 7D все отлично работает. Правда и там бэк-фронт фокус при разных значениях диафрагмы, но там он еле заметен.Сам мастер сказал, что сигмы у нас в России все такие. Устал от недовольных клиентов. Правда с полным кадром редко кто приходит.Мой вам совет. Если берете это стекло на полный кадр (особенно если это Canon), то не покупайте в России его. Знакомый заказывал через b&h такое же стекло на полный кадр, ему юстировку сделали и все работает отлично. Брал он его там после того, как узнал что случилось у меня.

Недостатки:
- Качество изготовления- Ну слишком мягкое бокэ- Глюки с автофокусом- Неисправимый бэк/фронт-фокусы (подробнее в комментариях)

Достоинства:
- Светосила- Конструктив- Интересный рисунок- Резкость

Комментарий:
Полгода развлекаюсь. Тушка C-450, подарили, купил себе на пробу Кэнон 28-135, почти сразупонял, что для хорошего портрета не хватает светосилы. Долго шарил по обзорам, в итоге купил эту сигму - не разочарован ни разу. Отличный портретник. Для репортажа не хватает стаба и зума, но для комфортных условий съемки -великолепно. Учитывая особенности цветопередачи, лучшие снимки - в ч/б режиме. Что касается искажений - не знаю как было бы с фуллфреймом, но на кропе меня пока все устраивает.Короче, в качестве портретника - горячо рекомендую. Кстати, некоторые спецы говорят, что удачные экземпляры превосходят кэноновский L-полтос по всем статьям.

Недостатки:
Желтит малость. После доводки устранимо, но все же.

Достоинства:
Качество сборки, светосила, резкость, вес - и не тяжел, и ощутим, угол обзора, приятные тактильные ощущения

Комментарий:
Почитав положительные отзывы на яндекс-маркете и выслушав отзывы друзей решил взять данный девайс. В магазине выбирал из 3 экземпляров. При тестах фокус часто сбивался. Более-менее выбрал один. Вечером в гостинице решил поиграться и обнаружил, что взял объектив с бэк-фокусом. Еще больше разочарование было, что объектив сильно желтил (были лампы накаливания, но картинка была очень желтая). На следующий день поехал в магазин и попробовал еще 4 объектива. На других был также бэк-фокус, микроподстройка на камере немного улучшала картинку, но не до конца. В итоге, пожертвовав фокусным расстоянием и светосилой, взял кэнон 85 мм f1.8.В заключении скажу, что при покупке хочется купить нормальную вещь, не проделывая дополнительных действий (юстировка), доводя вещь до того состояния, которого она ДОЛЖНА быть.

Недостатки:
1. Очень много брака.2. Желтит.3. Часто промахивается.4. Цена (выше, чем родной полтинник кэнона).

Достоинства:
1. Светосила.2. Внутренняя фокусировка.3. Интересный рисунок на открытой диафрагме.4. Большой, обхватистый, тяжелый. Чувствуешь, что держишь вещь!5. Корпус хорошо собран.6. Бленда в комплекте.

Комментарий:
Выбирал из двух образцов. Один попадал в резкость (его и взял), у второго был небольшой Фронт фокус.Довелось сравнить с аналогичными полтинниками. Вкратце можно сказать, что сигма лучше кенонона 1,4, но уступает эльке 1,2. Собственно по цене она как раз между ними, так что результат вполне ожидаемый. Создалось впечатление, что сравнение сигмы с элькой ни что иное, как рекламный ход самой сигмы.В целом объектив очень понравился.

Недостатки:
Реальная светосила на открытой дырке примерно 1,6, лечится экспокоррекцией на 1/3 ступени.Идеальная резкость начинается с диафрагмы 1,8 (впрочем и 1,4 и 1,6 тоже резкие, но за счет очень малой ГРИП и сильных ХА их применение ограниченно)Сильные хроматические аберрации на открытой диафрагме, начиная с 1,8 становятся вполне приемлемыми.Диаметр резьбы под светофильтр 77мм - полярик и протектор добавят к стоимости объектива порядка 4 килорублей.

Достоинства:
Светосилный, резкий, быстро фокусируется, красивое боке, выглядит солидно.

Комментарий:
И вот, теперь я один из счастливы обладателей этой линзы. На счёт счастливых наверное я погорячился.. У моего сильный ф-ф при этот с уменьшением числа диафрагмы он даже ростёт, что уже само по себе парадокс! У меня камера 60D и внутренней подстройки нет. (приходится ручками всегда подстраивать) На дырке больше чем f/2 и далее, в видеоискателе резкость уже неуловима. приходится после снимка сверяться.В следствии описанных выше недостатков пришлось брать у себя в городе за 21 кило рубль (Владивосток). Что не может не огорчать. (Настоятельно советую проверять при покупке и никогда не брать если он остался один, так как их быстро разбирают. Если несчем сравнивать, то качества не видны. Ведь так?

Недостатки:
Первый и самый главный. Нужно его юстировать. Ф-Ф и Б-Ф нормальных нет (Вес, достаточно большой, явный дисбаланс с камерами серии xxxD.Тугое кольцо фокусировки.Создание вакуума при фокусировке приводит к попаданию пылинок под первую линзу.Диаметр -дороговизна светофильтров.

Достоинства:
Большая "дырка". Минимум ХА. сравнил с canon 50mm 1.4 сабж его сделал в лёгкую.наличие в комплекте бленды. UD линзы. Красивое боке.Солидно выглядит)

Комментарий:
Приходил в магазин, когда брал его, с твёрдой уверенностью, что куплю кэноновский 1,4. Но кто-то забрал последний экзампляр прям перед моим приходом. Печалился сильно. Деньги были, думал купить что-то другое (например 85/1,8), но консультант предложила посмотреть сигмы. Вспомнил, что читал про неё и что стоит порядочно, но решил поглядеть. Выглядит стекло конечно шикарно, ничего не скажешь)) Прямо в магазине пострелял по мишени (вроде всё норм, что удивило, так как все, вот буквально все хают сигму за оргехи автофокуса), посмотрел как лежит в руке. И узнал, что ценник в моей голове устарел и эту прелесть я себе позволить смогу. Объектив рассчитан на солидные камеры, сразу видно, ибо на 600D он явно перевешивает вперёд. Вроде как не сильно, но часа 3 побегаешь, ещё и со вспышкой на камере - рука просто отваливается. То что иногда фокус промахивается - это да и без этого, увы, никуда. Хорошо владёльцам семёрок и выше - подстроил и всё ок. Отъюстировать же в Нске не представляется возможным. По поводу контрового света: на одном из мероприятий прям в объектив светил галогенный прожектор, от которого не спасла даже бленда и все фото с этого ракурса улетели в помойку, пичалька... Иногда серьёзно мажет фокус в условиях плохого освещения, кроме того, в таких условиях наводится неторопливо - не для динамичной съёмки. Хотя в общем и целом линза просто улёт, по сравнению с родными полтинниками, которые я испробовал все, кроме 1,2 - просто классом выше, по крайней мере виньетирование ниже намного, резкость по краям - намного лучше, бокэ - просто не стоит сравнивать. Объектив почти не слезает с камеры, не смущает даже то, что для кропа фокусное не самое универсальное. Ещё общение ни с одним объективом не приносило мне так много приятных эмоций). Примеры фото: //fotki. yandex. ru/users/drunken-knight/tags/sigma%2050mm%20f1.4%20ex%20dg/? p=0

Недостатки:
Система автофокуса: да он быстрее чем все киты, но он не быстрее чем родной 1,8, а ведь вроде как с ультразвкуковым мотором. Кстати, сам HSM не такой уж беззвучный. Конечно никакого жужжания нет, но масса передвигаемого переднего элемента весьма большая, кроме того с довольно характерным щелчком закрывается диафрагма (когда записываешь видео - это чётко слышно). Есть промашки, ФФ в пределах 5мм, но это, с другой стороны, гораздо меньше, чем у того же кита 55-250 (там БФ около 2см), да и система фокусировки в 600D не безупречная. Насчёт переднего элемента - он двигается, так что пыль вполне может проникать внутрь. Сильная потеря контрастности в контровом свете. Однако всё это всего лишь придирки. Логичнее назвать раздел "может не устроить".

Достоинства:
Конструктив - очень жесткий, ничего не болтается, ничего не вылезает вперёд, металл и стекло. Комплект поставки - сразу идёт поясной полужесткий чехол и бленда (да, кэнон, бленда!). Качество картинки - отвал башки: резкость, контрастность, цветопередача. Бокэ: 9 скруклённых лепестков диафрагмы дают почти идеально круглое отверстие и эффектное размытие.

Комментарий:
Практически ради него ездил в Гонконг и выбирал из 5 штук.) Выбором доволен чуть более чем полностью. Уже год не снимаю с тушки 30д. Интересно было бы попробовать его на пятаке. Продал кеноновские 17-85 и 50 1.4. Жду следующей поездки в Гонконг для покупки Сигм 30 1.4 и 85 1.4..

Недостатки:
Тяжело найти в России. Тяжеловат таки)золотистая каемочка раздражает)приятное покрытие софт тач постоянно боишься повредить, но оно довольно стойкое.

Достоинства:
Лучший полтинник! на мой взгляд по резкости и ХА лучше canon 50 1.2L. Ровненькое боке. 1.4 рабочая в отличие от кенон 50 1.4. Надежный монолитный конструктив внушает доверие. Ничего не выползает)) удобное кольцо фокусировки, быстрый мотор. Хорошая комплектация. Солидно смотрится на камере)

Комментарий:
Очень рекомендую лишний раз подумать, прежде чем покупать это стёклышко. Пока в России не появится нормального сервиса. Объездил кучу магазинов - у всех ФФ и БФ, да и продавцы откровенно говорят, что по любому из магазина на юстировку. Купить и пользоваться сразу не получится, но дай Бог Вам повезёт не так как мне. Удачи. Я думаю его продавать, хотя...... может и привыкну наводить фокус на ухо и получать чёткий глаз)))

Недостатки:
Не возможно работать на диафрагмах 1,4-2 - желтит, мажет фокус, Дальше, по мере закрытия дырки - нормально, но не идеально.Отвратительное сервисное обслуживание, нет официального брендированного по всем правилам сервис центра, кругом авторизованные. Если бы не деньги на лапу инженера - срочно не отъюстировать. Юстировали долго и нудно на моей камере, результат опять фронт-фокус на открытой дырке. Причём при проверке всё было ок, а по приезду домой у меня в итоге фронт 6 мм., я так и не понял как так получилось)

Достоинства:
Богатая комплектация (но за такие деньги это и не достоинство в общем)Если всё ж таки попадает в фокус - картинка ничегоКачественная сборка и приятный тактильно.

Комментарий:
Купил на 60D снимать видео в помещении, но в результате понял, что этот объектив совсем для другого, на кропнутой матрице он превращается в 80мм, т. е. пригоден для того, чтобы из обстановки выхватить какое-то интересное "пятно" или лицо, и его очень качественно снять. Поснимал конкурентами, и понял, что фокус здесь, не ахти какой глубокий, даже на зауженой диафрагме, зато, то, что в фокусе выглядит художественно и несколько трёхмерно (благодаря просветлёнке, далеко не худшей), а если "открыть" то рисует красивейшее бокэ. Купил в обычном интернет-магазине, попался хороший экземпляр, без фронт/бэк фокуса. В общем-то это профессиональный портретник со всеми вытекающими. Мне видимо досталась модель из последних выпусков, которая выглядит не как на сайте sigmaphoto. com или на photozone. de, у меня софт-тача (crinkle finish) вообще нет, голый пластик, точно такой же, как корпус 60D (подходит!), и бленда такая же. По прошествии времени, я понял, что хоть Sigma 30mm f/1.4 более осмысленная покупка на кроп, по многим причинам сразу: угол шире, есть асферика, кроме того есть один SLD и один ELD элемент; этот стоит брать, в расчёте на последующее приобретение полнокадровой тушки, где он будет "как дома".

Недостатки:
Отсутствие SLD/ELD либо FLD элементов - отсюда вытекает чуток больше мыльца, чем у конкурентов, у которых зато всё не так хорошо с ХА, бочкой, виньетированием, точностью и скоростью.

Достоинства:
светосила 1.4HSM ультразвуковой мотор, быстрый, бесшумный, точный.Асферический элемент, который хорошо помогает справлятся с ХА, бочкой и виньеткой.

Комментарий:
Туша - canon 50D. Купил как портретник и не пожалел. Люди, опытнее меня сравнивают это стекло с элькой. Конечно, рабочая резкость с 1,8 - это скорее минус, но если использовать в студии, то это никак не мешает. Для городского пейзажа хорош только при дневном освещении, ибо во тьме с фонарями бликует безбожно - ни бленда, ни фильтр не спасают. Смотрите фото: //fotki. yandex. ru/users/gorckova-marina/view/319705/? page=0

Недостатки:
Юстировать сразу (я на своей туше до юстировки ставил +11), или очень тщательно выбирать, что лучше. Однако выбирать сложно, потому что почти во всех магазинах они лежат по одному! Сервис sigma весьма приветлив, отстроил объектив за час на месте.

Достоинства:
Светосила, сборка, боке. Особо не кривит. ХА не ярко выраженные.

Комментарий:
Приобретал, когда был 550D. Фокусил с ним в фронт. Приходилось После фокуса на глаз сдвигать камеру вперед или наводить вручную.На кропе поле можно сказать суперровное. Снимаю звездное неба, а на нем сразу проявляются все достоинства и недостатки объектива. Так вот про этот объектив могу сказать так - если бы не хромабберации, он был бы идиален. Сейчас сменил камеру на Canon 5D Mark III и о чудо! Фокус стал идеальным! Правда на ФФ уже поле не на столько ровное - чувствуется дисторсия небольшая. А в целом я им очень доволен!Для оценки резкости(смотрите ГРИП и резкость на ручке топора на оригинальном размере):фото на f1.4: //fotki. yandex. ru/users/unrealic/view/639635/? page=0фото на f4.0 //fotki. yandex. ru/users/unrealic/view/639636/? page=0

Недостатки:
Есть два косяка:1. Пыль в него попадает2. Хроматические аберрации на диафрагме от 1.4 до (примерно)2.8. На 1.4 жестко хроматит.

Достоинства:
Сам объектив - достоинство! Конструкция влюбляет с первого обхвата. Чувствуется, что в руке ВЕСЧЬ! Соотношение цены и качества. На камере смотрится профессионально, солидно. Что касается назначения(съемки), можно на грехи покаяться, но положительные качества все перекрывают.Отличное ровное поле, прекрасное мягкое боке, бесшумная быстрая фокусировка, в комплекте бленда и отличная сумочка на ремень.

Комментарий:
Камера 50D, портреты в основном поясные или погрудные... для крупнолицевых не очень подходит. Как штатник немного узковат лучше брать Sigma 35/1.4.

Недостатки:
Рабочие дырки от 1.8...

Достоинства:
Светосильный, цветопередача великолепная, бленда в комплекте.

Комментарий:
Выбирая между кэнон 1.4 и сигма - выбор в пользу кэнона однозначнонесмотря на отвратную сборку последнего, оптические его характеристики напорядок лучше и главное объектив более применим в работетысячу раз думал, взять сигму с собой на съемки и каждый раз оставлял дома снимал только в студии на дырке около 8-10 (тут он кстати очень даже хорош, но нахрен он нужен тогда 1.4 зделайте 1.8 или 2.0 но за 10.000 вот тогда это реальная альтернатива чему то будет)

Недостатки:
1 бочка (она же дисторсия) чего чего, а этого от фикса как-то не ждешь, тем более за 16 тысяч2 отвратное боке, напоминает блюр по гаусу, никакого намека на рисунок и характер3 ГЛЮКИ ГЛЮКИ ГЛЮКИ ГЛЮКИ - если вы обладатель полного кадра, не тратьте время зря и выберите чтонибудь другое тк с этим стеклом вам придется помучиться изрядно

Достоинства:
Конструктив. приятный пластик, хорошая комплектация, чехол бленда итп на этом они пожалуй кончаются

Комментарий:
Покупал в Бангкоке в MBK. При минимальной цене в РФ 13419 руб (согласно яндексу), там удалось его купить за 12000 руб. Первый же экземпляр оказался без проблем с бэк - и фронт-фокусом. Передача цвета нормальная. Боке на 1.4 - отличное. В сумерках получаются естественные фото. При съемке с рук отсутствие IS не ощущается. После EF 24-105 кажется пушинкой. Привыкаю к ногам, но оно того стоит. По моему скромному мнению это лучшее стекло за свои деньги. Всем советую, творческих успехов!

Недостатки:
Иногда промахивается автофокус

Достоинства:
Светосила, цена, автофокус, вес, комплектация

Комментарий:
Долго присматривался к объективу. Читал отзывы, смотрел чужие фото. Но заходил в фотомагазины и видел следующую картину: у всех экземпляров данного объектива жуткий фронт или бэк фокус. И при этом цена не такая уж привлекательная.В итоге купил в Гонконге. Зашел в магазин, взял первый экземпляр в руки и все сразу заработало как надо. Отлично фокусируется и на 1.4 и на других значениях диафрагмы. Если есть возможность купить объектив за границей, сделайте именно так. В России какая-то бракованная партия.

Недостатки:
Пока не заметил

Достоинства:
- Очень красиво рисует. Цвета отличные. - По картинке может быть и резким и мягким - простор для творчества- Добротно сделан- Бленда в комплекте- Смотрится внушительно и ощущается в руке - для некоторых это минус, но для меня плюс- Светосильный. Диафрагма 1.4 абсолютно рабочая

Комментарий:
Взял его в Паттайе, так как захотел поэкспериментировать. Ибо начитался о плохих объективах, поставляемых в Россию. Мое мнение: полный бред. Не ломайте голову - подстройте объектив с помощью фотоаппарата под себя и не ломайте голову! Думаю вряд ли будете одновременно использовать несколько экземпляров одного и того же объектива.

Недостатки:
Тем, кто имеет опыт работы с объективами отличными от 18-55 и знает кое что о фокусных расстояниях, качества сборки, безшумности и скорости фокуссировки согласятся что недостатков нет! Хроматит на открытой, но.. покажите мне объектив, который на диафрагме 1.4 не хроматит??? У меня Canon 85 1.2 тоже хроматит!

Достоинства:
Великолепный объектив. Очень порадовала картинка. Насчет бэк и фронт фокусов: Если Вы надумали брать этот объектив - тестите его хорошенько. На стенде. Потому как с рук на открытой диафрагме вроде бы понравился. а потом дома попробовал на таблице - немного имел фронт фокус. Исправил подлстройкой объектива. Теперь все в порядке. Если Вы живете на периферии и нет возможности отдать его на Юстировку (а центров sigma не так уж и много) смотрите возможность фотоаппарата отстроить юстировку с помощью его. Юзал полтинник Canon 50 mm 1.4 Sigma лучше! Единственное стекло, которое взял из "не родных". Не жалею. Этот объектив с успехом конкурирует с Canon 50 mm 1.2 Но цена вразы меньше!

Комментарий:
Выбирая этот объектив, смиритесь с мыслью, что юстировка обязательна. Если у Вас она есть в фотике, или если вы готовы поехать в сц, отдать туда свой фотик на 2 недели, потом туда приехать опять - то Сигма лучше Canon, хотя бы потому что у нее ТОЧНО не сломается кольцо автофокуса. Еще Сигма лучше Canon по изображению (судя по отзывам знатоков), на 1.4 рабочая диафрагма.Сейчас бы я взяла Canon 1/4 потому что он легче по весу, если для Вас это не важно, то Сигма конечно.Плюс напряг с "щелканьем" диафрагмы в режиме фокусировки live view доканал, пока так и не разобралась в чем дело, но уже зареклась что "больше никаких Сигм".Совет про юстировку - 1) Заранее узнайте гарантию какого СЦ дают в магазине. Позвоните в этот СЦ, делают ли они юстировку бесплатно по гарантии(надо сказать:"купил объектив Сигма, у меня бекфокус"). 2) Если не делают - то прибавьте к цене стоимость платной юстировки (на Краснобогатырской мне сказали цену 1700 рублей, если гарантия не их). 3) Если Вы не в Москве - то помните, нужно будет отправить почтой свой родной фотоаппарат, не лучше ли взять Canon 1/4, юстировка не в паре с Вашим фотиком - это уже не то.

Недостатки:
- Тяжелый, сначала думала что ерунда, но напрягает, это же фикс, некоторые зумы почти столько весят.- При фокусировке на видео через жк экран объектив щелкает! Диафрагма полностью закрывается (ее становится хорошо видно) и тут же открывается, это происходит мгновенно и громко. Не могу разобраться, зачем она это делает. Если кто знает в чем дело, помогите разобраться!- Обязательна юстировка. Теперь я поняла смысл строк "... в этой камере (60D) убрали автоматическую подстройку объектива....". У кого-то юстировка уже есть в самой камере, но у меня вот нет. Но на диафрагме 2 огрехи фокуса не видно.- Для меня это не недостаток (а скорее достоинство), но все же напишу - на ФФ не подходит.- Дорогой светофильтр 77". Самый дешевый UF нашла за 815 рублей без доставки.

Достоинства:
- Хорошие фотографии, у меня первый после кита - Небо и Земля- Конструктив (у Canon 50 1/4 это недостаток)- В комплекте бленда и чехольчик- Фотограф выглядит с ним профи, в отличие от "шпунтика" Canon 1/4 (c Canon 1/2 не сравниваю, 50 штук это другая ценовая категория)- Про-во Япония

Комментарий:
Притащил в магазин штатив и мишень. Выбирал из 3-х объективов и все были с явным бэк-, фронт-фокусами, но я этому (после чтения форумов) был морально готов и, со скрипом в сердце, купил стекло чтобы сразу же отвезти его в сервис на юстировку. Если в камере нет подстройки под конкретный объектив (как у меня на 60D), боюсь, без сервиса не обойтись. Зато после сервиса восторг гарантирован. Невероятная резкость даже на открытой 1.4, автофокус хоть и нетороплив (относительно Canon 50 mm 1.4), но количество промахов крайне мало. Фотографии с этим стеклом (камера 60D) в довольно сложных условиях можете посмотреть в альбоме: //fotki. yandex. ru/users/arstango/album/343091/

Недостатки:
Главный недостаток — сразу в сервис на юстировку с камерой. Не так быстро фокусируется по сравнению с Canon 50 mm 1.4, не очень удобное кольцо фокусировки. Некоторым покажется тяжеловатым для этого фокусного расстояния, но тут на любителя.

Достоинства:
Очень резкий, красивое боке. Великолепный рисунок!

Комментарий:
Очень долго выбирал - Canon 50mm 1.4 или эта Sigma. В результате очень доволен выбором. Объектив работает уже с 1.4 (на ФФ), хоть и незначительно подмыливает. А с 1.8 уже резкий, как бритва.Нравится его боке - даже в пасмурный день оно игривое, волнистое и воздушное.Немного напрягает, что при слабом свете он долго ищет фокус. Но если находит, то кадр получается резким в 99% случаев.Если в камере есть подстройка автофокуса - этот полтинник будет лучшим выбором!

Недостатки:
- Необходимость подстраивать АФ (у меня в 6D -5)- Люфтит бленда- При плохом освещении медленно фокусируется.

Достоинства:
- Рабочая диафрагма 1.4- Резкий (если подстроить АФ в камере)- Красивый рисунок- Приятное, воздушное, закручивающееся боке- Отличная цветопередача- Крепкий конструктив

Комментарий:
Этот объектив вызывал бурю восторга когда стоял на 550D и 60D. Сейчас же, когда у меня 5D Mark ii, объектив большую часть времени проводит на полке, а фото сделанные им не вызывают былую радость. Использую его, главным образом, для фотографирования в темных условиях - например вечерами или у костра. При нормальном освещении стараюсь делать портреты на Canon 70-200 4l. Вообще я планирую продать полтинник и перейти на Sigma 85 1.4.На днях с братом обсуждал продать ли объектив - он ответил, что не надо - на моем 550-м "он поет"

Недостатки:
1. При покупке лишь третий объектив оказался без проблем с фокусировкой. Однако проблемы с фокусировкой вообще были не заметны уже с диафрагмой f/1,8.2. Не такой резкий как L-ки на полностью открытой диафрагме. А поскольку я увлекаюсь пиксельдрочерством и перекомпановкой кадра, то фотографирую на f/2 и f/2.8 - разрешение устраивает даже при 100% масштабе картинки при использовании на 5DM2.По-чесноку, я думаю маловероятно, что на f/1,4 можно получить более высокое разрешение с любым объективом дешевле 30 тыс рублей.3. При полностью открытой диафрагме не очень высокое разрешение не по центру кадра - поэтому при фотографии лицо ставлю в центр кадра и композицию выстраиваю уже при обработке в Lightroom.

Достоинства:
ИМХО, лучший портретник для кропнутых матриц. Красивое бокэ и отличная светосила.

Комментарий:
Больше сигму я не покупаю, что бы про нее не писали, при использовании в репортажке очень плохо себя показал, мне даже показалось что полтинник 1,8 и то лучше дает картинку (если не учитывать его промахи АФ). Сравнивал с Canon ef 85/f1.8 - в итоге сигма по фокусировке и картинке в далекой опе. Так же сравнивал с canon ef 70-200/2.8L - хоть и не корректно сравнивать из разных весовых категорий, но L-ка даже зум делает фикс-сигму.

Недостатки:
прикол в том что у этих объективов "плавающий" фронт(бэк)-фокус, при проверке выяснилось что на диафрагме 1,4 делал поправку автофокуса +16 пунктов, при f2.0 поправка +10, и только при f2.8 все начинало работать без поправок, причем если не убрать поправку на f3,5 то все мылит. Автофокус тормозной до ужаса по сравнению с L-серией, напрягает очень.

Достоинства:
Резкий начиная с f2,8. Хороший конструктив, бленда. хрустящая резкость начиная с 3,5.

Комментарий:
Брал его за 15.500 р. Выбирал между ним и Canon 50 f1.4. Последний показался слишком уж хлипким. За его цену то. Взял этот. Много читал, смотрел фото с него. И пришёл к мнению, что конкурента найти трудно за 500$. И, как итог деньги на ветер. Ещё и в кредит взял. А ради него покупать Марк конечно не вариант. При покупке тестируйте в разных условиях, с разной диафрагмой и ISO. Везде сюрпризы могут быть. И как показывает практика на кропах объектив ведёт себя, как младенец.

Недостатки:
1. Ох и намучился я с ним. Купил новым, по мире тестили на f1.8 норм показался, однако на деле это тихий ужас.2. Фокус. Он его не ловит почти. Очень редко. Да когда попадёт, фото отличное, но это очень редко. Я даже купил под него 50D. Но и подстройка фокуса не помогла. Само изображение мыло.3. Абсолютно не пригоден на длинных расстояниях до цели. Очень трудно попасть в фокус. При чём более-менее что-то получается на F4 и больше.И когда объект съёмки в 2-3 метрах.4. Дневной свет на моём экземпляре был просто противопоказан. При лампах, фонарях фокус цеплялся много лучше. Из-за этого я и накололся с покупкой, тестил в магазине при лампах, вечером. Днём любая муха летящая вдалеке, или еле видная нитка напрочь забирала фокус на себя. И в итоге получалось огромное вне фокусное мыло. Также засветки непростительные там, где их не должно быть априори.5. В редакторе конечно можно было частично поправить, но изменения нужны кардинальные, а результат так себе.6. Самый плохой и капризный объектив, который у меня был на данный момент.7. Цена. А главное качество-это лотерея. Второй раз не рискну.8. Цветопередача ничего особенного.

Достоинства:
Сразу хочу отметить, что на ФФ объектив играет всеми красками радуги!Но отзыв будет с использованием на 50D и 550D.1. Конструкция. Тяжёлый. Камера с ним не дёргается. Имеет идеальный вес и длину для кроп-камер. Прям держится горизонт в руках без проблем. Не тянет вниз и вперёд.2. Материалы. Качественный пластик.3. Не так важно, но выглядит просто класс.77 мм дают знать.4. Пожалуй всё.

Комментарий:
Капризный немного объектив, к которому нужно привыкать и под который нужно затачивать руки, но когда с ним подружишься, все, душа поет и фото радует глаз;) Стоит своих денег на все 100%

Недостатки:
Писать про отсутствие стаба не вижу смысла, он почти не нужен

Достоинства:
Это просто крутой объектив для портретов! пользовался сначала canon 50 mm 1.8 и решил купить Sigma и я просто был в шоке от качества картинки, а теперь плюсы-Приятное Боке-Диафрагма 1.4-Качество картинки-Резкость-Цвета-Качество материала-9 лепестков диафрагмы-Чехол+Бленда-Вес-Диапазон и шкала фокусировки-позолоченная полоска: D

Комментарий:
Долго выбирал себе вариант замены Canon EF 50 F/1.8 чтобы не очень дорого и прилично.Это фокусное использую в помещениях с плохим освещением, когда нет места для отхода назад, при сьемке на 85мм.Поехал в магазин, начал тестировать параллельно Canon EF50 F1.4 и сигму. Кенон снимал точно, сигма немного косила с фокусировкой. НО, косила стабильно, на всех расстояниях и диафрагмах от 1.4 до 4 (дальше не стал). Купил, понадеявшись на микро-подстройку в тушке, да и темно было.На следующий день взял с собой еще пару объективов и начал тестить сигму. После получаса мучений на мишели, скорректировал на тушке +2мм под этот объектив. Долго не мог понять, почему на 1.4 резкости нету на всей линейке тестовой, потом догадался, что дело не в фокусировке. Наличие уличного света очень положительно влияет на резкость и контрастность картинки. В помещении, при недостатке света обьектив звезд с неба не хватает.Но, если не увлекаться попиксельным рассматриванием фотографий, картинка с нее, вполне приличная и лайтрум ее делает еще интереснее.

Недостатки:
Считается, что эти линзы имеют плохое качество юстировки на заводе. Мне показалось, что обьектив не резкий, причем, это не зависит от диафрагмы или автофокуса, просто сам по себе. Особенно заметно на F1.4... 1.8, что я только не пробовал. Картинка заметно теряет в контрастности. Особенно заметно при плохом свете. От 2.0 и дальше, все приличнее. Потом понял, что это так хроматит сильно.

Достоинства:
Хорошая светосила, цвета неплохие, размытие интересное. Конструктив более надежный, чем у Canon EF 50 F/1.4. Комплектация выше всяких похвал - чехол, бленда.

Комментарий:
Я фотографирую профессионально лет 6, и всегда придерживался тому, что если тушка кенон то и стекла кенон. Но случилось так что кеновский полтинник упал и накрылся, я не люблю нести в ремонт, я лучше куплю новое))) И я решил купить сигму 50 мм. Как бы я не обожал кенон и все его стекла, сигма 50 мм в два раза лучше!!! Спросите в чем? Вот вам, ловите-корпус, ни какого хоботка из тонкого пластика!!! Не будет "сосать" пыль, одел фильтр и стекло под защитой, корпус так же радует, четко и надежно. Бленда идет в комплект!!! Кенон мог бы и прилагать к своему полтиннику)))) Теперь о резкости - Ребята какая юстировка))))??? не гоните ерунды все норм)))) ни когда не делал и делать не буду))) рисует мягко, приятно, резко, лучше порой чем родной кенонвский полтос. Когда обрабатываю е нарадуюсь, фотографии приятнее смотрятся и повторусь мягче, по всем параметрам. Одно для меня плохо немного медлен АФ - и это факт, но это мелочи с учетом того что я много работаю на мануалку и вообще без АФ)))) ВОВОД - ребята берите не пожалеете, а кто много жалуется тот просто не умеет снимать и руки у того ну мягко говоря из..... пы...))))))

Недостатки:
НЕмного медленноват АФ

Достоинства:
Корпус, картинка.

Комментарий:
После того как вывалилась фронтальная линза, сам вкрутил её обратно, естественно фокус слетел. Теперь хочу взять Canon 50 1.2 хотя приятель говорил что так же у него вывалилась линза на Canon 85 1.2, странно для объектива почти за 80 000р. Вообщем если хотите сэкономить на линзе и получить картинку близкую к Canon 50 1.2, берите не прогадаете, то что он лучше родного, это точно! Если решите покупать, обязательно проверяйте пристрелкой на мишень!!!!!!!!!

Недостатки:
Тяжёлый. Трудно выбрать объектив без бэкфокуса, лично я выбирал из 5шт., благо в магазине они были. Авто фокус не цепкий, и довольно таки медленный. После 2 месяцав использования развалился в руках, прямо в руку вывалилась фронтальная линза, хорошо что не на пол.

Достоинства:
Если купить хороший экземпляр, то резкий как понос. Солидно выглядит, если это для кого-то важно. Хорошо работает с контровым светом.

Комментарий:
Первый мой фикс. Впечатления очень и только положительные, картинку рисует великолепно, бокэ может и говорят что без изюминки, но оно очень пушистое чтоли. очень мягкое. Вес, конструктив (металл - стекло) всё это даёт ощущение надёжности. Мой экземпляр попался без проблем с бек-фронт фокусом. Вообщем доволен как слон. Если у кого-то есть 7D или выше - рекомендую (на случай бек-фронт фокуса).

Недостатки:
Иногда промахивается автофокус, но у меня и тушка тупит, поэтому спишу на огрехи тушки.

Достоинства:
Светосила, РЕЗКОСТЬ (у меня экземпляр резкий уже на 1.4 при соблюдении дистанции фотографирования, повезло наверно), конструктив (после пластика кенона в руке ощущается что-то очень массивное и хорошо сделаное), линза двигается внутри обьектива, чехольчик и бленда.