otzivi-online
Все отзывы

Canon EF 17-40mm f/4L USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EF 17-40mm f/4L USM
Рейтинг, основанный на 70 отзывах: 4,8

Сервис собрал 70 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Canon EF 17-40mm f/4L USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Canon EF 17-40mm f/4L USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Canon EF 17-40mm f/4L USM.

Средняя оценка составляет 4,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Canon EF 17-40mm f/4L USM.

Отзывы (70)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Canon EF 17-40mm f/4L USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Власов Евгений
* * * * *
2014.03.03

Комментарий:
Использую его на 5Dm2. Снимаю им пейзажи, иногда просто людей. Объектив очень качественно сделан, хорошая бленда. Снимал под дождём, остался жив и невредим. Резкость картинки очень даже неплохая. Многие тесты говорят, что объектив "так себе", но рискнул и купил попользоваться им, как итог полностью оправдал потраченные деньги. Всем советую.

Недостатки:
Светосила, так говорят многие, но для моих целей её более чем достаточно.

Достоинства:
Хороший, резкий, отличный диапазон фокусных расстояний, добротная конструкция, стандартная копмплектация для L серии, резьба 77 мм, нет выезжающего хобота, соответственно поляризационные фильтры актуальны.

Автор: циркунова рита
* * * * *
2013.04.29

Комментарий:
Для поездок, репортажа, пляж, купе вагона уронил, ветер дунул пылью, брызнул дождик-все нипочем этому стеклу. Для репортажа, да за эту цену, то что надо. Если покупать именно для этого то рекомендую. А для новичков, запомните, универсального объектива не существует и не нужно хаять хорошие изделия, будучи не опытным и не грамотным новичком. Все, для чего спроектирован данный объектив, он отрабатывает на все деньги которые стоит.

Недостатки:
нет

Достоинства:
Лучший штатный зумм на кроп. Хобота нет! Пылевлагозащита! Прочный! падал и не раз, хоть бы хны. На ФФ такой широкий что может объять необъятное. Резкий быстрый и легкий.

Автор: Сударкин Денис
* * * * *
2012.03.04

Комментарий:
жалобы и нытьё о том, что на 35мм матрице мол вьентирует отписывают только те кто ищет на фотоаппарате кнопку!!! ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Если вы чего то стоите подумайте головой как из минуса сделать плюс, к ловцам зайцев от мол нехорошей бленды это так же относится. Объектив шикарно разливает контровый свет мягкой вуалью по всему кадру создавая хорошую атмосферную фотографию.

Недостатки:
НЕТ СТАБИЛИЗАТОРА!!! а он был бы не лишним.

Достоинства:
Быстрый, точный, красивая картинка, F4-рабочая! Если раздумываете в выборе между 16-35 и 17-40 то 16-35 однозначно лучше, но разница настолько незначительна что приобретение 16-35 оправдано только для подчёркивания вашего ЭГО и НЕ БОЛЕЕ того.

Автор: Lozko Sergey
* * * * *
2012.04.28

Комментарий:
Очень качественная вещь, как и все Lки. Альтернативы особо не вижу. До него был Тамрон 17-35, который легче, с более высокой светосилой и ценой в 2 раза меньше. После перехода на Canon 17-40 немного выиграл в скорости фокусировки и цветопередача стала более правильной (тамрон в фиолет любил уходить) Однако светосила 4 значительно увеличила выдержку, а это неудобно конечно. Тамрон на 17 мм давал диафрагму 2.8 с великолепной резкостью. Вцелом 17-40 замечательный объектив, высокого оптического и технического качества. Начиная с f/7 резкость звенящая, хроматика почти осутствует как вид! Смотрите в моих альбомах примеры фотографий, сделанных этим и другими объективами. Желаю удачи в выборе!

Недостатки:
Светосила, искажения на 17мм, тяжелый.

Достоинства:
L-класс, конструктив, фокусировка, резкость

Автор: Герасимов Евгений
* * * * *
2014.01.10

Комментарий:
Отличный штатник на кроп. Лучший пейзажник для полного кадра. Сочные и правильные цвета, большой угол обзора. Великолепно справляется с ролью репортажника, отсутствие стаба при использовании внешней вспышки не ощущается. Все кадры получаются резкими уже на f4, и даже фон слегка размывает. Всё же главное его назначение - съемка пейзажей со штатива. То есть, на диафрагмах от 8 и до 16. Хотя можно с успехом пользоваться этим объективом и как универсальным. Но обязательно наличие вспышки и прямых рук. Мой экземпляр требует небольшой подстройки автофокуса. Больше недостатков нет.

Недостатки:
- Автофокус требует подстройки, хотя фокус не плавает при изменении ФР.- ХА присутствуют, до f8, на меньших дырках минимальны - Ловит блики. И весьма большие, хотя они не страшные, но мешают - На полном кадре большая дисторсия на широком конце. На кропе всё отлично.

Достоинства:
- Резкий, особенно в диапазоне f8-f16. - Отличная цветопередача и ДД.- Прочный конструктив.

Автор: Подгорчук Александр
* * * * *
2011.09.16

Комментарий:
Этим стеклом снимаю уже очень давно. В кофре фотографа такой обьектив, как говориться, "маст хэв", как и 70-200. 16-35 мне пока что кантора не может позволить, но я не думаю что мне он пригодиться, тот все таки угля заваливает немного, а мне этого нельзя). Так что, чувствую, мы с 17-40 уже навсегда.))

Недостатки:
Ну конечно хооотелоось бы светосилу побольше, но 2.8- это другой объектив))

Достоинства:
БЫСТРЫЙ!) Это самый быстрый объектив из тех который я юзал. Угол понятно хороший. Постоянная светосила. Практически нет искажений на широком конце. Ну и вообще Элька она и в Африке Элька!!))

Автор: Никита Строков
* * * * *
2012.07.05

Комментарий:
Использую на кропе. Брал 60д без штатника, к нему взял полтос и позже решил, что хочу снимать пейзажи и автомобили. Купил годовалый 17-40 за 18 килорублей. А сейчас я начал изредка брать в пользование штатный 18-135. Хоть убейте, за что я платил 18 тысяч? За отсутствие виньетирования и приятный конструктив. Все. В свою очередь у 18-135 есть стабилизатор и больший диапазон ФР. Разницы по резкости, цвету и прочим показателям я НЕ ВИЖУ. Вглядываться в пиксели на компьютере смысла не вижу, такая малозаметная разница все равно не стоит таких денег. (с фотоаппаратом - 7 тысяч за 18-135 и 33 тысячи за новый 17-40).

Достоинства:
Крепкий, приятные ощущения от пользования.

Автор: Panov Maxim
* * * * *
2010.06.18

Комментарий:
Бывают образцы с мыльным левым боком (на полном кадре).Нравился на XXD, на 5D еще лучше.даже если его ставить на кроп в качестве штатника очень и очень даже хорошо учитывая что альтернативы почти нет.

Недостатки:
на полном кадре при 17 мм края все таки не очень но терпимо, а так особо нету, если только не требовать от него того для чего он не создан - то есть большой светосилы, и расширенного фокусного расстояния.

Достоинства:
Пыле-влагозащита, USM, 77mm заметно дешевле для покупки фильтров чем его старший брат.

Автор: Горшков Алексей
* * * * *
2012.10.30

Комментарий:
Брал к Canon 50D, продавец отговаривал предлагая взамен EF-S-ный со светосилой 2,8... отказался и до сих пор ни разу не пожалел. Рисует замечательно!)... можно и портреты снимать при сноровке. За свои деньги отличное стекло... с него начал и теперь беру только L-серию... и Вам рекомендую!!!)снимок сделанный этим объективом можно посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/ubermetall/view/474891/? page=0p. s. Пользуюсь этим объективом уже более года могу сказать, что ни разу он не подвел и отработал вложенные деньги.Со штатива выдает потрясную картинку!!!

Недостатки:
Для себя не обнаружил.

Достоинства:
Не тяжелый. Тихий, точный... как "ширик" отрабатывает на все 100%, на мой взгляд. Кто-то может сказать, что светосила мала... возможно в помещение со слабым освещением, но лично я не испытываю неудобства.

Автор: Заруцкий Станислав
* * * * *
2012.02.16

Недостатки:
Светосила маловата. Родная крышка объектива неудобна под блендой.

Достоинства:
Очень резкий,  быстрая фокусировка, хорошо передает цвета. Качественно собран.

Автор: Велиев Фарид
* * * * *
2012.06.10

Комментарий:
И еще хочется отметить его непригодность в качестве альтернативы портретнику. Разумеется, объектив и не предназначался для съемки людей, это так, в назидание слишком оптимистичным товарищам. Не лишено смысла ставить эту линзу на полнокадровый фотоаппарат, чтобы сполна насладиться его "широким взглядом на мир" и замечательным, насыщенным рисунком.

Недостатки:
Свой потенциал раскрывает на 5D, в сочетании с 7D дает довольно-таки унылый рисунок. Я лично так и остался неудовлетворенным за все время эксплуатации этой связки.

Достоинства:
Очень надежная вещь, действительно. Дьявольски шустро наводится.

Автор: Александр Иванов
* * * * *
2012.07.22

Комментарий:
Отличный широкоугольник на полном кадре. хотя на на 40мм иногда немного "моет" фон (при близкой съемке). На кропе отличный штатник.Фотки у меня в альбоме есть с него - кому интересно, смотрите (правда очень много фото из окна автомобиля)

Недостатки:
Да какие недостатки могут быть у эЛь серии? если чего-то не устраивает, есть другой объектив в линейке и за другую цену!

Достоинства:
Высокая детализация, даже при Ф4. при ф12 так вообще молчу.Невероятно быстрый USM-моторчик автофокуса - фокусируется быстрее чем глаз)влагозащита реально работает - в тайланде попал под дождь, пока плыли на каноэ - фотографировал и все нормально (хотя боялся немного за 5д марк 3)Вес - всего 500 грамм

Автор: Ожигин Денис
* * * * *
2013.05.04

Комментарий:
неплохой недорогой обьектив, качественная сборка (впрочем как у всех обьективов класса L), отличная замена штатному обьективу на кропнутых камерах, ведет на кропе себя как хороший широкоугольник. Достаточно резкий, рекомендую тем кто снимает на кроп камеру и задумывается о покупке обьектива L-класса но средств на более дорогие обьективы этой серии не хватает. На фулфрейме снимаи с фокусного расстояния 24-30 мм, меньше картинка по углам сильно искажается. Не рекомендую на полный кадр.

Недостатки:
светосила (относительное понятие), на фулфрейме на 17мм очень вытягивает углы

Достоинства:
Резкий, недорогой, качественный

Автор: Голубцов Антон
* * * * *
2013.08.01

Комментарий:
Использую на eos 60d. Стабилизатора ему не хватает. Был бы стабик было бы ловчее с такой диафрагмой.

Недостатки:
Хроматические аберрации на контрастах иногда ОЧЕНЬ большие, темный диапазон контрастности мал. Мне попался с небольшим люфтом фокусировочного кольца.

Достоинства:
L-класс, цена в сравнении с другими L, диапазон фокусных расстояний для кропа универсален. С фильтром становится пыле-влагозащищённым, бленда и чехол в комплекте, размер не большой в сравнении с другими L-зумами. Ультразвуковой мотор в сравнении с китом по шустрее будет.

Автор: Гость
* * * * *
2013.09.24

Комментарий:
Если не требовать большой светосилы, то на кропе идеальный штатный объектив.Правда, если бы сейчас стоял перед выбором, наверное взял бы 17-55 из-за светосилы.

Недостатки:
Разве что темноват, в сумерках не поснимаешь и дома без вспышки тяжело.

Достоинства:
Резкий сразу после покупки, а после юстировки стал резать даже на 4.0, не замечаю разницы с фиксами.Очень предсказуемый в плане фокусировки, пожалуй, не совру если скажу что не помню ни одного промаха на более чем двух десятках тысяч кадров (совсем иная ситуация чем на других моих стеклах, есть с чем сравнить). Если и был фокус не там, то только потому, что точка фокусировки стояла в спорном месте, сам виноват. Снимал сначала на 300D, теперь на 7D, с обеими тушками одинаково предсказуем, снимаю и не волнуюсь.Крепкий, падал на асфальт в сумке, все нормально.

Автор: Мартынов Андрей
* * * * *
2012.04.16

Комментарий:
Использую на 60В (кропе). Стал как штатник.Если вы снимаете в помещениях (только не забудьте вспышку), людей, пейзажи, тусняк - думаю этот объектив лучший выбор.

Недостатки:
Пока не заметил

Достоинства:
Отличная резкостьОтличное качество сборкиЭлька:)

Автор: Лебедев Антон
* * * * *
2012.10.14

Комментарий:
Выбирал между 17-40 и 16-35. Выбрал 17-40, т. к. за светосилу переплачивать 20000 не хотелось. Для ночной съемки купил штатив и не испытываю никаких неудобств. Более того, диаметр под светофильтр 77 мм - более ходовой и фильтры достать легче, чем для 82 мм. Советую всем, кто увлекается пейзажами, на кропе - превосходный штатник.

Недостатки:
Может только маловато светосилы, но для пейзажа она и не нужна.Бленда на кропе практически бесполезна.Не очень хорошее макро, но стоит ли этого требовать от ширика? Однозначно нет.

Достоинства:
Быстрый и бесшумный фокусПрекрасная картинкаПостоянная светосила на всех ФРХорошо держит контровой светОтсутствует хот-шот (яркостное пятно в центре кадра) при съемке с ИК-фильтромПыле - и влагозащита при одетом защитном фильтреПри съемке на диафрагме f/4, ФР 40 с близких расстояний на фоне листвы даже можно "поймать" бокэ:)

Автор: Гость
* * * * *
2013.02.05

Комментарий:
Нужен был хороший широкоугольный объектив для съемки пейзажей, интерьеров и людей на широком угле с максимально качественной картинкой (резкость, цветопередача, контраст, минимальные искажения и отсутствие ХА). Данные качества только у объективов L. Думал купить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, но когда начал отсчитывать деньги на покупку - здравый смысл взял вверх, что НЕ ОСОБО он мне и нужен ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ...))Посмотрел в сторону 17-40. Разница на 1mm широкого угла (16mm против 17mm), и диафрагма 2.8 против 4 не существенно важна для меня на таком угле, где в основном все должно быть резко.

Недостатки:
- нет стабилизатора (а он нужен!)

Достоинства:
- хороший контраст и цвета;- практически нет ХА;- резкий по центру и по краям;- быстро и бесшумно фокусируется;- постоянная светосила при зуме;- правильная геометрия;- пыле/влаго защитные свойства;- качество сборки, присущие классу L.- адекватная цена.

Автор: Гость
* * * * *
2011.12.02

Комментарий:
Хорошая рабочая лошадка. Конечно на кропе она всех достоинств широкого угла не покажет, но ее вполне хватает что б считать ее "штатной" линзой. Много отбегал с ней по всяким разным местам и вполне доволен. Несколько снимков с использованием данной палки:http:/500px. com/photo/3134973http:/500px. com/photo/2836378http:/500px. com/photo/1800529http:/500px. com/photo/1599986http:/500px. com/photo/922118

Недостатки:
Иногда мылит, на 60D в мыле зелень и мелкие светлые детали. Дырка 4.0 конечно иногда дает о себе знать. Особенно остро ощущается при съемках в церквях, где приходится задирать чувствительность, хочется, конечно, 2.8 но брать такую линзу на 60D глупо. Ну и конечно же иногда хочется бокешки посильнее:) Видны хроматические аберрации на 17мм, иногда очень заметно - http:/500px. com/photo/1599986

Достоинства:
Компактный, не шибко тяжелый, НЕУБИВАЕМЫЙ (падал несколько раз). Довольно резкий, хотя можно было бы и по резче. Неплохая контрастность и цветовая насыщенность - все-таки L-ка! Цена полностью соответствует качеству. Минимальное фокусное в 10мм позволяет снимать с очень близкого расстояния, что приятно - необходимость в макрушнике перешла в "желаемую надобность"

Автор: Филиппов Леонид
* * * * *
2016.05.14

Комментарий:
Я очень доволен этим широкоугольным объективом. Одно время я использовал широкоугольники-фиксы Olympus OM 24/2,8 и 28/2,8, но после покупки данного зума продал их.Всё же сочетание очень хороших оптических свойств, очень удобной и практичной конструкции и хорошего диапазона фокусных расстояний оказались очень удобны в уличных условиях. И как широкоугольный объектив для репортажной съёмки он очень хорош, удобен в помещениях, хотя здесь (и только здесь) он может уступить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM.Для оценки оптических качеств предлагаю посмотреть несколько фото:17 мм - https://fotki. yandex. ru/next/users/leonid-filippov-msc/album/375448/view/1601254? page=017 мм, солнце прямо в кадре - https://fotki. yandex. ru/next/users/leonid-filippov-msc/album/375448/view/1601253? page=025 мм - https://fotki. yandex. ru/next/users/leonid-filippov-msc/album/375448/view/1601280? page=0Всё сказанное выше относится к использованию объектива на полнокадровой камере. Cтоит ли его использовать на кроп-камере? С одной стороны, на широком угле обрезаются не столь резкие углы, а цветопередача и контраст остаются на высоте, с другой стороны может не хватать 40 мм фокусного расстояния и светосилы f/4 на этом фокусном расстоянии, что лишает объектив универсальности штатного зума. В итоге получается не особо широкоугольный объектив (от 27 мм ЭФР) без приятного ближнего теледиапазона (лишь до 64 мм ЭФР, до 80-85 мм слишком далеко). Лично мне это не показалось удобным на кроп-камере.

Недостатки:
1. Падение микроконтраста и разрешения по углам кадра на фокусном расстоянии от 17 до 20 (примерно) мм. На 12 МП Canon 5D это практически незаметно. На матрицах от 20 МП это будет более заметно. Но на мой взгляд, не стоит так упираться в этот недостаток, на большинстве кадров это не сказывается так уж сильно, а от 25 мм данный объектив даёт резкость от угла до угла. Полное решение этих же вопросов потребует приобретения Carl Zeiss Distagon T 2.8/21 или хотя бы Canon EF 16-35mm f/4L IS USM за совсем иные деньги, а тот же более дорогой Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM в этом вопросе уступает объекту обсуждения. И вообще, проблеме падения резкости в углах на этом объективе уделяют чрезмерное внимание.2. Наличие на фокусном расстоянии от 17 до 25 мм (примерно) заметных ХА и дисторсии. Однако, эти недостатки легко правятся в любом серьёзном редакторе.3. Бленда и мягкий чехол есть в комплекте, но толку от них мало, я их не использую.

Достоинства:
1. Очень хорошие оптические свойства для сверхширокоугольного зума. Очень хорошая резкость по всему полю в диапазоне 20-40 мм фокусного расстояния. Высокий контраст, в том числе и с контровым светом, сочная цветопередача, адекватный уровень геометрических и хроматических аберраций, которые практически исчезают с 20 мм фокусного расстояния. Важно отметить, что уровень дисторсии сильно зависит от дистанции фокусировки, например, при 17 мм фокусного расстояния фокусировка на бесконечность ощутимо уменьшает дисторсию по сравнению с фокусировкой на близкие объекты, хотя и не до конца, конечно.2. Прочный корпус без выдвигающихся элементов и выступающих вперёд линз. Металлическая рама. Влаго - и пылезащищённая конструкция, особенно если накрутить защитный фильтр, очень удобна в полевых условиях.3. Полнофункциональный кольцевой USM привод обеспечивает очень быструю, бесшумную и точную автоматическую фокусировку и возможность постоянного внесения коррекции вручную (FTM). За счёт этого объектив вполне может использоваться в качестве репортажного для тесных помещений или при иной необходимости широкоугольной съёмки.4. Практически круглая диафрагма на 8 лепестков.5. Адекватные масса и габариты объектива.6. Очень приятная цена на фоне конкурентов для столь удобного объектива.

Автор: Ясько Кирилл
* * * * *
2012.07.18

Комментарий:
Отличный объектив за свои деньги. Брал новый за 23 тыс. Очень красиво рисует. Не всегда резок на максимальной дырке, но отлично справляется с диафрагмами от 5,6. Нужно быть осторожным в съемке картин, зеркал, афиш - на широком угле порой сильно искажает линии. На 40 (64)мм неплох как умеренный портретник.

Недостатки:
Не всегда точен фокус. Открытая задняя "дырка" - виден механизм.

Достоинства:
Универсальные ФР на кропе. Достаточно резкий. Рабочая дырка 5,6-8. Отлично снимает дневные репортажи. Умеренный пейзажник. Нормально держит контровый свет. Все искажения картинки на широком угле легко правятся в ФШ.

Автор: Джегло Станислав
* * * * *
2011.12.18

Комментарий:
Всю свою мощь раскрывает при яркой солнечной погоде, объектив, как показалось, прямо-таки любит кристально чистый воздух. Без вспышки в помещении и в тени без штатива использовать не стоит.

Автор: Хавалиц Сергей
* * * * *
2013.10.25

Комментарий:
Снимаю Кенонами. Когда поставил на пятак марк2, забыл про нерезкие фотки (на 500-м мазал довольно часто). На дырку f/4 не обращаю внимание.

Недостатки:
Их нет... хотя?.. там, где хочется по-шире и по-ближе, его ТТД порой не хватает... А если серьезно, то немного разочаровался в его "всепогодности"... Ходил в Хибины и попал "в облака". Так вот... часов через 5 на внутренней поверхности линзы осел конденсат, и не уходил до тех пор, пока объектив не побывал пару часов в нормальных сухих условиях. Так что экстремалам советую на всякий пожарный иметь запасной "бюджетненький" объективчик....

Достоинства:
Наилучшая L-ка по критерию цена/качество...

Автор: Шишкионис Димитрас
* * * * *
2014.11.21

Комментарий:
Использую данное стекло с аппаратами Canon EOS 7D, и плёночником Canon EOS 5. Жанры - архитектура и экстремальный спорт (крайний требует широкого угла при съёмке Скейтборда и Стрит-, (и, или), Фрискейт - Роликов, а также BMX)).Порадовала рабочая пригодность на ВСЕХ значениях диафрагмы. Мне повезло - достался экземпляр без бэк-фронт фокуса. Отсутствие стабилизатора при фото - некритично, но для видео я рекомендую 24- 105L USM. (c ним я футбол снимал на видео С РУК, и всё хорошо)

Недостатки:
Светосила и следствие сего - слишком большая Глубина Резко Изображаемого Пространства (ГРИП). Неадекватная цена у некоторых российских ритейлеров. (не считаю это недостатком модели)

Достоинства:
Отличный (для полного кадра), широкоугольный зум (для кропа - хороший штатник). Бленда, отделанная чёрным бархатом (у него низкий коэффициент отражения), чехол в комплекте (правда мягкий). Съёмка против Солнца - прекрасно, как и все объективы серии "L", бесшумная фокусировка.

Автор: Слесарев Илья
* * * * *
2013.12.15

Комментарий:
Сначала использовал на 7D. Позже сменил фотоаппарат на 5d mark III. Объектив на кропе совсем не раскрывал своих возможностей. На 5d просто потрясает!Вывод — не стоит использовать на кропе в принципе! Угол съедается полностью.

Недостатки:
Немного мажет.

Достоинства:
Отличный угол, цена, качество сборки.

Автор: yourcottage
* * * * *
2013.10.20

Комментарий:
Пользуюсь данным стеклом в качестве второго объектива и исключительно как пейзажника. В качестве штатного использовать сложно в следствие коротких регулировок с отсутствием стаба и широкоугольности с неизбежной дисторсией при чем в данном случае довольно сильно выраженной. Стекло по сути исполнения очень качественное, внутренняя фокусировка настоящая - ничего не выезжает и не вращается. В комплекте стандартный L-чный набор из бленды и носка типа чехла. С увеличением выдержки, съемка без штатива выглядит сомнительной затеей (стаба ж нет). При выборе светофильтра стоит обратить внимание на его (светофильтра) толщину, т. к. из-за широкоугольности объектива могут возникнуть проблемы с толстыми экземплярами. Не рекомендую как штатник в силу "короткоходности", дисторсийности и "безстабности".

Недостатки:
Отсутствие стабилизатора.

Достоинства:
Тихий, резкий, цена.

Автор: MasOyama-ru
* * * * *
2013.07.18

Комментарий:
Удобно использовать как дополнительный объектив для "общий план", "групповые фото",... Хорошие результаты при съемки панорам, но тут, повторюсь, нужно учитывать возможную дисторсию (фф/кроп). С учетом того, что объектив в 99% случаев используется для "неспешной съемки" с f/8, f/11 - его светосила, на мой взгляд, не критична.

Недостатки:
При использовании на фф-камерах, при фр меньше 28 появляется ощутимая дисторсия. На кроп-камерах - (17*1.6) - этого нет. В некоторых ситуациях проблемным становится отсутствие стабилизатора - например при съемке на длинной выдержке на штативе с моста, по которому проезжают фуры...

Достоинства:
Сборка, вес, авто-фокус, качество снимка, даже цена - без нареканий.

Автор: epsilon38
* * * * *
2013.08.23

Комментарий:
Подбирал широкоугольный штатник на кроп, рассмотрел много вариантов и остановился на этом объективе. По сути в его цене альтернатив с похожим качеством у него и нет. Уже долго на него снимаю и на себе выявил все его сильные и слабые стороны. Этот объектив больше всего подходит для репортажной съемки, туризма. Этому способствует быстрый автофокус и пыле-влаго защита. Очень плохо получается съемка в помещении из-за мыльных значений диафрагм 4 и 4,5 и отсутствия стаба. В качестве альтернативы ему можно рассматривать, пожалуй, canon ef-s 17-55/2,8 но он существенно дороже.

Недостатки:
Мыльноват на f 4 и на 4,5Отсутствует стаб

Достоинства:
Оптимален в качестве штатника на кропКонструктив - отсутствие каких-либо выдвигающихся частей Пыле-влаго защита как у всех объективов L серииОтличное качество начиная с f 5,6Очень плавное и легкое кольцо зума, можно вращать без усилий одним пальцем

Автор: Красильников Егор
* * * * *
2015.01.25

Комментарий:
Первый мой L-объектив. Можно использовать его как стандартный зум на кроп-камере с учетом использования вспышки. Сделайте пару фотографий людей со вспышкой в магазине и ещё раз подумайте - нужна вам такая резкость? По-моему это явный перебор. Только если групповые фото делать на закрытых диафрагмах. В качестве стандартного зума, как мне кажется, Sigma 17-50 f/2.8 лучше подойдет. Как пейзажник - совсем другое дело. Тут резкость как раз нужна. Угол просто шикарный, почти фишай! А кто мешает его использовать на кропе как пейзажник? Никто.

Недостатки:
-Заваливает углы. При подходящей композиции это не критично;-Для стандартного зума темный и не хватает аналога 70-80 мм фокусных;-Цена L-объектива. Что это за критерий вообще? Есть много не-L объективов, характеристики которых лучше и цены которых гуманнее;

Достоинства:
+Высокая резкость;+Низкое виньетирование;+Ровная линия горизонта;+Бесшумная и молниеносная фокусировка;+Пейзажный на полнокадровых фотоаппаратах, стандартный зум на кропе; Объектив двойного назначения);+Минимальная дистанция фокусировки маленькая;+Легкий;

Автор: Хрипков Александр
* * * * *
2015.01.13

Комментарий:
Я не профессионал, но скажу - данное изобретение Canon использовать как штатник не возможно (многие пишут честно бред). В принципе объектив в основном для съемки пейзажа, архитектура отлично получается на приличном удалении иначе так нагибает здания, что выпрямить невозможно (но данный факт иногда дает прикольные снимки). Использовал его сначала на кропе 50D, не впечатлил, на ФФ 5D MarkIII вот тут запел (захотелось фоткать, пробовать, учиться, мучиться и создавать).Фото можно посмотреть тут:https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/999787? page=0https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/999775? page=0https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1062198? page=1https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1076480? page=1https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1076482? page=1

Недостатки:
Нет вообще, но если придираться хотелось бы иметь на нем "стаб".

Достоинства:
Повторяться не хочется, написано много, ОН действительно ОТЛИЧНЫЙ, особенно на полнокадровом аппарате.




Характеристики объектива Canon EF 17-40mm f/4L USM

Основные характеристики
Тип объектива широкоугольный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 40 мм
Диафрагма F4
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 12 / 9
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 83.5 x 96.8 мм
Вес 500 г
Параметры съемки
Угол обзора 57 - 104 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.28 м
Масштаб в режиме макросъемки 0.24
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Совместимые фотокамеры EOS-1Ds Mark II, EOS-1D Mark II N, EOS-1V, EOS: 300X, 3, 30V Date, 3000V, 5D, 30D, 400D, 350D, 450D, 500D, 550D, 60D, EOS 7D, EOS 3D, EOS 6D, 600D, 650D
Особенности Высокоустойчивы к проникновению пыли и влаги, бленда EW-83E,тип мягкого чехла LP1319, тип удлинительных колец EF12, EF25, переход на ручную фокусировку в любой момент.
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Canon EF 17-40mm f/4L USM


Общий рейтинг: 11

Общий рейтинг объектива Canon EF 17-40mm f/4L USM составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 10

Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Автор: Попов Андрей     Оценка: 1

Комментарий:
по всем тестам в сети данный объектив проигрывает как старым объективам вроде: 28-135, так и китовому 18-55 по всем параметрам, особенно резкости в углах, также резкость в центре тоже намного резче, непонятно зачем такая солидная компания как canon выпустила в свет такой объектив, данный отзыв пишу чтобы пользователи не делали ошибок в приобретении этого объектива, перепробовал несколько экземпляров при покупки и брал у друга настроенный в сервисном центре, и сплошное мыло(

Недостатки:
все минусы присущи объективам, ужасная геометрия на 17ммнет резкостиха

Достоинства:
у данного объектива нет достоинств

Автор: Dombrovsky Serg     Оценка: 5

Комментарий:
Берите, не пожалеете. Лучше будет только L серия, но там и деньги совсем другие.

Недостатки:
За такие деньги я их не вижу. Ну темноват, ну хобот двигается. И что же? Со всем этим можно жить запросто.

Достоинства:
Всегда резкий, быстрый, тихий, есть шкала расстояний. Морда не вращается, фокусировка внутренняя. Очень точный, нерезких фотографий нет вообще. Хороший стабилизатор. И фокусные расстояния у него человеческие, брать что-то типа 28-200 будет ошибкой, не бывает настолько универсальных и одновременно качественных объективов.

Общий ретинг: 12

Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Автор: Mir Tanya     Оценка: 1

Комментарий:
Попал ко мне в руки этот объектив случайно. Знакомый любитель жаловался на этот (как я думала) крутой объектив. В общем если вы считаете что вы неплохо снимаете, то этот объектив вас опустит в самооценке очень сильно. Я почувствовала себя рукожопом которых еще свет не видал. Резкость отсутствует напрочь, изредка мне попадались резкие кадры. Фокус куда-то убегает, причем из кадра. 90%, да что я вру все 99% брака на этот объектив. Не берите, зря потратите деньги. Либо Canon молчит о большой партии брака или я даже теряюсь в догадках зачем выпускать такое ужасное стекло.

Недостатки:
- мылит в 90%- тяжелый- дорогой- промахи с фокусировкой

Достоинства:
Ничего нет

Автор: nice     Оценка: 5

Комментарий:
Прекрасная линза. Великолепная! Больше добавить нечего :)

Недостатки:
Тяжеловат, но вполне оправдано

Достоинства:
Картинка!СветосилаНадежностьУниверсальностьЗащищенностьПыле- и влагозашита



Другие Объективы Canon

все Объективы Canon


Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Отличный бюджетный вариант для замены 18-55 mm. Хоть и светосила меньше китового стекла - снимки получаются ярче и четче. Короче - рекомендую)
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Отзывов: 3 Оценка: 5
Когда я брал этот объектив, меня волновали определённые вопросы. Теперь у меня есть ответы. Делюсь с вами:— Максимально резкое изображение получается на диафрагме около 8. Это значение, скорее всего,...
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это, пожалуй, самый "длинный" телевик (не считая 400/5.6L, но у него не сравнимая светосила), которым можно комфортно снимать с рук. С конвертерами баланс немного смещается вперед, и снимать становитс...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
для начала супер.....
Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Каждый раз покупая стекло с байонетом EF-M, я думаю "ну зачем я это делаю, опять пластиковая игрушка будет, а не объектив". И каждый раз я понимаю, что ошибаюсь. Конечно, это не L-оптика на фуллфрейме...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив с Декабря 2018го вместе с 1Dx M2. В основном снимаю на природе, студийная и репортажная съемка. Профессионально видео не снимаю, но иногда балуюсь.Что отметил, для фотографов...
Canon EF 14mm f/2.8L II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив очень хороший. При съёмке фокальная плоскость должна быть строго вертикальна, в этом плане с "рыбьим глазом" гораздо проще! Так же абсолютно недопустимы завалы горизонта. Чтобы выполнить эти...
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не знаю, купил бы я сам себе такой объектив или нет, но мне крупно повезло - за хорошую работу в качестве дилера одна фирма-поставщик подарила мне такое чудо. Руководство знало о моём увлечении фотогр...
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 9 Оценка: 5
Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон.Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать не...
Canon EF 11-24mm f/4L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Взял его у CPS на одну съемку поиграться. Снимал спорт. Понравился. Я вообще любитель шириков и что-то в них понимаю. Кроме всего выше перечисленного, удивило, что он довольно туго фокусируется на бли...

Цены объектива Canon EF 17-40mm f/4L USM

Аналоги Canon EF 17-40mm f/4L USM

Товары

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Отзывов: 40 Оценка: 4,7
Canon TS-E 24mm f/3.5L II
Отзывов: 5 Оценка: 5
Leica Summilux-M 50mm f/1.4 Aspherical
Отзывов: 0 Оценка: 0